Keskusta

[IceWalker]

Täti Monika, kiitos, tämä oli hyvä kuvaus olemuksesta mikä hänessä mättää. Eiköhän hänellä ole lähtölaskenta jo alkanut. Luin juuri Kaikkosen kirjoituksen paikallislehdestä, ja jäin vähän miettimään miksi se oli siinä. Kenties aikoo pj:ksi tai pressaehdokkaaksi.

Keskusta on jo ilmoittanut, että se tukee hallituksen ratkaisuja jos ne on siitä järkeviä. Mielestäni tuo on hyvä linjanveto sekä puolueelle että miksei Suomellekin.

Saa tosiaan nähdä, tuottaako järkevän taloudenpidon kannattaminen Keskustalle jotakin. Keskustan pitäisi raapia kannatusta maaseudulta, kaikista ryhmistä siellä. Maanviljelijöiden äänet eivät riitä minnekään, joten myös muut maalla ja maaseututaajamissa asuvat ovat potentiaalisia äänestäjiä. Luontevaa olisi kohdistaa kampanjointi kaikkiin yrittäjiin, mutta toisaalta myös työntekijöihin.

Ja jos Keskusta unohtaa jatkuvasti oman kokolailla fiktiivisen (kuten muillakin puolueilla) aatteellisen pohjansa, alkiolaisuuden, silloin rapisee kannatuksesta varsin paljon. Unohtaa ei nimittäin sovi sitäkään, että työttömiä on edelleen n. 250 000. Tästä joukosta suinkaan kaikki eivät innostu äänestämään vasemmistoa. Keskustan olisi syytä myös kiinnostua maaseudun /pikkukaupunkien työttömistä, koska niitä todella Suomessa riittää. Piilotyöttömistä puhumattakaan.

 

[Analyzer]

Keskustan loppu? Seppo Kääriäinen varoittaa Annika Saarikon keskustaa – historiallisen vaalitappion jälkeen kyse on koko puolueen olemassaolosta

Keskustan taustavaikuttaja, ministeri Seppo Kääriäinen arvioi, että historiallisen vaalitappion jälkeen keskusta kamppailee koko olemassaolostaan. Vuoden 2019 hallitusratkaisu oli ratkaiseva ja pahin virhe.

www.is.fi

Kirman viisas haastelee jälleen kerran järkeviä Haapalan haastattelussa.
Kääriäinen tarjoilee peilejä jatkuvan ”mutku persut” selittelyn sijaan.Kannattaisi Kepussa kuunnella herkällä korvalla.

Muutaman jutun tuohon lisäisin, mutta mitään en ottaisi pois. Kepulta oli taktinen kömmähdys laittaa Rinne luiskaan ja avata tie Marinille. Kepun puukot case Jäätteenmäestä oli kuitenkin valmiiksi teroitettuna ja enempiä miettimättä tartuttiin tilaisuuteen.
Kepu ei olisi jäänyt Rinteen varjoon ja Rinne ei kuitenkaan ole profiililtaan niin umpivasuri kuin Marin. Hallitus ei olisi ollut mielikuvissa niin vahvasti vasemmistolainen Rinteen johdolla. Lisäksi Rinne on paljon yhteistyökykyisempi kuin jyräävä ja ehdoton Marin. Toki tämä on osaltani jälkiviisastelua, koska ei silloin edes tiedetty kuka nousee Rinteen tilalle ja toisaalta Marinin saama hype oli mahdoton nähdä etukäteen. Kepu sen silti kostonhimoisella ratkaisullaan mahdollisti.

Yhtenä syynä pidän myös valovoimaisten kansanedustajien puutetta. Jos mietitään historiaa ja millaisia hahmoja Kepusta on löytynyt, niin onhan johtopaikoilla sekä isointa mediahuomiota nauttivat poliitikot kyllä aika kaukana siitä kepulaisuudesta jonka ansiosta Kepu on ollut vuosikymmeniä suurimpia puolueita Suomessa. Nimet Kosonen, Honkonen, Kurvinen, Kärnä , Lintilä ja Savola eivät nyt vain riitä. Vähemmän Honkosia ja enemmän Hoskosia on voittava resepti. Uuden polven sisäänajo ei Kepussa onnistunut. Ainoa hyvällä kurssilla porskuttava on Antti Kaikkonen, mutta rehellisyyden nimissä puolustusministerinä tällaisena poikkeusaikana se ei ole järin vaikeaa. Mitään silti Kaikkoselta pois ottamatta, hyvin hän on vetänyt.

 

[Erkka Lapanen]

Amazonin ja Kongon kepulaiset hoitaa metsät kuten Suomessakin. Itämerikään ei ole yksin. Siitä vaan hakkuita lisäämään.

Karibianmeri on alkanut peittyä levään – satamat tukkeutuvat, ja uimarannat ovat täynnä haisevaa limaa

Sarkassolevä on tärkeä osa meren eliöstöä. Levän määrä on kuitenkin kasvanut rajusti jo yli kymmenen vuotta.

yle.fi

 

[kamik]

”Viesti ei mennyt perille…”

Päinvastoin. Kaksi isoa ja virheellistä päätöstä eli liittyminen Rinteen/Marinin hallitukseen vasemmiston tukipuolueeksi ja nyt saman köörin kanssa oppositioon. Jälkiviisaus on helppoa, mutta nuo päätökset olisi pitänyt tehdä päinvastoin. Nyt otsassa on vasemmistopuolueen leima ja sitä on hankala pestä pois, Saarikko ei edes sitä yritä.

Kääriäisen mukaan keskustan olisi kirkastettava, ettei se ole vasemmistopuolue. Tämä tulee toteuttaa äänestämällä Saarikko ulos syksyn ylimääräisessä puoluekokouksessa. Jos (ja kun) näin ei tapahdu, niin luisu jatkuu. Turha syytellä persuja, teette tämän itse.

 

[Motti-Masa]

Kiäriäisen analyysi tiivistyy tähän:

"Keskustan periaatteita ei ole tarvis panna uusiksi. Ne kestävät, niissä on sanomaa, ne auttavat Suomea ja suomalaisia.

– Se, mitä ne tarkoittavat ajassamme, on tärkeimpiä pohtimisen aiheita."

 

[Motti-Masa]

Näiden vaalien jälkeen havahduin siihen, että Suomen tulevaisuutta pitää ajatella kymmenien vuosien ja jopa sadan vuoden perspektiivillä. Vaikkapa 70-80 vuoden päästä tilanne voi olla se, että kaikki suomalaiset asuvat Uudellamaalla ja Pirkanmaalla. Se ei ole järkevää turvallisuuden kannalta, että jättää 2/3 maasta tyhjäksi. Siksi keskustaa ehkä sittenkin tarvitaan. Ainoa puolue, joka on ajanut aluepolitiikkaa.

 

[opelix]

Näiden vaalien jälkeen havahduin siihen, että Suomen tulevaisuutta pitää ajatella kymmenien vuosien ja jopa sadan vuoden perspektiivillä. Vaikkapa 70-80 vuoden päästä tilanne voi olla se, että kaikki suomalaiset asuvat Uudellamaalla ja Pirkanmaalla. Se ei ole järkevää turvallisuuden kannalta, että jättää 2/3 maasta tyhjäksi. Siksi keskustaa ehkä sittenkin tarvitaan. Ainoa puolue, joka on ajanut aluepolitiikkaa.

Itsekin keskustalaisessa perheessä kasvaneena tästä samaa mieltä. Tässä ajassa aluepolitiikkakin on vain muotoiltava uusiksi niinkuin osin on tehtykin eli painotetaan maakuntakeskusten elinvoimaa. Tuo visio että kaikki muuttavat etelään ei kyllä tietenkään tule toteutumaan, väestön painopiste toki valuu etelää kohti eikä sitä kannata demonisoida. Ihmiset tekevät omat ratkaisunsa.

 

[Walrus21]

Käytännössä Kääriäinen käsittelee koko jutussa lähinnä viestintää. Jos puolueen tavoitteet ovat selvät, eikö niitä pitäisi ajaa riippumatta siitä, paljonko saadaan vaaleissa ja gallupeissa kannatusta?

Todellisuudessa kepun ongelma on, että se haraa vastaan yhtä keskeisintä tulevaisuuden megatrendiä. Kaupungistumisen edetessä ihmisiä kiinnostaa aina vain vähemmän, missä kunnossa jotkut maaseudun sivutiet ovat tai minkä verran Luhangalla on kulttuuripalveluita.

Maaseudulta katoavat, ja ovat jo osin kadonneet, keskeiset talouden ja hyvinvoinnin peruspilarit: nuori ja koulutettu työvoima sekä korkean osaamisen työpaikat. Tämä alkaa ajan kanssa näkymään aivan kaikessa, niin ilmapiirissä kuin lähiympäristössäkin. Uusia taloja ei rakenneta, palvelupisteet häviävät ja kulttuurikentästä muotoutuu hyvin yksipuolinen.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö maaseudulle ja maaseutumaisiin kuntiin jäisi asumaan ihmisiä. Siellä on edelleen myös kohtuullisesti työpaikkoja, kuten suuria tehtaita ja julkisia palveluita. Muutos alkaa kuitenkin hiljalleen näkyä siinä, että näissä paikoissa ei mennä ns. eteenpäin. Kovin moni ihminen ei halua asettua perheineen seudulle, jossa ole juuri mitään kouluttautumismahdollisuuksia, palveluita tai harrastusporukoita.

Sivutuotteena tämä kaupungistumiskehitys johtaa siihen, että syrjäseuduille jäävät omaksuvat identiteetin, jossa näitä nuorien kaupunkilaisten "hömpötyksiä" kritisoidaan. Perussuomalaiset hyödyntää tätä mentaliteettia maksimaalisesti, kun se haukkuu vihreitä, maahanmuuttajia, vegaaneja, vähemmistöaktivisteja, Helsinki-keskeistä mediaa, humanisteja, liberaaleja jne. Maakunta-Suomesta rakennetaan ikään kuin korkeakoulutettujen city-hippien antiteesiä.

Keskustan imago on jäänyt jonnekin 1970-luvulle. Puolue on ikäänkuin edunvalvontajärjestö, jonka suojeluksessa ovat kaikki kuvailemieni city-liberaalien vihaamat asiat: turve, maanviljelijät, savupiipputeollisuus, turkistuottajat, uskonnot jne. Vielä toistaiseksi kepu on jollain tavalla onnistunut vetoamaan ihmisten konservatiivisuuteen, koska eiväthän em. asiat ole hirveästi muuttuneet viime vuosikymmeninä. Mutta suunta on selvä, ja sen suunnan sanelee enenevissä määrin hyvinvoivat kaupunkilaiset, joiden elinympäristö kehittyy koko ajan ja koulutusaste pysyttelee korkealla.

Keskustan ainoa mahdollisuus pysyä yli 10%:n puolueena pitkällä aikavälillä on omaksua teemoja, jotka kiinnostavat muitakin kuin maaseudun väkeä. Sen pitäisi puhutella kehyskunnissa asuvia sekä nuoria opiskelijoita. Tämä on kuitenkin vaikea tehtävä, koska kumpikin em. ryhmistä pääsee maistamaan kaupunkien palvelutarjontaa ja tulevaisuusorientoitunutta ilmapiiriä, jota vastaan en usko keskustan pystyvän kilpailemaan ainakaan nykyisillä teeseillään.

 

[Motti-Masa]

Itsekin keskustalaisessa perheessä kasvaneena tästä samaa mieltä. Tässä ajassa aluepolitiikkakin on vain muotoiltava uusiksi niinkuin osin on tehtykin eli painotetaan maakuntakeskusten elinvoimaa. Tuo visio että kaikki muuttavat etelään ei kyllä tietenkään tule toteutumaan, väestön painopiste toki valuu etelää kohti eikä sitä kannata demonisoida. Ihmiset tekevät omat ratkaisunsa.

Samaa mieltä. Täytyy säilyttää aluepolitiikan avulla tärkeimpiä keskuksia maakunnissa. Maaseutumainen asuminen voi halukkaille toteutua näiden keskusten läheisyydessä, jolloin palveluihin on kohtuullinen matka, esim. muutama kymmenen kilometriä korkeintaan. Tietenkään joka niemen notkossa ei voi asua eikä palveluja voi järjestää kaikkialle.

 

[Analyzer]

Käytännössä Kääriäinen käsittelee koko jutussa lähinnä viestintää. Jos puolueen tavoitteet ovat selvät, eikö niitä pitäisi ajaa riippumatta siitä, paljonko saadaan vaaleissa ja gallupeissa kannatusta?

Todellisuudessa kepun ongelma on, että se haraa vastaan yhtä keskeisintä tulevaisuuden megatrendiä. Kaupungistumisen edetessä ihmisiä kiinnostaa aina vain vähemmän, missä kunnossa jotkut maaseudun sivutiet ovat tai minkä verran Luhangalla on kulttuuripalveluita.

Mutta sitähän politiikka on hyvin pitkälti, viestintää ja asioiden omistamista.

Jos me katsomme perussuomalaisten kannatusta, niin sehän on valtakunnallisesti 20% kieppeillä, mutta Helsingin vaalipiirissä vain reilut 10%. Kannatus tulee maaseudulta sekä kehyskaupungeista. Heitän ihan hihaheittona, että persujen kannatuksesta 10% tulee ihan perinteiseltä maaseudulta. Nämä ihmiset uskovat, että tänä päivänä persut ajavat heidän asioitaan paremmin kuin kepu. Yritän vain sanoa, että kyllä siellä on aivan riittävästi edelleen sitä potentiaalista äänestäjää, joiden tuella kepu voisi olla muuttuvassakin maailmassa yksi suurista. Kaikesta kaupungistumisesta huolimatta.

Maaseudun asianajajalle on aina tilaa ja paikkansa. Enää vain ei ole automaatio, että se on kepu. Kepu ei enää omista sitä teemaa.

Analyyseissä usein mainitaan kaupungistuminen syynä Kepun luisuun. Suomi on kuitenkin edelleen mökkikansaa ja nykyään on ehkä osuvampaa sanoa, että monella on kakkosasunto maaseudulla. Ikärakenteemme vuoksi on myös paljon eläköityviä tulossa lähivuosina, joista osa viettää merkittävän osan vuodesta näillä kakkosasunnoilla. On tulossa paljon myös perittäviä mökkejä. Tässä mielessä voisi jopa povata, että maaseudun tila ja palvelut saattavat alkaa kiinnostaa vanhoja ikäluokkia uudella tavalla. Potentiaalia olisi tässäkin.

 

[Artturenos]

Mitä olen Ruotsissa ja Norjassa ainakin käynyt, niin suurin ero on juuri siinä missä kunossa ovat esimerkiksi tiet ja yleinen infrastruktuuri myös suurimpien kaupunkien ulkopuolella. Suomessa tuntuu olevan joku ihmeellinen käsitys, että harvaan asutun maan kaupungistumista voi suoraan verrata kehen tahansa. Tämä ei missään nimessä pidä paikkansa, koska harvaan asutuissa maissa kun elinkeinorakenne ei ole ikinä verrattavissa vaikka Singaporeen. Pinta-ala tekee elinkeinorakenteesta väistämättä erilaisen ja se on aina suhteutettava väestön tiheyden kanssa.

Ruotsi on tässä nyt ehkä lähin esimerkki, ja tätä kehitystä on ainakin joskus verrattu Ruotsiin.

Suomi kärsii syrjäasutuksestaan verrattuna Ruotsiin – vai kärsiikö? - STTK

Suomalaisten asuinpaikoista ja asukasjakauman vaikutuksista kansantalouteen kuulee usein julkista keskustelua. Viime viikkoinakin asiasta on puhuttu paljon. Aihe on tärkeä, joten on hyvä että siitä keskustellaan. Suomalaisten asukasjakauma.

www.sttk.fi

 

[opelix]

Mitä olen Ruotsissa ja Norjassa ainakin käynyt, niin suurin ero on juuri siinä missä kunossa ovat esimerkiksi tiet ja yleinen infrastruktuuri myös suurimpien kaupunkien ulkopuolella. Suomessa tuntuu olevan joku ihmeellinen käsitys, että harvaan asutun maan kaupungistumista voi suoraan verrata kehen tahansa. Tämä ei missään nimessä pidä paikkansa, koska harvaan asutuissa maissa kun elinkeinorakenne ei ole ikinä verrattavissa vaikka Singaporeen. Pinta-ala tekee elinkeinorakenteesta väistämättä erilaisen ja se on aina suhteutettava väestön tiheyden kanssa.

Ruotsi on tässä nyt ehkä lähin esimerkki, ja tätä kehitystä on ainakin joskus verrattu Ruotsiin.

Suomi kärsii syrjäasutuksestaan verrattuna Ruotsiin – vai kärsiikö? - STTK

Suomalaisten asuinpaikoista ja asukasjakauman vaikutuksista kansantalouteen kuulee usein julkista keskustelua. Viime viikkoinakin asiasta on puhuttu paljon. Aihe on tärkeä, joten on hyvä että siitä keskustellaan. Suomalaisten asukasjakauma.

www.sttk.fi

Erittäin hyvä löytö liitteeksi. Tällaisen harhaluulon varmasti jakaa suuri osa suomalaisista. Verrokkimaita on älyttömän vaikea löytää oikeastaan muualta koska näin pohjoisessa ei valtioita juuri ole. Tiheästi asuttu Keski-Eurooppa nyt niin tyystin eri maailmaa että sen kaupungistumisesta on turha puhua.

 

[Artturenos]

Erittäin hyvä löytö liitteeksi. Tällaisen harhaluulon varmasti jakaa suuri osa suomalaisista. Verrokkimaita on älyttömän vaikea löytää oikeastaan muualta koska näin pohjoisessa ei valtioita juuri ole. Tiheästi asuttu Keski-Eurooppa nyt niin tyystin eri maailmaa että sen kaupungistumisesta on turha puhua.

Niin minusta on kovin loogista, että maissa joissa on paljon pinta-alaa per asukas elinkoino rakennekkin ohjautuu tämän mukaan. Suomesta voi nyt nostaa esimerkkinä metsäteollisuuden, koska siinä olemme maan kokoon suhteutettuna maailman ykkönen. Tämä kaikki on kovin loogista, mutta tietyille tahoille se ei tunnu olevan.

 

[Erkka Lapanen]

Ja mistäkö viha maalaissosialisteja kohtaan kumpuaa:

Osmo Soininvaara tylyttää nykyisiä tapoja, joilla maalla asuvia tuetaan: Lista on loputon, hinta iso

Osansa Soininvaaran kynästä saa myös Sanna Marinin (sd) hallitus.

www.is.fi

 

[mike owen]

Ja mistäkö viha maalaissosialisteja kohtaan kumpuaa:

Osmo Soininvaara tylyttää nykyisiä tapoja, joilla maalla asuvia tuetaan: Lista on loputon, hinta iso

Osansa Soininvaaran kynästä saa myös Sanna Marinin (sd) hallitus.

www.is.fi

Käsittämättömän typerää toimintaa kaikenkaikkiaan. En voi ymmärtää tätä pelleilyä. Vihreiden kannatus tulee laskemaan kuin lehmän häntä.

 

[Robin Big Snake]

Käsittämättömän typerää toimintaa kaikenkaikkiaan. En voi ymmärtää tätä pelleilyä. Vihreiden kannatus tulee laskemaan kuin lehmän häntä.

Niinhän se varmasti tulee kun Osmo ei ole vallankahvassa.

 

[Tadu]

Olisi kiinnostavaa tietää mitä Keskustassa ajatellaan tällä hetkellä. Siellä on tulossa hallitus, jonka hallitusohjelman takana Keskustakin voisi seisoa helposti. Viime hallituskaudella taasen kepulle oli niin vaikeaa niin vaikeaa olla mukana vasemmistohallituksessa…

Toki ihan hyvä jos puppeloivat itsensä pienpuolueeksi.

 

[Red Machine]

Olisi kiinnostavaa tietää mitä Keskustassa ajatellaan tällä hetkellä. Siellä on tulossa hallitus, jonka hallitusohjelman takana Keskustakin voisi seisoa helposti. Viime hallituskaudella taasen kepulle oli niin vaikeaa niin vaikeaa olla mukana vasemmistohallituksessa…

Toki ihan hyvä jos puppeloivat itsensä pienpuolueeksi.

Kepu saa vapaasti lainata persuilta ’sitä saa mitä tilaa’ ajattelua. Pahin hillotolpan ja takinkäännön puolue.

Jos Virta saa Vihreisiin edes 10% enemmän järkeä ja uudistusta parempaan suuntaan niin sata kertaa enemmän ne tuleviin hallituksiin kuin Kepu.

Mikä se meemikuva olikaan, missä Aku Ankka istuskelee silmät kiinni? Mä nautin.

 

[Hippi Hiiri]

Olisi kiinnostavaa tietää mitä Keskustassa ajatellaan tällä hetkellä. Siellä on tulossa hallitus, jonka hallitusohjelman takana Keskustakin voisi seisoa helposti. Viime hallituskaudella taasen kepulle oli niin vaikeaa niin vaikeaa olla mukana vasemmistohallituksessa...

Tämä. Oli taktisesti todella tyhmästi tehty lähteä edelliseen hallitukseen.

 

[Tadu]

Olisi kiinnostavaa tietää mitä Keskustassa ajatellaan tällä hetkellä. Siellä on tulossa hallitus, jonka hallitusohjelman takana Keskustakin voisi seisoa helposti. Viime hallituskaudella taasen kepulle oli niin vaikeaa niin vaikeaa olla mukana vasemmistohallituksessa…

Toki ihan hyvä jos puppeloivat itsensä pienpuolueeksi.

Saarikko perussuomalaisille: ”Olisi kannattanut miettiä, mitä ennen vaaleja lupaa”

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikon mielestä erityisesti perussuomalaisten vaalilupausten ja hallitusohjelman välillä on "ammottava kuilu”.

www.iltalehti.fi

Vastaan itselleni. Saarikko profiloi Keskustaa edelleen vasemmistopuolueeksi. Syyttää hallitusta leikkauksista, joihin kepu olisi itsekin ollut valmis (Saarikko sanoi vaalitentissä, että kaikkialta voidaan leikata).

 

[Patarouva]

Saarikko perussuomalaisille: ”Olisi kannattanut miettiä, mitä ennen vaaleja lupaa”

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikon mielestä erityisesti perussuomalaisten vaalilupausten ja hallitusohjelman välillä on "ammottava kuilu”.

www.iltalehti.fi

Vastaan itselleni. Saarikko profiloi Keskustaa edelleen vasemmistopuolueeksi. Syyttää hallitusta leikkauksista, joihin kepu olisi itsekin ollut valmis (Saarikko sanoi vaalitentissä, että kaikkialta voidaan leikata).

Vai syyttääkö hän kuitenkin enemmän hallitusta turhista lupauksista kuin leikkauksista? Kyllä se kismittää, kun kokee, että toinen pärjää vaaleissa itseä paremmin pienellä sumutuksella. Jos itsellä sumutus onnistuu niin se taas on vain politiikkaa.

 

[Tadu]

Vai syyttääkö hän kuitenkin enemmän hallitusta turhista lupauksista kuin leikkauksista? Kyllä se kismittää, kun kokee, että toinen pärjää vaaleissa itseä paremmin pienellä sumutuksella. Jos itsellä sumutus onnistuu niin se taas on vain politiikkaa.

Otsikossa näin, mutta uutistekstissä Saarikko kuitenkin kritisoi ainakin tukileikkauksia ja ”lähipalveluiden” leikkauksia.

Toivottavasti äänestäjät muistavat kepuilut neljän vuoden päästäkin, mutta se on varmaan turha toive.

 

[Patarouva]

Otsikossa näin, mutta uutistekstissä Saarikko kuitenkin kritisoi ainakin tukileikkauksia ja ”lähipalveluiden” leikkauksia.

Toivottavasti äänestäjät muistavat kepuilut neljän vuoden päästäkin, mutta se on varmaan turha toive.

Joo, kyllä Saarikko puhui telkkarissa ministerinä noista kipeistä leikkauksista tai millä nimellä niitä silloin nimittikin, mutta juuri sitä tarkoitin, että kyllä se harmittaa, kun toinen saa omasta mielestä kiekon liian helposti maaliin, kun itse olisi mielestään ansainnut voittaa.

 

[mike owen]

Otsikossa näin, mutta uutistekstissä Saarikko kuitenkin kritisoi ainakin tukileikkauksia ja ”lähipalveluiden” leikkauksia.

Toivottavasti äänestäjät muistavat kepuilut neljän vuoden päästäkin, mutta se on varmaan turha toive.

Lähitulevaisuudessa lähipalvelujen kehittäminen on hyvin tärkeää saada hoidetuksi kuntoon nopeasti joko lisäämällä rahoituksen määrää ja resursseja tai sitten joudutaan tekemään ikäviä toimenpiteitä supistamalla terveysasemien määrää tai henkilökunnan määrää, koska terveysalan palvelutuotannossa rahaa ei ole riittävästi käytössä.

Hyvinvointialuiden määrää tulee supistaa jatkossa tuntuvasti ja tehostaa niiden toimintaa kaikenkaikkiaan paremmaksi.

 

[Animal]

Kyllä se kismittää, kun kokee, että toinen pärjää vaaleissa itseä paremmin pienellä sumutuksella. Jos itsellä sumutus onnistuu niin se taas on vain politiikkaa.

Eniten Saarikkoa taitaa kismittää se, että Persut on se puolue, mikä KePu osaavalla johdolla ja politiikalla olisi voinut olla, mutta se juna meni jo.

Rumasti sanottuna tuossa jutussa Saarikko lässyttää omaan tyyliinsä kuin joku rividemari ja se ei puolueelle tuo yhtään lisäkannatusta. Miksi kukaan vaihtaisi Saarikon politiikan perusteella puolueensa Kokoomuksesta, Persuista, Demareista tai KD:sta Kepuun?