Keskushyökkääjä tilanne

[HABS #11]

Aloitetaan nyt oma ketju TPS:n keskushyökkääjistä. Onhan aihe ollut esillä jo 1,5 vuotta teemalla "etsitään huippu sentteriä". Moni fani muistelee haikeana aikoja jolloin Essi ja Saku johdattivat joukkuetta voitosta voittoon ja mestaruuksiin asti. Rintasen lähdön jälkeen ei joidenkin mielestä TPS paidassa ole ollut todellista taitopelaajaa joka vie vastustajia kahville 6-0. Ehkä näin onkin, mutta mielestäni tilanne ei ole TPS:n osalta aivan katastrofaalinen kuitenkaan. Essin ja Sakun ajoista peli liigassa on muuttunut aika paljon ja väitän että kumpikaan ei tekisi samoja teholukemia tämän päivän liigassa. Pelissä mailahäirintä on jo niin kovaa että se tekee taitopelaamisen entistä vaikeammaksi. Lisäksi toisten joukkueden pelaaminen muistuttaa ajoittain Nurmon jymyn painiharjoituksia. Jokainen varmasti myöntää että mailahäirintä ja kahvaaminen tekee taitopelaajien olon entistä tukalammaksi.
Se kuuluisa taitosentterin etsintä... Tosi asia on että todella taitavat sentterit ovat todella harvassa ja tällaisista pelaajista on aina kova kilpailu. Sen myös agentit tietävät ja osaavat vedättää seuroja parhaansa mukaan. Jos nyt pitää joku hommata niin niin hommataan se perhanaan Jiri Dopita sieltä Oilersista Turkuun. maksoi mitä maksoi. Tuskin Dopitakaan auttaisi TPS:ää mestaruuteen.
Näillä mennään! Ja miksi ei? TPS:llä on mielestäni 3 liigatason sentteriä. Meillä ei ole yhtään ns. supertähteä, mutta ei varmasti sentteri osasto ole liigan heikointa tasoakaan. Alla lyhyet arviot senttereistä.
- Lius: Tällä kaudella pieni petymys (kuten koko joukkue). On kuitenkin kokenut peluri ja varmasti play offseissa (jos sinne päästään) kelpo peli mies. Saisi kuitenkin laittaa dieselin liikkeelle pikku hiljaa.
- Koivu: Suur lupaus joka ei varmasti ole esittänyt parastaan. Mielestäni Koivulle tuli antaa peli aikaa mahdollisimman paljon. 3-4 sentterin paikka ei varmasti kehitä Mikkoa pelaajana ja vaarana on että käy kuten Jani Ridalle jokereissa. Nykyään voi jo melkein kysyä: Kuka Rita?
- Rautee: Ei ole ehkä liigassa 1-2 sentterin paikalle, mutta kuitenkin on liigan parhaimpia aloittajia ja pystyy pelaamaan niin pelintekijänä kuin jarruketjussakin. Pelaaja jonka näkisin mielelläni vielä tulevinakin kausina TPS paidassa.

 

[Reverent]

Olen kyllä aika vahvasti eri mieltä Habs:n kanssa Palloseuran sentteritilanteesta. Ensinnäkään kukaan pelaaja ei tee tämän päivän liigassa samanlaisia tehopisteitä kuin muutama vuosi takaperin, vai väitätkö että joku joskus näillä säännöillä rikkoo Javanaisen maali - tai Jalosen piste - ennätykset ? Silti toivottaisin Sakun tervetulleeksi, vaikka ei ihan sataa pistettä kaudessa tekisikän. Essi sen sijaan alkaa olemaan ehkä vähän jo vanha, muttta joskus tuntuu siltä, että E pelaisi vanhasta muistista siinä missä nämä nykyisetkin sentterit.

Liuksesta voisi sanoa, että viime visiitillä mies oli varmasti koko palkkansa arvoinen mutta vuosi Itävallan divarissa on näkynyt selvästi. Sitä paitsi tilanne on tällä hetkellä se, että kaikkien pitäisi olla iskussa jo nyt, sillä näyttää siltä, että pahasti menee hukkaan jos kuntohuipun on ajoittanut maalis - huhtikuulle. Ja onhan äijällä ollut koko syksy aikaa nousta omalle tasolleen mutta haaveeksi on jäänyt.

Koivua puolestaan on turha peluuttaa ykkösessä, jos peli ei kerran suju siihen malliin. Pelkästään se, että selässä lukee Koivu ei pitäisi oikeuttaa mihinkään. Kyllä se ykkös/kakkossentterin paikka on ansaittava omilla näytöillä eikä isän tai isoveljen meriiteillä ja mielestäni Koivun pelaaminen ei ole ollut sillä tasolla kuin ennen kautta annettiin odottaa. Toisaalta voi olla kyse myös siitä, että Jalosen valmennuksessa niin Koivu kuin moni muukin junnu (esim. Seikola) vain taantuvat kun valmentaja ei saa pelaajistaan parasta irti.

Rautee on kyllä kehittynyt mutta keskiverto liigajyrää enempää hänestä tuskin koskaan tulee, joten selkeän ykkössentterin pula on huutava. Ei tänne välttämättä mitään Dopitaa tarvita mutta maailmasta löytyy varmasti muitakin mitat täyttäviä senttereitä, vaikkakin totta on, että ainakin Suomessa hyvät sentterit ovat kortilla ja nekin lähes kaikki pelaavat Jokereissa.

Lopuksi todettakoon vielä, että ei se sentterin puute ole se ainoa ongelma Palloseurassa tällä hetkellä. Jotenkin tuntuu, että tästä syövästä päästään eroon vain räjäyttämällä Ruissalon toimisto ja aloittamalla täysin puhtaalta pöydältä.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti Reverent
Olen kyllä aika vahvasti eri mieltä Habs:n kanssa Palloseuran sentteritilanteesta. Ensinnäkään kukaan pelaaja ei tee tämän päivän liigassa samanlaisia tehopisteitä kuin muutama vuosi takaperin, vai väitätkö että joku joskus näillä säännöillä rikkoo Javanaisen maali - tai Jalosen piste - ennätykset ? Silti toivottaisin Sakun tervetulleeksi, vaikka ei ihan sataa pistettä kaudessa tekisikän. Essi sen sijaan alkaa olemaan ehkä vähän jo vanha, muttta joskus tuntuu siltä, että E pelaisi vanhasta muistista siinä missä nämä nykyisetkin sentterit.


Koivua puolestaan on turha peluuttaa ykkösessä, jos peli ei kerran suju siihen malliin. Pelkästään se, että selässä lukee Koivu ei pitäisi oikeuttaa mihinkään. Kyllä se ykkös/kakkossentterin paikka on ansaittava omilla näytöillä eikä isän tai isoveljen meriiteillä ja mielestäni Koivun pelaaminen ei ole ollut sillä tasolla kuin ennen kautta annettiin odottaa. Toisaalta voi olla kyse myös siitä, että Jalosen valmennuksessa niin Koivu kuin moni muukin junnu (esim. Seikola) vain taantuvat kun valmentaja ei saa pelaajistaan parasta irti.

Juuri sitä tarkoitin että esim. Saku ei välttämättä tekisi samoja teholukemia nyt liigassa kuin ennen änäriin lähtöä. Maila häiritä on varmasti yksi suurimmista syistä siihen. Välillä vaan tuntuu kun jutut kääntyvät sentteri ongelmaan niin muistellaan Essiä ja Sakua ja hyvä niin sillä kyllä niitä kelpaa muistella. Tosiasia on vaan että liigassa ei taida tällä hetkellä olla kuin yksi pelaaja joka henkilökohtaisilla taidoillaan pystyy ratkaisemaan pelejä ja kikoillaan järjestämään shown katsojille. Se on Jan Caloun.

Se että selässä lukee Koivu ei tosiaankaan oikeuta mihinkään. Tuskin Mikkoa kuitenkaan varattiin numerolla 6 NHL:ään vain koska Saku pelaa siellä? Toki varaus on vasta varaus, mutta ovatko scoutit jotka ovat Mikkoa seuranneet useita vuosia ennen varausta kaikki niin väärässä ja tekivät ison virheen varatessaan pelaajan? Mikä sitten olisi oikea paikka Mikolle. 3-4 ketjuko? Luuletko että pelaaja kehittyy 4 ketjussa pelaamalla vain muutaman vaihdon ja silloinkin tarkoitus on vain rikkoa peliä ja saada aloitus vastustajan päätyyn. Mielestäni se ei kehitä pelaajaa lainkaan.

 

[Mustavalkoinen]

Viikon Arvaaja: TPS käynyt keskusteluja Jari Kauppilan kanssa. Kyllä näitä huhuja liikkuu vaan toteutuuko mikään? No, Kauppila olisi kyllä selkeä vahvistus. Taittaa Pelicans kyllä katsoa ensin pleijarikortin loppuun ennen mahdollista kauppaamista.

 

[Juippi]

Kauppila olisi kyllä ehdottomasti selkeä vahvistus TPS hyökkäykseen. Harmi vaan, että näihin Veikkaajan juttuihin ei hirveän tosissaan voi suhtautua. Neuvottelut voi tarkoittaa, että joku on kysynyt, että kiinnostaako ja "kake" on sanonut että ei kiinnosta, mutta Veikkaaja on päättänyt uutisoida suuret neuvottelut *hymiö*

 

[Reverent]

Viestin lähetti HABS #11
Tuskin Mikkoa kuitenkaan varattiin numerolla 6 NHL:ään vain koska Saku pelaa siellä? Toki varaus on vasta varaus, mutta ovatko scoutit jotka ovat Mikkoa seuranneet useita vuosia ennen varausta kaikki niin väärässä ja tekivät ison virheen varatessaan pelaajan?

Ei myöskään korkean varausnumeron pitäisi oikeuttaa automaattisesti mihinkään ykkössentterin paikkaan. Jos taidot ei parempaan edellytä, pitää se paikka hakea kolmos- tai nelosketjun kautta. Kyseessä pitäisi kuitenkin ensisijaisesti olla joukkueen etu, eikä yhden miehen kehittäminen menestyksen kustannuksella. (Tänä vuonna on kuitenkin vaikea puhua menestyksestä.)

En tarkoita nyt juuri M. Koivua, mutta eihän se olisi ensimmäinen kerta kun ykköskierroksen varaus menee tarkasta scouttauksesta huolimatta täysin reisille. Kuningasesimerkkinä tulee mieleen Teemu Riihijärvi, jota Eki Liesmäki suositteli San Joselle ja nämä sitten uskoivat Ekiä ja varasivat kaverin. Toisaalta tässä tapauksessa täytyy muistaa, että scouttina toimi Liesmäen Eki, jonka näkemykset jääkiekosta poikkeavat todella paljon ainakin omistani ja luulenpa että jonkun muunkin.

 

[Carlos]

Viestin lähetti HABS #11
Se että selässä lukee Koivu ei tosiaankaan oikeuta mihinkään. Tuskin Mikkoa kuitenkaan varattiin numerolla 6 NHL:ään vain koska Saku pelaa siellä? Toki varaus on vasta varaus, mutta ovatko scoutit jotka ovat Mikkoa seuranneet useita vuosia ennen varausta kaikki niin väärässä ja tekivät ison virheen varatessaan pelaajan?

Vierailevan terroristin kommentti taas täältä.

Henk. koht. olen sitä mieltä että M. Koivu on niin "iso nimi" lähinnä isoveljensä ansiosta. Kyllä hänessä on ilman muuta potentiaalia, ja on lupaavan näköinen kaveri, mutta ei mielestäni sentään niiin hyvä.

Esimerkkinä mm. Teemu Riihijärvi varattiin 1. kierroksella NHL:ään vuonna 1995, tosin vasta sijaluvulla 12, mutta kuitenkin. Nyt hän on ehtinyt jo 25 vuoden ikään ja hakee pelipaikkaa Saipan kokoonpanosta, on metsästänyt tällä kaudella jo huimat tehopisteet 4+8, mikä on jo loistavasti vaikkapa viime kauden 2+3 saldoon verrattuna.

Missä sitten on kaverilla mennyt vikaan, en tiedä, mutta tämä vain osoituksena siitä että ei kaikki kultaa mikä kiiltää, ja scoutitkin tekevät virhearviointeja.

Kun taas vertaa tähän toiseen huippulupaukseen Tuomo Ruutuun, joka on Hifk:n ykkössentteri, ja mahtuu koko liigan senttereissäkin top 3:een, tekee lähes piste/ottelu -tahtiin pisteitä ja on semmoinen väriläiskä ettei paremmasta väliä. Ja tämän miehen nämä scoutit arvioivat sitten sijalle 9, Koivun ollessa pari pykälää ylempänä.

Jos katsotaan sitten tuon vuoden 2001 draftia, top 10 listalta löytyy seuraavat nimet:

1 Atlanta Ilya Kovalchuk
2 Ottawa Jason Spezza
3 Tampa Bay Alexandr Svitov
4 Florida Stephen Weiss
5 Anaheim Stanislav Chistov
6 Minnesota Mikko Koivu
7 Mtl. Canadiens Mike Komisarek
8 Columbus Pascal Leclaire G
9 Chicago Tuomo Ruutu
10 NY Rangers Dan Blackburn G

Noista pelaa NHL:ssä kaikki muut paitsi Mikko Koivu, Mike Komisarek (puolustaja), Pascal Leclaire (maalivahti) ja Tuomo Ruutu.

Näistä jotka eivät pelaa siellä vielä TRuutu on niin kuuma nimi että meren takana odotellaan jo tulisilla hiilillä että "millä se saadaan tänne", Komisarek pelaa farmissa josta on lyhyt matka ylös, maalivahdit on asia erikseen, ja sitten on M. Koivu joka näistä em. nimistä kaikista kauimpana paikkaa NHL:stä. Hänellä on hankaluuksia saada kunnolla peliaikaa edes SM-liigasta!

Eli en mitenkään provottaakseni, mutta totean vain että M. Koivulla nimi teki hänestä 1. kierroksen varauksen. Muuten uskon että hänet olisi varattu vasta toisella tai kolmannella kierroksella, mutta ei ainakaan top 10:ssä.

Ja henk. koht. luulen että hänestä ei tule NHL-pelaajaa, mutta voin olla tietysti väärässäkin.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Carlos
Kun taas vertaa tähän toiseen huippulupaukseen Tuomo Ruutuun, joka on Hifk:n ykkössentteri, ja mahtuu koko liigan senttereissäkin top 3:een, tekee lähes piste/ottelu -tahtiin pisteitä ja on semmoinen väriläiskä ettei paremmasta väliä. Ja tämän miehen nämä scoutit arvioivat sitten sijalle 9, Koivun ollessa pari pykälää ylempänä.

Mikko Koivu toisaalta teki taannoisessa nuorten Eurohockey-turnauksessa kaiketi enemmän pisteitä kuin Ruutu? Vertailu on muutenkin huonoa sillä kaveri on ollut loukkaantuneena pari kuukautta ja sitä ennen kärsinyt TPS:n oudosta peluuttamisesta. Oli esim. pitkään kolmossentterinä seurassa parhaalla oman pelipaikkansa pistesaldolla. Turussa onkin ollut kiire kuntouttaa surkean kauden pelannutta Joni Liusta, jotta väärästä ja järjenvastaisesta scouttauksesta ei kärähdettäisi niin näkyvästi. Toivottavasti Koivu tekee oikean ratkaisun ja jättää Turun ensi kaudella. Kehittyminen riitaisassa TPS-pesässä ei ole nykyolosuhteissa mahdollista.

 

[Oloneuvos]

Carloksella on hyviä perusteluja. Kuitenkin Mikko Koivu on kiistatta taitava. Viime kausi meni sattuneesta syystä käteen varsinkin syksyn osalta, mutta potentiaalia Mikossa ilman muuta on. Jos hän jotakin kaipaa, niin malttia ja suoraviivaisuutta, sekä kykyä antaa kiekko pois ennen kolmannen vastustajan harhauttamista.

Viime kaudella Tepsissä pelannut kanukki Peter Schaeffer sanoi Mikosta jutellessamme, että nuorempi Koivu on paljon taitavampi, kuin hän samassa iässä. Susarista voidaan olla montaa mieltä, mutta taitava hän varmasti on. Täytyy myös muistaa, että Sakua valmensi oman isän ohella legendaarinen koulumestari Vladimir Jursinov, joka sai hänet todella puhkeamaan kukkaan pelaajana. Nyt Mikon kohdalla ei Jursi enää vastaa nuorten kehittämisestä, eikä valmennus ole taatusti samalla tasolla.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Oloneuvos
Kuitenkin Mikko Koivu on kiistatta taitava. Viime kausi meni sattuneesta syystä käteen varsinkin syksyn osalta, mutta potentiaalia Mikossa ilman muuta on.

I agree. Potentiaalia on paljon, mutta niin on/oli myös Riihijärvessä. Sitten tuli väliin loukkaantuminen, ehkä huonoa valmennustakin, liian suuret omat ja muiden odotukset, ehkä hiukan selkäkin suoristui jo liian varhain (lahjattomat harjoittelee -J.Seppo).

Viestin lähetti Oloneuvos

Täytyy myös muistaa, että Sakua valmensi oman isän ohella legendaarinen koulumestari Vladimir Jursinov, joka sai hänet todella puhkeamaan kukkaan pelaajana. Nyt Mikon kohdalla ei Jursi enää vastaa nuorten kehittämisestä, eikä valmennus ole taatusti samalla tasolla.

Tämä on erittäin hyvä pointti. Kuten moni teistäkin on jo todennut, niin valmennus ei ole aivan huippuluokkaa tämän hetken Tepsissä. Ehkä pelinjohto ja kuvioiden rakentelu toimii, mutta varsinainen pelaajien kehitys tuntuu olevan aika minimaalista. Siltä pohjalta totesin jo keväällä että Mikon olisi syytä etsiä itselleen toinen seura, jos aikoo nousta huipulle. Pahaa pelkään että nykyisellään hänestä tulee liigajyrä, joka vähitellen vaipuu unholaan. Ja kuten jo todettua, potentiaalia hänessä on kieltämättä paljon, ja olisi sääli jos se jäisi käyttämättä.

Väitän että jos hänellä olisi valmentajana esim. A. Suhonen, joka on todistetusti loistava nuorten miesten kehittäjä, hän voisi olla jo aivan eri loistossa. Mielestäni tästä on hyvänä esimerkkinä taas TRuudun kehityskäyrä. 2 kautta Summasen komennossa varsin vaisuin esityksin, ja alkukausi meilläkin oli ehkä hiukan "rauhallinen", mutta nyt viime peleissä on nähnyt että kehityskäyrä nousee todella jyrkästi ylöspäin. Annan tästä kyllä suuren kunnian The Apelle vaikka muuten hänen valmennuksellisia ansioita paljon arvostellaankin.

Ja sitten voidaan ottaa esimerkiksi vaikka lahjaton kaveri josta tuli omalla peräänantamattomuudella tähti. Eli Sami Kapanen ei ole koskaan ollut mikään erityisen lahjakas kaveri, mutta hirveällä työmäärällä hänestä on tullut NHL:n vakiopelaaja, pelaaja joka on hakannut Paul Kariyan luilstelukilpailussa jo kahdesti.

Eli Mikolle melkeinpä toivoisin maisemanvaihtoa ja hiukan apinanraivoa + nöyryyttä, niin ehkä se siitä?

Enhän minä tiedä, mutta kunhan tässä spekuloin...

 

[Habby]

Itse en usko väitteeseen, että Mikko olisi varattu noinkin aikaisin vain, koska on Sakun veli.

Ensinnäkin, se olisi tyhmää. Vuoden takainen varaustilaisuus oli yksi kaikkien aikojen tasokkaimmista monien mielestä, joten varaaminen ilman pelaajan pidempi aikaista tarkkailua olisi, kuten sanoin, ollut hölmöä. Etenkin ensimmäisillä kierroksilla, joissa tasokkaita nuoria riitti - toisin kuin tämän vuoden varaustilaisuudessa.

Mikko Koivu oli kaikissa ennakkolistoissa kahdentoista parhaan pelaajan joukossa. Kaikissa. Olisivatko kaikki listanneet hänet näinkin ylös Sakun vuoksi? Enpä usko. Kaikki joukkueet tekevät huikean määrän töitä kartoittaessaan nuoria pelaajia ja he tekevät tätä työtä vuosia. Esim. Venäjän uusi huippulupaus Alexander Ovechkinia on monet scoutit käyneet katsomassa, vaikka hän on varauskelpoinen vasta vuonna 2004.

En näe, että he sitten yht'äkkiä kaiken työmäärän jälkeen päättäisivätkin varata pelaajan, koska hän on jonkun veli. Jokuhan voi kysyä tätä asiaa vaikkapa Jarmo Kekäläiseltä.

Itse en usko edes sitä, että Canadiens olisi Mikkoa varannut, jos hän olisi ollut heidän vuorollaan vapaana. Monet pitivät tätä asiaa varmana, koska "hänhän on Sakun veli".

Näin Mikon pelaavan ensi kerran edellisen kauden alussa, Tampereella Ilvestä vastaan. Näin Mikossa huikean määrän taitoa, mutta pelaajana hän oli arka. Hän syötti kiekon varsin nopeasti toiselle tepsiläiselle. Sanoin jo tuolloin, että Mikon tarvitsee saada vain voimaa ja uskallusta (ja uskoa) peliinsä, niin hänestä tulee vielä jotain. Lihasmassa juttujen perusteella kasvanut kesän aikana. Uskalluksesta ja uskosta omaan peliin... Siitä en osaa sanoa, kun en ole Mikon pelejä tällä kaudella nähnyt kuin väläyksiä. Niistä päätelleen hän pyrkii edelleen syöttämään kiekon jollekin muulle kuin itse yrittämään. Ei sinänsä, kyllä hän peliä osaa lukea.

Kirjoitin jo tuolla Maajoukkue-keskusteluissa, että itse näen Mikon kehityksen kannalta sen, että hän siirtyy ensi kaudeksi Atlantin taakse Minnesotaan. Siellä on sellainen mestarivelho valmentajana, että hänen neuvonsa ovat varmasti Mikolle hyödyllisempiä kuin kenenkään Suomessa olevan valmentajan neuvot. Vaikkakin Mikko aloittaa uransa siellä puolen lähes satavarmasti farmissa.

Jursinov olisi toinen mestari, mutta en näe Sveitsin liigaa tarpeeksi tasokkaana. Valmentaja on erinomainen, mutta liiga ei. Ja eikös vanha totuus ole, että pelaamalla kehittyy.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Habby
Itse en usko väitteeseen, että Mikko olisi varattu noinkin aikaisin vain, koska on Sakun veli.

Ensinnäkin, se olisi tyhmää. Vuoden takainen varaustilaisuus oli yksi kaikkien aikojen tasokkaimmista monien mielestä, joten varaaminen ilman pelaajan pidempi aikaista tarkkailua olisi, kuten sanoin, ollut hölmöä. Etenkin ensimmäisillä kierroksilla, joissa tasokkaita nuoria riitti - toisin kuin tämän vuoden varaustilaisuudessa.

Mikko Koivu oli kaikissa ennakkolistoissa kahdentoista parhaan pelaajan joukossa. Kaikissa. Olisivatko kaikki listanneet hänet näinkin ylös Sakun vuoksi? Enpä usko. Kaikki joukkueet tekevät huikean määrän töitä kartoittaessaan nuoria pelaajia ja he tekevät tätä työtä vuosia.

Minä rohkenen silti olla asiasta eri mieltä. Ihmisiä ne on ne scoutitkin, ja jo se että MKoivun tekemisiä on alettu alunperin seuraamaan suurennuslasilla, uskon johtuvan pitkälti nimestä. "Aijaa, Koivun veli tekee tuloaa, käydääns kattomassa sitä miltä näyttää." Häntä mennään katsomaan jo sitten valmiiksi suurin odotuksin, ja hänestä halutaan löytää hyvää, jolloin on vaikea uskoa yhtä suureen objektiivisuuteen kuin kenen tahansa Mr. Nobodyn kohdalla.

Moni tuleva tähti joutuu ihan puhtaasti esityksillään kiinnittämään scouttien huomion itseensä, kun taas valmiiksi nimekäs junnu herättää mielenkiintoa joka tapauksessa.

Ajatellaans vaikka näin. Wayne Gretzkyn poika täyttää kolmetoista vuotta, ja myös eräässä toisessa joukkueessa pelaava pelaaja täyttää 13 vuotta, ja hänellä ei ole suvussaan yhtään kiekkotaustaa. Voin vakuuttaa että moni scoutti käy vesi kielellä katsomassa miten tämä Gretzky junior edistyy hommissaan, tuleeko siitä kenties yhtä suuri kuin isästään. Siis ilman mitään näyttöjä häntä mennään katsomaan jo sen takia jos niitä näyttöjä vaikka tulisi. Sitten taas tämä nobody jr. saa pelailla ihan rauhassa, vaikka olisi ihan yhtä lahjakas tai lahjaton. Vasta sitten kun kaverin esitykset alkavat pistää silmään, häntäkin käydään katsomassa.

Kieltämättä MKoivussa on ainesta, paljon ainesta, mutta siltikään mielestäni hän ei kuulu niin ylös kuin on rankattuna. Ja edelleen tämä on vain minun mielipiteeni. Olen mieluusti väärässäkin, mutta tällä hetkellä epäilen että MKoivu floppaa.

 

[kosh]

Onhan Mikkoon vielä luottoa rapakon takanakin:

http://www.hockeysfuture.com/2002top50/top50.htm

 

[Habby]

Carlos

Voit olla varsin hyvin oikeassa, että scoutit ovat kiinnittäneet huomionsa Mikkoon sukunimen ja veljen vuoksi tai, että Wayne Gretzkyn poika olisi scouttien suurennuslasin alla enemmän kuin Joe Smithin poika.

Mutta, että pelaaja varattaisiin useiden vuosien tarkkailun jälkeen sukulaisensa (oli kyseessä isä, veli, setä, serkku etc.) taitojen ja maineen vuoksi korkeammalla, siihen en usko.

Täytyy myös lisätä, että en väitä scouttien olevan vuosien pelaajien kartoittamisesta huolimatta virheettömiä. Varmasti he tekevät myös virhevalintoja. Oliko Mikko Koivu virhevalinta noin aikaisessa vaiheessa? Sen pystymme sanomaan vasta 3-4 vuoden päästä aikaisintaan. Kovinkaan moni ei kuitenkaan pitänyt Mikon valintaa tuolla varsinaisella hetkellä juurikaan vääränä tai, että hänet oltaisiin otettu liian aikaisin.

 

[Carlos]

Viestin lähetti kosh
Onhan Mikkoon vielä luottoa rapakon takanakin:

http://www.hockeysfuture.com/2002top50/top50.htm

No niinpä näyttää -tosin vasta rankattuna sijalle 23, kun taas esim. TRuutu löytyy sijalta 4. Ja mitä muuten sanotaan tuossa Mikon esittelyssä, ensimmäinen sana on -yllätysyllätys- Saku. Siinä myöskin sanotaan toisaalta että hänen hitaat jalat saattavat muodostua ongelmaksi. Siinä sanotaan myöskin että hän on ainakin 2 vuoden päässä NHL-paikasta. Ei mielestäni mikään kamalan mairitteleva kommentti, ja ainakin siitä käy ilmi että odotukset ovat selvästi laskeneet sitten draftin.

Edelleen, toivotaan nuorelle Koivulle parasta, mutta minä en toivoisi kovin paljoa.

 

[Konsta]

Viestin lähetti Reverent

Lopuksi todettakoon vielä, että ei se sentterin puute ole se ainoa ongelma Palloseurassa tällä hetkellä. Jotenkin tuntuu, että tästä syövästä päästään eroon vain räjäyttämällä Ruissalon toimisto ja aloittamalla täysin puhtaalta pöydältä.

Hyvin sanottu siellä. Jostain kumman syystä olen vanhana
Palloseuran pieruna jaksanut raahata hanurini vielä pelejä
paikanpäälle katsomaan mutta jos ei esitykset radikaalisti
ala muuttumaan niin kyllä tämä pöydän putsaus olisi enemmän
kuin paikallaan. Kyllä nimittäin sen verran kakkalta on maistunut
tämä "hallittu hiipuminen" ettei paremmasta väliä. Ei sillä että
todellakaan tarttis joka vuosi finaalissa olla mutta tämä
tämänhetkinen puuhastelu/turaaminen mitä tämänhetken
Tps tarjoaa liigakiekon tilalla tuskin palvelee kenekään
intressejä.

 

[kosh]

Carlos , vaikka olenkin pitkälti kanssasi samaa mieltä,
niin ei tuo Mikon sija 23 ole ihan huono sillä vuonna 2001 draftatuista pelaajista Kovalchuk ja Blackburn (varmasti on muitakin, mutta katsoin vain ekan kierroksen varaukset) lasketaan NHL-pelaajiksi.
Loputhan ovat vielä "prospecteja", joista Mikon edelle arvostetaan tällä hetkellä
Ruutu, Svitov, Spezza, Chistov, Hemsky, Weiss ja Tjutin.
Eli tällä logiikalla Koivu varattaisiin vieläkin reippaasti ekalla kierroksella vaikka kehitys ei ole ollutkaan toivottavaa.

 

[Habby]

Niin, tuossa HF:n listassahan Mikon edellä olevista pelaajistahan 15 oli eri draft-vuosilta kuin Mikko itse oli.

Seitsemän pelaajaa, jotka varattiin vuoden 2001 draftissa, oli Mikon (6 - 23) edellä eli Ruutu (9 - 4), Svitov (3 - 5), Spezza (2 - 9), Chistov (5 - 10), Hemsky (13 - 17), Weiss (4 - 19) ja Tjutin (40 - 22). Suluissa ensin varausnumero ja sitten sija HF:n listalla.

Ei tämä kuitenkaan muuta sitä, että mm. Tuomo Ruutu on mennyt kehityksessä Mikon ohi tai, että Mikko ei ole pysynyt monen muun lupauksen kehittymisessä mukana samalla vauhdilla.

 

[Oloneuvos]

Tämä sentteritilanne vituttaa kahta pahemmin, kun miettii mitä päästettiin käsistä kaksi kesää sitten. Sadan tonnin päähän jäi kanukki Brian Bonin, joka sittemmin päätyi Sveitsiin. Olisi ollut hyvä hankinta. Robi tuli sitten korvaamaan, muttei ole saman tasoinen pelimies. Sitten ryssittiin Ruissalon omaa huolimattomuutta Aalto. Taas sadantonnin kina ja mies Jokereihin. Pakaslahti kai oli sitten sen sortin mies, jota ei muuten tar/vittu!

Nuo satkun säästöt muuttuivat sitten satkun (Fim) kinasta satasen USD nettopalkoiksi per nuppi kahden kanukin oston myötä. Oliskohan pelillistä kriisiä edes tullut kunnon sentterin kanssa? Tälle kaudelle ei sitten oikein mitään ostettavaa ollutkaan tällä rintamalla, joten way to go!

Nyt ollaan sitten niin ylivarovaisia, ettei uskalleta tehdä mitään missään muussakaan asiassa.

 

[Hannibal]

Mielestäni Mikkoa ja Sakua on melkolailla mahdoton verrata keskenään. Saku on paljon pienempi ja vikkelämpi, tuntuu kiertävän vastustajankin vaikka kolme kertaa ensin ja sitten lähtevän maalintekoon. Kuitenkin, kyllä Mikossa löytyy taitoa ja potentiaalia vaikka kuinka. Maisemanvaihdos voisi tehdä Mikolle hyvääkin, jos niin hyvin kävisi että pääsisi vaikka Jursin kouluun vuodeksi tai pariksi.
Uutta Sakua Mikosta on aivan turha haaveilla, se on jo isomman koon puolesta vaikeaa. Jalkoihin lisää nopeutta ja rohkeutta ja törkeyttä lisää niin kyllä siitä hyvää tulee.

 

[kausi]

Viestin lähetti Hannibal
Jalkoihin lisää nopeutta ja rohkeutta ja törkeyttä lisää niin kyllä siitä hyvää tulee.

Tuota viimeistä lausuntoasi lukuunottamatta olen samaa mieltä. Mutta, että juniori Koivulle vaaditaan lisää röyhkeyttä? Hmm, näkemissäni peleissä en kyllä voi väittää etteikö Mikko olisi suht röyhkeä. Pelaa mielestäni välillä aika lailla sääntöjen rajamailla, pientä koukkua ja mailasysteemiä koko ajan ilmassa. Lisäks taklailee hennolla varrellaan sen minkä ehtii. Samalla lailla Sakukin pelasi palloseurassa, vaikka muuten onkin erityyppinen.

 

[Hannibal]

Viestin lähetti kausi
Pelaa mielestäni välillä aika lailla sääntöjen rajamailla, pientä koukkua ja mailasysteemiä koko ajan ilmassa. Lisäks taklailee hennolla varrellaan sen minkä ehtii. Samalla lailla Sakukin pelasi palloseurassa, vaikka muuten onkin erityyppinen.

Juu, kyllä Mikko pelaa aika sääntöjen rajamailla välillä ja mailahäirintää on aika runsaasti, taklaakin hanakasti. En tarkoittanut röyhkeydellä ihan tätä kuitenkaan vaan toivoisin lähinnä sitä röyhkeyttä niihin 1-1 tilanteisiin. Rohkeammin ja röyhkeämmin vain haastamaan vastustajan puolustajaa. Tämä oli lähinnä haettuna.. Kyllä Mikossa sitä pikkusikaa on jo ihan tarpeeksi :)

 

[Sampe]

Tilastojen mukaan Mikon kehitys ei polje paikallaan. Tässä esim. pari simppeliä laskutoimitusta:

1. kausi liigassa: 21 peliä, 1 piste = 0.0476 pistettä/peli

2. kausi liigassa: 48 peliä, 7 pistettä = 0.1458 pistettä/peli

3. kausi liigassa: 18 peliä, 9 pistettä = 0.5000 pistettä/peli

2. kauden tahti oli 3.062 kertaa parempi kuin ensimmäisen ja 3.kauden tahti toistaiseksi 3.4286 kertaa parempi kuin toisen. Ensi kaudella Mikon ei tarvitse edes kolminkertaistaa pistetahtiaan saadakseen kaikki puheet paikallaan polkemisesta loppumaan ;)

 

[Oloneuvos]

Santalan Jykke ainakin on hereillä Raumalla. Robert Kron on todellinen huippuhankinta Lukon riveihin, mikäli motivaatio on kohdallaan. Olisi kelvannut Turkuunkin vai onko nyt niin, että kyseisen herran ei katsottu kykenevän vahvistamaan Tepsin joukkuetta???

Heh, heh!

 

[Kossu]

Ystäväni Porin suunnalta tietää Tähtisen vaihtuvan riihikuivaksi ennen tammikuun loppua. Seuraavat pelit kertovat Porissa suunnan ja sitten tehdään päätöksiä. Osamaksuna tietysti voitaisiin harkita Immosta.