Siinäpä melkoinen miesmuisti. Kokoomuksella on ollut sodan jälkeen pääministejä vain Harri Holkeri, joka varmaan useimpien mukaan täyttää määritelmän ja sitten six-pack hallituksen Katainen ja alle vuoden Stubb. Melkoinen otanta ja muisti.
Huomiolle on pantava, että Kokoomuksella on kuitenkin ollut ihan viime vuosikymmeninä valtionvarainministereitä kuin Katainen, Niinistö, Viinanen, Orpo jotka ovat hyvinkin vastuullista valtiontalouden hoitoa osoittaneet.
Lepomäen pitäisi olla seuraava Kokoomuksen pj., mutta eiköhän sinne puoluejohdon mies valita.
Se on tosiaan harmi, että six-pack saatiin sen seurauksena, että Keskusta meni pelkurimaisesti vapaaehtoisesti oppositioon.Näistä kokoomuksen vastuullisista valtiovarainministereistä 3/4 on ollut keskustalaisen pääministerin hallituksessa.
Sitä yritän sanoa, että kun kokoomuksella ei ole ollut lähihistorian aikana pääministeriä, joka olisi Sipilän lailla suhtautunut vastuullisesti valtiontalouteen, niin mistäpä sitä tietää kuinka alas kokoomuksen kannatus olisi vajonnut kun vasemmistomedia hyökkää kimppuun.
Se on tosiaan harmi, että six-pack saatiin sen seurauksena, että Keskusta meni pelkurimaisesti vapaaehtoisesti oppositioon.
Eiköhän Väyrysen opetuslapsen ja korpikommunisti-Kulmunin myötä voida aikamuoto päivittää ihan vaan futuurista imperfektiin. Niinkuin puolueen politiikankin aikamuoto.Mahtavaa kun kaipaat keskustaa hallitukseen.
Eiköhän Väyrysen opetuslapsen ja korpikommunisti-Kulmunin myötä voida aikamuoto päivittää ihan vaan futuurista imperfektiin. Niinkuin puolueen politiikankin aikamuoto.
Tähän viestiin asti olinkin jo menossa vanhanaikaiseen, hiukan jo epäilin, mutta nyt varmistui...Alueellisen epätasa-arvon välttämiseksi nyt jos koskaan kaikkien kannattaisi äänestää keskustaa.
Suorastaan hassua kuinka ajankohtaisia keskustan ajamat asiat ovat tänäänkin ja tulevaisuudessa.
Oikeastaan ajattelen itse, että tuo luokaton valmistelutyö ei ollut vahinko, vaan asioita yritettiin saada läpi tuolla taktiikalla, mikä meni sitten reisille, eikä tullut lasta eikä paskaa.Rehellisemmin ilmaistuna: haluttiin tehdä uudistuksia, mutta luokattomalla valmistelutyöllä niitä saatiin onnettomalla prosentilla maaliin.
Onneksi nykyinen hallitus on ratkaissut asian palkkaamalla lakeja valmistelevien virkamiesten sijaan puolueistaan lisää poliitikkokavereita erityisavustajiksi. Odotettavissa paljon laadukkaampaa lakien valmistelua kun vaaleista pudonneet erittäin pätevät erityisavustajat kertovat miten asioiden kuuluu olla.Oikeastaan ajattelen itse, että tuo luokaton valmistelutyö ei ollut vahinko, vaan asioita yritettiin saada läpi tuolla taktiikalla, mikä meni sitten reisille, eikä tullut lasta eikä paskaa.
Vahinkoon en usko itsekään, Sipilä oli tottunut jyräämään Oulun seudulla business-puolella asioita läpi. Nykyinen työkaveri oli aiemmin samoissa seuroissa (kirjaimellisesti) ja mm. hyvissä ajoin ennen Sipilän eroilmoitusta "tiesi" ettei Juha ala enää millekään kun tahto ei mennyt Sote:ssa(kaan) läpi.Oikeastaan ajattelen itse, että tuo luokaton valmistelutyö ei ollut vahinko, vaan asioita yritettiin saada läpi tuolla taktiikalla, mikä meni sitten reisille, eikä tullut lasta eikä paskaa.
Esimerkkinä ihan ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa kerrottiin kuinka valtio kerää autoilijoilta rahaa ylinopeussakkoja muuttamalla. Tuo ei sitten mennyt läpi tuolla selityksellä, koska sehän oli ihan länsimaisen oikeusperiaatteen vastaista. Saatiin sitten läpi muuttamalla perusteita ja samalla lopetettiin kaikenlainen todenpuhuminen. Veikkaanpa, että virkamiehistö on ollut kusessa arpoessaan asioita eteenpäin.
Ei se ole mitään alueellista tasa-arvoa, että kaupungeista ajetaan rekka-autoilla rahaa kannattamattoman elämisen ja taloudellisen toiminnan tulemiseen. Tasa-arvoa on että jokainen maksaa omien valintojensa kustannukset.Alueellisen epätasa-arvon välttämiseksi nyt jos koskaan kaikkien kannattaisi äänestää keskustaa.
Suorastaan hassua kuinka ajankohtaisia keskustan ajamat asiat ovat tänäänkin ja tulevaisuudessa.
Ei se ole mitään alueellista tasa-arvoa, että kaupungeista ajetaan rekka-autoilla rahaa kannattamattoman elämisen ja taloudellisen toiminnan tulemiseen. Tasa-arvoa on että jokainen maksaa omien valintojensa kustannukset.
Se on joku tuhat euroa vuodessa mitä Helsinkiläinen veronmaksaja maksaa vuodessa siitä, että jotkut muut saisivat asua missä haluaisivat. Asian voisi ajatella jopa niinkin, että meidän kaikkien ostovoima olisi merkittävästi parempi jos emme tukisi tehottomuutta.Niin, minä taas kannatan keskustan perusarvoa, että niitä ihmisille tärkeitä kotiseutuja tulee kehittää siten, että kaikkialla on hyvä asua ja tulla toimeen. Siksi nimenomaan aluekehitys on niin tärkeää.
Ja, ilmeisesti täällä moni pääministerinä menisi ja kertoisi EU:lle, että hei, meille ei tarvitse enää maksaa maataloustukia.
Se on joku tuhat euroa vuodessa mitä Helsinkiläinen veronmaksaja maksaa vuodessa siitä, että jotkut muut saisivat asua missä haluaisivat. Asian voisi ajatella jopa niinkin meidän kaikkien ostovoima olisi merkittävästi parempi jos emme tukisi tehottomuutta.
Suomen kannalta ei luonnollisesti ole järkevää kieltäytyä EU:n maataloustuesta, mutta EU-tasoinenkin järjestelmä tulisi lopettaa samoin kuin tuontiin kohdistuvat tullit.
Niin, minä taas kannatan keskustan perusarvoa, että niitä ihmisille tärkeitä kotiseutuja tulee kehittää siten, että kaikkialla on hyvä asua ja tulla toimeen.
Ja, ilmeisesti täällä moni pääministerinä menisi ja kertoisi EU:lle, että hei, meille ei tarvitse enää maksaa maataloustukia.
Muuten samaa mieltä, mutta ei Metsähallitus ole osakeyhtiö.JA Kepun johdolla myös Metsähallituksen Luontopalvelut, ne siis jotka hoitaa meidän kansallispuistoja, vaellusreittejä, laavuja jne. jne… saatettiin pulaan yhtiöittämällä Metsähallitus OY:ksi, jonka tarkoitus on vain tuottaa voittoa. Kovalla kädenväännöllä Luontopalvelut saatiin EDES omaksi yksikökseen pois OY:n alta, mutta nyt sen rahotus on hallituksen budjettineuvottelujen varassa ja Kepujohtoset PM:t on tätä vähentänyt jatkuvasti vaikka kansallispuistojen kävijämäärät senkun paisuu.. mutta kun siitä ei ole bisnestä maanomistajalle.
Minusta voimme tehdä ratkaisuja, että maaseudulla on yhtä kannattavaa asua kuin pääkaupunkiseudulla.
Nopeat nettiyhteydet on varmasti yksi ratkaisu. Suomen luonto ja pohjoisen ilmasto ovat monelle ihmiselle harvinaisuuksia. ....
Tässä taitaa olla kepulaisuuden ydin tiiviissä muodossa.Ja vaikka se helsinkiläinen vähän joutuu maksamaan siitä, että minä haluan asua ja asun pienessä kunnassa kaukana pohjoisessa, niin eihän se minua haittaisi. Omapahan sillä on valinta.
Sekin on ihan fine, kunhan myönnämme että jos käytämme resurssimme siihen että rakennetaan teitä, vesijohtoja, sähkölinjoja ja muuta pitkin metsiä, joita sitten talvet kolataan ja ylläpidetään, niin meillä ei ole varaa elättää vanhuksia tai hoitaa sairaita. Nämä ovat juuri niitä valintakysymyksiä.Minusta voimme tehdä ratkaisuja, että maaseudulla on yhtä kannattavaa asua kuin pääkaupunkiseudulla.
Emme voi. Landella on pitkät välimatkat ja vain sen takia yksinään, se ei tule toimimaan ikinä yhtä tehokkaasti kuin kaupunki, vaikka Kärnä kuinka muuta sanoisi. Tekniikka auttaa asiaa, mutta se ei poista tuota fysikaalista faktaa etäisyyden ja ajan suhteesta mihinkään. Liikkuminen myös maksaa ja aiheuttaa päästöjä.
Mitä suomen luontoon ja sen hyödyntämiseen tulee, niin missä ovat innovaatiot ja palveluista maksavat asiakkaat? Ei missään, kun tukijärjestelmällä ylläpidetään täysin kannattamatonta systeemiä. Siinä sivussa kuoritaan turpeet ja tuhotaan luontokin, että tulevaisuudessakin voi olla vaikeaa.
Ei se ole mitään alueellista tasa-arvoa, että kaupungeista ajetaan rekka-autoilla rahaa kannattamattoman elämisen ja taloudellisen toiminnan tulemiseen. Tasa-arvoa on että jokainen maksaa omien valintojensa kustannukset.
.... Luonnon tuhoaminen taitaa olla Suomen kontekstissa vähän raju termi?
Eli suomessa tuotettu ruoka on halvempaa kuin vaikka afrikassa? Lyödäänkö vetoa?No sillä rahalla kaupunkien köyhille sosiaaliturvan varassa eläville (ja tietysti muillekin) taataan edullisempi ruoka kuin ilman tukia. ...
Eli suomessa tuotettu ruoka on halvempaa kuin vaikka afrikassa? Lyödäänkö vetoa?