Kenestä Vuoden urheilija?

[Laser]

Tämä vuosi on sisältänyt jo mojovan määrän hienoja suomalaissuorituksia. Tuoreimmassa muistissa on varmasti Janne Holmenin Euroopan mestaruus maratonissa. Janne Holmenin lisäksi varmaankin tuohon kunniaan on parhaiten nimensä kiinnittänyt yhdistetyn Samppa Lajunen. Muita suomalaisia ovat: Janne Lahtela,Mikaela Ingberg,Sami Kapanen, Jarkko Nieminen, Markus Pöyhönen, Heli Koivula ja Markus Grönholm...
Itse olen kuitenkin vielä Sampan puolella...

 

[Henkka]

No Samppahan se. Ei luulis olevan epäselvyyttä asiasta.

 

[Vaicci#63]

Sanoisin että tämänpäiväisen jymypaukun jälkeen Janne Holmen.

 

[Alex]

Samppa sen vie ylivoimaisesti, mutta Holmen on hyvä kakkonen, ellei Nieminen voita US openia.

 

[Rike]

Samppahan sen taitaa viedä, kolme olympiakultaa on kuitenkin Suomessa arvostetumpi kuin EM-maratonin kulta. Holmen siis hyvänä kakkosena. Sitten lähinnä Lahtela, Nieminen, Koivula ja Grönholm.

Rike

 

[Oloneuvos]

Samppa Lajusta kolmine olympiakultineen on paha ohittaa vuoden urheilijaa nimettäessä. Holmenin maratonmestaruus on ehdottomasti uskomaton saavutus varsinkin suomalaisten entisessä lempilajissa, kestävyysjuoksussa.

Kommenteista päätellen ei vanha rakkaus ainakkan ole pahasti ruostunut, vaikka meidän Lasse Virenin loiston päivät nähneiden luku tällä palstalla ei liene puoltakaan.

Vuoden lopulla ei juuri liene mahdollisuuksia tehdä mainittujen kaltaisia urotekoja ainakaan suuremmassa määrin, joten paras ja erinomainen kakkonen taitavat olla jo järjestyksessä.

 

[lintu]

Jarkko Nieminen
Nostanut tenniksen harrastusta älyttömästi.
Hieno esikuva.

 

[Diamond]

Vaikea sanoa kun noita loistavia urheilijoita on niin paljon. Mut eikös tämä ole vähän ennenaikasta spekulointia sillä on vasta elokuu ja vielä ehtii tulla uusia sankareita. :)

 

[Timi]

Kyllä Samppa Lajunen on menestyksensä puolesta ansainnut valintansa Vuoden urheilijaksi, mutta kuten jo sanottua niin vuosi ei ole vielä loppu. Toisaalta on vaikea kuvitella, minkälaisella suorituksella Lajusen edelle mentäisiin.

Mielestäni Jarkko Niemisen suoritukset eivät riitä vielä Vuoden urheilijaksi valitsemiseen, sillä hänen pitäisi mielestäni voittaa aluksi joku Grand Slam-turnaus. En halua hänen suorituksiaan vähätellä, mutta mielestäni esimerkiksi Sami Hyypiä olisi lähempänä Vuoden urheilijaa kuin Nieminen.

 

[Jet-Ace]

Minä veikkaan, että Janne Holmen on vuoden urheilija. Edellinen maratonin kultamitali EM-kisoissa oli Veikko Karvosen 1954.
Edes juoksumme suuruuden päivinä maratonin voitot eivät olleet jokapäiväisiä. Holmenin on 5. EM-kulta.

Tähän kun Holmenin mestaruus suhteutetaan, niin luulen Holmenin lyövän Lajusen äänestyksessä.

Edit: Typo

 

[Sistis]

Lajunen ansaitsisi, mutta Holmén taitaa viedä voiton (mitenkään häntä aliarvioimatta).

 

[varjo]

Äläs nyt Jet Ace, eivät nuo yhdistetyn henk.koht kullatkaan ole mitään aivan tusinatavaraa, olisiko edellisestä ollut sellaiset 30 vuotta.

Ja vaikka kova voittohan tuo oli niin kyse on kuitenkin vain EM-kisoista, mustat miehet puuttuivat joten....

...nm. en edes pysyisi Holmenin perässä 100 metriä vaikka itsekin harrastan summittaista säntäilyä=suunnistus.

 

[M@rko77]

Viestin lähetti Diamond
Vaikea sanoa kun noita loistavia urheilijoita on niin paljon. Mut eikös tämä ole vähän ennenaikasta spekulointia sillä on vasta elokuu ja vielä ehtii tulla uusia sankareita. :)

Näin on. Penkkiurheilijoiden mieli muuttuu vielä moneen kertaan. Katsotaan sitten joulukuussa, missä mennään.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti varjo
Äläs nyt Jet Ace, eivät nuo yhdistetyn henk.koht kullatkaan ole mitään aivan tusinatavaraa, olisiko edellisestä ollut sellaiset 30 vuotta.

Ja vaikka kova voittohan tuo oli niin kyse on kuitenkin vain EM-kisoista, mustat miehet puuttuivat joten....

...nm. en edes pysyisi Holmenin perässä 100 metriä vaikka itsekin harrastan summittaista säntäilyä=suunnistus.

Älä nyt sotke kahta eri asiaa. Minä en äänestä yhtään mitään eikä tässä ketjussa kai ole kysymys siitä, kenet me arvostamme korkeimmalle. Kysymys oli siitä, kenestä tulee vuoden urheilija. Niin minä kysymyksen ymmärsin.Ennustin vain, kuinka äänestyksessä tulee käymään.

Jos henkilökohtaisesti pitäisi äänestää, niin päätös olisi hankalahko. Lajunen kolmella kultamitalillaan lajissa, jota harrastetaan tosissaan noin 10-15 maassa vai Holmen yhdellä juoksun kuninkuusmatkoista, jonka harrastajia on kaikissa maissa. Vaikka suuri osa huipuista olisikin poissa.

Minun henkilökohtaisella listallani olisivat aika tasaväkisiä ja ehkä äänestäisin Lajusta.

Mutta Holmenia veikkaan vuoden urheilijaksi.

 

[Roku]

Joo, tänään kun katselin tuota maratonkisaa, niin Holmenin voittaessa sanoin että siinä on seuraava Vuoden Urheilija. En kuitenkaan muistanut enää Salt Lake Citystä Samppa Lajusen kolmea kultaa.

Kestävyysjuoksu on Suomessa aina ollut arvostettua ja perinteitä on. Nämä kuitenkin olivat "vain" EM-kisat.

Yhdistetty taisi olla se laji, josta joskus sanottiin että siinä pärjäävät ne jotka eivät ole hyviä kummassakaan, mäkihypyssä eivätkä hiihdossa. Olympiakulta on kuitenkin arvokkaampi omasta mielestäni kuin EM-kulta, oli laji mikä tahansa, ja kun Lajusella oli niitä kultia vielä kolme, joten omasta mielestäni Vuoden Urheilija 2002 on Samppa Lajunen.

Joka tapauksessa näiden kahden, Holmenin ja Lajusen, välillä kisa käydään.

 

[fiftyeight]

Suomalaisia urheilutoimittajia tuntevana en usko että mikään tai kukaan tai edes mahdollinenkaan voi millään tavalla uhata Sampan valintaa Suomen parhaaksi urheiljaksi 2002. Varsinkaan Lahden tunarointien jälkeen. Sillä paikataan kansan silmissä talviurheilulajien kunniaa. Sikäli on harmillista että niin hieno saavutus, minkä Janne saavutti, jää varjoon. Mutta ei aina voi voittaa, joskus jää jopa kuudenneksi. Ehkäpä kuitenkin Jannen voitto tuo myöhemmin saavutuksia, jotka vielä ovat lapsen kengissään.

 

[Hese]

Janne Holmen, mies jolta ei odotettu mitään. Sen verran iso paukku tuo kulta kuitenkin oli.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Hese
Janne Holmen, mies jolta ei odotettu mitään. Sen verran iso paukku tuo kulta kuitenkin oli.

Jätte paljon isompi paukku kuin Heli Koivulan hopea, joka sekin oli aivan uskomaton. Mutta niin se vain on, että Talvisodan perintönä talvilajit ovat etusijalla, kysy minkä tahansa päivälehden toimittajalta hyvänsä. Otsikko kuului: "Kenestä Vuoden Urheilija?". Ei niin, että kenestä toivoisit ja tai kelle itse haluaisit kuuluvan Vuoden Urheilija- pystin. Se on jo eri asia se.

 

[Vakio]

En usko, että valintakriteerinä on se, miten yllättävä Euroopan mestaruus oli. Mestaruus mikä mestaruus, mutta kuitenkin vain Euroopan tasolla.

Luonnollisesti olympiakulta on aina olympiakulta. Lajunen otti niitä jopa kolme. Ellei loppuvuodesta tapahdu mitään täysin ihmeellistä, ei Lajusen valintaa estä mikään.

En muista, onko tänä vuonna Suomeen tullut maailmanmestaruuksia mistään varteenotettavasta lajista. Jos on, nämäkin ajanevat Holmenin ohi.

 

[Abu]

Lajusen saavutusta on hankala ylittää. Olympialaiset ovat yksilölajien suurin kilpailu ja Lajunen oli kisojen paras urheilija, vieläpä ylivoimaisesti. Holmenin suoritus oli hieno, mutta hän ei ole maailman paras.

Hyypiähän oikeasti pitäisi valita. Sami on maailman ehkäpä paras pelipaikallaan maailman suosituimmassa ja seuratuimmassa lajissa ja valittiin mm. Valioliigan tähdistöön. Lajin suuruus pitää ottaa huomioon.

 

[Aksu]

Samppa Lajunen. Syynä kolme kultaa ja piste.

Muita kärkikymmenikköön pyrkiviä ovat Sami Hyypiä, Marcus Grönholm, Janne Holmen, Jarkko Nieminen... Muita en jaksa arvailla. Nuo tulivat ensimmäisenä mieleen. Heli Koivula myöskin lienee lähellä.

 

[Brewer]

Shamppa Lajunen

Shamppa Lajunen , vaikka saakin kovan haastaja Janne Holmenista . Mulle käy vaikka Pentti Siimes , kunhan ei vaan kimittäjä - räikköstä edes ehdoteta ............... ai niin , formula on muuten maailman tylsin urheilulaji !

 

[Laser]

Tää on varmastikin liian ennenaikaista,mutta kiinnosti vain pistää tällainen ketju liikkeelle,koska kiinnostaa tietää kumman te arvostatte korkeammalle Sampan vai Jannen. Paitsi eihän tässä nyt enää paljon kyllä noita kisojakaan ole,että on vaikea kyllä kuvitella,että joku tulisi näiden kahden ohi. Kellä olisi edes potentiaalia, jos ajatellaan tätä loppuvuotta?

 

[Aksu]

Viestin lähetti Laser
Tää on varmastikin liian ennenaikaista,mutta kiinnosti vain pistää tällainen ketju liikkeelle,koska kiinnostaa tietää kumman te arvostatte korkeammalle Sampan vai Jannen. Paitsi eihän tässä nyt enää paljon kyllä noita kisojakaan ole,että on vaikea kyllä kuvitella,että joku tulisi näiden kahden ohi. Kellä olisi edes potentiaalia, jos ajatellaan tätä loppuvuotta?

Riippunee paljon arvokisoista ja niitä ei taida loppuvuodesta enää olla (suosittujen lajiryhmien kuten hiihtolajit sun muut yleisurheilut). Eli tuskinpa sieltä ketään nousee. Joukkuepelaajilla on todella vaikeaa nousta listoille. Viime vuosi ei ollut hääppöinen meidän NHL-kiekkoilijoilla ja jalkapalloilijoista ainoa iso stara on Hyypiä, joka mahtunee kärkipäähän tänäkin vuonna.

 

[turre]

Samppa tietenkin

Ei pitäisi tulla mitään epäselvyyttä siitä kuka valitaan vuoden urheilijaksi.
Kolme olympiakultamitalia menee todellakin kaiken edelle.
Uskomaton suoritus. Kisat kun käytiin jo alkuvuodesta niin ihmisten muisti pätkii....

Janne Holmen kirii hienolla saavutuksella kärkipäähän ja saa varmasti kunniamaininnan hienolla yllätyssuorituksellaan.

Minulla arvoasteikossa on Olympiakisat,MM-kisat, EM-kisat jne.

Jarkko Niemisen esitykset eivät riitä kärkipään sijoituksiin tänä vuonna.