Kenelle kuuluisi Kiasman korjauslasku?

[Duvel]

Kolme vuotta sitten valmistunutta Kiasmaa korjataan taas noin puolella miljoonalla markalla kosteusvaurioiden vuoksi.

Maksaja on valtio, mutta pitäisikö sen olla joku muu? Valtio ei ole Helsingin Sanomien mukaan pystynyt osoittamaan rakennustyövirhettä.

Asiakkaan, tässä tapauksessa valtion, ei tarvitse tietää rakentamisesta yhtään mitään. Valtio on tilannut suunnittelijoilta ja arkkitehdeiltä suunnitelmat ja mitä todennäköisemmin joltain konsultointifirmalta konsultoinnin, työmaan valvonnan ja urakkasopimusten tekemiset.

Mikäli urakoitsijat ovat tehneet työnsä suunnitelmien mukaisesti, korjauksien maksajan pitäisi löytyä jostain muualta. Onko siis arkkitehdeillä, suunnittelijoilla ja konsulteilla vastuuta? Loppuko arkkitehtien ja suunnittelijoiden vastuu siihen, kun suunnitelmat ovat valmiit?

Jos, taivaalta tuleva sadevesi pääsee valumaan tuulensuojalevyihin alumiiniseinän alle, ei kai voida puhua muuta, kuin suunnitteluvirheestä, jos työ tehty suunnitelmien mukaisesti.

Näin ollen korvauksien maksajiksi saadaan joku tai kaikki akselilla suunnittelijat-arkkitehdit-konsultointifirma - lasku sinne, minne se kuuluu:D

ps. Valtion tapauksessa on kuitenkin muistettava niinkin valitettava asia, että asiakas-suunnittelijat-arkkitehdit-konsultointi ovat yhtä kuin Senaatti-kiinteistöt? Sitten ei auta muu kuin katsoa peiliin, ja pistää verorahoja pinoon:mad:

 

[Mad E]

Käyttäjät maksakoot

Pääsylipputulot saatava sille tasolle että sillä katetaan ylläpito sekä tarvittavat korjaukset. Jos ketään ei kiinnosta maksaa niin miksi koko laitosta pidetään väkisin yllä?? :mad:

 

[kangaroo]

Eikö se voitaisi samantien purkaa, ja ooppera samoin ?! :D

 

[JanJ]

Urakoitsija sanoi rakennusvaiheessa että he eivät suostu viemään projektia loppuun ilman vastuuvapautussopimusta tms. koska havaitsivat että suunnitelmien mukaisesti rakennettuna rakennus on susi.
Niinhän siinä kävikin.
Arkkitehti maksakoon

 

[odgers]

meidän verorahoilla korjataan moista p*skalaitosta... kele! :(

 

[Hiili]

Viestin lähetti kangaroo
Eikö se voitaisi samantien purkaa, ja ooppera samoin ?! :D

Kuulostaa hyvältä! Missäs asiaa koskevan addressin voisi allekirjoittaa? ;)

 

[Cougar]

Äyh. Eikös tämä kuuluisi vakuutusyhtiön korvattavaksi, kun näin äkkiä ilmenee vikoja. Luulisi, että rakennusfirmalla on vastuuvakuutus, joka korvaa rakennusvaiheessa tapahtuneet virheet. Oli miten oli, mutta käsittämätöntä on mikäli pitää paikkansa, että rakentajalle on myönnetty vastuuvapaus tekemästään duunista, kun noinkin suurella firmalla pitäisi olla vakuutukset, jotka korvaavat tapahtuneet virheet.

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti t4

Jos, taivaalta tuleva sadevesi pääsee valumaan tuulensuojalevyihin alumiiniseinän alle, ei kai voida puhua muuta, kuin suunnitteluvirheestä, jos työ tehty suunnitelmien mukaisesti.

Näin ollen korvauksien maksajiksi saadaan joku tai kaikki akselilla

Niin, alan miehenä voisin sanoa että itse ryhtyisin syyttämään rakennesuunnittelijaa / arkkitehtiä mikäli tilanne on näin eli suunnitelmia on noudatettu "hyvää rakennustapaa noudatten".

Toisaalta kyseessä on kiasma, joten kaippa se meidän kaikkien selkänahasta taas kerran otetaan..

Kouluajoilta muistan kun eräs rakennetekniikan opettaja sanaili puoliksi huumorilla että: "on arkkitehti taas päässyt toteuttamaan taiteellisuuttaan oikein kunnolla, saas nähdä kuka teistä on siellä saneeraustyömaalla mestarina muutaman vuoden päästä..." ;)

Täältä tähän

 

[Clark Kent]

Tämä yksi Suomen rumimmista rakennuksista pitäisi PURKAA. ;)

 

[tapio]

Konsultit nyt yleensä ei tiedä mistään mitään joten ne voi kaikki vetää hirteen...

 

[Tommy]

Helsingin kaupunki ja vakuutusyhtiö fifty-fifty.

 

[juntti]

Viestin lähetti tapio
Konsultit nyt yleensä ei tiedä mistään mitään joten ne voi kaikki vetää hirteen...

Niinpä niin, haluaisin nähdä sen suren yrityksen joka tässä maailmassa pärjää ilman konsultteja.

Tosta kiasmasta, Eihän arkkarit mitään korvaa. He ovat taiteilijoita ja heidän oikkujaan on päkko kestää ja yrittää mahdollisuuksien mukaan saada rakennus pysymään pystyssä ja pitämään vettä. Kun vielä urakoitsijallekin on annettu vastuuvapaus, niin en usko että mikään vakuutusyhtiökän moista rakennusta vakuuttaa. Eli verorahoilla tietysti.

Eikös se onle suunnitellut joku ulkomaalainen arkkitehti?

 

[ervatsalo]

Viestin lähetti juntti


Eikös se onle suunnitellut joku ulkomaalainen arkkitehti?

Niin, taisipa ko. säippäri tulla ihan ameriikasta asti, eli pakkohan se on hyvä olla. ;)

Täältä tähän