Kemppaisen taklaus Porselandiin ottelussa HPK - Kärpät

[Muhkea]

Tänään nähtiin eräs kaikkien aikojen törkeimmistä taklauksista Hämeenlinnassa, kun Kärppien Joonas Kemppainen ajoi hirveällä vauhdilla HPK:n puolustaja Mathias Porselandia selkään. Muutenkin suurena rottana tunnettu Kemppainen yritti selkeästi vahingoittaa Kerhon tähtipakkia ja tästä syystä täysin ansaittu ulosajo! Näin rumia taklauksia näkee onneksi vain hyvin harvoin, ja meidän kaikkien lätkäfanien onni oli, että Porselandin pää kopsahti pleksiin. Muuten Kemppainen olisi päässyt tästä tempusta kuin koira veräjästä! En normaalisti kehu tuomareita, mutta nyt on pakko antaa suuret suosionosoitukset Favorinille.

 

[verikuut]

Näkemättä ottelua saati tilannetta olen puolueeton kannassani. Siispä vaadin, että Kärpät tiputetaan liigasta, ei tainnut olla enimmäinen kerta kun joku kärppä lentää pelistä ulos?!

 

[aurinkolahna]

Taklaus oli kammottava ja vauhtia oli aivan liikaa. Onneksi Favorin ja kumppanit puuttuivat peliin, ettei tuollaisia koiruuksia enää nähdä SM-liigassa. Aravirta oli selkeästi käskyttänyt Kemppaisen ottamaan Posliin- anteeksi Porselandin pois pelistä, että hänen kipparoimansa Pohjoisen Lippulaiva voisi jatkaa voittokulkuaan SM-liigassa. Ivan Humlin koiruudet kiekotonta Kari Sihvosta kohtaan olivat mielestäni myös todella törkeät. Kyseisestä tilanteesta olisi kyllä pitänyt tuomita kakkosen sijaan pelirangaistus. Myös kolmannen erän tilanne, josta maalivahti Järviseltä vetäistiin jalat alta oli äärettömän törkeä - jos Favorin olisi nähnyt kyseisen törkeyden, olisi oikea tuomio ollut ottelurangaistus.

Hyvää tuomarityöskentelyä on ilo nähdä, ja tänään näimme sellaista!

 

[I.Colliander]

Onneksi tuomarit huomasivat myös kaksi Marko Luomalan rangaistusta, josta ensimmäisessä Kärppä-pelaajalla oli mennä jalka ja toisessa niska poikki. Varsinkin siinä jälkimmäisessä pahaa aavistamaton puolustaja joutui todellisen koiruuden uhriksi. Onneksi ei käynyt pahemmin, mutta olisi noista voinut isommankin antaa. Selvästi Luomalalla oli kaunoja huonosti menneen Kärppä-pätkän vuoksi.

Ja sit mä heräsin. Kannattaa tehdä niin Oulussakin, jos siellä tähän aikaan vuodessa aurinko jo nousee?

-ic

 

[Pullamössö]

Aivan uskomatonta, miten tälläinen pelle saa pelata SM-liigaa ! Mitä ihmettä Arvavirta on miettinyt, kun antaa tällaiselle rotalle peliaikaa? Mielestäni 7-10 ottelua olisi oikeutettu tuomio käsittämättömästä aivopierusta.

 

[Vuokralainen]

Nyt tuli nähtyä tuo tilanne, niin Porseland ei tehnyt mitään väärää eikä Kolehmainen tehnyt mitään väärää. Jos joku viitsii väittää Porselandin kääntävän selkänsä ottaessaan taklauksen vastaan, saa mennä optikolle. Porseland oli todella pitkään ennen taklausta selkä kentälle päin ja se ei liene kiellettyä.

Jos Porseland loukkaantui niin tuomio meni ikävä kyllä SM-liigan sääntöjen mukaan oikein. Vika ei ole pelaajissa eikä tuomareissa, vaan jossain ihan muualla.

 

[Teroin]

Vika ei ole pelaajissa eikä tuomareissa, vaan jossain ihan muualla.

Sinänsä ottamatta kantaa kyseiseen tilanteeseen, tuossa Vuokralaisen kirjoittamassa fraasissa on kiteytettynä se iso ongelma.

Seuraavaa blogia odotellessa.

 

[ruoja]

Jos Porseland loukkaantui niin tuomio meni ikävä kyllä SM-liigan sääntöjen mukaan oikein. Vika ei ole pelaajissa eikä tuomareissa, vaan jossain ihan muualla.

Sen verran pakko sanoa että ei ne ole SM-liigan säännöt. Kansainvälisissä säännöissä se lukee, notta jos vahingoittaa taklauksessa vastustajaa voidaan erotuomarin harkinnan mukaan antaa iso rangaistus...

 

[Vuokralainen]

Sen verran pakko sanoa että ei ne ole SM-liigan säännöt. Kansainvälisissä säännöissä se lukee, notta jos vahingoittaa taklauksessa vastustajaa voidaan erotuomarin harkinnan mukaan antaa iso rangaistus...

Erittäin hyvä korjaus, sillä liian usein tulee syytettyä vain SM-liigaa, vaikka vika olisi vielä jossain syvemmällä.
Pahoitteluni tähän yleiseen paskanjauhantaan syyllistymisestä.

 

[Töppö Järkevä]

olihan se kemppaisen taklaus vahinko, mutta liigan sääntöjen mukaan ihan oikea tuomio- pelaaja loukkaantui.. peli ei siihen ratkennut, kuin ei myöskään sihvosen sukellukseen.. kyllä kärpät sen teki itse onnettomalla hyökkäyspelillään...

 

[Ben_D]

olihan se kemppaisen taklaus vahinko, mutta liigan sääntöjen mukaan ihan oikea tuomio- pelaaja loukkaantui.. peli ei siihen ratkennut, kuin ei myöskään sihvosen sukellukseen.. kyllä kärpät sen teki itse onnettomalla hyökkäyspelillään...

Samaa mieltä, mutta tuomio oli kyllä vähän niin ja näin. Peli ei tosiaan näihin juttuihin ratkennut. Jos tekee yhden maalin niin aika harvoin varsinkaan vieraskentällä voittaa.

 

[Ammattikatsoja]

olihan se kemppaisen taklaus vahinko, mutta liigan sääntöjen mukaan ihan oikea tuomio- pelaaja loukkaantui.. peli ei siihen ratkennut, kuin ei myöskään sihvosen sukellukseen..

Ja mistäs sen pystyy jälkeenpäin tietämään ratkesiko peli noihin tilanteisiin vai ei? Mielestäni pelit pitäisi pystyä pelaamaan ilman, että pelin jälkeen pitää olla joku tulevaisuuden tutkija tai todennäköisyyslaskija oikean lopputuloksen selvittämiseksi. Liiga on epäonnistunut tuomaritoiminnan kehittämisessä ja nyt on otettu käyttöön Pohjois-Korea -taktiikka. Kritisoida ei saa ja asiat muuttuvat todeksi kun otteluvalvoja kirkkain silmin niin väittää. Hyppytaklaus, kannattaisi varmaan vaihtaa hommia.

Pelissä nähtiin monta törkeää filmiä ja raiskattiin jääkiekkoa oikein urakalla. Toki vastuu on myös pelaajilla, ei kai kukaan halua että tästä tulee jalkapallon kaltaista teatteria.

 

[McTorso]

Tuomio oli täysin väärä. Verenpaineeni on tämän kauden aikana kohonnut täydellisen epäonnistuneen tuomaritoiminnan johdosta turhan korkealle. Niinpä jo hyvän aikaa sitten muutin ajatteluani: koska tuomarit ovat sm-liigassa huonoja, eikä siihen ole muutosta luvassa, on tuomarien surkeus nähtävä kiinteänä osana sm-liigaa. Joskus tuomarin aivopieru suosii omaa joukkuetta, joskus ei. Tähän on tultu, mutta asian hyväksymällä pääsee paljon helpommalla.

 

[Ben_D]

No vähemmän peli ratkesi näihin jäähyihin ja filmeihin kun verrataan esim. viime kaudella Oulussa tilannetta, jossa Keholta hylättiin selvä maali! Kerho vei ja Kärpät vikisi, mutta peli päättyi (muistaakseni) 3-1.

 

[Imagined]

Olisi hienoa kyllä nähdä jostain uusintana vielä kyseinen taklaus, mutta mitä eilisen hidastuksista muistelen, niin paljon muistutti kyllä Salomäen taannnoista taklausta Marko Kauppiseen, jossa Kauppinen ikään kuin liimautuu laitaa vasten eikä edes yritä ottaa taklausta vastaan vaikka näkee kaverin tulevan. Toki Salomäki menee tilanteeseen nuoruuden innolla aivan liian kovalla vauhdilla liigan sääntöihin nähden.

Salomäen taklaus noin 20sek. kohdilla

Varsinkin tässä Porselandin tilanteessa, missä vauhtia oli vähemmän ja kontakti ei lähellekään yhtä raskas, korostuu mielestäni juuri se, miten taklauksia otetaan vastaan. Suuremman vastuun tässä tilanteessa antaisin ehdottomasti taklattavalle.

Aralle peukku, kun ei turhia lähtenyt asiaa kommentoimaan, koska totuushan on, että HPK oli tällä kaudella Kärpille ylitsepääsemätön vastus. Paikat ottelun ratkaisuun kyllä olivat, mutta ei kelvannut.

 

[Murmeli]

Taklaus nyt nähtävillä YouTubessa.

 

[Jyty]

Joo-o, nopeasti videon katsoneena sanoisin, etten olisi antanut edes kakkosta puhtaasta taklauksesta.

Taklattavalla on aina oma vastuunsa, ja noinkin kokenut pakki kuin Porseland on, hänen pitää tietää että aina tulee joku taklaamaan kun laitaan menee kiekkoa hakemaan. Ja tässä tapauksessa hän varmasti tiesi, että yksi tulee lähellä perässä.

Kohtahan tämä kiekko menee ringetten pelaamiseksi, mikäli joka hipaisusta joutuu boksiin tai suihkuun.

 

[Diablo]

Huhhuh olipas naurettava ulosajo. Heppoisin sellainen, minkä olen tällä kaudella nähnyt. Tämä oli oikein kliimaksi tälle, kun rangaistukset tulevat seurauksista - ei teoista. Silti tästä olisi mielestäni pitänyt tuomita maksimissaan 2+10 min rangaistus.

 

[ddd90]

Tulihan se vähän selästä. PRK on käsittämätön rangaitus, siihen en osaa ottaa kantaa olisiko 2 tai 2+10 pitänyt tuomita. Ehkä ei.

 

[Mazaa]

Aivan uskomatonta kuraa tuo Kemppaisen ulosajoon johtanut Favorinin vihellys - todella luokaton tuomio.

Kemppainen liukuu viimeiset neljä metriä ja selkeästi jarruttaa sirklaten ennen kontaktia, ei osu keskelle selkää vaan osittain jopa kylkeen sangen hiljaisella kontaktilla, ei osu päähän, ei hyppää tai ryntää tai riko muitakaan sääntöjä.

Oikeastaan paljon puhtaammin ei voi paljon taklata tuollaisessassa asennossa olevaa pelaajaa. Seuraava vaihtoehto olisi ollut jättää kontakti kokonaan väliin, mutta se ei taida kuulua kovin monen pelaajan pelikirjaan tuossa tilanteessa. Porseland vielä vilkaisee taakseen pari sekuntia ennen osumaa, mutta ei valmistaudu yhtään taklauksta varten.

Jäähyn ainoa syy oli Porselandin taklauksen olematon vastaanotto ja pään huono asento eli leuka alhaalla ja katse omissa munissa tai kiekossa. Valitettavasti kypärä taitaa kopsahtaa laitaan ja Porseland tipahtaa tästä johtuen ja Kemppaiselle annetaan etuajassa paikkalippu Oulun bussin takapenkille.

 

[Masentaja]

Kaikenkaikkiaan tolle possulle ihan oikein kun muistellaan hänen tekosiaan Eavesille. Aika kuoleva joutsen, mitäs käänsi selän :p

 

[Jupi]

Joo. Tätä tietenkin tulee katseltua vähän värilaseilla.

Mutta: Olisiko tarpeen miettiä noita sääntöjä uudelleen? Vauhdikas laji, jossa voi loukkaantua vaikkei kukaan sääntöjä rikkoisikaan. Jos halutaan estää aivotärähdykset yms, täytyy pelistä kieltää kontaktit kokonaan. Ei sovi mun oikeustajuun että toinen joukkue saa tästä 5 min. Rangaistukset tekojen eikä seurausten mukaan please. Lisärangaisuksia voisi sitten miettiä kurinpitoelin myöhemmin hidastusten avulla ihan ajan kanssa.

 

[Temptation]

Täytyy sanoa, että odottelin jotakin karseata teurastusta, mutta sitten kyseessä olikin suht. harmiton tönäisy... Vauhtiakaan ei ollut liikaa. Possu ei edes loukkaantunut, eikä naamasta todellakaan voinut lukea mitään kipuun liittyvää. Max. 2+10, jos kymppiäkään ja selästä taklaamisesta, kun ei tuosta kyllä muutakaan saa keksittyä...

 

[yki]

Haha, ensimmäisen viestin jälkeen mietin että nyt on oikeasti joku taklannut rumasti. Mutta sitten videon nähtyäni tajusin, että avausviestissä oli sangollinen sarkasmia mukana.

Naurettava ulosajo, kohta liigassa kielletään taklaaminen.

 

[Steegil]

Liigahan on kunnostautunut tässä viime aikoina näissä puhtaiden taklausten viheltämisessä. Jokereidenkin viime peleissä miestä on lähtenyt jo muutamassa pelissä putkeen täysin puhtaista niiteistä boxiin. Kyllähän tommoiset tuomiot vie uskottavuutta koko roskalta. Luulisi, että tuomarit, jotka ovat viheltäneet useita satoja matseja oppisivat jotain vuosien saatossa, mutta ei näytä paska kullaksi muuttuvan, vaikka kuinka odottaisi. Laji, katsojat ja ennen kaikkia pelaajat ansaitsevat parempaa.