Ke 6.10.2010 TuTo - Sport

[Niksi]

Jo on laimeaa, kun toisen kerran peräkkäin avataan otteluketju matsin jälkeen. Säälittävää! Jospa sitä kuitenkin kirjoittaisi pienen rapsan:

Aina yhtä ihana Turun reissu tuli jälleen kerran tehtyä ja oli sen arvoista. Vierasjoukkueen hyökkäyspäädyssä oli reilu kymmenen Sportin kannattajaa ja katsomoita vilkuilemalla näki, että Sportin kannattajia oli hallissa yhteensä paljon enemmän.

Kiekko putosi jäähän ja Sport vei peliä 107-0. Toisaalta se oli enemmänkin TuTon huonoutta, koska TuTo oli ensimmäisessä erässä täysin paska. TuTon pelissä ei ollut minkäänlaista punaista lankaa, roiskittiin kiekko sinne sun tänne. Lopulta Reunanen imaisi nätisti Jaatisen vedon ja 0-1. Heti perään Reunanen meinasi imaista toisenkin kerran, kun kiekko pomppi olkapäästä viivalle, mutta meidän harmiksi TuTon pakki oli tällä kertaa ajoissa paikalla. Lopussa Sportille arvottiin pari jäähyä ja TuTo pääsi peliin mukaan. TuTo otti lopussa jäähyn ja pelikelloa siirrettiin samalla nanosekunnilla ajasta 19:55 -> 19:59... Tähän ei moni mennyt halpaan, vaan lopulta oman aikansa jälkeen saatiin pelikello siirrettyä oikeaan aikaan.

Toinen erä oli tasainen, kun TuTo löysi sen punaisen langan. Rupesi näyttämään jääkiekko-ottelulta. Oli vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Huomattavaa oli se, että TuTolla oli paljon hyviä laukauksia, mutta kaikki ohi maalin. Sportin puolesta kiekko pyöri jälleen kerran muutaman kerran siinä etäisyydellä, josta olisi pitänyt pistää kiekko sisään, mutta ei vaan pomppinut. Sitten alkoi uskomaton farssi, joka ei todellakaan mennyt oikein. Kerrataan siis vielä:

Kaikki lähti aloituksesta. Aloitus olisi pitänyt muualle kuin kotijoukkueen hyökkäyspäätyyn, kun kiekko pomppi TuTon lavasta päätyverkkoihin. Orelman mielestä kiekko meni Sportin lavasta verkkoihin. Tämän johdosta TuTo sai siis aloituksen omassa hyökkäyspäässä, jonka jälkeen joku TuTo-pelaaja laukoi, kiekko pomppi Aaron selän takana ja Aaro valppaana yritti saada kiekon haltuun. Taisi se jopa ollakin hallussa, mutta turkulaiset tulivat hakkaamaan Aaroa, jonka johdosta pari pelaajaa lentää maalille, häkki siirtyy paikaltaan ja samalla hetkellä myös kiekko liruu maaliviivan yli. Siis kiekko meni maaliviivan yli, kun häkki OLI jo siirtynyt paikoiltaan. Punalamppu ei syttynyt, Orelma ei näyttänyt maalin hyväksi käsimerkkiä vaan ihmetteli häkin takana koko tapahtumaa. Kukaan ei näyttänyt mitään sellaista, että se olisi ollut maali. Jostain syystä se vaan hyväksyttiin maaliksi.

Kuinka vitussa se voidaan hyväksyä maaliksi, kun kukaan ei koskaan näyttänyt sen olleen maali? Vittu mitä toimintaa!

PS. Liitto, nyt vittu sitä toimintaa niitten kameroitten kanssa!

Kolmas erä oli aika tasaista nyhjäämistä päädystä toiseen. Reunanen esitti erän puolivälissä gamesaverin, joka pelasti TuTon jatkoajalle. Jatkoajalla sitten Immonen veti viivasta ja Hölli oli mailoineen oikeassa paikassa oikeaan aikaan! YEAH! Vierasvoitto tuntuu todella hyvältä, vaikka tapa millä päädyttiin jatkoajalle oli suuri farssi.

Kiitämme:

+ Vaasalaiskannattajien päätyä, ihan mukavasti toi oman äänensä peliin.
+ Ottelu oli sinällään ihan viihdyttävä, vaikka pelillisesti ei mitään elämää suurempaa ollutkaan.
+ Sport pelasi hyvän vierasottelun...

Moitimme:

- ...mutta laukauksien laadussa on vielä paljon tekemistä.
- Taimi. Tänään oli iso hazardi. Samoin Manninen.
- Tuomarilinja. Toisessa erässä vihellettiin Sportille pari todella heppoista jäähyä ja lopulta kolmannessa erässä pistettiin pilli taskuun. Taisi vaasalaisvihat olla tuomareille (ja varsinkin Orelmalle) liikaa.
- Kupittaan kirkko. Ilman vaasalaisia tuolla ei olisi ollut mitään ääntä. Joku baarista turkulainen FC Interin kannattaja lauloi Tepsikannattajien lauluja ja ahdisteli huudoillaan alaikäisiä tyttöjä.

 

[moonshainrider]

Hyvä kun se otteluketju avattiin kuitenkin. Itellä meni halu moiseen kun joskus vihreänä avasin jonkun ketjun ja siitä tuli varoitus, ja samalla tuli huomautukset huonosta suomenkielestä. Eiköhän Niksille voisi antaa valtuudet ja käskyt avata x-sport-x ottelut jatkossa kunhan itse haluaa, eikä ketju ole jo avattu ;)

Kuuntelin Roimelan selostusta nettiradiosta enkä pysty kommentoimaan muuta kuin se, että tässä pelissä tosiaan käytettiin maalikamera.
Se, mikäli maalia edeltävä jäähyn jälkeinen olisi pitänyt alittaa Sportin tai Tuton puoliskolta on kai peräisin Sport pelaajan pitkä kiekko tapauksessa kun 5-4 pelattiin eikä peliä saatu poikki. En ole tutkinut eikä minulla ole aikomustakaan tukia missä se raja menee, voihan se oll a niinkin että esim pitkä kiekko tietää YV joukkueen aloitus omalla maalialueella ja joku muu tilanne ei.

Kai nyt pitää Tutollekin antaa jotain creditsejä, pääsi jatkoajalle, ei voi olla umpisurkeita. Mutta hyvä näin, tuli ensimmäinen virallinen vierasvoitto vaikkei se tyylipuhdas ollutkaan. Turku on menneinä vuosina ollut haastava paikka.

Aarolla on ollut aika pitkään yhden maalin apina selässä. Häiritsee se minuakin mutta yleisesti hyvä peli koko ryhmästä on kai se pelin A ja O

 

[mendieta]

Ihan viihdyttävä ottelu, jossa oli kolme pistettä tarjolla, mutta niistä kelpasi vain kaksi. Suurin syy tähän oli viimeistelymme hampaattomuus. Avopaikastakin kiekko piti lyödä Reunasen polkkariin. Ja näitä paikkoja oli monta. Tarkemmalla viimeistelyllä Sport olisi voinut tehdä viisi-kuusi maalia.

Osansa yhden pisteen menetyksessä oli myös tuomareilla. Koko pelin kuva oli Sport vie peliä, turkulaiset roikkuu reppuselässä ja jäähyt meni 3-6. Reunanen hakkaa Sport-hyökkääjää pohkeille 3 sekuntia vihellyksen jälkeen aivan tuomarin silmien edessä ja tällä ei ole munaa antaa kuin suullinen huomautus. Jos liitossa koskaan pitää laittaa kaksikko huilaamaan niin se on tämän pelin jälkeen.

Farssi oli myös TuTon tasoitus, jossa nähtiin niin harvoin esiintyvä päätuomarin täydellinen jäätyminen. Niksin ansiokkaaseen selostukseen yksi korjaus: kiekko purkautui alueelta tuon väärään paikkaan tulleen aloituksen jälkeen. Oli miten oli, karmea virhe sekin ja vain yksi kokonaisuudessa. Mutta sitten se maali. 1. Kiekko on kiistatta Aaron kilven alla, mutta tuomari ei saa vihellettyä peliä poikki. 2. Maali siirtyy paikaltaan ennen kuin kiekko ylittää viivan. Tässä minun versioni. Tuomarille näytti riittävän se, että turkulaiset alkoi tuulettaa maalia. Tänä päivänäkään Orelma ei ole näyttänyt, että maali syntyi.

Hauskaa oli myös se, että Orelma halusi vaihtaa toisen (yhtä paskan) tuomarin kanssa vihellyspäätyä. Tuli kakkaa niskaan vaasalaisilta ihan kiitettävästi.

No, se siitä. Sportista täytyy sanoa, että viimeistelyn hampaattomuutta ja muutamia virheitä lukuunottamatta hyvä peli. Taisteluilme on mahtava ja liike hyvää. TuTo oli ajoittain tosi pahassa pulassa karvauksemme kanssa. Avauspelikin toimi mukavasti. Välillä se kiekottelu omissa menee liian pitkälle.

Jos yksittäisistä pelaajista pitää nostaa joku esille niin se on Suonpään Pete. Loi 3-4 avopaikkaa ketjukavereilleen, mutta ei maistunut. Alakerran epävarmimmat olivat Taimi ja Immonen, jonka pitäisi nostaa tasoaan hurjasti, jotta olisi se liideri, mitä häneltä odotetaan. Onko treenannut kesän huonosti, kun liike on tahmeaa vrt. muut pakit?

 

[Kaukalon laidalla]

Reunanen hakkaa Sport-hyökkääjää pohkeille 3 sekuntia vihellyksen jälkeen aivan tuomarin silmien edessä ja tällä ei ole munaa antaa kuin suullinen huomautus

Reunanen tosiaan huitaisi mailallaan Sportin hyökkääjää joka kävi jarruttamassa jäähileet Reunaseen naamalle. Kyseessä oli ainakin kolmas kerta kun näin kävi ottelun aikana. Koska TuTon puolustajat ovat mikkihiirejä eivätkä moisesta toiminnasta rankaise, katsoi Reunanen kai parhaaksi puolustautua omin voimin.

 

[Apa]

Kysyiköhän kukaan lehdistötilaisuudessa mitään tuomaritarkkailijalta? Sinänsä diggaan tota Törmäsen linjaa, että ei lähdetä arvostelemaan tuomarityöskentelyä, koska sillä harvemmin saa tuomareista kavereita, mutta eilen olisi voinut jo vähän kyseenalaistaa...

Käsittämätöntä penailua etenkin juuri Orelmalta. Punalamppu ei syty eikä tuomari näytä maalia, niin miten vitussa voidaan aloitus viedä keskiympyrään ja tulostaululle vaihtaa numerot? Kiekko toki meni maaliin lopulta, mutta olihan se nyt Aaron hallussa ennen sitä ronkkimista.

Itseasiassa ei kyllä Sportin voittomaaliakaan olla näytetty maaliin menneen päätuomarin toimesta... Opettelisivat edes käsimerkit ennenkuin päästetään viheltelemään.

Aholaa lainaten: "Me ollaan Palmulan kanssa käyty tää keskustelu... Päätuomarin pitää nähdä maali, jos se sen hyväksyy ja sä tuut tänne hymyilemään... Me pyöritetään monen sadan tuhannen juttua ja te tuutte mulle naureskelemaan."

 

[Niksi]

Tuomarille näytti riittävän se, että turkulaiset alkoi tuulettaa maalia. Tänä päivänäkään Orelma ei ole näyttänyt, että maali syntyi.

Minustakin tuntuu siltä, että maali hyväksyttiin ainoastaan sen takia, kun turkulaiset ehti sitä juhlia. Kukaan ei uskaltanut hylätä maalia, vaikka aihetta olikin. 99,9% tuomareista olisi hylännyt tuon maalin. 0,01% eli Orelma ja Anttalainen eivät sanoneet juuta tai jaata, mutta silti saivat turkulaiset juhlia maalia loppuun asti. Eikä vieläkään punalamppua syttynyt, tosin syttyikö sitä edes missään vaiheessa matsin aikana? Perkele, tästä näkee vieläkin painajaisia...

Jos maalintekeminen onnistuu jatkossakin tuolla tavalla, niin suosittelen jokaisen Sport-pelaajan menevän hakkaamaan veskaria käsille tämän saadessa kiekon haltuun. Siirretään häkkiäkin varmuuden vuoksi muutama metri taaksepäin ja pistetään sitten kiekko häkkiin.

Oliko Orelmalle ensimmäinen Mestis-peli ikinä, kun näytti olevan noin paineissaan? Mistä Naantalin alasarjoista tämä kaveri tulikaan?

 

[Apa]

Oliko Orelmalle ensimmäinen Mestis-peli ikinä, kun näytti olevan noin paineissaan? Mistä Naantalin alasarjoista tämä kaveri tulikaan?

Viheltänyt MM-kisojen pronssiottelussakin.. tosin laidalla. Päätuomarikokemuksesta ei tietoa.

 

[Makke]

Saan tästä keskustelusta mielleyhtymän, että tuomari olisi vetänyt hieman kotiinpäin. Itse en peliä nähnyt. Varmaan joka paikkakunnalla tällaista kyllä tapahtuu? Mutta TuTo-Sport matsit ovat aina legendaarisia. Vanhoja taistelukumppaneita.