Ke 5.12. Tappara - Ilves

[pata13]

Täytyyhän tämä törkeä päällekarkaus myöskin saada Iltalehden etusivulle. Voin jo nähdä Iltalehden oman Ilves-toimittajan kirjoittavan seuraavaa: "Kohuhyökkääjä osallistui kissapetojen harjoituksiin perjantaina, mutta suu pysyi supussa.

- Mulla on nyt kiire, Raipe vastasi Iltalehden haastattelupyyntöön.

Entä myöhemmin tänään?

- En mää nyt, mulla on kiire, Raipe vastaa.

Ilves ei pui asiaa julkisuudessa

Ilveksen päävalmentaja Sakari Pietilä kertoi, ettei tamperelaisseura pui asiaa julkisuudessa, vaan tapaukselle on pantu piste joukkueen sisällä.

- Ei tämä ole niin ihmeellinen asia. Vanhat miehet kävivät vähän kierroksilla ja pelin päätteeksi sattui joitain. Se, että jääkiekkoilijalle sattui tällaista, on huono juttu, Pietilä tuumi."

Voin myöskin nähdä samaisen lehden johon haastateltu Kalervo Kummola ilmoitti, että hänellä on Salmelan ja Helmisen suhteen SELKEÄ mielipide: "Me ei tarvita sm-liigassa Salmelaa eikä Helmistä tai ketään muutakaan joka joutuu tappeluun baari-illan päätteeksi tai harrastaa älyttömiä päällekarkauksia otteluissa"

Rapatessa roiskuu, sanon mä. On ainakin tunnetta mukana.

 

[Ahde]

Nyyh, nyyh ja sniif, sniif.

Ilves oli kehno ja Tappara voitti ansaitusti.

Raimon taklaus tietysti puhututtaa oranssipöksyjen kannattajia. Eroa kuitenkin sen yhden katuidiootin touhuihin on se, että Raimon tapauksessa ei tarvittu poliiseja, vastustajalla oli suojukset päällä, eikä edes ambulanssia soitettu paikalle.

Eikä se Ilves sikaillut. En sitten tiedä, millaiseen halitteluun tapparalaiset ovat tottuneet, mutta jos Ilves olisi halunnut pistää haisemaan, sieltä olisi oikeasti noudettu sitten tämä suursankari Salmela etunenässä. Anttila, Torkki ja kumppanit olivat loppujen lopuksi aika rauhassa.

Mutta että porkkanat jaksavat voittopelin jälkeen kitistä siitä, kun Raimo kiusaa, sen sijaan kuin olisivat tyytyväisiä voitosta. No, kukin tyylillään - ei siinä mitään.

 

[axe]

Viestini oli huomattavasti informaatisempi, kuin tuo sinun itkupotkuraivarisi (ilmeisesti Salmelalla samankaltaista käytöstä poliisiautossa), johon vastasin.

Ilveksellä oli suuria vaikeuksia käynnistää hyökkäyksiään. Mm. Toni Koivisto joutui useaan otteeseen lyömään jarrut kiinni ja kääntymään takaisin omille jo parin alkupotkun jälkeen. Tappara pelasi keskialueen huolellisesti ja tarkasti.

Ilveksellä oli kuitenkin paikkansa. Avauserässä multa ohi mennyt Ipa-pakki pääsi vetämään vastakiekkoon jo tyhjää maalia kohti mutta ampui ohi. Mann vetäisi kerran myös läheltä hurjan pommin, joka osui kipeästi Lehtoa olkapäähän tai kainaloon. Lääkärikin tuli jo jäälle, mutta Lehto toipui nopeasti. Ehkä vaan filmasi että sai huomioo?

Tokassa erässä Sami Torkki veti upean kärkikikan hassuttaen (taas multa ohi menneen) Tappara-pakin ja pääsi vetämään ihan maalin edestä. Kiekko osui taas Lehtoa jonnekin kainaloon, putosi jopa selän taakse, mutta ei kierinyt maaliin ennen kuin Lehto rojahti sen päälle. Kruus tarkistutti tilanteen vielä videolta, mutta olihan siinä oikeasti kymmeniä senttejä kiekon ja maaliviivan välissä.

Tapparalla oli Ilvestä enemmän paikkoja, mutta Pasi Häkkinen pelasi hyvän pelin. Häkkinen sai pelin lopussa kympin, ilmeisesti mainitsi jotain epämiellyttävää Kruusille. Hassua oli että Ilves laittoi Koiviston sijaiskärsimään sitä jäähyä. Vielä hassumpaa oli, että peliä oli mahdollinen jatkoaikakin mukaan laskien alle 10 minuuttia jäljellä ja silti se sijaisistuja joutui istumaan jäähypenkillä. Aika hölmöä, kun kuitenkin jos kenttäpelaaja itse olisi saanut sen kympin, niin olisi päässyt samantien suihkuun, kun peliaikaa oli tosiaan vähemmän kuin jäähyä.

Kyllä Tappara ehdottomasti ansaitsi voittonsa. Se oli joukkueista parempi.

 

[Teukkis]

Viestini oli huomattavasti informaatisempi, kuin tuo sinun itkupotkuraivarisi (ilmeisesti Salmelalla samankaltaista käytöstä poliisiautossa), johon vastasin.

Toivottavasti pysyt seisomaan sanojesi takana kosken rannassa, mikäkli asia sinne asti etenee...

 

[hanu]

Ilveksellä oli kuitenkin paikkansa. Avauserässä multa ohi mennyt Ipa-pakki pääsi vetämään vastakiekkoon jo tyhjää maalia kohti mutta ampui ohi.

Eikös se ollut Peltola, eikä kukaan pakki. Nurmi tosin onnistui hassaamaan ainakin yhtä varman paikan tokassa erässä.

Tapparalla oli Ilvestä enemmän paikkoja, mutta Pasi Häkkinen pelasi hyvän pelin. Häkkinen sai pelin lopussa kympin, ilmeisesti mainitsi jotain epämiellyttävää Kruusille. Hassua oli että Ilves laittoi Koiviston sijaiskärsimään sitä jäähyä. Vielä hassumpaa oli, että peliä oli mahdollinen jatkoaikakin mukaan laskien alle 10 minuuttia jäljellä ja silti se sijaisistuja joutui istumaan jäähypenkillä. Aika hölmöä, kun kuitenkin jos kenttäpelaaja itse olisi saanut sen kympin, niin olisi päässyt samantien suihkuun, kun peliaikaa oli tosiaan vähemmän kuin jäähyä.

Maalivahdin rangaistuksen pitää kärsiä joku rangaistuksenottohetkellä kentällä ollut pelaaja. Kruus otti vihkoon numerot muistiin ja Ipalla oli neljä kenttäpelaajaa silloin, joista oli pakko valita joku.

Koppiinkaan ei pelajaa voi päästää, koska kassari voi teoriassa ottaa toisen kympin/PRK:n/OR:n jonka jälkeen maalivahti lähtee suihkuun, eli sijaista ei enää tarvita ja hän voi vielä palata peliin. Eli siis sääntöjen mukaan meni.

t. hanu

 

[Rafael]

Juu oli sinänsä hieno niitti, vika vain siinä oli, että Vesku, ei siis Raipe, oli selkeästi kiekoton pelaaja. Pidän myöskin oikeuden epäillä pientä polven käyttöä Salmelalta tilanteessa, kunnes näen videon kunnon kulmasta.

No varmaan kannattaa vilkaista samalla sitä numeroa selässä, joka oli 41. Salmela ajeli siis Raimon siinä keskialueella. Raimon pimeneminen aiheuttaa lähinnä säälin tunnetta ehtoopuolen legendaa kohtaan. Mallu otti nätisti tämän Lempäälän bambin törkkimiset ja huitomiset vastaan.


Tapparalta muutoin hyvä ja suurelta osin ehjä peli. Lehtokin on aivan eri mies tällä kaudella. Bra Venu! Lehtivuori oli Ipan ehdottomasti paras pelaaja.

 

[Rafael]

Raimon taklaus tietysti puhututtaa oranssipöksyjen kannattajia. Eroa kuitenkin sen yhden katuidiootin touhuihin on se, että Raimon tapauksessa ei tarvittu poliiseja, vastustajalla oli suojukset päällä, eikä edes ambulanssia soitettu paikalle.

Niin joo. Ja sen verran eroa, että Salmela otti matsin kasvotusten vastapuolta vastaan. Raimon pimenemisen kohde ei paljoa kyseistä sikailua osannut odottaa. Selkäpuolelta ja kädet ylhäällä.

Torkki ja Anttila kovina poikina voivat kyllä pudottaa ne hanskat jos jotakin mielivät.

 

[Väsyneet Kädet]

Raimon taklaus tietysti puhututtaa oranssipöksyjen kannattajia. Eroa kuitenkin sen yhden katuidiootin touhuihin on se, että Raimon tapauksessa ei tarvittu poliiseja, vastustajalla oli suojukset päällä, eikä edes ambulanssia soitettu paikalle.

Eikä se Ilves sikaillut. En sitten tiedä, millaiseen halitteluun tapparalaiset ovat tottuneet, mutta jos Ilves olisi halunnut pistää haisemaan, sieltä olisi oikeasti noudettu sitten tämä suursankari Salmela etunenässä. Anttila, Torkki ja kumppanit olivat loppujen lopuksi aika rauhassa.

Erona ehkä vielä se, että todennäköisesti siellä Onnelan edessä oli se toinenkin osapuoli touhussa mukana. Tässä tapauksessahan Aalto oli selin Helmiseen.

Eikä Ilves tosiaan sikaillut, Raipe kylläkin - tosin vain tuossa yhdessä tilanteessa. Loput Viitakosken, Peltolan ja Anttilan touhut olivat vain heikohkoja kuittausyrityksiä. Ja kyllähän siellä Anttila kaveria koitti hakea, mm. Benoitista.

 

[Hevosmies]

Byäää, byäää,

Eroa kuitenkin sen yhden katuidiootin touhuihin on se, että Raimon tapauksessa ei tarvittu poliiseja, vastustajalla oli suojukset päällä, eikä edes ambulanssia soitettu paikalle.

Noh, jos ryhdytään puimaan kaukalon ulkopuolisia tapahtumia, niin on pakko kysyä, että saiko Raipe taas helvetisti mätkyjä vai kävivätkö veroviranomaiset tällä kertaa Raipen firman kirjanpidon kimppuun vai haettiinko Ilveen toimihenkilö poliisikuulusteluihin?
Vai eikö vain sen vanhuksen kasetti kestä häviötä pelissä, mikä kuitenkin on hänen omien sanojensakin mukaan vain jääkiekkoa?

Unohdit muuten tärkeimmän eroavaisuuden Salmelan ja Helmisen tapauksista. Raimo hyökkäsi takaapäin.

Nyt mää menen itkemään, onnenkyyneleitä. Olen onnellinen, että kykenen objektiivisuuteen. Tosin sitä ei ole jouduttu testaamaan tositilanteessa, sillä Ojanen ei ole (vielä) menettänyt kontrolliaan.

 

[holvius]

Noh, jos ryhdytään puimaan kaukalon ulkopuolisia tapahtumia, niin on pakko kysyä, että saiko Raipe taas helvetisti mätkyjä vai kävivätkö veroviranomaiset tällä kertaa Raipen firman kirjanpidon kimppuun vai haettiinko Ilveen toimihenkilö poliisikuulusteluihin?
Vai eikö vain sen vanhuksen kasetti kestä häviötä pelissä, mikä kuitenkin on hänen omien sanojensakin mukaan vain jääkiekkoa?

Unohdit muuten tärkeimmän eroavaisuuden Salmelan ja Helmisen tapauksista. Raimo hyökkäsi takaapäin.

Nyt mää menen itkemään, onnenkyyneliä. Olen onnellinen, että kykenen objektiivisuuteen.

Raipehan on velkansa maksanut, mistä voi vain hattua miehelle nostaa. Raipehan kilahtaa kerran vuodessa, joten ei mitään uutta auringon alla.

 

[dude]

Ei mitään epäselvyyttä. Täysin tuomittava, idioottimainen temppu, jota ei pysty millään tavalla puolustelemaan. Miten voi Raipen kaltainen ikoni syyllistyä tuollaiseen? Ei vaan pysty ihmismieli ymmärtämään.

Salmela ajoi edellisessä vaihdossa Helmisen, mutta puhtaasti. Samassa vaihdossa Aalto ja Viitakoski törmäsivät, mutta tilanteessa oli enemmän Viitakosken filmaamista/omia aikojaan kaatumista.

Olen todella pettynyt.

Onneksi Aallolle ei käynyt pahasti, muuten Raipen käsittämättömän hieno ura olisi saanut vieläkin pahemman tahran.

Ilvesläisten vertailut Salmelan tapaukseen ovat mauttomia, mutta porukan tyylitajun osoitti toki jo Ilveksen fanikatsomo vikisemällä kiekon kaulaansa saaneelle Mika Lehdolle.

 

[Skeletor]

Tottakai täällä vässytetään nyt sitten Salmelasta. Keskusteluun voitaisiin ottaa myös muut kaukalon ulkopuoliset asiat. Onko päivän sankarin verot jo maksettu? Väkivaltarikollisten lisäksi myös talousrikolliset ovat säälittäviä.

Kaukalon sisällä tämä jumalasta seuraava osoitti taas hermojensa pitävyyden. Tapparan pari niittiä sekoitti lopullisesti Ipan pakan. Kun kapteenin pitäisi näyttää esimerkkiä tappiotilanteessa, niin päättää hän taklata vastustajaa suoraan päähän. Yhtä kovaa vauhtia on harvoin sankarilta nähty. Onkohan harjoitellut salaa Rosendahlin luistelukoulussa? 3-5 peliä pelikieltoa tiedossa, jos aikaisempien kausien linja pitää.

Tuomarityöskentely oli parasta, mitä Hakametsässä on tällä kaudella nähty. Koukut otettiin pois ja puhtaat niitit sallittiin. Harmi vaan, että jossain vaiheessa eteen tulee taas Tom Laaksonen.

Pelillisesti Tappara oli huomattavasti Ilvestä edellä. Keskialueen oli Ilvekselle täysin tukossa ja pelinopeus oli Tapparalla huomattavasti parempi. Ilman Häkkisen huippuiltaa lukemat olisivat olleet melko rumat. Pietilän magiikka paikallispeleissä on nyt viimeistään lyöty...

 

[Ahde]

Unohdit muuten tärkeimmän eroavaisuuden Salmelan ja Helmisen tapauksista. Raimo hyökkäsi takaapäin.

Näin on.
Mutta onhan se toisaalta hyvä, että Salmela pelaa heti seuraavassa ottelussaan oman törttöilynsä jälkeen, ja Raipe taas saa huilata SaiPa-pelin, koska taklasi väärin kaukalossa. Näin se menee.

Eikä Ilves tosiaan sikaillut, Raipe kylläkin - tosin vain tuossa yhdessä tilanteessa. Loput Viitakosken, Peltolan ja Anttilan touhut olivat vain heikohkoja kuittausyrityksiä. Ja kyllähän siellä Anttila kaveria koitti hakea, mm. Benoitista.

Tätä juuri. Jos Ilves olisi halunnut pistää kunnon hulabaloot pystyyn, se olisi voinut sen myös tehdä. Nuohan olivat todella minimaalisia kuittausyrityksiä verrattuna siihen, mitä varsin usein nähdään tappiolla olevan joukkueen pelaajien toimesta.

Aalto elää, Raipe saa huilata seuraavan pelin. Kaikki on tyytyväisiä.

 

[Rafael]

Näin on.
Mutta onhan se toisaalta hyvä, että Salmela pelaa heti seuraavassa ottelussaan oman törttöilynsä jälkeen, ja Raipe taas saa huilata SaiPa-pelin, koska taklasi väärin kaukalossa. Näin se menee.

Niin ja Salmela kuittaa tapahtuneesta rangaistuksen siellä missä se tapahtuikin eli kaukalon ulkopuolella. Raipe taas ei pelaa seuraavassa ottelussa koska törttöili kaukalon sisäpuolella.

 

[Ahde]

Niin ja Salmela kuittaa tapahtuneesta rangaistuksen siellä missä se tapahtuikin eli kaukalon ulkopuolella. Raipe taas ei pelaa seuraavassa ottelussa koska törttöili kaukalon sisäpuolella.

Terävää.

Kukaan ei ole vielä tainnut mainita, kuinka päin helvettiä Mika Niskasen debyytti meni. Mä en oikeasti ymmärrä, mitä Ilves-johdon päässä liikkuu, kun tällaisia jätkiä roudataan "tilapäisavuksi". Jarkko Näppilä vetäisi tuon roolin noin sata kertaa paremmin ja siitä olisi hyötyä tulevaisuudessakin.

 

[Grub]

Eipä tuossa Raipen tapauksessa puolusteltavaa ole... hallissa en onneksi ollut, mutta nyt tuon nelosen pätkän nähtyä täytyy kyllä hävetä. Maestrolla pimeni päässä, ei voi muuta sanoa. Selkeät muutama potku suoraan päähän. 2-3 ottelua pelikieltoa, tämä lienee selvää.

 

[KingNothing]

Nyt tuon Nelosella näkyneen mukaan aivan sama mitä tuota ennen oli tapahtunut niin kyllähän tuo oli todella typerä ja ruma teko, 4 peliä lepoa Raimolle ainakin.

 

[Battle Ankka]

Pitikin tuokin (Raipen OR) nyt nähdä. Seuraavassa paikallistaistossa Ojanen ja Helminen tiputtavat hanskat?:) Itse taklaus kyllä oli sieltä törkeimmästä päästä. Ei edes yritystä taklata puhtaasti, vaan kädet ylhäällä päähän.

 

[Moderaattorit]

Jäitä hattuun

Jätetäänpä henkilökohtaisimmat sävyt paikallisväännöstä vain omaan tietoon ja odotellaan huomista vapaapäivää. Ettei tulisi sanottua enemmän kuin oli tarkoitus.

Modesedät

 

[ipa rules]

Hohhoijaa.

Jopas oli sikamainen taklaus. Kirjoitusten perusteella luulin, että Raipe veti puolen kentän vauhdilla Aallon aivan pystyyn. Tyhmä taklaus ja OT ihan oikein, mutta kyllä tuo Helsingissä tapahtunut Pesosen taklaus Jarretia kohtaan oli huomattavasti vaarallisempi.

Maksimissaan yksi ottelu lisää normaalin yhden ottelun päälle.

 

[peksa]

Uskomatonta toimintaa!

En peliin päässyt mutta äsken neloselta nähtynä niin Raimon toiminnalla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa, toivottavasti tulee vähintään kolmen pelin huili tuosta. Ei ilmeisesti IsoG saanu niistettyä sitä kovinkaan paljoa mutta toivottavasti ei tuollaisia nähdä enään jatkossa. Lueskelin myös noita aiempia itkuja palstalla niin taisi olla kyllä uskomatottan kova vaikutus naapurikopin leiriin kun siitä sekoaa porukka ja aletaan vetään kiekkoilun ulkopuolisia asioita mukaan ikäänkuin purkaakseen vitutusta. Seuraamuksia odotellessa.

Mitä Salmelaan tulee, niin eipähän ole ainakaan mikään tusinakiekkoilija kun mediassa noteerataan mitä tekee vapaa-ajalla.

Koska muuten Ilves on viimeks tehny Lehdolle maalin? Tästä on hyvä jatkaa kun päästiin taas kuuden parhaan joukkoon.

 

[Jyty]

Nyt tuon Nelosella näkyneen mukaan aivan sama mitä tuota ennen oli tapahtunut niin kyllähän tuo oli todella typerä ja ruma teko, 4 peliä lepoa Raimolle ainakin.

Aika erikoinen "kiihdytyshyppy" oli kyllä Raipelta. Onko tuollainen mitenkään muuten selitettävissä, kun joku aikaisempi tilanne ottelussa on jäänyt miehen mieltä kaivamaan, ja sitten kun tuli iskun paikka, niin sen Helminen käytti heti hyödykseen?

Saattaa kyllä tulla enemmänkin rangaistusta, kuin tuo normaali yksi ottelu kärsittävää.

 

[ranger]

Ei mitään epäselvyyttä. Täysin tuomittava, idioottimainen temppu, jota ei pysty millään tavalla puolustelemaan.

Nelosen kuvaväläyksen perusteella sama, johan oli törkeä päähänajo. Onneksi Aalto ei syöksynyt pärstä edellä laitaan, olisi voinut tulla vielä paljon ikävämmät seuraukset.

Miten voi Raipen kaltainen ikoni syyllistyä tuollaiseen? Ei vaan pysty ihmismieli ymmärtämään.

Noo, ihan kai siinä kun vaikkapa Zinedine Zidane futiksen MM-finaalissa - kun vintti pimenee, niin vintti pimenee, ei se järjellä selitettävissä olekaan. Tai ehkä Raipe näki Aalto vs. Viitakoski -tilanteen (tekosyynä tahallaan) väärin, vaikkei se riitä edes puolustuksen tyngäksi.

Vähintään muutama matsi penalttia. Toivottavasti Aalto pelaa jo seuraavassa ottelussa.


Ja lakatkaa nyt hyvät ihmiset lässyttämästä jostain Salmelan kännisestä nakkiputkahölmöilystä tässä yhteydessä. Ihan yhtä naurettavaa paisuttelua/vertailua molempiin suuntiin.



Ranger

 

[Mängimies]

Olihan järjettömän näköinen ajo. Kolmantena miehenä useamman potkun vauhdilla laidan vieressä selkään ja vielä kädet ylhäällä.

Ja jälleen on lanseerattu uusi termi jääkiekkoon: 3. miehenä mukaan taklaukseen! Uskomatonta.

Itse temppuhan oli mitä törkein.

 

[kepardi]

Ajattelin kahden erän jälkeen, että Tapparan 1-0 johto ja suht passiivinen peli ei riitä, paikkoja oli kuitenkin molemmilla. Ilveksen fanikatsomo ja osittain pelaajatkin yrittivät lämmittää Salmelaa. Tulos oli se, että Ilvesläiset lämpisivät ja Tappara otti pelin täysin hallintaansa 3. erässä. Salmelan hieno puhdas töötti sekä Helmiseen, että Viitakoskeen riittivät Ilveksen konkariosastolle. Raipe lähti töötin jälkeen istumaan ansaittua kakkosta kahvasta ja jo siinä vaiheessa näki selvästi että Raipella kilahti. Hakkasi jäähyaition pleksejä ja Viitakosken teatraalisen hypyn jälkeen lähti sitten sumein silmin taklaamaan Aaltoa. Todella ikävä ja täysin vahingoittamistarkoituksellinen taklaus. Sitten lähtikin Raipe Ilves-fanikatsomon hurratessa ja Tappara-aition säestäessä ansaitusti suihkuun ja toivon mukaan muutaman pelin huilille.

Ihmetyttää myös muun Ilveksen konkariosaston toiminta. Peltola on näköjään juuri niin huono kuin on kerrotukin. Pelkkää pikkusikaa, eikä paljon huonommaksi tällä saralla jäänyt Viitakoskikaan. Ilveksen ns. poliisiosasto vastasi, en kyllä ymmärrä mihin, mutta lähinnä mailalla huitomalla. Eipä ihme ettei Pietiläkään kovin tyytyväinen ollut pelin jälkeen joukkueensa 3. erän kiriin.

Lopuksi vielä aidot kiitokset nimimerkki duden kirjoitukselle, selkärankaista raporttia. Ja Raipelle kiitokset myös. Jos edellisessä pelissä ratkaisi pisteet omalle joukkueelle, niin tänään ratkaisi ne Tapparalle.