Ke 4.10.2006 Tappara-KalPa

[Livakkaniemi]

Kauden tähän asti ylivoimaisin "nyyh kun itkettää ja ei ne oikeesti ollu meitä parempia"-selittelypaklinto menee tässä aviheessa Kahvara-leiriin fänejä myöten.

Itkekää itsenne uneeen.

 

[Vintsukka]

Kuka tässä ketjussa (tai jossain muualla) on väittänyt ettei KalPa olisi ollut tässä pelissä Tapparaa parempi? Jos haukutaan oman joukkueen esitystä, eikö se silloin tarkoita että vastustaja oli parempi? Sitä peliä nyt vaan tulee yleensä seurattua ja kommentoitua sen oman joukkueen näkökulmasta.

 

[tsei_tsei]

Kauden tähän asti ylivoimaisin "nyyh kun itkettää ja ei ne oikeesti ollu meitä parempia"-selittelypaklinto menee tässä aviheessa Kahvara-leiriin fänejä myöten.

Itkekää itsenne uneeen.

Pienellä ollaan ylivoimaisia. Ylipäätänsä tässähän on hyvin vähän kommentteja ja vielä vähemmän KalPaa vähätteleviä kommentteja. Hallussa olleen matsin menettäminen kolmannessa erässä ei varmaan kuitenkaan kaipaa mitään hurraahuutoja omien esityksestä?

 

[polvipetteri]

Kuljetusliike Kontiolaan on vaikea suhtautua. Yrittää liikaa yksin, mutta toisen maalin esityö oli sitten jotain uskomatonta. Enemmän kuitenkin kiekkoa liikkeelle. Teemu Nurmi pelasi hyvin ja häntä olisi pitänyt käyttää enemmän. Havu pelasi taasen mielestäni parhaan pelinsä Tapparan paidassa. Ainoastaan KalPan toisesta maalista miinus.

Kyllä se oli Mäntymaa, joka oli tänään jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä. Ei montakaan purkukiekkoa yli sinisen ja jatkuvasti menetti kiekon vastustajlle aikailullaan. Tilanteissa koko ajan jäljessä. Surkeampi tämä kaveri on kuin Pukka.

Kontiolan suoritus oli tänäänkin vaihtelevaa, kuten totesit. Huikeita tilanteita ja maalipaikkoja kaverille ja vastapainoksi liiallista leipomista. Toisaalta itsekin samalla tyylillä pelaneena ja paljon maleja tehneenä tiedän, että jos niitä harhautuksia ja kahvituksia ei yritä, ne eivät sitten onnistukaan. Tänään onnistui yksi hieno kuvia, edellisessä pelissä niin ikään yksi. Sitä virettä on pidettävä yllä, ehkä sitten virheiden kustannuksellakin. Se tasapainon hakeminen on vielä hakusessa, mutta ihan ensimmäisiin peleihin verrttuna Kontiola jakoi jo kiekkoa paremmin ketjukavereille.

Tämä voi olla liian aikainen toteamus, mutta Kontiolassa on aineksia Ekun jäljille, jos vaan pysyy nöyränä. Viiteentoista vuoteen en ole edes miettinyt, että jostakin voisi tulla yhtä taitava pelaaja kuin The Ekusta.

 

[Zorba]

Radiosta kuultuna Mats Hansson pelasi hyvän pelin, ei juurikaan virheitä ja taisteluilme kohdallaan. Paikallaolijat: pistikö mies silmään, eli oliko sijoituminen omassa päässä jotain aivan järkyttävää? Ainakin niissä muutamissa peleissä joissa olen Hanssonin nähnyt pelaavan ei mies osannut sijoittua juuri ollenkaan. Olisiko nyt tullut kehitystä...

 

[Torsti]

Henry-Mäntymaa pari oli sysipaska, ihan tasapuolisesti. Henry ei toki menettänyt kiekkoa mielettömän montaa kertaa, mutta en kyllä niitä loistoavauksia muista kuin yhden. Sen sijaan helppoja syöttöjä Burke syötteli päin helvettiä kuin Mäntymaa konsanaan. Kenigin maalissa Mäntymaa törmäsi ensin omaan hyökkääjään ja huomattuaan olevansa myöhässä hän heittäytyi Kenigin jalkoihin osuen mailallaan kiekkoon ja muuttaen kiekon suunnan kohti Kalpa-päätyä. Sattumalta kiekko kimposi kuitenkin Kenigin luistimesta/mailan varresta eteenpäin jopa niin paljon, että Lehto lähti ensin vastaan aikeenaan katkaista läpiajo, mutta epäröi ja peruutti metrin verran. Lehto ei mielestäni ollut valmiina epäröintinsä vuoksi. Sen sijaan ihmettelen millä ihmeellä Henry ei tilanteessa ehtinyt tekemään yhtään mitään? Okei, onhan se Kenig nopea, mutta...

Miksi ihmeessä sitä Mäntymaata koitetaan edelleenkin roikottaa mukana? Mitään kehitystä ei ole kolmeen vuoteen tapahtunut. Voisikohan Ville mahtua vaikka Tepsin kakkospariin?

Täällä ollaan Lehtoa laittamassa taas luukulle. Ensimmäisen 10 minuutin aikana Lehto torjui useamman pahan tilanteen, kuin Nikkilälle tuli koko Ässät-ottelun aikana. Ei joukkueesta apua Lehdolle ollut, ainakaan samassa määrin kuin Nikkilälle. Toinen maali osittain Lehdon piikkiin epäröinnin vuoksi.

Kontiolalta taas huikea esityö Nurmen maaliin. Ja vaikka Konna taas koitti moneen otteeseen jotain huimaa jallitusta ei hän tee sitä enään alimpana miehenä.

Ennen Aallon maalia olin havaitsevinani selkeän potkun Kalpan Kuusistolta (20). Hän yritti kampesi Kontiolaa kädellä ylävartalosta ja yritti varmasti kampittaa takaapäin jalalla, mutta jalka oli sattumoisin ilmassa sen osuessa Kontiolaan. Tilanne oli hurjan näköinen, mutta tuomari ei tähän mitenkään reagoinut. Rönnillä oli muutenkin kovasti Kontiolaa vastaan. Edellä mainitsemani lisäksi Kontiolaa vedettiin aivan surutta mailalla selkään metrin verran Rönnin edessä. Toisaalta Konna sai maailman hidasvauhtisimman ryntäysjäähyn ja erikoisen huitomisjäähyn, jossa löi Nissistä mailaan tämän koittaessa laittaa kiekkoa ränniin.

Tuomaritoiminta oli muutenkin kehnoa verrattuna Ässät-peliin. Jäähyjä jäi todella paljon viheltämättä ja muutaman helpon jäähyn tultua kukaan ei taas tiennyt mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Peliä tuomaritoiminta ei ratkaissut, tasapuolisesti molemmilta joukkueilta jäi huitomisia (joita oli todella paljon) ja estämisiä viheltämättä.

- Kalpan fyysisyys yllätti
- Ja se, että Tappara lopulta vastasi siihen fyysisyyteen
- Vieraat halusivat voittaa ottelua kotijoukkuetta palavammin
- Kalpan ylivoima oli surkea tai vaihtoehtoisesti Tapparan av loistavaa
- JOjanen on vanha
- Mäntylä näytti krapulaiselta
- Tapparan numero 28 ansaitsisi eilisellä esityksellään enemmän vastuuta kuin Mäntymaa ja Henry

 

[Brian Glough]

Kalpan Yv on tosiaan surkeeta. Käsiä ja taitoa vain ei ole tarpeeksi. Mutta taisteluilme on nyt aivan eri tasoa kuin ennen Virran aikaa. Hienoa että Kaspukin pääsee pikkuhiljaa liigavauhtiin. Onhan tuota jo odotettukin yksi kausi. Hanssonin pitää pelata vielä muutama peli että saa minut vakuuttuneeksi liigakelpoisuudestaan.

Kontiolan esityö Tapparan 2-0 maaliin on kyllä yksi siistemmistä mitä olen nähnyt pitkään aikaan. Eikä sitä selitä edes KalPan pakkien surkeus.

No kaksi pistettä Kuopioon. Hyvälle tuntui ennen kuin tajusin että meillä on liigan paskin porukka :)

 

[TmiT]

Kaksi pistettä Tapparaa vastaan miellyttää oikein kovasti. Mukava oli tulla kotiin yheksän jälkeen ja avata teksti-tv. Kahdeksaan asti kerkesin kuunnella radiota, ja lukemat eivät olleet niin lohdulliset siinä vaiheessa.

Mitenkähän lie nelosketju pelannut? Oliko Salosella ja Vidgrenillä liikettä, vai raakataanko pojat pois heti ensimmäisissä Virran järjestämissä rasvatesteissä?

Jos Hansson on pelannut kelvollisen pelin, niin jo oli aikakin. Jos miehessä on potentiaalia, kuten ovat miehet Timrån ajoilta väittäneet, saisi alkaa näkymään pikkuhiljaa.

Kaspun jalat ovat näköjään taas löytyneet, muutenkin hyvä että nämä ketjut tekevät maaleja ja vielä ratkaisevia sellaisia. Kontiolan esityö oli kyllä sellaista luokkaa, että ihan puhallutti kun katseli urkkaruutua.

Tapparan näkökulmasta on kyllä ihmeellistä, että joukkueella on vaikeaa aina "häntäjengejä" vastaan, olihan viime vuodenkin ottelut kaikki tiukkoja KalPaa vastaan. Pelaajien kommentitkin kertoivat siitä, että eivät viitsineet painaa loppuun asti. Toisaalta KalPa on nyt vaarallinen joukkue uuden valmentajan ja pelillisten muutosten myötä. Joten eiköhän oteta vähän krediittiä KalPan osalta siitä, että joukkue taistelee ja pelaa hyvin, eikä voitot suurista ole välttämättä aina naapurin asennevammasta johtuvia. Toivottavasti Tapparalla kuitenkin jo tänä iltana asenne on täysin toisenlainen.

 

[eagle]

Ensin pitää onnitella Kalpaa voitosta. Tässä tapauksessa selvä hengen voitto materiasta. Toisekseen pitää todeta että Tappara oli kyllä niin haluton, että mielestäni on oikein että pisteet menivät joukkueelle joka niitä halusi. Kalpan pelistä paistoi halu. Vaikka taidot&materiaali on rajallista, niin silti halutaan pelata ja taistella. Samaa ei voi sanoa Tapparasta.

Niin ja kun Kalpasta päästiin puhumaan, niin itseäni ainakin ilostutti Kalpan positiivinen ilme myös kiekon kanssa. Ainoastaan kolmannessa erässä tuli vähän enemmän pitkiä, mutta oliko tämä sitte enemmän väsymystä, kuin pelitapaa? Muuten Kalpa oli selvästi aktiivisempi kuin mitä esim. viime vuonna. Uskalsivat pitää kiekkoa ja tehdä ratkaisuja. Halusivat suorastaan kiekkoa. Ainoa missä tämä ei näkynyt oli yv, jossa kiekkoa liikuteltiin, mutta vetoja tuli todella vähän. Ja liikuttelukin oli vähän "niin ja näin" ajoittain.

Rönn oli kyllä ajottain aika pihalla ja ottelun ~10 kunnon taklauksesta tuli 2 jäähyä. Toisaalta kuten kaverilleni totesin, eikös Rönnin kohdalla ennemmin pitäisi puhua silloin kun kaveri onnistuu, koska se on poikkeuksellista. Huomioitakaan että Rönnin linja ei suosinut kumpaakaan joukkuetta, vaan haittasi vain pelaajia, koska uskallusta kontaktiin ei varmasti ollut ainakaan niiden parin jäähyn jälkeen.

Kontiola, niin joku voi valittaa kuskaamisesta, itsekkin voisin, mutta en valita. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että Kontiola teki eilisen pelin(näin jääkiekko/tappara-fanin) näkökulmasta sen 4euron arvoiseksi mitä siitä maksoin. Ne haastot, syötöt(mistä olisi pitänyt tehdä useampia maaleja), huhhuh. Jos pelaa ensi kaudella SM-liigassa, niin ihmettelen onko Sakke Pietilä nukkunut viimeisen vuoden. Tuolla taitotasolla yhdistettynä oivalluksiin&pelisilmään on vain yksinkertaisesti liian hyvä olla olematta NHL'ssä.

Niin ja Nissinen olisi miestäni ansainnut tästä Kontiolan jälkeen suurimmat aploodit, todellinen game saver Öhmannin ohjaukseen. Harvemmin vastaavia näkee(kiekko ohjautumassa maalivahdin yli maaliin ja lyö kiekon ilmasta mailalla pois).

 

[eagle]

Toisaalta KalPa on nyt vaarallinen joukkue uuden valmentajan ja pelillisten muutosten myötä. Joten eiköhän oteta vähän krediittiä KalPan osalta siitä, että joukkue taistelee ja pelaa hyvin, eikä voitot suurista ole välttämättä aina naapurin asennevammasta johtuvia.

Niin mun mielestäni ensinnäkin se joka haluaa voittaa enemmän useimmiten voittaa. Kalpa halusi ja voitti. Toisekseen se on kai ihan sama miksi voittaa, jos voittaa. Siis jos puhutaan siitä että voittaa useammin kuin kerran. Kerran voi ratketa pompulla tai kahdella, mutta jos voittaa ns. jatkuvasti niin siinä saa rauhassa karavaani kulkea ja koirat räksyttää. Vrt. Tapparan kahva-itkut. Pisteet ratkaisevat, ei tyyli, ei paikat, eikä materiaali. Tämän voi kertoa viime kauden Jokeritkin.

Niin ja on huomion arvoisaa että Kalpa pelasi mielestäni ihan mukavan näköistä kiekkoakin vielä eilen.

 

[Uncle Ben]

Radiosta kuultuna Mats Hansson pelasi hyvän pelin, ei juurikaan virheitä ja taisteluilme kohdallaan. Paikallaolijat: pistikö mies silmään, eli oliko sijoituminen omassa päässä jotain aivan järkyttävää? Ainakin niissä muutamissa peleissä joissa olen Hanssonin nähnyt pelaavan ei mies osannut sijoittua juuri ollenkaan. Olisiko nyt tullut kehitystä...

No mulla ei valitettavasti ole referenssiä aikaisemmista otteluista, kun tää oli eka nähty peli tälle kaudelle, mutta ei Hansson minusta mitenkään erityisesti ottanut silmään. Ei hyvässä eikä pahassa. Mitään karmaisevia virheitä ei ainakaan sattunut. Mutta tietysti "vahvistukselta" voisi odottaakin jotain muuta, kuin ettei erotu pahoilla virheillä.

 

[Uncle Ben]

Mitenkähän lie nelosketju pelannut? Oliko Salosella ja Vidgrenillä liikettä, vai raakataanko pojat pois heti ensimmäisissä Virran järjestämissä rasvatesteissä?

En nyt tämän pelin perusteella Salosta ja Vidgreniäkään teilaisi, odotukset heidän kohdallaan toki ovat olleet ainakin joskus vähän kovemmat kuin neloskentän roolien hoitaminen, mutta kuitenkin. Salonen tosin sössi ekassa erässä tulossa olleen ylivoiman heittämällä kiekon yli laidan, kun oli jo itse hyökkäyssuuntaan suunnistamassa. Aika turha virhe.

KalPalta varsinkin kolmas erä oli aktiivista kiekkoa, koitettiin vähän taklatakin, vaikkei peli kokonaisuudessaan nyt niin kovin fyysinen ollutkaan. Ylivoima sen sijaan oli vaatimatonta, mm. täydet kaksi minuuttia kahden miehen ylivoimaa, muttei oikein mitään saatu aikaiseksi. Ei se nyt ehkä ihan jäätävää ollut Tapparallakaan, mutta selkeästi parempaa kuitenkin.

KalPasta ei oikeastaan kenenkään voi sanoa pettäneen. Onnistujia oli tietysti koko joukkue, mutta ainakin Nissinen pelasi hyvän pelin, yhtään rankkariakaan ei uponnut. Samoin Kenigin otteet oli ihan pirteitä. Näiden okuläärien läpi vaikutti siltä, että kolmoskentän laidassa pelasi Aatu Hämäläisen sijasta Huohvanainen. Rankkareissa Sonnenberg veti vissiin tolppaan, Kenig hukkasi kiekon kokonaan ja Hämäläisellä oli jonkinlainen yritys, meniköhän Lehdon syliin, ja Koskela sitten ratkaisi.

Kentän kingi oli kyllä porkkanapöksyjen Kontiola. Hienoa peliä ja kruununa alustus toiseen maaliin. Pakko tuollaista on arvostaa, olkoon kuinka vastustajan paidassa tahansa.

 

[tsei_tsei]

Kyllä se oli Mäntymaa, joka oli tänään jatkuvasti vaikeuksissa omassa päässä. Ei montakaan purkukiekkoa yli sinisen ja jatkuvasti menetti kiekon vastustajlle aikailullaan. Tilanteissa koko ajan jäljessä. Surkeampi tämä kaveri on kuin Pukka.

Ehkä näinkin, mutta itse näin Mäntymaan pelissä kehitystä. Vaikeuksia on ollut aina aikaisemmin luvattoman paljon. Tänään tuli kuitenkin pari hyvää avausta, nousuja kiekon kanssa ja ongelmia vähemmän. Lisäksi pari hyvää puolustuspään taklausta. Ehkä ensimmäistä kertaa näytti siltä, että Mäntymaasta voi todella tulla liigakelpoinen puolustaja. Ei Burke Henry nyt tuossa parissa mitenkään erityisesti erotu edukseen. Henryltä tuli muutama paha kiekonmenetys omalla alueella. Toki sitten myös hyviä suorituksia.

Ilvonen pelasi myös muutaman vaihdon ja toistaiseksi huomaamattomasti. Sitä voitaneen pitää positiivisena asiana.

 

[tsei_tsei]

Miksi ihmeessä sitä Mäntymaata koitetaan edelleenkin roikottaa mukana? Mitään kehitystä ei ole kolmeen vuoteen tapahtunut. Voisikohan Ville mahtua vaikka Tepsin kakkospariin?

No ensimmäistä kertaa minulle näytti siltä, että Mäntymaa ei pelkää kiekollista peliä. Tiedä sitten johtuuko valmennuksesta. Havulle voi mielestäni antaa tämän kauden aikaa näyttää osaamistaan. Aikaisemmin vastuu on ollut rajallista ja kaveri on nostettu vaikeissa paikoissa kokoonpanoon. Jos nyt ei kehity, niin sitten voidaan kuopata. Aikaisempina kausina Mäntymaata ei ole ajettu sisään liigaan määrätietoisesti.

 

[tsei_tsei]

Rönn oli kyllä ajottain aika pihalla ja ottelun ~10 kunnon taklauksesta tuli 2 jäähyä. Toisaalta kuten kaverilleni totesin, eikös Rönnin kohdalla ennemmin pitäisi puhua silloin kun kaveri onnistuu, koska se on poikkeuksellista. Huomioitakaan että Rönnin linja ei suosinut kumpaakaan joukkuetta, vaan haittasi vain pelaajia, koska uskallusta kontaktiin ei varmasti ollut ainakaan niiden parin jäähyn jälkeen.

Juu. Olihan se Kontiolan töytäisy todella kevyt, mutta toisaalta myös epäpuhdas. Jalat nousivat ilmaan ja olkapää osui hieman KalPan pelaajaa päähän. Venäläisen niitistä tuli jäähy kiinnipitämisestä. Päähän kohdistunut taklauskaan ei olisi ollut vääryys. Ei nuo puhtailta niiteiltä näyttäneet. Sen sijaan niissä kunnostautuivat Laine, Viinanen ja Pyymäkin. Pyymäki antoi lyhyessä ajassa sellaisia näyttöjä, että paikan pitäisi aueta nelosessa joko Marko Ojasen tai Kiilholman paikalle. Pomo jatkaa todella vaisulla linjalla, eikä Kiilholmakaan loistanut. Toisaalta Kiilholmalla on pitkä tauko takana ja nämä ovat tavallaan vasta niitä harjoitusmatseja.

Kontiola, niin joku voi valittaa kuskaamisesta, itsekkin voisin, mutta en valita. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että Kontiola teki eilisen pelin(näin jääkiekko/tappara-fanin) näkökulmasta sen 4euron arvoiseksi mitä siitä maksoin. Ne haastot, syötöt(mistä olisi pitänyt tehdä useampia maaleja), huhhuh. Jos pelaa ensi kaudella SM-liigassa, niin ihmettelen onko Sakke Pietilä nukkunut viimeisen vuoden. Tuolla taitotasolla yhdistettynä oivalluksiin&pelisilmään on vain yksinkertaisesti liian hyvä olla olematta NHL'ssä.

Tottahan tämäkin on. Itse ihmettelin miksi Chicago ei ottanut miestä rapakon taakse jo tänä kautena, mutta käsittääkseni farmissa on sen verran täyttä, että riittävän vastuullista roolia ei löydy. Tämän takia Kontiolan halutaan antaa pelata täällä vielä isoja minuutteja. Ja Chicagossa ollaan varmaan tyytyväisiä, kun Kontiola on palannut keskushyökkääjän tontille. Kakkosketjun sentteriä kaverista kuitenkin kaavaillaan. Saa nähdä miten nuo kuljetukset ja harhautukset sitten onnistuvat kovemmassa temmossa. Voi olla, että peliä pitää yksinkertaistaa ja vapauksia ottaa sitten vasta hyökkäyspäässä. Toisaalta nollatoleranssi antaa Kontiolan kaltaisille pelaajille mahdollisuuksia ja onnistumisia tulisi sitten ylivoimalla viimeistään.

Niin ja Nissinen olisi miestäni ansainnut tästä Kontiolan jälkeen suurimmat aploodit, todellinen game saver Öhmannin ohjaukseen. Harvemmin vastaavia näkee(kiekko ohjautumassa maalivahdin yli maaliin ja lyö kiekon ilmasta mailalla pois).

Nissinen pelasi tosiaan todella hyvin. Tuossa tilanteessa taisi ensin torjua Öhmanin ohjauksen, mutta torjunnasta kiekko oli pomppaamassa maaliin. Sen Nissinen pelasti sitten vielä mailallaan. Muutama muukin huikea koppi nähtiin eikä maaleille voinut yhtään mitään. Ehkä jopa ottelun paras pelaaja.