Ke 27.3.2024 KalPa - Ilves

[1stApril]

Miksi piti huitoa perään?

Niinpä. Ei kestänyt hermot. Tuomio oli kova, mutta turha kosto silti.

 

[HokiJone]

Miten tuota ei nähdä muusta kuvakulmasta?

Näytettiin se pääkamerasta ainakin kerran.

 

[ADX_03]

Näköjään KalPa pitää saada jatkoon väkisin.

:)

 

[stigers]

Linjan mukaan vielä pelikielto päälle.

 

[TAPPI32]

Jatkossa voi jokainen pelaaja jäädä makoilemaan lähes kuolleena jäälle, jos sillä saa vastustajalle jokaisesesta pienestä huitaisusta 5 + 20 min.

Linjaa, sitä ei ole.

 

[teippi-77]

Kiekotonta ukkoo huitoo vaikkakin Lappalainen aika rajoilla myös estää Mäntykiveä...

 

[mesag]

Samanlainen ellei pahempi huitaisu kuin Rissasella. Vastaava tuomio.

Täh? Rissanenhan isku ylhäältä alaspäin todella paljon suuremmalla voimalla. Eikä saanut edes jäähyä.

 

[YOLO 1922]

Tuomareiden Kalpan suosiminen yltyy yltymistään, nyt jo keksitty rankkari Kalpalle ja ulosajo Ilvekselle.

Melkonen väite :D

 

[KK-V 1994]

Eikö tuo ole tahallinen vahingoittamisyritys tuomarin tulkinnan mukaan? Tilanteesta jo pois lähtiessä huitoo perään ja osuu ranteeseen.

5min tuolla tulkinnalla. Aika kova tuomio kyllä, mutta ennen kaikke Mänyykiveltä tyhmä temppu.

 

[adolf]

Tässä nämä Liigan jäähytulkinnat on ihan perseestä. Änärissä tuosta ei ikimaailmassa olisi saanut kakkosta enempää, jos edes välttämättä sitäkään.

 

[Heineken]

Nyt oli tuomio. Menipäs tuomarit taas halpaan. Tyylikäs filmaus toki hyi helvetti.

 

[-One-]

Videotarkistukset pitäisi poistaa jääkiekosta. Muuten tätä lajia ei jaksa kohta katsoa kukaan.

 

[Trenchtown]

Kova tuomio. Turha huitaisu kyllä, mutta vitonen tuosta... no joo.

 

[Nevostion]

No joo, on noista vihelletty ulosajoja tällä kaudella. Ihan oikeutettu tuomio niihin nähden.

 

[Eki25]

Ihan käsittämätön ulosajo mielestäni. Noita menee varmaan kymmeniä pelissä läpi ilman jäähyä.

 

[Sportsguy]

Hyvä, että näistä huitomisista annetaan isoa. Toki tässä oli Lappalaiselle kuulunut 2 min estämisestä myös, mutta sitähän ei voinut tarkastaa.

 

[McTorso]

Lappalainen itse estää kiekotonta pelaajaa perstaklauksella

Tuo ei ollut taklaus, vaan Liigassa täysin normaali ja sallittu estäminen. Toki sääntökirjan mukaan jäähy ja minunkin mielestä jäähy, mutta ihan normaali pelitilanne tässä sarjassa ja siitä syystä jäähy Lappalaiselle olisi ollut vääryys.

 

[huhheijaa]

Mikä muu voi olla tarkoitus, kun mailalla huidot maassa makaavaa. Kiekko ei oo lähelläkään

Entäs kun taklaat kiekotonta? Hidastuksesta näkyy aika hyvin kuinka Lappalainen katsoo Mäntykiven tulevan ja hakee kontaktin.

 

[Nysse]

Olihan siinä lyönti, mutta että ulos

 

[mesag]

Ja missä oli Lapplaisen estämisjäähy? Voiko tulkita, että saat kolata kiekottomia ihan vapaasti?

 

[Ziege]

Kai se huitaisi sen verran myöhässä että laskettiin vahingoittamisyritykseksi. Vaikka ei älyttömän kova ollut niin täysin suojaamattomaan paikkaan.

 

[Sportsguy]

Näytettiin se pääkamerasta ainakin kerran.

Sivusta olisi nähnyt parhaiten.

 

[-One-]

Jos Mäntykivi olisi jäänyt makailemaan, Lappalainen olisi saanut 5min estämisestä.

 

[asyouwere]

Ottaakaas itse komposiittia ranteelle, ja tulkaa sitten vasta valittamaan filmaamisesta tai kovasta tuomiosta.

 

[HokiJone]

Tässä nämä Liigan jäähytulkinnat on ihan perseestä. Änärissä tuosta ei ikimaailmassa olisi saanut kakkosta enempää, jos edes välttämättä sitäkään.

Täältä aina lukenut, että NHL:ssä ei sallita mitään huitomista tai mailalla estelyä. Nytkö se onkin toisin päin? Oman agendan mukaan.