Ke 25.3.2015 Hokki - Jukurit (2. välierä)

[Tuusa]

Jukurit avasi jo pelin kokoonpanojen osalta:

Turtiainen-Palve-Männikkö
Forsström-Lukka

Guttig-Kujanpää-Kalliola
Vaarasuo-Paven

Laakkonen-Hokkanen-Hiltunen
Akkanen-Pihlström

Lähde-Hämäläinen-Turunen
Laamanen

Maalissa Rane Quemener (Tade Galansky).

Viikinkipaitojen muutokset ovat Turusen tulo Savolaisen paikalle neloseen ja Ellu Laamanen ottaa seiskapakin paikan. Hyvä näin, toimivaa kokoonpanoa on turha vielä tässä vaiheessa rajummin lähteä muokkailemaan, kun rasitus ei vielä kovin isoksi ole voinut kenelläkään kasvaa. Itse odotan tänään ykkösketjulta esiinmarssia. Ensimmäisessä pelissä ketjun tekeminen oli vielä aavistuksen hakusessa, vaikka ei se huonosti pelannutkaan. Guttig-Kujanpää-Kalliola toivottavasti jatkaa siitä mihin maanantaina jäi. Vitja sai lähes joka kerta kentällä ollessaan hienoisen paniikin Hokin alueelle. Jos ei muuten, niin Jopi Kalliola teki sen itse kuumentamalla kajaanilaisia. Myös Hokkasen ketjulta pari napsua lisää, kiitos.

Hokille tullee kokoonpanoon lisäyksenä Mikus ja Puljujärvi, joten kovempi rosteri ainakin paperilla on Jukureilla tänään vastassa. Katsotaan mitä tuleman pitää sillä saralla.

Usko on vahva viikinkipaitoihin. Toinen voitto napsahtaa kahden maalin erolla tänään.

 

[WigWam]

Hokki
23 Tomas Mikus – 41 Balazs Sebok – 16 Niko Saarenpää
8 Saku Mäenalanen – 22 Antti Kalapudas – 71 Jesse Puljujärvi
9 Janne Niva – 31 Miska Humaloja – 14 Riku Toivo
20 Markus Korkiakoski – 15 Samu Pyykkönen – 21 Christoffer Seppelin
11 Miikka Pitkänen (13. hyökkääjä)

34 Lasse Uusivirta – 78 Niko Mikkola
4 Janne Pälve – 6 Ville Saukko
5 Ville Hyvärinen ”C” – 2 Valtteri Parikka

35 Antti Lehtonen (AM) – 1 Timo Niemi

(Kalapudas stunttaa Davisia kakkosketjussa heh heh), Ihan mielenkiintoista, että Hokilla ja kärpillä on tällä kaudella ollut sitten lähes sama hyökkäysketju kakkosena. Koko ketjuna ero on tietystikkin silti aika iso. Saukko ja Pälve eivät kuitenkaan luultavasti ole aivan "Glenn ja Laatikainen" tasoa.

 

[powerplaymaker]

Vielä kundit jaksaa vääntää. Vajaa kaksi erää maailmanennätyksestä.

 

[Tuusa]

151:31 .. tarviisko tästä muuta kirjoittaa?

Jos jotain "järkevää" yrittäisi sanoa, niin Jukurit oli ainakin tuon voittomaalin verran parempia. Hokilla oli myös omat hallintajaksonsa, mutta maalipaikat Jukurit vei kyllä nimiinsä aika selvästi. Kalliola-Kujanpää-Guttig kolmikko on tehnyt kaikki Jukuri-maalit välierissä tähän asti, siihen kun lisätään Quemener, niin parhaat lueteltu. Hokin parhaat oli Kärpät. Kajaanilaisille miinuksena lukuisat jäähyjen kalastelut. Pieni hipaisu ja muutaman kerran ei edes sitä, niin punapaitainen kiemurteli jäällä.

Ei tuosta mitään järkevää kirjoitusta tule, joten olkoon. Suomen ennätyksen (Pohjoismaiden?) voitti kaikki.

 

[Minor]

Ihan miehekkäitä peliaikoja on kellotettu eilen:

TOP-3:
Janne Pälve 59:07 min
Niko Mikkola 57:47 min
Santeri Lukka & Jani Forsström 53:50 min

Quemener oli näköjään 12 sekuntia enemmän kentällä, peliaika 151:31 min
Lehtosella "vain" 151:19 min.

Saivatpahan pojat pelata..

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

On mahtanut Hokin Miikka Pitkäsestä tuntunut peli aika pitkältä, kun ei ole sekuntiakaan saanut pelata. Sama koskee tietysti myös Jukureiden Laamasta. Tuon vielä ymmärrän jotenkin, ettei laiteta kylmiltään pakkia johonkin viidenteen erään menoon mukaan, mutta kyllä Laukkaselta aika järjenköyhää touhua istuttaa hyökkääjää penkillä koko ajan. Siinä olisi voinut olla vastustajan pakeilla kiire, kun on pelannut sen 40 minuuttia ja sitten pamahtaa tuorejalkainen hyökkääjä lootaan. Melkoisen puusilmäistä toimintaa valmentajalta.

 

[kumikiekko]

Laukkanenhan ei pelissä ollut, mutta ylipäätään valmennusjohdolta typerää istuttaa tuorejalkaista miestä tuollaisessa pelissä.

 

[Everton]

Kuinka paljon katsojia oli vielä hallissa, kun peli päättyi? Arkipäivä vielä ja joillain ehkä vähän pidempikin kotimatka, eli veikkaan hallin tyhjentyneen aika reilusti. Itse luovutin nimittäin liveseurannankin jossain vaiheessa ja satuin sitten tsekkaamaan lopputulosta juuri kun maali syntyi.

Kovasti kyllä molemmat valmentajat luottivat pelaajiensa kuntoon. Hokilta tosiaan Miikka Pitkänen ei päässyt peliaikojen perusteella koko pelissä kentälle ja Valtteri Parikkakin istunut viltissä neljä viimeistä erää (harvoin pääsee käyttämään tällaista ilmaisua jääkiekossa!). Ja Jukureillakin olisi ollut Elmeri Laamanen tyrkyllä antamaan edes jotain pieniä lepotaukoja. Tosin olisihan se aika kova ratkaisu varmasti laittaa kylmä mies kehiin jossain 120 minuutin kohdalla...

Ilmeisesti kellään ei paikat krampanneetkaan tai joutuneet muuten jäämään sivuun. Maalivahdit ainakin varmasti laihtuivat ihan mukavasti. Vaikkei hommia olisikaan, niin jo pelkkä varusteissa seisoskelukin tuppaa hikoiluttamaan.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Laukkanenhan ei pelissä ollut, mutta ylipäätään valmennusjohdolta typerää istuttaa tuorejalkaista miestä tuollaisessa pelissä.

Jaa mulla on mennyt jotain ohi. Oliko Laukkanen toimitsijakiellossa tai jotain. Tosiaan tuo Parikka vielä, loukkaantuiko kenties pelissä?

 

[Tuusa]

Hokilta tosiaan Miikka Pitkänen ei päässyt peliaikojen perusteella koko pelissä kentälle ja Valtteri Parikkakin istunut viltissä neljä viimeistä erää (harvoin pääsee käyttämään tällaista ilmaisua jääkiekossa!).

Selostaja arveli/tiesi, että Parikalle oli tullut joku vamma tms. Viimeiset neljä erää Hokki veti viidellä pakilla. Saattaahan tuo tuntua kintereissä vielä huomennakin. Laukkanen oli vatsataudissa. Tautia taitaa olla enemmänkin liikkeellä Hokissa.

 

[juurihoito]

Huima on on ollut ottelu. Aikoinaan tuli katsottua se matsi Diskosta vastaan ja sekin tuntui käsittämättömän pitkältä.
Tuollaisesta rasituksesta toipuminen onkin sitten toinen juttu, josta Hokki sai nyt selkeän kotiedun. Tuon rasituksen jälkeen dösään torkkumaan jalat kippurassa on kyllä myrkkyä.
Veikkaan että perjantaina ei nähdä hirvittävän kovavauhtisesta kamppailua. Toki Jukureilla on heittää rotaatiopelaajia kentälle, jos joillakin pelaajilla on ongelmia palautumisen kanssa.
Perjantaina voitto niin alkaa hokilla selkäranka natista.

 

[Canis Lupus]

Selostaja arveli/tiesi, että Parikalle oli tullut joku vamma tms. Viimeiset neljä erää Hokki veti viidellä pakilla. Saattaahan tuo tuntua kintereissä vielä huomennakin. Laukkanen oli vatsataudissa. Tautia taitaa olla enemmänkin liikkeellä Hokissa.

Niin, tuli tuossa mieleen, oliko Parikka jäällä yhtään vaihtoa sen jälkeen, kun häntä taklattiin/tönäistiin kiekottomana? Muistikuvat eilisen asioiden tapahtumajärjestyksistä ovat hiukkasen hataralla pohjalla. Näppi oli eilen poissa pelistä vatsataudista toipumassa, eikä luonnollisesti antanut mitään kommenttia mahdollisesta pelaamisestaan huomenna Mikkelissä, kun toisen jatkoerän jälkeen kysäisin asiasta. Hallissa kumminkin.

Itse pelistä. Tuomareita ei pitäisi suolata, sillä tuon mittaiseen peliin mahtuu paljon kaikkea. Silti viheltämättä jäivät oikein todella selvistä Jukuri-rangaistuksista Pavénin kyynerpäätaklaus Mikusiin, Kalliolan korkea maila Saukon suuhun ennen 2-2 tasoitusta, Parikkaan kohdistettu "kiekottoman estäminen", Toivon silmäkulmaan osunut korkea maila, Puljujärven paidassa kaksin käsin roikkuminen jatkoajalla ylivoimahyökkäyksen tukahduttamiseksi... Ei ainakaan vihellytty kotijoukkueen hyväksi eilen.

 

[Tuusa]

Itse pelistä. Tuomareita ei pitäisi suolata, sillä tuon mittaiseen peliin mahtuu paljon kaikkea. Silti viheltämättä jäivät oikein todella selvistä Jukuri-rangaistuksista Pavénin kyynerpäätaklaus Mikusiin, Kalliolan korkea maila Saukon suuhun ennen 2-2 tasoitusta, Parikkaan kohdistettu "kiekottoman estäminen", Toivon silmäkulmaan osunut korkea maila, Puljujärven paidassa kaksin käsin roikkuminen jatkoajalla ylivoimahyökkäyksen tukahduttamiseksi... Ei ainakaan vihellytty kotijoukkueen hyväksi eilen.

Mites sitten.. Kalliolaan osunut korkea maila (silloin kun Kujapää ampui tyhjistä tolppaan, Jopi vaihtoon suutaan pidellen ja huilasi pari vaihtoa, erää en enää muista), Hämäläisen jäähyssä hokkilainen veti itse kypärän päästään (tätä temppua yritti pari muutakin), pari-kolme hokkilaisen Jukuripelaajan huitomalla katkomaa mailaa (täysin selviä tapauksia), ja aika monen monta muuta. Pavenin taklaus oli aivan puhdas. Näkyi lähetyksessä hidastettuna moneen kertaan ja hidastuskissa näkyi helkkarin hyvin nämä kajaanilaisten filmaamisetksin. Ei ainakaan vihelletty vierasjoukkueen hyväksi eilen.

No kaikesta huolimatta tuomarit ei onneksi ratkaisseet peliä eilen.

 

[kumikiekko]

Hyväksymällä tasoitusmaalin vaikka olisi pitänyt antaa jäähy? Viheltämällä pelin linjaan nähden kevyen kakkosen Hokille ja jättämällä Jukuripelaajan roikkumisen viheltämättä juuri ennen voittomaalia? En tiedä mitä niiden pitäisi sitten tehdä että voisi sanoa ratkaisseen pelin. Varmaan kantaa kiekko käsissä maaliin.

Toki Hokilla oli paikkansa viedä peli eikä niitä käytetty. Joten siinä mielessä ansaittu tappio. Mutta en muista toista kertaa jolloin tuomarien toiminta olisi enemmän ratkaissut peliä kuin eilen.

 

[Tuusa]

Mutta en muista toista kertaa jolloin tuomarien toiminta olisi enemmän ratkaissut peliä kuin eilen.

Ihan p-puhetta. Molemmilta jäi viheltämättä jäähyjä ja molemmille puhallettiin liian helppoja. Taklasihan Puljujärvi Quemenerinkin nurin jatkoerässä, kun Rane tuli reilusti kiekkoa vastaan. Päivän selvä jäähy jäi siinäkin viheltämättä.

Turha näitä on enää jossitella ja väännellä. Huomenna taas pelataan. Tuleeko Kajaanista faneja?

 

[HighFlyer#95]

Jos tuollaisesta nyppäisystä olisi maanantaina vihelletty jäähyjä, mitä tuossa Guttig ennen voittomaalia tekee, niin Hokki olisi pelannut alivoimaa koko illan.

Hokilla kuitenkin seitsemän ylivoimaa ja yksi tehty maali. Ehkä se ratkaisu löytyy jostain muualta kuin tuomareista.

 

[Canis Lupus]

Ihan p-puhetta. Molemmilta jäi viheltämättä jäähyjä ja molemmille puhallettiin liian helppoja. Taklasihan Puljujärvi Quemenerinkin nurin jatkoerässä, kun Rane tuli reilusti kiekkoa vastaan. Päivän selvä jäähy jäi siinäkin viheltämättä.

Turha näitä on enää jossitella ja väännellä. Huomenna taas pelataan. Tuleeko Kajaanista faneja?

Jos tuollaisesta nyppäisystä olisi maanantaina vihelletty jäähyjä, mitä tuossa Guttig ennen voittomaalia tekee, niin Hokki olisi pelannut alivoimaa koko illan.

Hokilla kuitenkin seitsemän ylivoimaa ja yksi tehty maali. Ehkä se ratkaisu löytyy jostain muualta kuin tuomareista.

Juuri tässä Jatkoajan keskustelut ovat menettäneet teränsä. Aikaisemmin jossiteltiin niin maan perusteellisesti. Eikä koskaan tuloksia muutettu, vaikka jostakin tilanteesta jauhettiin sivukaupalla.

Kuitenkin, jos saan itkeä (ulista, vollottaa, kitistä, märistä, parkua eli ruikuttaa): siinä vaiheessa, kun hyväksytään maali, jota ei olisi pitänyt hyväksyä, on kenties jopa suurikin oikeus kritisoida tuomareita? Kysykää Aholan Harrin mielipidettä. Täällä pyöritetään kuitenkin monen sadan tuhannen bisnestä. Kun on pelattu 47 minuuttia, on kotijoukkueen näkökulmasta hieman eri asia, muuttuuko tilanne 2-2:een vai saako vastustaja korkeasta mailasta 2+2 minuutin jäähyn ja tilanne on yhä 2-1. Todella, todella, todella suuri ero. Totta kai Jukureilla olisi ollut mahdollisuus tulla tasoihin ja voittaa peli varsinaisella peliajalla tai vaikkapa tänä aamuna klo 3.33. On pienimerkityksisiä virheitä ja suurimerkityksisiä virheitä. Jokainen virhe vaikuttaa, ja isot virheet vaikuttavat paljon. Ei mulla tässä muuta. Paitsi se, että pelin saama huomioarvo on tasoa "priceless". Niin, no, yksi lisäjuttu: "Kiltti Joulupukki: Sorakankaan ja Pelkosen voisi siirtää viheltämään Suomisarjan finaaleja."