Ke 24.11.2010 Hokki - SaPKo

[Makopide]

SaPKo lähtee jatkamaan orastavaa voittoputkeaan Hokkia vastaan vieraskentälle. Nämä kaksi joukkuetta ovat pelanneet aina tasaisia kamppailuja ja tuskin tuosta muotista poiketaan tänäänkään.

SaPKolla edelleen poissa nivusiaan paranteleva Tero Koponen sekä puolustaja Markus Tuomaala. KalPan A-junnuista puolustaja Henri Tissari tulee auttamaan pässejä tähän peliin. Tissari pelasi yhden kerran aiemmin jo SaPKossa, se oli TV-ottelu KooKoota vastaan jossa Tissari pelasi mielestäni erittäin hyvin. Kaksi muuta KalPalainaa Rasi ja Nuutinen käkkivät intissä ja eivät pelaa Kajaanissa.

SaPKon maalilla aloittaa Juuso Oinonen joka on pelannut tosi hyvin viime pelit. Kuten sanoin tasaista tulee ja eiköhän tämä jatkoajalla/voittolaukauksilla ratkota taas.

Hokkin miehistöstä osaa varmaan joku paikallinen lätkäjännäri ilmoitella paremmin.

 

[Zor]

Olipa hieno ja ennen kaikkea viihdyttävä kiekkoilta. Kaksi hyvin luistelevaa, tosin aika paljonkin eri tavalla pelaavaa joukkuetta. SaPKo karvasi todella syvältä ja tämä aiheutti ajoittain Hokin hyökkäyksiin lähtöihin suuria ongelmia.

Tasaista, kuten numerotkin osoittavat. Uskaltaisin kuitenkin väittää, että maalipaikat hienokseltaan Hokille. Hokin maaleista kaksi "räkämaalia" ruuhkasta ja yksi (Saarenpää) hienosti karvauksen päätteeksi ranteella yläkulmaan.

Mutta vielä parempaa oli luvassa Ranskan poeka Charles Bertrand veivasi rankkarikisassa sellaisen maalin, ettei ole ainakaan Vimpelinlaaksossa taidettu ennen nähdä... hirmu kiekurat, kiekko omista längistä (tai jotai sellaista), vähän veiviä, Oinonen kahville ja tyhjiin. Aivan käsittämättömän hieno kynä!!!

Eihän kukaan sattunut laittaan sitä nauhalle... Äkkiä Youtubeen!!! =D

Isometsä oli (taas) ihan paska, yritti pilata koko pelin. Ja kaiken kukkuraksi hyväksyi Konstin maalin... äijä olis pitäny passittaa keskialueen poikkarista jäähylle, mutta ei... rikkeen jälkeen kiekko lapaan, veto ja riparista maali.

No, ei se mitään, kaks pinnaa lämmittää hienon taistelun (puolin ja toisin) jälkeen. Kyllä tämä tästä vielä iloksi muuttuu! :)

Edit: Bertrand oli muutenkin todella hyvä, viihdyttävä on jätkän peliä seurata ja kun tehojakin alkaa tulla, ni mikäs siinä. Kentän paras!
Edit2: Hana oli muuten hoikistunu entisestään ja putkikin näytti kulkevan ihan mukavasti... pärjäs Saarenpäälle luistelukisassa... ottasin takas Hokkiin millon vaan.

 

[kumikiekko]

Zorin ajatukset voi kyllä allekirjoittaa aika lailla täysin. Kolmas erä, jatkoaika ja vl-kisa jättivät hyvän maun, mutta olihan eka ja toka erä aivan karmeaa kyläsählyä molemmilta joukkueilta. Virheitä tolkuton määrä ja peli aivan karmeaa katsottavaa. Onneksi kolmanteen erään tuli tolkkuakin mukaan.

Yhtenä ihmetyksen aiheena oli kyllä Heikkisen Jarkko. Oli varmaankin Jaken huonoin peli Hokki-paidassa? Karmeita virheitä, aitiopaikalla katsoi kahta SaPKon maalia ja kaiken huippuna käsittämätön episodi Hokin ylivoiman aikana:

Aluelle sisään ajanut ( en hoksannut kuka ) pelaaja jätti kiekon Jarkolle viivan alle. Mutta kiekon ottamisen sijaan kapteenimme keskittyi mussuttamaan SaPKon vaihtoaitioon ( vaikka tilanne oli katsomon puolella kenttää ) ja kiekko lirui viivasta yli. Seurasi vastahyökkäys, Jake lähti omaan päähän mutta ei edes katsonut missä kiekko menee ja mitä pelissä tapahtuu vaan luisteli vierasjoukkueen vaihtoaition vieressä katse aitioon urputtamassa??? Tuollaisen shown jälkeen pitäisi laittaa mies vilttiin, oli sitten entinen pelikaveri, entinen huippupakki, entinen luottomies, joukkueen kapteeni tai mitä tahansa.

 

[Makopide]

Itä-Savon sivustoilla jossitellaan Hokin 3-2 maalia jossa Hokin pelaaja makailee maalivahti Juuso Oinosen päällä ja toinen kaveri vispailee kiekon tyhjiin. Miten tälläisiä maaleja voi hyväksyä? Nyt kaikki joukolla makailemaan maalivahtien päälle, voitto on varma.

Tapu tapu seeprat.

 

[Canis Lupus]

Itä-Savon sivustoilla jossitellaan Hokin 3-2 maalia jossa Hokin pelaaja makailee maalivahti Juuso Oinosen päällä ja toinen kaveri vispailee kiekon tyhjiin. Miten tälläisiä maaleja voi hyväksyä? Nyt kaikki joukolla makailemaan maalivahtien päälle, voitto on varma.

Tapu tapu seeprat.

Kysymykseesi näen pari perustelua:
Perustelu 1: Oinonen oli jäässä vatsallaan lähes kokonaan maalivahdin alueen ulkopuolella.
Perustelu 2: Hokki-pelaaja "autettiin" Oinosen päälle, eli ei varsinaisesti mitenkään rynnännyt tämän kimppuun. Vaihtoehtona (oikeana sellaisena) siirretty rangaistus SaPKon pelaajalle ja Komulaisen maali.

Moni tuomari olisi maalin hylännyt, aivan varmasti. Moni tuomari olisi myös viheltänyt sääntöjen mukaisesti kaksi jäähyä pelin viivyttämisestä (kiekko katsomoon) SaPKolle. Tästä tuomaristosta yksikään ei jälkimmäisessä tilanteessa edes näyttänyt merkkiä, että kiekko olisi matkallaan mihinkään osunut. Ei silti jäähyäkään. Samoin useimmat tuomarit olisivat antaneet Konstille poikittaisesta mailasta jäähyn, Isometsä seurasi tilannetta vierestä ja katseli miten Kalle muutamaa sekuntia myöhemmin teki 1-2 SaPKolle. Huono tuomarointi aiheuttaa aina paljon jossittelua. Koskaan ei tiedetä sitäkään, miten tällaiset pelit olisivat päättyneet hyvin tuomittuina .

Ps. Mitä se Virsiheimo siellä kaukalossa teki? Vain Isometsä vihelsi, ja saa täällä p--kaa niskaansa heikoista tuomioista - täysin ansaitusti.

 

[Makopide]

Kysymykseesi näen pari perustelua:
Perustelu 1: Oinonen oli jäässä vatsallaan lähes kokonaan maalivahdin alueen ulkopuolella.
Perustelu 2: Hokki-pelaaja "autettiin" Oinosen päälle, eli ei varsinaisesti mitenkään rynnännyt tämän kimppuun. Vaihtoehtona (oikeana sellaisena) siirretty rangaistus SaPKon pelaajalle ja Komulaisen maali.

Kiitos vastauksesta. Olit varmaan paikan päällä joten näit tilanteen enkä ala sanojasi epäilemään.
Revanssiviikonloppu lähenee ja itse ainakin olen kajaaniin lähdössä joten seuraavan pelin näen sitten itsekin ;-)

 

[Zor]

Yhtenä ihmetyksen aiheena oli kyllä Heikkisen Jarkko. Oli varmaankin Jaken huonoin peli Hokki-paidassa? Karmeita virheitä, aitiopaikalla katsoi kahta SaPKon maalia ja kaiken huippuna käsittämätön episodi Hokin ylivoiman aikana:

Aluelle sisään ajanut ( en hoksannut kuka ) pelaaja jätti kiekon Jarkolle viivan alle. Mutta kiekon ottamisen sijaan kapteenimme keskittyi mussuttamaan SaPKon vaihtoaitioon ( vaikka tilanne oli katsomon puolella kenttää ) ja kiekko lirui viivasta yli. Seurasi vastahyökkäys, Jake lähti omaan päähän mutta ei edes katsonut missä kiekko menee ja mitä pelissä tapahtuu vaan luisteli vierasjoukkueen vaihtoaition vieressä katse aitioon urputtamassa??? Tuollaisen shown jälkeen pitäisi laittaa mies vilttiin, oli sitten entinen pelikaveri, entinen huippupakki, entinen luottomies, joukkueen kapteeni tai mitä tahansa.

Tähän on pakko hieman puuttua. Koko episodi lähti/sai alukunsa siitä, että SaPKo pelasi alivoimalla viidellä miehellä. Heikkinen rupesi viittoilemaan tuomareille sitä, että viides mies yrittää epätoivoisesti luistella vaihtoon (SaPKo:n vaihtopenkki huusi lähintä ukkoa pois kentältä)! Eihän se poista Jarkon tekemisiä (pelaajat pelaa ja tuomarit viheltää), mutta auttaa ehkä vähän ymmärtämään tilannetta! Vaikkei Heikkisen peli ihan parasta ole pariin kauteen ollut, niin en miestä pois laittaisi Hokista. On siellä vielä nuorukaisilla töitä tehtävänä ohi mennäkseen.

Ps. Mitä se Virsiheimo siellä kaukalossa teki? Vain Isometsä vihelsi, ja saa täällä p--kaa niskaansa heikoista tuomioista - täysin ansaitusti.

Kävihän se taputtelemassa Isometsää persuksille pitkin peliä katkojen aikana... ;D

Kiitos vastauksesta. Olit varmaan paikan päällä joten näit tilanteen enkä ala sanojasi epäilemään.
Revanssiviikonloppu lähenee ja itse ainakin olen kajaaniin lähdössä joten seuraavan pelin näen sitten itsekin ;-)

Samaa mieltä Canis Lupusin kanssa tilanteesta... tosin minä näen nämä tilanteet aina punavalkoisten lasien läpi... =D