Ke 22.11.06 JYP-Kärpät

[Hukkaviiva]

Olin katsomassa, toisesta päästä halliakin näki sen Jypin "maalin" potkumaaliksi.

Mutta ku se ei potkassu sitä. Mut ihan oikein se oli että se hylättiin koska Huczkowski muutti jalan asentoo, että osu siihen kiekkoon vaikkei potkassukkaan.

Pilkun nussintaa, mut nyt oli semmonen fiilis että oli pakko.

 

[vsop]

Kylläpäs oli Kärpiltä tänään härskiä esto- ja mailapeliä, varsinkin kahdessa ensimmäisessä erässä. En tiedä painoiko eilinen peli, mutta oli todella kovaa vesihiihtävä Kärpät.
......

Suomalainen tuomari olisi komentanut vesihiihtäjiä häkkiin useampiakin, mutta herra isoherra itänaapurin oli toista mieltä. Eka erässä vieraat hyötyivät eniten ko. linjasta.

Eka tauolla sanoinkin kavereille, että Kärpät tekee maalin tasaviisikoin. Pientä ennustamisen vaikeuttakin oli ketä vastaan, mutta edellisen poistuttua kentältä seuraava ketju oli ottamassa takaiskumaalia vastaan.

Pelikuntoisista pelaajista vain kolme pakkia, maalivahdit ja viisi hyökkääjää kelpaisi minun JYPiin. Paljon on valmennuksella tehtävää saadakseen liikettä niveliin.

 

[Leiska]

Avauserää lukuunottamatta peli oli kotijoukkueelta aikamoista tuskaa. Tai no, olihan se avauseräkin sitä, kun ei paikoista saatu maaleja tehtyä. Pekka Tuokkola pelasi hyvän pelin, mielestäni JYPin parhaimmistoa, ellei jopa paras eilen. Päätuomari Bulanovin linja oli mikä oli, jatkossa toivottavasti Hippoksella nähtäisiin vain suomalaisia tuomareita. Pitääkö näitä "vaihtareita" aina raahata ties mistä viheltämään satunnaisia otteluita (näemmä pitää).

Hippoksen musiikkivastaavalle täytyy antaa erityismaininta. En muista milloin viimeksi olisin siellä kuullut Sonata Arcticaa ja Rammsteinia. :peukku:

 

[pikku-ukko]

Suomalainen tuomari olisi komentanut vesihiihtäjiä häkkiin useampiakin, mutta herra isoherra itänaapurin oli toista mieltä. Eka erässä vieraat hyötyivät eniten ko. linjasta.

Eka tauolla sanoinkin kavereille, että Kärpät tekee maalin tasaviisikoin. Pientä ennustamisen vaikeuttakin oli ketä vastaan, mutta edellisen poistuttua kentältä seuraava ketju oli ottamassa takaiskumaalia vastaan.

Pelikuntoisista pelaajista vain kolme pakkia, maalivahdit ja viisi hyökkääjää kelpaisi minun JYPiin. Paljon on valmennuksella tehtävää saadakseen liikettä niveliin.

kerroppas uteliaalle ketkä ne viisi olisivat ja mielellään vähän perusteluja,mut älä vaan nimeä Alasta ja Piispasta kiitos jo etukäteen

 

[Kemulator]

Mut ihan oikein se oli että se hylättiin koska Huczkowski muutti jalan asentoo, että osu siihen kiekkoon vaikkei potkassukkaan.

Case Bookin mukaanhan jalkaa saa siirtää ja kääntää tietoisesti kiekon maaliin ohjausta varten ja maali hyväksytään, kunhan potkuliikettä ei ole.
Maalin hylkäämiseen syynä taisi olla se, että kiekko tulee maalin eteen kädellä pelattuna. Tilanne ei näy kovin hyvin tuossa Keskisuomalaisen videossa, joten siitähän voi sitten vääntää, että pelasiko tarkoituksella (tai ollenkaan) kädellä. Itse väittäisin, että oikea tuomio.

 

[vsop]

kerroppas uteliaalle ketkä ne viisi olisivat ja mielellään vähän perusteluja,mut älä vaan nimeä Alasta ja Piispasta kiitos jo etukäteen

Pitäisi olla myös pientä ajatusta hommasta ennen kyselyä, mutta vastaan kuitenkin. Työmyyrä Hytösen lisäksi ne neljä pelaajaa ko. ottelun kokoonpanosta, joiden sopimus loppuu keväällä 2008. Kauden tässä vaiheessa JYPin on turha tehdä kenenkään pelaajan kanssa jatkosopimuksia näillä näytöillä. No Hytönen on sen ansainnut ja ehkä Tuokkola sekä pakiston kaksi polvivammaista, joista toinen on se aliarvostettu pakki. Tuli siinä nuo muutkin esille vaikka ei pyydetty. Niin, kysehän oli ainoastaan tässä ottelussa mukana olleista pelaajista.

ps. Aloita lauseet kuten koulussa on opetettu, sillä, nojoo, jääköön tämäkin arvailuksi pikku-ukolle.