Ke 17.9.2014 Jukurit-JYP-Akatemia

[HighFlyer#95]

Taas vaihteeksi keskiviikkopeli ja nyt vastaan asettuu kahden ottelun jälkeen sarjaa johtava JYP-Akatemia. Jukureilla pisteitä on kasassa neljä kahden ottelun jälkeen ja sarjasijoitus on kolmas.

Joukkueet kohtasivat harjoituskaudella kahdesti ja Jukurit vei molemmat ottelut nimiinsä lukemin 8-0 ja 2-5.

Jukureiden kokoonpano on tänään seuraava:

Quemener (Galansky)

I Hiltunen-Guttig-Laakkonen
Purolinna-Lukka

II Pitkänen-Palve-Turtiainen
Pihlström-Forsström

III Savolainen-Hokkanen-Nöyränen
Paven-Piipponen

IV Kalliola-Hämäläinen-Lähde
Vaarasuo

Akatemia:

Rajaniemi (Aho)

I Sammalmaa-Hotakainen-Markkula
Niku-Virtanen

II Antonen-Nättinen-Nättinen
Pulli-Auvinen

III Sund-Kanninen-Salonen
Aitola-Pietiläinen

IV Tiala-Kukonlehto-Likola
Honka

Ei sovi kyllä yhtään aliarvioida Akatemian ryhmää. Varsinkin kaksi ensimmäistä kenttää ovat kovia ja kolmosestakin löytyy vielä joukkueen kultakypärä Kanninen.

Jukureilta tänään sivussa Turunen ja Akkanen, mutta muuten parhaalla miehistöllä liikkeellä. Guttigia kokeillaan sentterinä, eikä se tässä laituritilanteessa olekkaan huono vaihtoehto.

Kyllä tästä kuitenkin pitäisi voitto onnistua kaivamaan. Veikataan sen tapahtuvan tiukkojen vaiheiden jälkeen lukemin 4-2. Guttig, Hiltunen, Kalliola ja Lukka tekevät maalit.

 

[Lähemäen Dynamo]

Vaikka kuinka vieraskoreaksi heittäytyisi, niin siitähän se on lähdettävä, että pisteet jää Kalevankankaalle. Oikein hyvältä näyttää ketjut. Toivomuslistalle Iivon maali, eikä Guttigin, Palveen tai palavasti osumia hakevan Laakkosen maalejakaan paheksuttaisi. Nikon tekemisestä näkee, että on kyllä valtava eteenpäin menemisen halu miehellä.

 

[paraspelaaja]

Nikon tekemisestä näkee, että on kyllä valtava eteenpäin menemisen halu miehellä.

Harvassa alkaa olla ihmiset, jotka rakastavat yhtä paljon urheilua kuin Laakkonen. Ilman paria hukattua junnuvuotta ja vähän paremmilla luojan lahjoilla Laku olisi ollut suomen kiekkokartalla korkealla. Liigaunelma vie varmasti eteenpäin, vaikka kyllähän hänen intressinsä tähän ns. "koko paskaan" on ihan muualla kuin maineessa, kunniassa tai rahassa. Ilolla seuraan taas tänään Lakun tekemistä. Ei henkisesti lujia ja intohimoisia pelaajia ole koskaan liikaa, edes Jukureissa.

Guttigin siirto keskelle oli onnistunut suoritus, ihan vaikka jo pelkästään Hokki-pelin aloitustilastojen (8 voittoa, 0 tappiota) perusteella. Mikäli muutos on pysyvä, Ripatin mahdollisuudet pelaavaan kokoonpanoon hieman laskevat. Mutta ei siinä mitään, reilu pelihän se on. 21 parasta pelaa.

 

[HighFlyer#95]

Joo-o. Akatemia vei täysin ansaitusti kaikki pisteet mukanaan. Jos tuosta Jukureiden paikkamäärästä et tee kuin yhden maalin, niin et ansaitse voittaa, se on aivan selvä.

Quemener ja Palve oikeastaan ainoat kotijoukkueen pelaajista, jotka jäivät positiivisessa mielessä mieleen. Guttigkin väläytteli, mutta tehotonta oli tämänkin herran pelaaminen. Ylivoimasta myös pitkä miinus, vaikka ainoa maali erikoistilanteesta tulikin.

Pinomaalla ei ollut missään vaiheessa minkäänlaista linjaa ja se osaltaan kyllä selittää ottelun paskaa tasoa. Vaikea pelata, kun ei tiedä milloin pilli löytää suuhun ja milloin ei.

Eipä tässä, perjantaina pelataan taas ja silloin toivottavasti maaliverkot laitetaan tötterölle.

E: Tosiaan, Rajaniemi oli kyllä tänään huikea jyväskyläläismaalilla.

 

[Tuusa]

Guttigin siirto keskelle oli onnistunut suoritus, ihan vaikka jo pelkästään Hokki-pelin aloitustilastojen (8 voittoa, 0 tappiota) perusteella.

Kyllä minä peluuttaisin Guttigia jatkossa laiturina tämän illan perusteella. Ei tuntunut Ändille omalta paikalta, vaikka ei nyt voi sanoa että huonosti pelasi. Palve ja Quemener oli illan Jukuri-hahmot Iivo Hokkasella hyöstettynä. Kolmannessa erässä oli paikat ja tilaisuudet iskeä voitto, mutta tehtiin mieluummin ne "perinteiset". Eipä tuosta esityksestä paljon hurraa-huutoja viitsi päästellä. Akatemialle kuitenkin täysi tunnustus. Liukas joukkue ja kun maalilla pelasi Rajaniemen tasoinen veskari, niin tuloksen voi lukea taululta.

 

[paraspelaaja]

*Pennanen epäonnistui tänään. Jukurit oli pelannut Akatemiaa vastaan harkkapeleissä ihmeellistä vastaiskukiekkoa, ja sama tahti jatkui jälleen. Hitaat lähdöt 2-3 per erä. 90% oman pään lähdöistä puolinopeita laita->keskelle -kuvioita, jossa avaavan syötön antava laituri jäi poikkeuksetta ulos hyökkäyksestä. Enintään 2vs3 -hyökkäyksiä siis. Ja koska Akatemia ei ottanut kiekon kontrollia itselleen, vastaiskujenkin määrä jäi pieneksi. Järjetön pelitapavalinta.

*Vahvasti edelliseen liittyen: Jukurit ei saanut alueellisia ylivoimia hyökkäyspäässä missään vaiheessa(vaikeahan sitä on saada alivoimaisena hyökätessä) ja näin ei myöskään hyökkäyspeli lähtenyt käyntiin. Toki hetkellisesti saadaan kiekko pysymään vastustajan kenttäpäädyssä ihan silkalla taistelulla, mutta varsinainen hyökkäysalueen hyökkäyspeli ei missään vaiheessa käynnistynyt.

*Pennanen ei ole ainoa syyllinen, jo ensimmäisessä vaihdossa pelaajien ohjauspelin laiskuudesta ja muista pienistä eleistä näki ettei vireystila ollut vaadittavalla tasolla.

*Ex-jyppiläisillä Palveella ja Pitkäsellä oli tänään aikamoinen yliyritys päällä. Palve toki teki tulostakin ja alkaa myös ottaa selkeitä johtajan elkeitä Jukuriaitiossa. Konkariosasto, varsinkin Nöyränen(sekä koko kolmosketju), ajoittain aika perässä. Guttig ei ehkä sittenkään saanut juonen päästä kiinni sieltä keskeltä käsin.

*Vaikka Pennasen ylivoiman rakenne onkin erittäin vaarallinen, niin voisihan niitä koostumuksia nyt vähän miettiä. Mitä esim. Pihlström siellä tekee.

*Jauhoin TUTO-pelin ketjussa psykologiasta ja tuomareista.. Jotain samantapaista tapahtui nytkin. Yleisöltä voimakas reaktio johonkin (itse en nähnyt tilannetta) ja seuraavassa tilanteessa vähän outo vihellys toiseen suuntaan.

Akatemia on hyvä ja hyvin valmennettu joukkue, ansaitut pisteet. Eteenpäin. (Siellä kaukalossa saa kyllä välillä vähän pakitellakin..)

 

[Lähemäen Dynamo]

Jukuripakasta erottuivat edukseen Palve, Rauno ja Guttig. Anthonysta on tulossa hurjaa vauhtia suosikkipelaajani.

 

[Tuusa]

*Jauhoin TUTO-pelin ketjussa psykologiasta ja tuomareista.. Jotain samantapaista tapahtui nytkin. Yleisöltä voimakas reaktio johonkin (itse en nähnyt tilannetta) ja seuraavassa tilanteessa vähän outo vihellys toiseen suuntaan.

Nöyränen vedettiin Jukureiden hyökkäysalueella poikittaisella nurin, katsomoon ainakin näytti selvältä kakkoselta. Joku tuomari olisi siitä viheltänyt ja paljon löyhemmin perustein pistettiin ukkoja pihalle aiemmin. Ja heti perään tuo Forsströmin jäähy oman maalin takana, joka ilmeisesti oli aivan oikea puhallus. Tiedä sitten onko psykologiaa ja näkeekö nuo katsomoon ihan väärin, mutta vähän oudolta tuntui, taas. Jos peleihin on määrätty tuomareille tiukka linja, niin sen olisi suotavaa sitten kestää aina koko pelin ajan ja molemmille. Noin yleisesti ottaen jääkiekon pitäisi kait olla fyysinen kontaktipeli. Nykylinjalla se kyllä muuttuu ihan joksikin muuksi.

 

[HighFlyer#95]

Nöyränen vedettiin Jukureiden hyökkäysalueella poikittaisella nurin, katsomoon ainakin näytti selvältä kakkoselta. Joku tuomari olisi siitä viheltänyt ja paljon löyhemmin perustein pistettiin ukkoja pihalle aiemmin. Ja heti perään tuo Forsströmin jäähy oman maalin takana, joka ilmeisesti oli aivan oikea puhallus..

Tämäpä juuri. Siellä jäi useampi varsin selkeä rike viheltämättä, kun taas melko kevyitä huitomisia ja koukkuja vihellettiin molemmin puolin.

Tuo Forsströmin tuomio meni ainakin sääntökirjatulkinnan mukaan aivan vituiksi:

524 Leikkaaminen
a) Pelaajalle, joka taklaa "leikkaavalla" tavalla tai laskee omaa vartaloasemaansa taklatakseen vastustajaa polven seutuun tai sen alapuolelle, tuomitaan erotuomarin tulkinnan mukaan: Pieni rangaistus (2 '), iso rangaistus (5'+PRK) tai ottelurangaistus (OR)

Forsströmhän heittäytyi tilanteessa blokatakseen laukauksen ja häntä kiertämään lähtenyt pelaaja kompastui hänen jalkoihin. Ei siis laskenut vartaloaan polven korkeudelle taklatakseen. Ehkä tuosta olisi 2 minuuttia voinut joku tuomari kampituksesta viheltää, mutta omasta mielestäni olisi voinut jättää viheltämättä, kun ottaa huomioon että juuri ennen tuota jäi aivan selkeä poikittainen maila Akatemialle viheltämättä.

 

[kiekkoaktivisti]

Eikai se nyt herranjestas saa vaikuttaa pätkän vertaa jos jossain edellisessä tilanteessa on jotain jäänyt viheltämättä? Vaikka valitettavasti sitä näkee, ja kutsutaan paikkailemiseksi. Erittäin huonoa tuomaritoimintaa kuitenkin jos siihen lähdetään.