Omasta mielestä koko jengi raotti takkia kun oltiin 4-0 johdossa ja muutenkin peliin tultiin vähän pelailemaan. Sallinenkin pelinjälkeisessä haastattelussa vähän tämäntapaista tunnusti. Eli H-S jäi hieman ilman tukea, ainakin omaan silmään.Sepä se, sen tason on pysyttävä täydet 60min. Ei sellaisella veskarilla tee mitään joka alkaa tärisemään ratkaisevilla hetkillä, vaikka muuten olisikin kuinka varma. Nyt ei edes pelata vielä pisteistä.
Mutta kuten todettu, toivottavasti ei ole tällainen toistuvaa.
Pitkälti samaa mieltä kaikesta. Musta tuntuu, että H-S tyyli on juuri tuollainen iso perus "ameriikkalaismolari" joka ei tee mitään Saros atleettiliikkeitä, mutta hoitaa hommat jos ei jätetä ihan yksin. Ehkä tuonkin takia täällä osa näkee hänen pelinsä huonona tai ainakin erikoisena.Muutama miete pelistä :
-Tingryds oli huono joukkue
-Tänään oli ohipeli, mutta ihan hienoja suorituksia sinne joukkoon mahtui silti. Kuten Quennevillen ja Hilliksen maalit.
-Vaikka @Juhaht täällä vähän piiskaa antoikin Hellgrenille niin rohkenen olla eri mieltä. Mielestäni Hellgren on nimenomaan teknisesti ihan pätevä maalivahti ja uskon, että hänellä on edelleen kaikki edellytykset onnistua Liigassa.
-Ulkomaalaiset vakuuttavat, Degerstedtia lukuunottamatta. En edelleenkään ymmärrä mihin rooliin ja miksi hänet hankittiin. Toivottavasti on edes halpa sopimus.
Degerstedt oli hieman näkymätön, mutta huonoin päivä oli mielestäni Kotkansalolla, mutta sattuuhan näitä välillä. Eipä tuolla oikeestaan koko meidän jengi ollut kovin innokas puolustamaan ja aika paljon sähläystä näkyi kentällä.