Avataan uusi ketju sitten tyylillä ja kunnon jysäyksellä! BOOM!
Michael Hutchinson tekee sitten comebäkin Torontoon!
Michael Hutchinson tekee sitten comebäkin Torontoon!
Avataan uusi ketju sitten tyylillä ja kunnon jysäyksellä! BOOM!
Michael Hutchinson tekee sitten comebäkin Torontoon!
Tai sitten kyseessä on varotoimenpide sille, että Dell napataan waivereista toiseen joukkueeseen. Tai näin ainakin pari toimittajaa kirjoitti omissa twiiteissään.Taitaa olla kauppoja tulossa. Tämä kyllä tuli puskista. Taitaa olla halpuuttaminen menossa.
Tuota en tullut ajatelleeksi. Ihan järkevää varautua kaikkeen mahdolliseen.Tai sitten kyseessä on varotoimenpide sille, että Dell napataan waivereista toiseen joukkueeseen. Tai näin ainakin pari toimittajaa kirjoitti omissa twiiteissään.
Millä vitun näytöillä Honka tuon sopparin sai? Eihän se pärjännyt edes liigassa viime kaudella.
Tähän voisi kysyä millä vitun näytöillä Pulju tuon sopparin sai? Kun ei ollut mikään ylivertainen edes liigassa viime kaudella?Millä vitun näytöillä Honka tuon sopparin sai? Eihän se pärjännyt edes liigassa viime kaudella.
Nyt mää jäin hämilläni miettimään, että mitenköhän hemmetissä Pulju liittyy tähän Honka-caseen mitenkään? Selitä se mulle kun otit esiin.Tähän voisi kysyä millä vitun näytöillä Pulju tuon sopparin sai? Kun ei ollut mikään ylivertainen edes liigassa viime kaudella?
Hongan tapauksessa puhutaan kuitenkin nimimi sopimuksesta vuodeksi, Puljun tapauksessa pistettiin jo tuplasti enemmän ja kahdeksi vuodeksi.
Jos Honka kusee niin sopimuksen voi haudata jos ja kun Pulju kusee niin sopimuksesta jää rasitteita.
Siten, että Puljun sopimuksesta jää Oilersin cappiin jämät vaikka pelaisi farmissa, Hongan sopimuksessa tätä ongelmaa ei ole ja varsinkin kun sopimus on vain vuodeksi.Nyt mää jäin hämilläni miettimään, että mitenköhän hemmetissä Pulju liittyy tähän Honka-caseen mitenkään? Selitä se mulle kun otit esiin.
Minä ihmettelin, millä NÄYTÖILLÄ Honka sai sopimuksensa. Ensiksi alat kysellä jotain Puljusta ja nyt selität jotai ties mistä Oilersien capeistä?!Siten, että Puljun sopimuksesta jää Oilersin cappiin jämät vaikka pelaisi farmissa, Hongan sopimuksessa tätä ongelmaa ei ole ja varsinkin kun sopimus on vain vuodeksi.
Ei Puljunkaan sopimuksen ongelmat realisoidu tänä vuonna mutta jos ja kun cap ei nouse ensi vuonna. Todennäköisesti se Puljun läpimurto jää tekemättä niin siinä jää ylimääräistä haudata farmiin jotka on poissa joukkueen kokoamisesta.
Ei tuo Puljun tämän syksyn pelaaminen ole kovin erottuvaa ollut esim. KalPan Luostarinen on ollut selvästi näkyvämpi pelaaja tänä syksynä, isojen kaarrosten Puljuun verrattuna.
Millä vitun näytöillä Honka tuon sopparin sai? Eihän se pärjännyt edes liigassa viime kaudella.
Millä vitun näytöillä Honka tuon sopparin sai? Eihän se pärjännyt edes liigassa viime kaudella.
Ihan niillä samoilla näytöillä kun Puljukin, joka on ollut moneen muuhun änäri lainan verrattuna lapanen tänä syksynä. Minkä joukkue näkee tärkeäksi, Honka on "ilmainen" kokeilu jos ei nyt toimi se oli siinä.Minä ihmettelin, millä NÄYTÖILLÄ Honka sai sopimuksensa. Ensiksi alat kysellä jotain Puljusta ja nyt selität jotai ties mistä Oilersien capeistä?!
Kusyn sinulta Jani82 ihan erikseen vielä uudestaan. Millä vitun näytöillä Honka tuon sopparinsa sai?
Katsoit parhaaksi vastata kysymykseen niin otapas vielä uudestaan ja vastaa siihen mitä kysytään. Ei ole mitään kiirettä. Tavaile ihan rauhassa tuota kysymystäni niin kauan, että varmasti ymmärrät mitä kysytään. Vastaa vasta sitten.
Ilmainen vinkki. Luullakseni Puljujärven Jesse ei liity vastaukseen edes sivulauseessa.
Ja sitten taas vaatimaan treidiä kun pelipaikkaa ylhäältä ei vieläkään heru.
Edelleenkin, miten Pulju liittyy yhtään mitenkään tähän Honka-caseen? Tässäkin vastauksessasi keskityt Puljun sopimukseen, vaikka nyt on kyse Hongasta.Ihan niillä samoilla näytöillä kun Puljukin, joka on ollut moneen muuhun änäri lainan verrattuna lapanen tänä syksynä. Minkä joukkue näkee tärkeäksi, Honka on "ilmainen" kokeilu jos ei nyt toimi se oli siinä.
Puljusta taas jää varsinkin toisen kauden osalta cappiin enemmänkin, vuoden sopimuksella Pulju olisi ollut halpa tapaus mutta se toinen vuosi tiputtaa kummasti markkina-arvoa.
Siten, että molemmat tulivat takaisin maitojunalla, joka lienee liian vaikeaa ymmärtää.Edelleenkin, miten Pulju liittyy yhtään mitenkään tähän Honka-caseen? Tässäkin vastauksessasi keskityt Puljun sopimukseen, vaikka nyt on kyse Hongasta.
Ei minun ole mitenkään vaikeaa ymmärtää Hongan maitojunaa. Olin jo aikanaan sitä mieltä, että Honka ei pärjännyt NHL:ssä ja viime kaudella totesin ettei se pärjää Liigassakaan kummoisesti. Siksi ihmettelenkin miten vitussa se taikoi sopparin Dallasiin. Sinä sen sijaan lässytät näköjään edelleen Puljujärvestä. Noh, lässytä pois.Siten, että molemmat tulivat takaisin maitojunalla, joka lienee liian vaikeaa ymmärtää.
Toinen lähti takaisin kaksisuuntaisella minimisopparilla jonka hautaamisella ei ole mitään ongelmaa organisaatiolle.
Puljun kaksi vuosinen yksisuuntainen sopimus sen sijaan kummastuttaa varsinkin tämän syksyn näyttöjen perusteella kun Pulju ei ole mitenkään erottonut edukseen näistä muista änäri lainoista.
Enemmänkin on käynyt niin, että ne muut ovat menneet ohi Puljusta,
Ilmeisesti on vaikea ymmärtää se ero mikä noiden sopimusten välillä on.Ei minun ole mitenkään vaikeaa ymmärtää Hongan maitojunaa. Olin jo aikanaan sitä mieltä, että Honka ei pärjännyt NHL:ssä ja viime kaudella totesin ettei se pärjää Liigassakaan kummoisesti. Siksi ihmettelenkin miten vitussa se taikoi sopparin Dallasiin. Sinä sen sijaan lässytät näköjään edelleen Puljujärvestä. Noh, lässytä pois.
Sinun tässä on vaikeaa ymmärtää, että Puljujärvi ei liity MITENKÄÄN Hongan sopimukseen.Ilmeisesti on vaikea ymmärtää se ero mikä noiden sopimusten välillä on.
Honka teki vuoden kaksisuuntaisen sopimuksen ja Pulju kahden vuoden yksisuuntaisen sopimuksen.
Hongan osalta se ja sama jos ei onnistu niin vuoden päästä se on poissa mutta Puljun kohdalla palkka nousee ja näillä näytöillä tuskin tulosta tulee sen enempää niin sopimuksen kauppaaminen on vaikeaa kun ei pärjää liigassakaan kummoisesti.
Liittyyhän kun NHL:ssä jokaisen pelaajan sopimus liittyy toisiin kiitos palkkakaton ja sopimuspelaajien määrän.Sinun tässä on vaikeaa ymmärtää, että Puljujärvi ei liity MITENKÄÄN Hongan sopimukseen.
Aa, sää aattelet ihan noin laajasti. Hienoa. Ikäväkseni mun on todettava, että änärissä on tehty vielä vitusti Puljun casea huonompiakin sopimuksia.Liittyyhän kun NHL:ssä jokaisen pelaajan sopimus liittyy toisiin kiitos palkkakaton ja sopimuspelaajien määrän.
Ilmeisen vaikea asia ymmärtää, että oikeasti jokaisen pelaajan sopimus vaikuttaa toisen pelaajan sopimukseen.
Jos et tätä ymmärrä niin ei voi mitään.
Se, että Pulju sai tasoonsa nähden todella kovan sopimuksen on muiden kannalta hyvä mutta Puljun itsensä kannalta huono nyt on tehtävä tulosta eikä vaan kaarrella kuten Kärpissä.
Hongan tapauksessa tätä riskiä ei ole vaan jos tulosta ei tule niin ura oli siinä ja paluu eurooppaan on ainut vaihtoehto.
Minä haluaisin kuitenkin ennen kaikkea tietää, miten ihmeessä Honka sai sopimuksen, kun ei ole vuosiin ollut NHL-tason pakki.