Kauden yli- ja alisuorittajat

[jayjay]

Jokaisen kauden alussa käydään spekulaatioita joukkueiden voimasuhteista ja laitetaan joukkueita paremmuusjärjestykseen, jotkut oman joukkueen väristen lasien takaa, toiset ehkä hieman objektiivisemmin.
<BR>
<BR>Seuraavassa olisi listattu tällä hetkellä kauden yli- ja alisuorittajat sekä omalla tasollaan pelaavat joukkueet kauden alussa laatimani listan ja Veikkaajan arvion mukaan.
<BR>Perusteluihin jokainen saa ottaa kantaa.
<BR>
<BR>YLISUORITTAJAT:
<BR>
<BR>PELICANS (oma arvio 10./veikkaaja 10./sij.6)
<BR>- kuinka moni muu kuin omat kannattajat jaksoivat uskoa Pelicanssin taistelevan tosissaan play-off paikasta kauden lopussa, en edes minä, umpijalkainen lahtelainen, hävettää
<BR>- onnistumisten kautta itseluottamus kohdallaan, jonka avulla saanut käännettyä viimekautiset niukat tappiot yhä useammin voitoiksi
<BR>- pitkäjänteinen valmennustyö, kova työnteko,
<BR>ei paineita, loistava maalivahti, kotitaika jota ei ole koskaan ennen ollut (11 tappiotonta kotipeliä!)
<BR>
<BR>ILVES: (oma arvio 9./veikkaaja 8./sij.5)
<BR>- yhden tarkimman pelityylin omaavista joukkueista, joka ainakin runkosarjassa tuo tulosta, suurin osa voitoista 1 - 2 maalin voittoja ja myös paljon pisteitä tasapeleistä
<BR>- saanut joukkueen materiaalista kaiken irti ja vähän enemmänkin, Raimo Helmisen kädet toimivat jos mahdollista entistäkin paremmin
<BR>- loistava ylivoimapeli, kiitos taas Helmisen
<BR>
<BR>SAIPA (oma arvio 11./Veikkaaja 12./sij.10)
<BR>- aivan käsittämätön kova kotietu, jonka avulla saanut pidettyä play-off paikan käden ulottuvilla
<BR>- muutama pelaaja on onnistunut ennakkoasetelmiin nähden todella hyvin (Bäckström, Machulda, Kallioniemi)
<BR>- ei suuria paineita, ei pitkiä tappioputkia kauden aikana, erittäin tasainen joukkue
<BR>
<BR>TAPPARA (oma-arvio 4./Veikkaaja 6./sij.4)
<BR>- pelaa nyt JOUKKUEENA paremmin kuin mies muistiin, valmentajanko ansiosta?
<BR>- saanut pidettyä pelaajapakkansa kasassa viimeisien kausien aikana, joka alkaa tuottaa nyt tulosta
<BR>- Markkanen on pelannut alun haparoinnin jälkeen paremmin kuin Tapparassa on 90-luvulla totuttu näkemään
<BR>- pelaa kovaa ja vielä melko puhtaasti suurikokoisella joukkueellaan
<BR>
<BR>ALISUORITTAJAT:
<BR>
<BR>HIFK (oma arvio 1./Veikkaaja 2./sij. 5)
<BR>- materiaaliin nähden ylivoimaisesti suurin pettymys, nähtävästi liikaa taiteilijoita yhteen joukkueeseen
<BR>- surkean valmentajan Lehkosen kädenjälki näkyy selvästi ja enpä usko Blomqvistin tuovan joukkueeseen mitään uutta
<BR>- Calounin hankkiminen käänsi kurssin lopullisesti alaspäin, kun työtä tekevien peliaika jäi minimiin
<BR>- puolustuksen taso, jota loukkaantumiset eivät ole ainakaan nostaneet (Calounin tilalle pari peruspakkia olisi ollut järkevämpi vaihtoehto)
<BR>
<BR>BLUES (oma-arvio 5./Veikkaaja 5./sij.9)
<BR>- varmana pidetty pudotuspelipaikka ei olekkaan vielä kirkossa kuulutettu,
<BR>- onko pelaajilla liian hyvät oltavat uudessa hallissa, takataskut pullollaan, kun luistin ei kulje
<BR>- useiden pelaajien otteet eivät ole vastannut odotuksia (Draper, Burger, Jääskeläinen, Tiilikainen, Pirnes, Säilynoja....)
<BR>- enkä oikein tahdo uskoa myöskään kantrimies Timo Tuomeenkaan
<BR>
<BR>HPK (oma-arvio 7./Veikkaaja 7./sij.11)
<BR>- teletappiketjun hajoaminen on vaikuttanut yllättävänkin paljon niin pelillisesti kuin henkisestikin
<BR>- lähti sarjaan ihan liian kevyellä ja kapealla puolustajakalustolla, joka ei ole kasvanut kauden aikana yhtään
<BR>- lähteneiden ja tulleiden tasoero ollut huikea, eikä edelliskausien hurmosta ole saatu kaivettua esiin
<BR>- nuorten pelaajien (Hahl, Santala, Louhi, Miettinen...) esiinmarssia ei ole tullut, liian paljon liian kokemattomia
<BR>
<BR>OMALLA TASOLLAAN:
<BR>
<BR>TPS (oma-arvio 2./Veikkaaja 1./sij.1)
<BR>- pystyy paikkaamaan vuosi toisensa jälkeen lähteneiden pelaajien paikat rahan ja oman juniorimyllynsä turvin
<BR>
<BR>JOKERIT (oma-arvio 3./Veikkaaja 3./sij.2)
<BR>- erittäin suuresta vaihtuvuudesta huolimatta saanut pelin uomiinsa kauden alusta alkaen, kiitos valmennuskaksikon ja varsinkin rahan voiman
<BR>
<BR>LUKKO (oma-arvio 6./Veikkaaja 4./sij.7)
<BR>- pystynyt omaan tasoonsa, joka on mielestäni hieman kuivaa, mutta sehän ei sijoituksia ratkaise, ainoastaan katsomääriä
<BR>
<BR>KÄRPÄT (oma-arvio 8./Veikkaaja 9./sij.<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_cool.gif">
<BR>- lahtelaisten viha-rakkaussuhde Kärppiin hieman laimeni Tammisen potkujen myötä, jonka potkut saattoivat olla vain hyvä asia Kärppien play-off paikan tavoittelussa
<BR>
<BR>JYP (oma-arvio 13./Veikkaaja 13./sij.12)
<BR>- pelasi alkukauden yläkanttiin, mutta palasi pelaajamateriaalin osoittamalle tasolleen, Tonista huolimatta
<BR>
<BR>ÄSSÄT (oma-arvio 12./Veikkaaja 11./sij.13)
<BR>- ei ole saanut porilaista hulluutta otteisiinsa kauden missään vaiheessa, tausta-asiatkin voivat sotkea asioita
<BR>

 

[Artsi]

Ylisuorittaja on hyvin maku asia. Eniten yli minun odotuksieni on pelannut Pelicans ja pahimman riman-alituksen on tehnyt joko Hifk tai Blues. Jotain jääkiekosta ymmärtävänä pidin asiantuntijoiden veikkauksia Ilveksen osalta aika pessimistisinä. Itse veikkasin Ipaa sijoille 5-6 ja nykyinen 4:s on positiivinen yllätys, johon on vaikuttaneet juuri nuo 2 epäonnistujaa. Muilta osin liiga on mennyt koko lailla odotuksieni mukaan.

 

[#69]

Itse ihmettelin ainakin Veikkaajan veikkauksia tästä kaudesta ja sitä miten Ilveksen puolustus saatiin heikommaksi kuin HPK:n jossa ei paljon nimillä juhlita. No hienoa että Ilves on näyttänyt näille puusilmille tasonsa.

 

[Gilgames]

Sellainen pikkuruinen korjaus, että se Pelicansin tappioton kotiputki on JO 12 ottelun mittainen. Toivottavasti putki ei katkea huomisessa elintärkeässä kamppailussa Saipaa vastaan. Se, kun olisi ottelu nro. 13.
<BR>
<BR>Niin, ja anteeksi saivarteluni.

 

[Henkka]

Tappara tulee katkaisemaan sen putken. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">

 

[Mane]

Ilveksen kotisaldo Karjala-turnauksen jälkeen on 13-1-1. Ainoa kotitappio on tullut paikalliskilpailija-Tapparalle. (jonka jälkeen on pelattu 8 peliä tappioitta) Ulkopaikkakuntalaiselle Ilves on hävinnyt Tampereella viimeksi Lukolle 2.11. [addsig]

 

[Johnny99]

Näinhän se todella on IFK:n osalta ollut, alisuorittamista koko kausi, suurin kiitos kuuluu valmennukselle. Muistan elävästi kun syksyllä \'99 kirjoitin kiekkopesään (nimemerkillä Bigred silloin) että Lehkonen pitää erottaa, äijästä ei oo mihinkään ja se tuhoaa kaiken minkä W & S + Keklu on saanu aikaan.
<BR>Sillon oli pelattú ehkä 8-9 kierrosta. Paljon tuli vastarintaa ja väitteitä siitä, että kyllä se siitä petraantuu etc. Vainuni osui oikeaan, ei petraantunut. En väitä,etteikö Lehkonen tulevaisuudessa voi olla hyväkin valmentaja, mutta alusta asti näki että tähän saumaan ja tähän joukkueeseen hän ei sopinut alkuunkaan.
<BR>
<BR>Lehkosen erottaminen oli viisas ratkaisu, olla palkkaamatta ketään ulkopuolista hänen tilalleen oli virhe. Itsestäni tuntuu että tuo kuuluisa \"kuka vaan\" olisi saanut jengiä enemmän hereille kuin Blomqvist.
<BR>
<BR>Mitä tulee Calounin palkkaamiseen...Pari peruspakkia olisi saattanut olla parempi ratkaisu. Mutta mutta...hänen paluunsa Eurooppaan oli täysin yllättävä ja IFK:lle pakkorako.
<BR> Vaikka hän ei ole tähän mennessä palkkansa arvoisesti pelannutkaan, oli hänen palkkaamisensa silti mielestäni tulevaisuuden kannalta oikea ratkaisu.
<BR>IFK:n fanit eivät - kaikkien viime vuosien menetysten jälkeen (kaikki parhaat NHL:ään, Keklua muöten, valmentajat kilpailijalle jne.) olisi enää kestäneet Calounin - oman kultapoikamme - näkemistä jossain muussa sm-liigajoukkueessa.
<BR>Tulevaisuudessahan näin tietysti saattaa käydä, mutta ei ainakaan tähän rakoon, onneksi. Sitäpaitsi hänen palaamisensa omalle tasolleen on - edelleen - vain ajan kysymys. Nyt ei ainakaan tarvitse nähdä hänen tekevän ensi kaudella huippupinnoja jossain toisessa joukkueessa.
<BR>

 

[Lsh]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-28 17:36, #69 kirjoitti:
<BR>
<BR>Itse ihmettelin ainakin Veikkaajan veikkauksia tästä kaudesta ja sitä miten Ilveksen puolustus saatiin heikommaksi kuin HPK:n jossa ei paljon nimillä juhlita. No hienoa että Ilves on näyttänyt näille puusilmille tasonsa.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR> Niin, jos Veikkaajan arviot olivat ns. pre-season -mallia, voisin huomauttaa HPK:n puolustuksen olleen tuolloin paljon nimekkäämmän. Puolustuspää käytännössä romahti, kun sen oletetut kantavat voimat joko häipyivät tai olivat liian sairaita pelaamaan. Puolustus oli alkuperäisessä muodossaan jotakuinkin mallia:
<BR>
<BR> Jan Vopat - Jonas Junkka
<BR> Seb Sulku - Kimmo Peltonen
<BR> Ari Vallin - Sami Nuutinen
<BR> Teemu Aalto
<BR>
<BR>Näiden nimien valossa uskaltaisin väittää, että kyseinen kalusto olisi ollut erittäin kilpailukykyinen.
<BR>
<BR> Lsh
<BR>

 

[Lsh]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-28 14:10, jayjay kirjoitti:
<BR>
<BR>
<BR>HPK (oma-arvio 7./Veikkaaja 7./sij.11)
<BR>- teletappiketjun hajoaminen on vaikuttanut yllättävänkin paljon niin pelillisesti kuin henkisestikin
<BR>- lähti sarjaan ihan liian kevyellä ja kapealla puolustajakalustolla, joka ei ole kasvanut kauden aikana yhtään
<BR>- lähteneiden ja tulleiden tasoero ollut huikea, eikä edelliskausien hurmosta ole saatu kaivettua esiin
<BR>- nuorten pelaajien (Hahl, Santala, Louhi, Miettinen...) esiinmarssia ei ole tullut, liian paljon liian kokemattomia
<BR>
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR> Kommentoisin tätäkin hiukan:
<BR>
<BR> Pelin tökkiminen ei mielestäni johdu niinkään telepattivitjan hajaannuksesta, vaan siitä, että Lintumäen ja Hietasen laatima Suuri Taistelusuunnitelma 2000-2001 laski housuihinsa heti alkumetreillä.
<BR>
<BR>Kauden -99-00 loputtua Lintumäkihän tokaisi pronssin olevan ensikaudelle aivan liian himmeä tavoite, ja asetti kiintopisteeksi Kanada-pytyn tuomisen Hämeenlinnan mukulakivisille kaduille.
<BR>
<BR>Voittajajoukkueen puolustuspään on oltava kova, joten Ackeströmin lähtö päätettiin tilkitä oikein kunnolla: \"Hoidetaan tilalle ehta NHL -luuta\" -kansa hoki. Jan Vopatista piti tulla Kerhon johtotähti, mutta kuinkas sitten kävikään? NHL:n kovanahka paljastuikin hilsenahaksi, eikä Hämeenlinnan visiitistä tullutkaan lääkärikäyntejä kummoisempaa. Kun vielä edelliskauden puolustuksen johtohahmo Jonas Junkka poistui viime hetkillä vahvuudesta NHL:n suuntaan, oli paniikki puolustuksen osalta valmis. Alkukaudesta saimmekin todistaa Jani-Matti Loikalan ja muiden huippupuolustajien reippaita otteita Rinkelinmäen hullaantuneessa kiekkopyhätössä.
<BR>
<BR>
<BR>Hyökkäyspää oli Lallin ja Härän lähdön myötä heikentynyt, mutta Tsekkien lähtöön ei kukaan uskonut. Päällikkö ja kalju kuitenkin pakkasivat kumpainenkin kamansa, ja suuntasivat parempien tilipussien perässä lätäkön tuolle puolen. Kuinkas sitten oikein kävi? Tilalle hankittiin hätäpäissään kaikenlaisia miehiä; Ondrej Steiner ja Dusan Andrasovsky eivät kumpikaan olleet huonoja, mutta eivät kuitenkaan missään nimessä pystyneet täyttämään lähtijöiden suuria saappaita. Alkukaudesta Kerhon ovet kävivätkin kuin Stockmannilla ikään. Jos tämä -ynnättynä valtavaan puolustuspään loukkaantumissumaan- ei huononna joukkueen peli- ja työmoraalia, niin ei sitten mikään.
<BR>
<BR>Tämän kaiken selittelyn jälkeen päästään tähän minua eniten korpeavaan seikkaan; Nuoriin pelaajiin.
<BR>
<BR>Santala aloitti kautensa harjoituspeleissä hurjasti:Liikkui, taklasi, jakeli hienoja syöttöjä ja teki tärkeitä maaleja. Kuten muunkin joukkueen, myös Santalan pelin taso tosipelien alkaessa valahti alas kuin lehmän häntä. Nyt -loppukaudesta- herra on taas herännyt. Mies kaivaa tärkeitä aloituksia, uhrautuu, tekee maaleja ja jakaa kiekkoa. Tommi on tällä hetkellä ehdottomasti HPK:n ykkössentteri, joten Santalaa haukuttaessa huudellaan väärälle puulle.
<BR>
<BR>Hahl onkin sitten erikoisempi tapaus. Potentiaalia tuntuisi olevan vaikka mihin, ja halu sen käyttämiseen näyttäisi olevan suuri. Joku Rikun pelissä kuitenkin mättää. Jos tietäisin mikä, en istuisi tässä. Kyllä Hahl kuitenkin ruutunsa täyttää - vallan mainiosti.
<BR>
<BR>Louhesta en ole mitään elämää suurempia koskaan kuvitellutkaan. Jätkä kuitenkin jaksaa pörrätä, ja energiaa tuntuu riittävän. Kipakat taklaukset ja kova liike löytyvät vieläkin tämän \"virtuoosin\" repertuaarista. Ei Jyrkikään mikään pettymys ole ollut.
<BR>
<BR>Olkoon vain Juuropian hokitour toisarvoinen tapahtuma, mutta eivät sinne kaikki pääse. Meijän pikkukylän Antti kuitenkin pääsi ja pärjäsi vieläpä hyvin. Tämä varmaankin riittää kaatamaan epäilyt Miettisen onnistumisesta. Kaverilla on aivan uskomaton mailatekniikka, jos vain viitsisi liigassakin näitä kikkojansa väläytellä. A-junioreissa nähtyjä uskomattomia \"Aleksei Yashinmaisia\" -kikkoja en vielä ole liigajäillä Antilta nähnyt, mutta uskon niiden vielä tulevan. Sittenpähän näette.
<BR>
<BR>Siis, en syyttäisi HPK:n konttaamisesta nuoria pelaajia. Liigajoukkueen ykkössentterin viitta on raskas, ja Santala on olosuhteisiin nähden onnistunut hyvin. Jos joukkue olisi nyt muodoltaan alkukauden puheiden mukainen, olisi HPK:n sijoitus sarjataulukossa hieman ylempänä. Ehkä. Tässä se taas tietysti nähdään: Ensimmäisen kerran kun suu avataan suurten tavoitteiden ja uhon merkeissä, tuloksena on täydellinen mahalasku. Nyt minäkin tiedän, miltä Hjalliksesta tuntuu.
<BR>
<BR> Lsh