Tämä on hieman kaksipiippuinen juttu. IPK:lla on tällä kaudella ollut pakka "melko sekaisin", joukkueen rakentamisesta lähtien, mutta suurin syy organisaatiossa todennäköisesti on jossakin muualla kuin valmennuksessa. Härkösellä on ihan hyviä ajatuksia jääkiekon kehitykseen ja nyt jopa pelillisesti on tullut lisää älykkyyttä. Onko se Härkösen vai Tapaninahon tuomaa, en tiedä. Tiiminä hekin tietysti toimivat. Suurin "ongelma" Härkösellä on, ettei hän itse ole jääkiekkoa pelannut koskaan pelin peliä. Nyt en tarkoita, että kaikkien valmentajien tulisi olla vanhoja lätkäjätkiä, mutta kyllä kuitenkin on isoetu, jos joskus on lämärin ampunut tai taklauksen jakanut tai sen vastaanottanut. Perstuntemus peliin on silloin erittäin paljon parempi ja ehkä pelaajien luottamus ja kunnioitus valmentajaa kohtaan olisi helpompi saavuttaa.
Sitten on tietysti iso kysymys millaiset sarjat ja missä sarjassa IPK pelaa ensi kaudella. Pelaajien taso Suomessa, kuten myös muualla Euroopassa tulee varmaankin ensi vuonna olemaan korkeampi, joten myös valmentajien tulee olla nykyistä ammattitaitoisempia työssään. Riittääkö Härkösellä vastata siihen haasteeseen on hyvä kysymys. Onko Mestis vielä olemassa vai tuleeko muutoksia sarjoihin? Sarjojen uudistaminen ja avaaminen olisi varmasti kaikkien jääkiekkoa seuraavien ja pelaajien halu, mutta todennäköisesti se ei näin nopeasti toteudu. Muutama vuosi siihen vielä varmaankin menee.
Mutta lopputulemana, ehkä hänellä vielä voisi olla annettavaa, mutta tarvitsisi nyt lisää buustia toimintaan.