Katkerat, kateelliset suomalaiset luuserit

[Risa]

Viestin lähetti finnishninja
...Suomalainen urheilu ei ole enää rehtiä kamppailua. Tilalle on astunut ylimielisyys, vieraidemme halveksinta, kateellisuus, katkeruus ja doping....

Bah!

Kannattaa joskus vierailla vaikka noilla IIHF:n kotisivuilla ja lukaista muutamia threadeja eri maiden boardeilta. Avaa kummasti silmät... uskoisin!

 

[Timbit]

Harvoin näkee kirjoitusta, jossa provosoidaan ja nostetaan omaa häntää samanaikaisesti, ja homma menee kaikessa läpinäkyvyydessään läpi. Täälläpäin nostetaan hattua.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Designer
Harvoin näkee kirjoitusta, jossa provosoidaan ja nostetaan omaa häntää samanaikaisesti, ja homma menee kaikessa läpinäkyvyydessään läpi. Täälläpäin nostetaan hattua.

Samaa ihmettelen minäkin. En oikein ymmärrä mihin tuolla provoamisella pyritään.
En myöskään ymmärrä tuota jatkuvaa intoa tyrkyttää Ruotsalaisuuden ihannointia Suomalaisille. Ruotsi sitä Ruotsi tätä... Mitä sitten ??

K

 

[finnishninja]

Re: Mä en ymmärrä sua Finnishninja?

Tulipas paljon yhdessä viestissä!

Viestin lähetti Jakke76
Kyllä siellä Ruotsissakin niitä huonoja häviäjiä on.

Joo, niin on ja käsittelisinkin pääosin sitä aihetta, ellei otsikossa lukisi suomalaiset.

Ja voitko muka tosissaan väittää ettei muualla maailmassa olisi näitä suuria viha-rakkaus -suhteita maiden välillä

Viittaan vastaukseen yllä. Tämä muu maailma näkyi parhaiten viime vuonna Göteborgissa ja tänä vuonna omissa kisoissaan Suomessa.

Ja kyllä Ruotsissakin tota yleistä kritiikkiä syntyy, jos oma maa ei menesty odotetusti. Kyllä Tommi Salo oli niin kovan kritiikin alla SLC:n kisojen jälkeen lehdistön osalta,

Viittaan taas yllä olevaan... Tommy Salo sai oman osuutensa SLC:n fiaskosta. Koko joukke sai tosin eniten kritiikkiä - joukkueena.

Ja mitä tulee tohon muuhun kritiikkiin, niin kylläpä Ruotsalainen lehdistä jaksaa todella mukavasti kohdella kuninkaallista perhettä. Ihan samanlaista skandaalinhakuisuutta kuin Isossa Britanniassa

Ei pidä paikkaansa. Jomman kumman maan lehtijutut ovat nyt jääneet sinulta väliin.

Ja tämäkö on sun mallis, miten elämä on MUKAMAS parempaa Ruotsissa kuin Suomessa.

Kuka on väittänyt näin? Ehkä joku, mutta en minä.

HAH!! Meilläpä onkin Nokia, joka pärjää PALJON paremmin kuin Svea-Mamman oma pikku Ericsson, joka siellä kituu henkihievereissään!!!!!

Jälleen kerran, onko joku väittänyt jotain muuta???

- Jakke, yritän nyt pysyä asiassa. Se ei ole aina helppoa, tiedän sen, mutta jos aletaan ampumaan haulikolla niin se saa aikaan tämän kaltaisia keskusteluja.

Viestin lähetti Risa

Kannattaa joskus vierailla vaikka noilla IIHF:n kotisivuilla ja lukaista muutamia threadeja eri maiden boardeilta. Avaa kummasti silmät... uskoisin!

Mutta olisi hyvä jos tarkastaisi ensin mitä näkee oman maansa asioissa. Sitäpaitsi, se mitää näkee muissa maissa tai muiden maiden jutuissa ei estä meitä tekemästä omiamme omalla tavallamme.

Viestin lähetti Kaiser Soze

En myöskään ymmärrä tuota jatkuvaa intoa tyrkyttää Ruotsalaisuuden ihannointia Suomalaisille.

Enkä minä.

Ruotsi sitä Ruotsi tätä... Mitä sitten ??

Ja Suomi toista.

 

[Kaiser Soze]

Re: Re: Mä en ymmärrä sua Finnishninja?

Viestin lähetti finnishninja
Enkä minä.

Kannattaisko tarkistaa lääkitys ??

K

 

[Jakke76]

Ruotsalaiset ei muka katkeria

Ja taas sulle ninja-pelle! Ai ettei ruotsalaiset muka katkeria?!? Mitäköhän tää Ruotsin lehdissä oleva väite sitten, että kamerakuvaa oli muka manipoloitu, että kiekko meni maaliin, HAH!!! Sain kyseisen artikkelin ruotsalaiselta tuttavaltani, ja aika uskomatonta juttua. Ei voi muuta sanoa kuin huonoja ja katkeroituneita luusereita Ruåtsissa!!
Kuitenkin myönnän että Ruotsissa on myös parempia asioita kuin Suomessa. Voin näitä sitten myöhemmin kirjoitella, nyt täytyy lähteä töihin.

 

[finnishninja]

Re: Ruotsalaiset ei muka katkeria

Viestin lähetti Jakke76
Ja taas sulle ninja-pelle! Ai ettei ruotsalaiset muka katkeria?!? Mitäköhän tää Ruotsin lehdissä oleva väite sitten, että kamerakuvaa oli muka manipoloitu, että kiekko meni maaliin, HAH!!! Sain kyseisen artikkelin ruotsalaiselta tuttavaltani, ja aika uskomatonta juttua. Ei voi muuta sanoa kuin huonoja ja katkeroituneita luusereita Ruåtsissa!!
Kuitenkin myönnän että Ruotsissa on myös parempia asioita kuin Suomessa. Voin näitä sitten myöhemmin kirjoitella, nyt täytyy lähteä töihin.

Voi sun kanssas Jakke! Jos viittaat Aftonbladetin artikkeliin, niin käännän hieman.

Jutussa nostetaan esiin eräs mielenkiintoinen seikka. Hartwall areenalla käytettiin kameroiden kuvien analysointiin 6 minuuttia. Aftonbladet halusi kokeilla mitä nähdään, jos kuvia analysoidaan paikassa, jonka tuloksia voitaisiin käyttää esim. oikeuden käynnissä. Kyseinen laitos oli Totalförsvarets Forskningsinstitut Linköpingissä.

Viiden tunnin tutkimuksen jälkeen Lena Clasén on valmis.
Leikkaan pienen palan ja käännän parhaani mukaan:

Oliko kiekko sisällä?
- Kuvista voi nähdä, että jotain liukuu sisään ja ulos, mutta sataprosenttisen varma ei voi olla koskaan näin lyhyen analyysin perusteella. Teoreettisesti on olemassa mahdollisuus, että näimme jonkun suojuksen tai jotain muuta.

Asiantuntijoiden kuvissa värit on otettu pois. Näin kuvista tulee selvemmät. Kuvien perusteella näyttää siltä, että kiekko on maalissa.
Mutta Lena Clasén ei halua sanoa että se on täysin varmaa.
- Minä tiedän mitä minä uskon ja mitä mieltä minä olen, mutta en kerro sitä. Asiantuntija ei anna liian montaa lausuntoa liian nopeasti.
Hän kertoo tarvitsevansa vähintään viikon, ollakseen täysin varma asiasta.

Jakke, miten olisi jos ottaisit laivan yli Tukholmaan katsomaan miten katkeria Ruotsalaiset ovat... Tällä artikkelilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, vaan lehti imee jutusta irti kaiken mahdollisen, ennen kuin panee MM-kisojen 2003 luukun kiinni lopullisesti.

 

[Vaicci#63]

Viestin lähetti finnishninja


Suomi – Ruotsi: Edmonttonin ykkös- ja kakkosmaalivahti. Se näkyi. Luulen ettei kukaan kiekosta jotain tietävä enää parjaa Tommy Saloa.

Ai että Tommy Salo "näytti" jälleen, kuinka hyvä hän on? Krhm...heh... kyllä kyllä, hienosti yritti torjua Kallionkin laukauksen, eli kyllä Tommy näytti taas todellisen tasonsa. Ikääntynyt, joskus kolme vuotta sitten huippumaalivahdin statuksen saanut , erittäin ailahteleva maalivahti.

Suomalaiset kannustivat aivan oikeaa joukkuetta Swe-Slo pelissä.

Turha itkeä enää Finnishninja, pelit on pelattu, ja Ruotsi ei voittanut kultaa.

ps. Hardy sanoi että ei ole 100% varma siitä että kiekko meni maaliin. Kumma kyllä, muutkin, jopa ne ärsyttävät suomalaisinisijätuulipukukotisohvalöhöäjät näkivät kuinka ihanasti kiekko lipui tolpan juureen, maaliin.

 

[Jukka]

Meikäläinen kajautti kiekon mentyä maaliin
"O Canada!
Our home and native land!
True patriot love in all thy sons command.

With glowing hearts we see thee rise,
The True North strong and free!

From far and wide,
O Canada, we stand on guard for thee.

God keep our land glorious and free!
O Canada, we stand on guard for thee.

O Canada, we stand on guard for thee."

Että se sitten tuntui

niin hyvältä kun Ruotsi hävisi.

 

[Pioneer]

Yhdyn täydellisesti finnishninjan avausviestin sanomaan. Suomen urheilukansa on muuttunut radikaalisti sitten 1995 maailmanmestaruuden. Voitot ovat nousseet ainoaksi asiaksi, jonka puolesta ihmiset katsomoon tulevat. Itse joukkueen merkitys on vuosi vuodelta vähentynyt ja tämä sama trendi on näkyvissä erittäin hyvin seurajoukkuepuolella. Häpesin niiden kaikkien suomalaisten puolesta, jotka istuivat hiljaa Suomi-Ruotsi ottelun viimeisten minuuttien aikana - aikana, jolloin Suomi olisi eniten sitä katsomon tukea kaivannut. Aikalisän aikana halli oli hiirenhiljaa. Käsittämätöntä.

Suomi - tuo takinkääntäjien ja gloryhunterien luvattu maa.

 

[finnishninja]

Re: Re: Katkerat, kateelliset suomalaiset luuserit

Viestin lähetti Vaicci#63
Ai että Tommy Salo "näytti" jälleen, kuinka hyvä hän on?

Tommy Salo on näyttänyt miten hyvä maalivahti hän on NHL:ssä. Hän oli myös hyvä Salt Lake Cityssä, lukuunottamatta munaustaan Valko-Venäjä pelissä. MM-kisoissa hän ei vakuuttanut ja siksi paikan otti Mikael Tellqvist - so not?

Suomalaiset kannustivat aivan oikeaa joukkuetta Swe-Slo pelissä.

Kumpaako joukkuetta sinä kannustit?

Turha itkeä enää Finnishninja, pelit on pelattu, ja Ruotsi ei voittanut kultaa.

Kyllä minä itken.. en tosin Ruotsin puolesta, vaan tuulitakkisen suomalaisen, joka iloitsi erään maan (toisen) puolesta, vaikka tiesi vain yhden pelaajan nimeltä. Tämän pelaajan nimi oli Saan Purk.

ps. Hardy sanoi että ei ole 100% varma siitä että kiekko meni maaliin. Kumma kyllä, muutkin, jopa ne ärsyttävät suomalaisinisijätuulipukukotisohvalöhöäjät näkivät kuinka ihanasti kiekko lipui tolpan juureen, maaliin.

Jos luet viestin yllä, niin voit todeta ettei edes alan todellinen asiantuntija voi sanoa viiden tunnin tutkimuksen jälkeen 100% että kiekko oli maalissa. Miten sitten Hardy?!?! Luulen tosin että tänä päivänä asia on kaikille selvä. Onko sinulle?

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Jukka
Meikäläinen kajautti kiekon mentyä maaliin
"O Canada!
Our home and native land!
True patriot love in all thy sons command.

With glowing hearts we see thee rise,
The True North strong and free!

From far and wide,
O Canada, we stand on guard for thee.

God keep our land glorious and free!
O Canada, we stand on guard for thee.

O Canada, we stand on guard for thee."

Että se sitten tuntui

niin hyvältä kun Ruotsi hävisi.

Siis lauloit näin. Nyt ymmärrän missä on vika.. Yllä oleva laulu lauletaan voittajaa juhliessa, suuria saavutuksia ihailtaessa ja iloitessa oman maansa puolesta - Ei halveksiessa häviäjää. Vai olenko ymmärtänyt koko homman väärin?

Osaat kirjoittaa suomea. Oletko ajatellut anoa Suomen kansalaisuutta? Meillä on todella kaunis kansallislaulu. Liitän sen mukaan niin pääset heti harjoittelemaan! Ole hyvä:

Oi maamme, Suomi, synnyinmaa,
soi sana kultainen!
Ei laaksoa, ei kukkulaa,
ei vettä rantaa rakkaampaa,
kuin kotimaa tää pohjoinen,
maa kallis isien!


2 On maamme köyhä, siksi jää,
jos kultaa kaivannet
Sen vieras kyllä hylkäjää,
mut meille kallein maa on tää,
sen salot, saaret, manteret,
ne meist on kultaiset.


3 Ovatpa meille rakkahat
koskemme kuohuineen,
ikuisten honkain huminat,
täht'yömme, kesät kirkkahat,
kaikk'kuvineen ja lauluineen
mi painui sydämeen.


4 Täss auroin, miekoin, miettehin
isämme sotivat,
kun päivä piili pilvihin
tai loisti onnen paistehin,
täss Suomen kansan vaikeimmat
he vaivat kokivat.


5 Tään kansan taistelut ken voi
ne kertoella, ken?
Kun sota laaksoissamme soi,
ja halla näläntuskan toi,
ken mittasi sen hurmehen
ja kärsimykset sen?


6 Täss on sen veri virrannut
hyväksi meidänkin,
täss iloaan on nauttinut
ja murheitansa huokaillut
se kansa, jolle muinaisin
kuormamme pantihin.


7 Tääll' olo meill on verraton
ja kaikki suotuisaa,
vaikk onni mikä tulkohon,
maa isänmaa se meillä on.
Mi maailmass on armaampaa
ja mikä kalliimpaa?


8 Ja tässä, täss' on tämä maa,
sen näkee silmämme.
me kättä voimme ojentaa
ja vettä rantaa osoittaa
ja sanoa: kas tuoss' on se,
maa armas isäimme.


9 Jos loistoon meitä saatettais
vaikk' kultapilvihin,
mis itkien ei huoattais,
vaan tärkein riemun sielu sais,
ois tähän köyhäänkotihin
halumme kuitenkin.


10 Totuuden, runon kotimaa
maa tuhatjärvinen
miss' elämämme suojan saa,
sa muistojen, sa toivon maa,
ain ollos, onnes tyytyen,
vapaa ja iloinen.


11 Sun kukoistukses kuorestaan
se kerran puhkeaa,
viel lempemme saa hehkullaan
sun toivos, riemus nousemaan,
ja kerran, laulus synnyinmaa
korkeemman kaiun saa.

 

[Jukka]

Elä nyt ota niin tosissasi. Lauloin myös "den glider in":iä Suomen otettua kuokkaansa Ruotsilta. Ei kai näitä juttuja nyt niin vakavasti kannata ottaa? ;-)

 

[heki]

Jos Ruotsalaiset ovat niin hyviä häviäjiä, niin miksi 30 % ruotsalaisesta uskoo, ettei kiekko käynyt maalissa (oliko se nyt expressenin nettitutkimus)?

Itse kävin katsomassa Suomi - Ukraina pelin lauantai-iltana. Koko hallin ympärys täynnä väkeä, ja yhtään järjestyshäiriötä en nähnyt. Myös poliisi kertoi kisojen meennen hyvin tässä suhteessa. Monet katsojista oli aika känäreissä, mutta kuitenkin enemmän iloisella tavalla.

Mitä Ruotsin kannustamiseen tulee, niin miksi hemmetissä niitä pitäisi kannustaa? He ovat pelanneet jo vuosia maajoukkueatasolla hemmetin tylsää kiekkoa (ainakin pääosin).

Ja dopingia on ruotsissakin.Mm. ruotsalainen pyöräilijä kertoi vetäneensä kaikkia mahdollisia mömmöjä vuosien ajan. Käryn jälkeen kertoi lopettavansa uransa ammatilaisena.

Tietenkin kotikatsomon olisi pitänyt antaa tukea Suomelle Ruotsipelin lopussa, mutta ymmärrän myös yleisön reaktion. Hämmennys ja epäusko olivat kotonakin niin suurta luokkaa, että on helppo samaistua jäähallin yleisöön: ei yksinkertaisesti pysty kannustamaan, koska on niin täydellisen epäuskon vallassa! Ja sama epäusko oli pelaajilla. Helppo sanoa, että kannustusta pitäisi tulla, mutta shokki oli niin valtava, että minusta oli oikeastaan luonnollista, että seuraus oli vain iso hiljaisuus. Turha siitä on sanoa, että suomalaiset ei kannusta. Päinvastoin luulen, että jääkiekko on liiankin suuri asia monelle, ja epäusko ja pettymys sen vuoksi niin suuri, että se vain veti hiljaiseksi.

 

[flintstone]

Viestin lähetti heki
Tietenkin kotikatsomon olisi pitänyt antaa tukea Suomelle Ruotsipelin lopussa, mutta ymmärrän myös yleisön reaktion. Hämmennys ja epäusko olivat kotonakin niin suurta luokkaa, että on helppo samaistua jäähallin yleisöön: ei yksinkertaisesti pysty kannustamaan, koska on niin täydellisen epäuskon vallassa! Ja sama epäusko oli pelaajilla. Helppo sanoa, että kannustusta pitäisi tulla, mutta shokki oli niin valtava, että minusta oli oikeastaan luonnollista, että seuraus oli vain iso hiljaisuus. Turha siitä on sanoa, että suomalaiset ei kannusta. Päinvastoin luulen, että jääkiekko on liiankin suuri asia monelle, ja epäusko ja pettymys sen vuoksi niin suuri, että se vain veti hiljaiseksi.

Nimenomaan. Pettymys ja epäusko siihen mitä oli tapahtunut aiheutti varmasti pääsääntöisesti sen että niin siellä paikan päällä kuin kotikatsomoissa oli hiljaista tai ainakaan mitään varsinaista kannustusta ei enää saatu aikaiseksi. Mulla itselläni on vieläkin suuri hämmennys siitä miten se loistavasti alkanut ja meidän neljän maalin johto asema saattoi hukkua ja me oltiinkin se joka tippu vaikka meillä ei olisi kaiken järjen mukaan pitänyt olla normaalilla pelillä mitään hätää. Suomen maajoukkue ei missään mun pahimmissa painajaisissakaan ole pystynyt menettämään neljän maalin johtoa vajaan puolentoista erän aikana. Ja vaikka suomalaiset ovatkin varsin rajuja juomaan niin silti tuon äärettömän katkeran tappion jälkeen ei uutisoitu mitään isoja tappeluita tai muitakaan järjestyshäiriöitä. Suomalaiset osasivat käyttäytyä vaikka syvällä sisällä myllersi.

Ja mitä tulee noihin kuka kannustaa ja mitäkin, ja mitä olisi poliittisesti korrektia kannustaa? Itselläni on ainakin sellainen lähtökohta jos Suomi ei pelaa niin silloin kannustan altavastaajaa ja toivon sen voittoa, Suomi on yksi pienistä maista ja siitä tuo altavastaajien kannustaminenkin ehkä on lähtöisin. Ruotsin Tre Kronor on jääkiekko kartalla suurin inhokkini ja en kannustaisi sitä missään nimessä, tästä huolimatta en siltikään tunnustaudu Ruotsin tai ruotsalaisten vihaajaksi.

PS. mitä väliä sillä on kuinka monta pelaajaa mistäkin joukkueesta tietää nimeltä? Tuskin kovin moni suomalainen osaa Sundinin, Forsbergin ja Salon lisäksi nimetä Tre Kronorinkaan pelaajia.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Jukka
Elä nyt ota niin tosissasi. Lauloin myös "den glider in":iä Suomen otettua kuokkaansa Ruotsilta. Ei kai näitä juttuja nyt niin vakavasti kannata ottaa? ;-)

Jaa.. huh.. säikähdin jo että tulevatten kanatalaiset tänne jatkoaikaan isottelemaan!!


Moi Heki! Vanha doping kamu:-)

Viestin lähetti Heki[/i]Jos Ruotsalaiset ovat niin hyviä häviäjiä, niin miksi 30 % ruotsalaisesta uskoo, ettei kiekko käynyt maalissa (oliko se nyt expressenin nettitutkimus)?

30%... kovasti menee lukema alaspäin. 99% ei uskonut kiekon olleen "oikealla" puolella maaliviivaa 6 minuuttia ennen ottelun loppua. Veikkaan että näistä 30% on suurin osa nähnyt parhaimmat kuvat. Jos äänestys järjestettäisiin uudelleen, saisimme taas uudet lukemat. Mutta... Näillä prosenteilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa ovatko he näviäjiä vai ei.
Ruotsalaiset eivät ole nähdäkseni sen kummempia häviäjiä kuin muutkaan. Ero tulee siinä, että he ovat voittaneet niin paljon. Yksi häviö MM-kisoissa saa aikaan etusivun jutut - tietenkin, ja pelaajat ovat murheissaan - täysin luonnollista. Mutta nuuskahuulet itse? Menee olan kohautuksena.

Itse kävin katsomassa Suomi - Ukraina pelin lauantai-iltana. Koko hallin ympärys täynnä väkeä, ja yhtään järjestyshäiriötä en nähnyt. Myös poliisi kertoi kisojen meennen hyvin tässä suhteessa. Monet katsojista oli aika känäreissä, mutta kuitenkin enemmän iloisella tavalla.

Hienoa jos homma menee näin. En ollut itse paikalla, joten en voi sanoa tähän mitään. Toivon että olet oikeassa ja että homma menee oikeaan suuntaan.

Ja dopingia on ruotsissakin.

Onko joku kieltänyt tämän? Ricky Brush, Linda Hagman... + muutama muu jotka ovat myöntäneet käyttäneensä jossain vaiheessa kiellettyjä aineita.

ja pettymys sen vuoksi niin suuri, että se vain veti hiljaiseksi.

Uskon tähän.

 

[Kosketus]

Jos tässä topicissa keskustellaan suomalaisten viha-suhteesta ruotsalaisia kohtaan, niin myönnettäköön, että ainakin meikäläisen mielestä se menee jossain kohtaa jo hivenen yli. Toisaalta ymmärrän kuitenkin että Ruotsin vihaamisella on Suomessa pitkät, jopa monisatavuotiset perinteet ja tämä traditio näyttäisi vielä siirtyvän sulavasti sukupolvelta toiselle, ilman että sitä sen suuremmin kyseenalaistetaan.

Luulenkin, että ainoa keino Ruotsille päästä eroon "katkerasta pikkuveljestään" on Suomen kansalle suunnattu virallinen anteeksipyyntö, kaikista aikojen saatossa Suomea kohtaan tehdyistä vääryyksistä, jonka Ruotsin kuningas suorittaa jonkun Ruotsi-Suomi ottelun erätauolla, korkeassa polviasennossa rukoillen. Tämä varmasti herättäisi suomalaisissa positiivista vastakaikua ja itsetutkiskelun henkeä :)

Muuten, en näe että tästä isoveli-pikkuveli asetelmasta voitaisiin koskaan päästä eroon, vaikka mitään sukuahan me emme koskaan toisillemme ole olleetkaan. Suomi on merkinnyt Ruotsille ainoastaan suojavyöhykettä itäisten barbaariheimojen hyökkäysten varalle. Näin on. Historia on sen todistava.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti flintstone
PS. mitä väliä sillä on kuinka monta pelaajaa mistäkin joukkueesta tietää nimeltä? Tuskin kovin moni suomalainen osaa Sundinin, Forsbergin ja Salon lisäksi nimetä Tre Kronorinkaan pelaajia.

Ei varmasti osaa, eikä Ruotsin joukkue nautikaan niin suuresta kannatuksesta Suomen rajojen sisäpuolella... Mutta kyllä minun mielestäni hommasta menee uskottavuus jos ei ole hajuakaan ketä ja mitä kannustaa. Minä ainakin leimaan tuulitakkisen riemusta hyppivän kännikalan idiootiksi, jos hän ei osaa edes kirjoittaa yhdenkään kannattamassaan joukkueessa pelaavan pelaajan koko nimeä. En voisi kuvitellakaan nappaavani vain yhtäkkiä yhden joukkeen, jota kannatan suurella sydämellä. Kyllä jonkun joukkueen kannatus edellyttää että on seurannut sitä ja siinä pelaavia.

 

[Alamummo]

Viestin lähetti finnishninja

Niin, nämä tähdet NHL:stä... Suomalaiset buuasivat maailman parhaimmistoon kuuluville pelaajille, jotka saapuivat Suomeen pelaamaan ja nostamaan näin suomalaisten järjestämien kisojen tasoa. Ihmettelen, mitä ajattelevat meistä muiden maiden kannattajat, jotka olivat saapuneet seuraamaan kisoja Suomeen? Mitä ajattelivat miljoonat televisiokatsojat, kun he kuulivat suomalaisten buuauksen kuuluttajan esitellessä NHL:n pistetilaston voittajan? En lähde arvaamaan...

Suomalaiset eivät tule koskaan voittamaan rehtiä jääkiekon maailmanmestaruutta. Siihen tarvitaan NHL-lakko tai Usaman terrori-isku rapakon toisella puolella.

Suomalainen sisu? Onko sellaista olemassakaan? Ei. Ehkä on joskus ollut.

Suomalainen urheilu ei ole enää rehtiä kamppailua. Tilalle on astunut ylimielisyys, vieraidemme halveksinta, kateellisuus, katkeruus ja doping.

Olisiko Suomi ANSAINNUT mitalin omissa MM-kisoissaan 2003? Mitä mieltä olet sinä?

Tämä vuodatuksesi osoittaa, että tappio on ottanut todella aivoon. Taaaaaskaan ei tullut Ruotsille MM-kultaa. Ja edellisestä onkin kulunut jo aikaaaaa... Ei auttanut Foppa ei Sudden.

Miksi muuten Fopalle ei saisi buuata. Selityksesi siitä, että meidän olisi pitänyt olla jotenkin kiitollisia hänelle tänne tulostaan vain osoittaa miten hyvin ruåtsalainen ylemmyydentunto on jo arvon finnishninjan (sic) turkkiin tarttunut...

Ja vastaus kysymykseesi siitä, olisiko Suomi ansainnut mitalin 2003: ihan siinä missä ylistämäsi "rehti" Ruotsikin. Rehtiyden voimme svedujenkin osalta tarkistaa vilkaisemalla esim. Aftonbladetia - voi jeesus sitä vuodatusta. Kuinka joku voi aivan selvästä kuvasta vielä väittää, että kiekko ei ollut maalissa? Ai niin - suomalaisethan manipuloivat filmin Kanadan eduksi..

 

[flintstone]

Viestin lähetti finnishninja
En voisi kuvitellakaan nappaavani vain yhtäkkiä yhden joukkeen, jota kannatan suurella sydämellä. Kyllä jonkun joukkueen kannatus edellyttää että on seurannut sitä ja siinä pelaavia.

No en usko kovinkaan monen suomalaisen kannattavan muita kuin Suomea suurella sydämellä, muita voidaan kannattaa mutta mitään suuria tunne kuohuja se tuskin aiheuttaa. Ei ainakaan allekirjoittaneelle, vaikka finaalissa olinkin siis Kanadan puolella. Pientä hymyä toi voi suupieleen nostaa mutta ei tuskin mitään riehakasta juhlahumua. Ainoastaan tapa jolla Ruotsi hävisi tuon finaalin hymyilyttää enemmän, siis 2-0 johtoasemasta jatkoajalle ja siellä katkera tappio, vieläpä videotarkastuksen ja harvinaisen epäselvän maalin kautta - näytetään sitä osaavan paremmissa ja niin hirveän paljon voittaneissa piireissäkin.

 

[MegaMauler]

Ohhoh.. paljon tekstiä mutta ei mitään järkevää, samaa jankkausta koko threadi.

Ajattelin vain pistää sellaisen pointin tänne koskien sitä Kanadan maalia, että eikös tellqvisti itse tiennyt kiekon olevan maalissa ja yritti tehdä kaikkensa, ettei kukaan muu sitä huomaisi kampeamalla kiekon pois maalin perukoilta.

Thats all...

 

[Taito-Ojanen]

Viestin lähetti finnishninja
Niin, nämä tähdet NHL:stä... Suomalaiset buuasivat maailman parhaimmistoon kuuluville pelaajille, jotka saapuivat Suomeen pelaamaan ja nostamaan näin suomalaisten järjestämien kisojen tasoa. Ihmettelen, mitä ajattelevat meistä muiden maiden kannattajat, jotka olivat saapuneet seuraamaan kisoja Suomeen? Mitä ajattelivat miljoonat televisiokatsojat, kun he kuulivat suomalaisten buuauksen kuuluttajan esitellessä NHL:n pistetilaston voittajan? En lähde arvaamaan...

Olisiko Suomi ANSAINNUT mitalin omissa MM-kisoissaan 2003? Mitä mieltä olet sinä?

Hah, aika hauska näkemys siitä, miksi ruotsalaisia NHL-tähtiä nähtiin MM-kisoissa: tulivat Suomeen ihan varta vasten kisojen tasoa nostamaan! Enpä todellakaan tiennyt, että ruotsalaiset ovat noin jalomielisiä. Minusta ansaitsisivat provikat tuotosta.

Ei ole muuten ensimmäinen kerta, kun Forsbergille tai Sundinille buuattiin. NHL:ssähän tämä on arkipäivää, sillä siellä monet toisen joukkueen kannattajat buuaavat nimenomaan vastustajan parhaille pelaajille. Ilmeisesti suomalaisia täynnä ovat nuo NHL-katsomotkin, kun tuolla tavalla heitä häpäisevät.

Pikkuisen huvittavaa tuo finnishninjan "huolestuminen" siitä, mitä muut ajattelevat, kun suomalaiset buuavat. Lajia tuntevat tietävät kyllä, mistä on kyse. Voisin jopa sanoa, että yleensäkin urheilukulttuuria tuntevat ymmärtävät. Muut ehkä eivät. Sinänsä minusta buuaamisessa tuollaisessa tilanteessa ei ole mitään erityisen hienoa sen kummemmin MM-tasolla kuin NHL:ssäkään, mutta että siinä olisi jotain erityisen suomalaista... Ei mene läpi.

Niin, ja ei Suomi mitään mitalia olisi ansainnut, kun se ei sitä ansainnut.

 

[Gags]

Re: Re: Re: Katkerat, kateelliset suomalaiset luuserit

Viestin lähetti finnishninja
Jos luet viestin yllä, niin voit todeta ettei edes alan todellinen asiantuntija voi sanoa viiden tunnin tutkimuksen jälkeen 100% että kiekko oli maalissa.

Mielestäni jätit pois ehkä oleellisimman asian tuosta referoimastasi Aftonbladetin jutusta, asia jonka tämä ns. tutkija ilmoittaa ensimmäisessä lauseessaan tutkittuaan nauhoja: ei ole mitään syytä tutkia nauhoja tarkemmin.

Haastattelussa tutkija ei kertaakaan anna ymmärtää epäilevänsä hetkeäkään etteikö kiekko olisi ollut maalissa, toteaa vain että sen todistaminen absoluuttisella varmuudella veisi vähän enemmän aikaa. Omasta mielestäni ko. tutkija tuo oman kantansa asiaan hyvin selvästi esiin, kiekko oli maalissa muttei pysty sitä aivan 100% varmuudella sanomaan.

Ainakin videonauhojen tutkiminen Suomessa tapahtuu siis paremmin kuin Ruotsissa.

 

[repe_joke]

Minä oon sitä mieltä että tämä Suomi - Ruotsi vihasuhde johtaa yleisurheilun Suomi - Ruotsi otteluihin ja tapaukseen Päivärinta.
Ite en tosin ollu sillon vielä edes syntyny, mutta joka vuos selostajat siitä muistuttaa joten ei se unohtumaan pääse.

Yks syy muuten miks en tykkää Ruotsin kiekkojoukkueesta on se että niillä on varmaan maailman rumimmat pelipaidat.

Tosin tämä Ruotsi viha lähtee jo kasvatuksesta. Että suomininja käy kyllä ihan toivotonta sotaa Ruotsalaisten puolesta.

 

[finnishninja]

Aika kiva nähdä miten esittämäni yhdistetään minuun itseeni, mutta itse asialle ollaan täysin sokeita. Tämä jos mikä osoittaa tosi luuseri fiiliksiä!! Pari pientä esimerkkiä:

Alamummo kirjoitti

Tämä vuodatuksesi osoittaa, että tappio on ottanut todella aivoon.

Siis kenen tappio ottaa aivoon, ja kenen aivoon?

ruåtsalainen ylemmyydentunto on jo arvon finnishninjan (sic) turkkiin tarttunut...

Luuseri puhuu jälleen (idioottimaiseen kommenttiin idioottimainen vastaus).

Kuinka joku voi aivan selvästä kuvasta vielä väittää, että kiekko ei ollut maalissa?

Tästä on jo monta kommenttia. Ilmeisesti et osaa lukea ruotsia, mutta osaat vetää omia johtopäätöksiä. Noh, on se hyvä että uskoo johonkin...


Noniin, ja sitten hieman mukavanpaan keskusteluun.

MegaMauler kirjoitti

eikös tellqvisti itse tiennyt kiekon olevan maalissa ja yritti tehdä kaikkensa, ettei kukaan muu sitä huomaisi kampeamalla kiekon pois maalin perukoilta.

Tellqvist kertoi haastattelussa heti pelin jälkeen, että hän tunsi kiekon polvisuojuksensa alla, mutta ei osannut sanoa kummalla puolella viivaa kiekko oli. Tellqvist taisi olla ensimmäinen Ruotsin joukkueesta, joka hyväksyi maalin.
Uskon häntä. Kylän viisaiden mukaan kiekko kävi pari senttiä maaliviivan sisäpuolella. Koko tilanne kesti sekunnin pari. Siinä ajassa ei ole helppoa todeta onko kiekko maalissa vai ei.

Nähdäkseni tämä kampeaminen on jokaisella maalivahdilla normaali selkärangassa istuva reaktio. Kiekko ulos, oli se sitten maalissa tai ei.

Taito-Ojanen kirjoitti

Hah, aika hauska näkemys siitä, miksi ruotsalaisia NHL-tähtiä nähtiin MM-kisoissa:

Ja aika hauskasti väärin olet ymmärtänyt mitä tarkoitan. Noh, ei ole aina helppoa naputella kaikkea eteensä muodossa, josta lukijalle selviää itse pointti. Teen uuden yrityksen.

Yksikään NHL-tähti (lukuunottamatta suomalaisia) ei tule Suomeen sen takia, että rakastavat maata ja sen kansalaisia. MM-kisoja järjestävistä maista löytyy paljon houkuttelevimpia valtioita, missä yhdistää omassa maajoukkeessa peluu mukavaan pariviikkoiseen.
Mielestäni kuuluu kohteliaisuuksiin osoittaa hieman kunnioitusta alan suurille pelaajille - en tarkoita mitään perseennuolentaa, mutta ei nyt ihan tarvitse mennä mauttomuuksiinkaan - jo siitäkin syystä, että toisissa ketjuissa itkemme MM-kisojen alhaista statusta, mutta mitä olemme itse valmiita tekemään sen hyväksi? No, meillä ei ole mahdollisuutta tehdä niin paljoa, mutta joidenkin käytös kisoissa antaa koko hommasta niin tottavie surkuhupaisan kuvan. Tulee tunne että voisimme yhtä hyvin olla heitä vastassa jo lentokentällä, buuata ja kivittää.
Minusta tämä on meidän vastuumme kisoissa ja niiden kehittämisessä. Käyttäydytään niin kuin ihmiset. Tehdään kisoista hienot kaikella tavalla.

Ei ole muuten ensimmäinen kerta, kun Forsbergille tai Sundinille buuattiin. NHL:ssähän tämä on arkipäivää, sillä siellä monet toisen joukkueen kannattajat buuaavat nimenomaan vastustajan parhaille pelaajille. Ilmeisesti suomalaisia täynnä ovat nuo NHL-katsomotkin, kun tuolla tavalla heitä häpäisevät.

Kyllä. NHL:n katsomoissa tehdään näin. Niin tehdään myös Elitserienissä ja Suomen liigassa. Niin teen myös minä. Olympia- ja MM-kisoissa lähtökohdat ovat tosin erilaiset. Kysymykessä ei ole enää liiga kiekkoa, jonka pelaajille mylvimme joka vuosi kerta toisensa jälkeen.
Meillä on mahdollisuus nähdä maailman parhainta jääkiekkoa, maailman parhaimpien pelaajien läsnäollessa. Minä rakastan jääkiekkoa, enkä suostu hyväksymään sitä, että yksittäisille pelaajille buuataan kisoissa, johon osallistuvat maailman kärkimaat. Oli sitten kysymyksessä Teemu Selänne, Kris Draper tai Peter Forsberg. Suomen kohdatessa Ruotsin tai jonkun muun maan - kyllä ja silloin koko joukkueelle, mutta kaikki sen päälle ampuu yli.

MM-kisat ovat yleensä aina yhtä juhlaa. Viime vuosina markkinavoimat ovat tosin puskeneet hommaa kohti kuolemaa, osallistujamaiden yrittäessä kääntää alaspäin syöksyvää kurvia nousuun. Esim. Ruotsissa on ollut kova meteli siitä, etteivät pelaajat ole kiinnostuneita pelaamaan maajoukkeessa. Pari viikkoa Venäjällä on tosi tervanjuontia parhaimmille pelaajille. Sinne ei saa kasaan kuin pelaajia, joilla on kova tarve antaa näyttöjä saadakseen pelata arvokisoissa. Pojistoniassa on hieman yritystä havaittavissa, Karjala Cupissa aletaan jo katselemaan kohti MM-kisoja, Sweden Hockey Games on myös ihan ookoo. MM-vetää yhä hyvin. Vain Niklas Lidström ja Michael Nylander kieltäytyivät. Edellisinä vuosina kieltäytyjien määrä on ollut paljon suurempi. Kehitys on mennyt surulliseen suuntaan. Tällä kertaa NHL-pelit menivät tosin suosiollisesti Suomelle ja Ruotsille. Tähdet olivat paikalla jo alkusarjan otteluissa ja saimme nähdä aika kivan tasoista jääkiekkoa koko turnauksen ajan.

Miten tulevaisuudessa? Hoidetaanko homma niin, että myös perheen poika saa nähdä Suomessa maailman parhaimpia jääkiekkoilijoita?
Miten nämä kiekkoilijat muistavat Suomen? Onko kohtelias toimittajalle lausuttu "hieno maa ja puhdas ilma" tosi asiassa "käpykylä, joka on täynnä buuavia kännisiä idiootteja, jotka eivät erota edes Suomea Slovakiasta?

Katsoin monta ottelua viime vuonna Göteborgissa paikan päällä. Suurin osa suomalaisista hoiteli homman hienosti. Valitettavasti myös suuri osa näytti miten syvältä metsästä kissa on vetänyt heidät päivänvaloon.

Kysyn vielä kerran: Kuka hyötyy huonosta käytöksestä suuressa yleisössä, televisiokameroiden ja mikrofonien ympäröimänä?
Eikö tämä ole vähän niin kuin sahaisi oksaa, jolla itse istuu?