Tännehän on tämän päivän aikana ilmestynyt useampikin mainio kirjoitus :). Hyvä Guy Lafleur, Jay Low, Black Star, Viheltää ja Trappi. Hyviä huomioita on esitetty ja hyvää keskustelua. Tätä lisää ja Guy Lafleuriltä vahva sisääntulo!
Olen monesti harmitellut, että eikö todellakaan tältä paikkakunnalta löydy asiantuntevia urheilutoimittajia, jotka osaisivat kirjoittaa laadukkaita lehtijuttuja ja esittää esim. Tepsin kotipelien lehdistötilaisuuksissa tiukkoja, mutta asiallisia kysymyksiä. Nythän lehdistötilaisuuksissa todella harvoin kysytään jotain. Viime kaudella muistan jonkun toimittajan kyselleen jotain todella hölmöä TPS-Tappara pelin jälkeen. Liittyi jotenkin nuorten maailmanmestareihin ja heidän ja miten joukkueissa on heidät huomioitu. Ei siis liittynyt illan peliin mitenkään.
Tepsin pelaamisessahan ei tosiaan toimi oikein mikään tällä hetkellä (Tirronen on hyvä) ja kaikki menee päin seiniä. Joukkue on pahasti takalukossa. Jos jutut pitävät paikkaansa, niin pelaajistossa on aika paljon turhautumista Kaskiseen ja muuhun valmennukseen. Totesit Guy Lafleur seuraavaa: "Kaskisen näkemys pelin organisoimisesta ja optimaalisesta pelaamisen viitekehyksestä on jostain syystä totaalisen puutteellinen ja ennen kaikkea kykynsä valmentaa pelitaktisia asioita ja vaikuttaa pelaajien tekemiin valintoihin kentällä on luokatonta." Olen itsekin tätä paljon pohtinut, että mistä johtuvat nämä Kaskisen ongelmat, koska hän on kuitenkin ollut hyvien valmentajien apuvalmentajana, joten luulisi oppia kertyneen. Nyt hän on ajanut itsensä lähinnä umpikujaan, josta ei ole muuta ulospääsyä, kuin lopputili päävalmentajan tehtävistä. Kokonaiskuva Tepsin osalta on todellakin surullinen ja surkea tällä hetkellä. Minä näkisin asian niin, että Kaskisen johtamiskyvyt ovat puutteelliset, eikä hän ole ihmisten johtajana parhaimmillaan. En tiedä valaiseeko tämä asiaa ymmärrettäväksi, mutta ehkä on on enemmän sellainen teoreetikko ja tutkija, joka tietää asioista, mutta kun asioita pitäisi ruveta käytännössä toteuttamaan ja pitäisi saada pelaajat toteuttamaan haluttuja asioita, niin sitten rupeaa tökkimään. Esimerkiksi jalkapallon puolella Hongan Mika Lehkosuota pidettiin syvällisenä taktikkona, joka osasi kaikki mahdolliset pienet pelin nyanssit. Käsittääkseni hän ei kuitenkaan ollut hyvä pelaajien johtajana, eikä hän osannut jalkauttaa pelitapaansa. Hän ei myöskään saant pelaajistaan parasta irti. Ehkä jollain valmentajilla on hyvä visio, että miten kuuluisi pelata, mutta sitten eivät vain saa asioita käytännön tasolla toimimaan. Asiat voivat teoriassa vaikuttaa hyviltä, mutta käytännön toteutus onkin ihan eri asia.
Kaskinen apureineen ei ehkä osaa jalkauttaa ideoimaansa pelitapaa. Minä kallistun sille kannalle, että nyt on kyse kahdest asiasta eli suunnittelupöydällä on tehty virheitä, kun on mietitty taktisia asioita ja pelin organisoimista, mutta kyllä kyse on myös siitä, ettei ole onnistuttu pelitavan jalkauttamisessa ja muokkaamisessa tarpeen mukaan. Tulee taas mieleen Kaskisen sanat siitä, että Tepsi tulee pelaamaan jääkiekkoa, jota muut sitten matkivat ja kopoivat. Ehkä tässä on nyt sorruttu yliyrittämiseen, yritetty tavoitella kuuta taivaalta ja sitten lopulta sorruttu liialliseen näpertelyyn, jolloin kokonaiskuva ei ole pysynyt selkeänä. Kaskisen sisään ajama pelitapa kieltämättä muistuttaa jossain määrin "meidän peliä". Tämä on jossain mielessä aika vaativa pelitapa ja sitä ei ehkä ole osattu muokata tai soveltaa.
Näkisin yhtenä suurena ongelmana sen, ettei pelitapaa ole onnistuttu tekemään sellaiseksi, mikä minimoi pelaajien heikkoudet ja maksimoi vahvuudet. Ei ole siis osattu ottaa irti pelaajista parasta mahdollista suoritusta irti. Pelitavan yhtenä tärkeänä juttuna minusta on nimenomaan tukea pelaajien vahvuuksia ja eliminoida heikkouksien negatiivinen vaikutus. Pelitavan pitäisi toimia selkänojana, jonka turvin pelaajat voivat toteuttaa itseään ja joka luo raamit pelaamiselle. Pelitapaa ei ole osattu muokata sellaiseksi, että käytettävissä olevalla pelaajamateriaalilla pystyttäisiin maksimaaliseen suoritukseen. Tässä tullaan siihen, että samat ongelmat toistuvat vuodesta toiseen. Valmennus ei mielestäni ole siis osannut sopeuttaa pelitapaa sellaiseksi, että se tukisi pelaajia, eikä ongelmia ole osattu korjata. Pennasen HPK oli viime kaudella hyvä esimerkki siitä, miten onnistutaan maksimoimaan oman joukkueen suoritus. Sen sijaan, että jääräpäisesti yritetään sillä samalla sapluunalla, niin pitäisi rohkeammin kokeilla jotain radikaalisti erilaista. Pitäisi lähteä liikkeelle ihan niistä perusasioista ja pyrkiä mahdollisimman yksinkertaiseen pelaamiseen. Valmennuksen tulisi osata paremmin sopeuttaa näkemyksiään ja ideaalista pelitapaansa pelaajien osaamisen ja kykyjen mukaan. Ei ole myös osattu tarpeeksi hyvin ajaa sisään pelitapaa tai kehittää pelaajia.
Tästä on ollut ihan tutkimuksiakin, että ne, jotka ovat olleet koulussa niitä kympin oppilaita, niin eivät työelämässä ja käytännön elämässä pärjää niin hyvin, kuin keskitason oppilaat. Ehkä kyse on nyt samasta asiasta eli teorian tasolla Kaskinen voi olla ihan hyväkin valmentaja, mutta käytännön elämässä tulee vaikeuksia, kun pitäisi ruveta soveltamaan näitä oppeja. Kaskiselle luulisi kertyneen paljon tietoa aikaisemman uransa perusteella eli tiedollisesti hän voi olla ihan päteväkin. Pelkkä tieto ei vain riitä, kun pitäisi olla myös hyvä johtamaan pelaajia, pitäisi vähän psykologikin ja pitäisi kehittää pelaajia. Voin sanoa omalta työuraltani, että nykyiseen työhöni minua perehdytti yksi työntekijä, joka varmasti tietää paljon asioista, mutta ei hän ollut yhtään sellainen tyyppi, joka osaa opettaa asioita ymmärrettävästi. Hän puhui sekavasti ja niin, ettei siitä ymmärtänyt yhtään mitään. Voi olla, että Kaskinen ja muu valmennus ei vain osaa opettaa näitä pelaajia. Jonkin verran valmentamisessa on kyse myös opettamisesta.
Se, että Tepsissä on tällä hetkellä paljon pelaajia jotka ovat turhautuneita ja pelaajia jotka alisuorittavat, niin johtuvat luultavasti näistä asioista, joista olen tässä kertonut. Valmennus ja pelaajisto eivät ole samalla aaltopituudella. Voi toki Kaskisen ja muun valmennuksen osaamisessakin olla puutteita. Hyvinkin voi olla, mutta en usko, että tämä on suurin ongelma. Suurin ongelma on pelaajien opettaminen, kehittäminen ja pelitavan jalkauttaminen. Sekin on iso puute, ettei pelitapaa osata sopeuttaa ja muokata tarpeen mukaan. En usko, että ongelmat kentällä johtuvat pelkästään yhdestä tekijästä. Kun pelaajia ei saada toteuttamaan haluttua pelitapaa, eikä muutoksia kyetä tekemään, niin soppa on valmis ja tulos taululla ei ole kovin kiva.
Sanoisin, että joukkuelajeissa ihmisten johtaminen on todella tärkeä asia. Pitää miettiä, että miten saat erilaiset ihmiset puhaltamaan yhteen hiileen ja antamaan kaikkensa joukkueen eteen. Kuinka saat jokaisen pelaajan pelaamaan parhaalla mahdollisella tavalla ja jopa ylittämään itsensä jne. jne.
Parilta kirjoittajalta hyvä huomio, mitä tulee pelaajien ajateltuun hitauteen ja pelin hitauteen. Tepsissä on hitaita ja raskasjalkaisia pelaajia, mutta kyllä sieltä nopeuttakin löytyy. Tepsin peli näyttää hitaalta ja olen monet kerrat maininnut, että kiekkoa siirrellään pelaajalta toiselle liian hitaasti. Tässäkin kyllä pelitavalla ja sen toteuttamisella on vaikutusta. Jos pelitapa ei ole selkeä ja pelaajat ovat vähän epätietoisia, että miten toimitaan, niin sekin jo hidastaa peliä heti. Sekin hidastaa peliä merkittävästi, kun kiekkoa syötellään monesti paikallaan olevalle pelaajalle, joka on vielä hyvässä lykyssä selkä kohti vastustajan maalia. Tällähän ei ole mitään tekemistä pelaajan nopeuden kanssa, jos kiekko tulee seisoville jaloille. Tämä on lähinnä pelitavallinen ongelma sekä ajoituksiin liittyvä ongelma. On kyllä aiheellista miettiä, että voisiko Tepsissä olla vieläkin enemmän nopeita pelaajia, mutta ei kaikkien tarvitse mielestäni olla mitään raketteja luistimilla. Pelinopeus on paljon muutakin kuin luistelunopeus. Pelinopeuteen vaikuttaa myös se, että kuinka asiat tulevat pelaajien selkäytimestä ja kuinka pelaajat kentällä sijoittuvat ja kuinka hyvin ovat pelattavissa. Olen sillä kannalla, että joukkue voisi olla vähän nopeampi, mutta ei tämä ongelma ratkea pelkästään sillä, että hankitaan nopeampia pelaajia.
Jos Kaskinen haluaa jatkaa tehtävässään, niin hänen pitäisi nyt palata perusasioiden äärelle.