Valmennusta ja varsinkin Kaskista on helppo kritisoida mutta tosiasia on se että kyllä pelaajien pitää ottaa se seuraava steppi siellä kypärän sisällä. Tepsi on hävinnyt nytkin pelinsä pelaajien virheisiin tai typeriin jäähyihin. Ja jos valmennukseen halutaan vaihtuvuutta niin Sami Salo on ensimmäinen joka saisi väistyä. Pakkien pelaaminen ei kyllä hirveästi hurraa huutoihin anna aihetta.
Minäkin olen aika paljon kritisoinut Kaskista, mutta olen pyrkinyt aina perustelemaan kritiikkini. Vähän kieltämättä turhankin helposti syyttävä sormi osoittaa Kaskiseen. Hänelle ei missään nimessä voi antaa hyvää tai kiitettävää arvosanaa toiminnastaan, mutta ei hän ainoa syyllinen ole. En ole ollenkaan vakuuttunut Kaskisen osaamisesta, mutta kyllä häntä nyt vähän kohtuuttomastikin syytetään Tepsin menestymättömyydestä. Vikaa on monessa muussakin asiassa.
Kun katsoo tuota Tepsin puolustuspään pelaamista, niin voi todellakin kysyä, että mikä on Sami Salon valmennuksellinen anti, koska hän käsittääkseni vastaa puolustuksesta. Hän oli omalla urallaan maailmanluokan puolustaja, mutta ei se tarkoita automaattisesti sitä, että hän olisi hyvä valmentaja. Tepsin puolustuspelaaminen on minusta heikosti organisoitu. Vastustaja saa kiekkoa pitäessään luvattoman paljon tilaa ja aikaa. Tepsin maalinedustalla saa vastustaja seisoa rauhassa ilman häiriötekijöitä. Tepsin pelaajien väliset etäisyydet ovat liian suuret ja vastustaja saa jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiä. Puolustajien pelaaminen on ajoittain heikkoa ja velttoa.
Myös Rintasen valmennuksellisen annin voi kyseenalaista myös, eikä minulle ole selvinnyt hänenkään osalta, että mikä hänen tuottama lisäarvo on. Ylivoimapelaaminen on ajoittain luokatonta. Välillä se toimii ihan hyvin, mutta kuviot ovat usein samoja ja muutoksia ei tehdä, vaikka homma ei toimisi. Ylivoima on hidasta ja mielikuvituksetonta. Tuntuu, että ei oikein ole ajatusta. Hyökkäyspelaamisen organisoinnissa on puolustuksen organisoinnin lisäksi paljon parannettavaa. Hyökkääminen on yksipuolista pitkä päätyyn ja kaikki perään -tyylistä. Hyökkäyksiin lähdöstä olen monet kerrat puhunut. Koko valmennuksen toiminnan voi kyseenalaistaa.
Sitten tullaan siihen, että valmennus ei voi loputtomasti tehdä asioita pelaajien eteen. Kyllä pelaajienkin pitää ottaa homma haltuun siellä kentällä ja tosiaan Ilmaveivin mainitsema seuraava askel oman pään sisällä. Voi kysyä, että kuinka urheillullinen ja menestyksen nälkäisiä meidän pelaajat ovat. Onko kaikilla pelaajilla asenne kohdillaan ja haluavatko he laittaa itsensä täysillä likoon? Aina ei tunnu siltä. Aivan liikaa otetaan täysin typeriä jäähyjä (esim. Tappara pelissä) ja sorrutaan ihan ihmeellisiin virheisiin. Kaikille sattuu virheitä ja huonoja päiviä, mutta ei niitä virheitä saisi tässä mittakaavassa tulla. Tuntuu, että asioita tehdään joskus vähän sinnepäin asenteella esim. syötöt menevät vähän sinnepäin. Toki ajoituksetkin ovat monesti pielessä.
Tepsissä ei välttämättä osata aina parhaalla mahdollisella tavalla kehittää pelaajia tai heistä ei saada irti parastaan. Valmennuksella on tässä roolia, mutta kyllä pelaajillakin on oma vastuunsa tässä. Esimerkiksi Nurmesta ei oikein tiedä, että onko hän lintu vai kala. Hän ei ole profiloitunut pisteidentekijäksi tai pelien ratkaisijaksi, mutta ei myöskään puolustavaksi hyökkääjäksi. Kehitys junnaa paikallaan. Vähän tuntuu, että puuttuuko pelaajalta intohimo ja todellinen palo kehittyä huippupelaajaksi edes euroopan kentille. Riittääkö, että on ihan hyvä liigapelaaja. Tuntuu, että pelaajilla saisi olla enemmän intohimoa ja paloa tähän touhuun. Ei sillä asenteella pärjätä, että katsellaan, mitä tästä tulee. Pelaajienkin pitää päättää tehdä kaikkensa oman kehityksensä ja joukkueen menestyksen eteen. Tuntuu, että Tepsissä on tekeminen monissa asioissa puolittaista. Töitä ei tehdä 110%:n teholla vaan 50%:n teholla. Voi tosiaan kysyä, että tekevätkö pelaajat tarpeeksi töitä oman kehityksensä eteen.
Lopuksi vielä kyseenalaistaisin Niittymäen osaamisen urheilutoimenjohtajan roolissa. Ei siitä mihinkään pääse, että hän pääsi tehtäväänsä todella kevyillä näytöillä. Jos on vuoden ollut Philadelphian skouttina, niin ei se riitä näytöksi päästä menestystä haluavan seuran urheilutoimenjohtajaksi. Kyllä UTJ:n rooliin tarvitaan joku kokeneempi henkilö, jolla on jo näyttöjä. Kyllä minä suuresti epäilen Niittymäen kykyjä rakentaa nykyjääkiekon vaatimuksia vastaavaa joukkuetta. Tappara pelissä ja monet kerrat kahtena edellisenä kautena mietin peliä katsoessani, että miten Tepsin joukkue tuntuu aina kamalan hitaalta vastustajaan verrattuna. Jääkiekko on menossa koko ajan nopeammaksi ja nopeammaksi. Joukkueeseen tarvitaan siis nopeita pelaajia. Ei kaikkien tarvitse olla luistimilla mitään raketteja, mutta aika raskasjalkaisia ja hitaita Tepsin joukkueet ovat olleet. Myös tuntuu, ettei joukkuetta ole roolitettu tarpeeksi hyvin. Jokaisena Niittymäen vuotena puolustuksesta on puuttunut puolustuspäästä fyysisyyttä ja kaksinkamppailuvoimaa. Sama tilanne on taas. Minusta joukkueen rakentamisessa ei voi mennä sen selityksen taakse, että resurssit ovat rajalliset. Kyllä Tepsin joukkueessa on puutteita. Aina joukkuetta rakennettaessa joudutaan tekemään kompromisseja, eikä kaikkia pelaajia saada, jotka haluttaisiin.
Fysiikkavalmennuksen osaamisen voi myös laittaa suurennuslasin alle ja miettiä, että onko siinä onnistutu. Sanoisin, että voitaisiin tällä saralla onnistua paremminkin.