Karjala-turnaus 5.-8.11.2009

[Jyty]

Joo, kyllähän numerot nyt hiukan valehtelevat. Kun Suomella oli ollut 3 tekopaikkaa, niin numerotkin olivat jo 3-0. Eikä ne paikat olleet edes mitään tuhannen taalan paikkoja.

Venäjä pelaa kyllä aktiivisesti, ja lyhyillä väleillä, joten apua on aina lähellä.

Suomella nuo välit kasvoivat monta kertaa liian pitkiksi, ja se näkyi huonona hyökkäyspelaamisena. Erän loppua kohti kyllä Suomi sai paremmin juonesta kiinni, joten trendi on sikäli nouseva.

Vehanen oli totutun varma, vaikka ei mitään supererää pelannutkaan.

 

[Paha_Kurki]

Nyt kun vasta pääsin Venäjä-ottelua seuraamaan, niin tilanne onkin yllättäen jo 3-0 Suomelle. Kuinka unessa venäläiset ovat ottelun alussa olleet?

Ei juuri ollenkaan. Venäjä pelasi kokonaisuutena paremmin ku Suomi. Mut Venäjällä ei ollu maalivahtia ollenkaan.. Tai oli, mut ne vehkeet oli pukenu ihan joku muu, ku niiden maalivahti. Huoltaja varmaan?

EDIT: Melekosen hidas olin.

 

[d2uce]

Joo, kyllähän numerot nyt hiukan valehtelevat. Kun Suomella oli ollut 3 tekopaikkaa, niin numerotkin olivat jo 3-0. Eikä ne paikat olleet edes mitään tuhannen taalan paikkoja.

Huvitti kyllä MAXin studioisännän valmiiksi miettimä neljän sanan kiteytys (Suomi pelasi erittäin hyvin, tms.), jonka Mettovaara teilasi aika suoralta kädeltä.

Hyvää viimeistelyä kyllä ja ylivoimakin pyöri ihan mallikkaasti, tolppakuti ja kerran pyöri siinä maaliviivallakin. Kieltämättä aika hyvät viivamiehet Suomella näin EHT-tasolle.

 

[Baloun]

NYt 3-1. Venäjä tulee aika kovaa päälle. Tässä huomataan miksi Jalonen valitsi Anttilan. Tänään 1+1.

E: Toivottatvasti ei loukkaantunut Anttila, sai kiekon jalkaansa, pelasi kuitenkin vaihdon loppuun.

Hassua, tuomarilinja on aika sellainen, että saa mitä vaan tehdä. Selviä paikkoja on mistä olisi pitänyt kummallekkin joukkueille antaa jäähy niin ei anna.

 

[lihaani]

Venäjä tasottaa 3-3:een 70 sekuntia ennen loppua. Tuli aivan Nykäs-Masan sanoin "bon voyage"-tunne. Tätä on nähty ennenkin. Vittu!

 

[Baloun]

Suomella on vähän samanlainen pelityyli kun Ilveksellä, pitkä päätyyn ja perään.

 

[Niksi]

Suomella on vähän samanlainen pelityyli kun Ilveksellä, pitkä päätyyn ja perään.

Onkohan Tamminen lainannut pelikirjaansa...?

 

[Baloun]

Miksi Kerman ja Voutilainen yrittivät kummatkin längistä????

 

[Touho]

Mikäs oli se Kermanin rankkariyritys? Oli selvästi huonoin noista vetäjistä.

 

[Paha_Kurki]

Niin siinä kävi. 3-0 muuttui 3-4 tappioksi.. Tämmönen suht tuttu juttu. Noh, mut totuuden nimissä pitää mainita että Venäjä oli kyl paljon parempi joukkue tänää. Rankkarit taas ratkaisi. Mielenkiintoiset valinnat Suomelta ampumaan, nyt ei menny..

Näköjään Vehasta lukuunottamatta kaikki Suomen parhaat sai palkinnon. Anttila ja Pihlström otti palkintopöydältä ja Immonen palkitaan myöhemmin Vancouverin matkalla.. ;-)

Yhtään kotiinpäin vetämättä, kyl Immonen oli tosi hyvä ja nyt taas tuli ikävä tämän kaverin palveluksia sm-liigassa.

 

[Stranger]

Voitto meni Vehasen imurointiin, muuten loppua kohden Suomi vei peliä. Rankkareissa tuli ikävä Aaltosta ja Jantusta.

 

[yki]

Alussa nähtiin sitä Leijonaa, jota Jalonen haluaa nähdä. Sen jälkeen Venäjä sai ylivoiman, jonka seurauksena pääsi peliin paremmin mukaan. Onneksi siihen väliin tuli erätauko. Sitten hieman sekanen erä, jota Venäjä kuitenkin vei. Kolmaserä nyt oli taas Venäjän totaalista näytöstä.

Jotenkin tuntuu, että Jalosen aikana ollaan pelattu aina hyvin alussa ja sitten kun vastustaja on päässyt peliin mukaan, niin paskat valahtaa Rönnimäisesti housuun eikä peliin osata reagoida.

Jalonen käytti vissiin puusilmäänsä, kun laittoi Kalle Kermanin ampumaan rankkaria. Todella väsynyt ja avuton yritys.

Venäjä näytti taas suuruutensa.

 

[Kröni]

Kyllä antoi Immosen Jarkko erinomaisia näyttöjä: hoiti reilusti yli puolet aloituksista, kaksi maalia varsinaisella peliajalla ja ainut onnistuja rankkareissa Suomella. Lisäksi järkkäili monta paikkaa taistelutovereilleen.

 

[Väsyneet Kädet]

Kyllähän toi hyvä esitys Suomelta kuitenkin oli. Etenkin, jos ottaa huomioon, että tuostakin Venäjän joukkueesta parikin kentällistä pelannee olympialaisissa.

 

[Touho]

Kyllähän toi hyvä esitys Suomelta kuitenkin oli. Etenkin, jos ottaa huomioon, että tuostakin Venäjän joukkueesta parikin kentällistä pelannee olympialaisissa.

Jep, tuosta porukasta Suomelta ei pääse kuin Kapanen ja ehkä Väänänen. MM-porukasta siinä onkin sitten isompi osa

 

[SergeiK]

Kyllä antoi Immosen Jarkko erinomaisia näyttöjä: hoiti reilusti yli puolet aloituksista, kaksi maalia varsinaisella peliajalla ja ainut onnistuja rankkareissa Suomella. Lisäksi järkkäili monta paikkaa taistelutovereilleen.

Toki Kontiola oli siellä hyökkäyspäässä paljon parempi.

Jarkko muuten voitti kaikki aloituksensa, ei puolia (yhdeksän aloitusta ja yhdeksän voittoa). Jatkoajalla Immonen sohlasi kiekon kahdesti kaverille maalin eteen, mutta Pesonen ja Niskala eivät onnistuneet.

Mutta tietysti Kontiolan läsnäolo oli paljon voimakkaampaa, eikä paremmuutta siellä hyökkäyspäässä voida mitata mitenkään yksioikoisesti maaleilla, syötöillä tai pelinrakentelun laadulla.

 

[Jyty]

Miksi Kerman ja Voutilainen yrittivät kummatkin längistä????

Kerman ei yrittänyt oikeastaan yhtään mitään. Voutilainen taas yritti hanskapuolen yläkulmaan, mutta kiekko ei noussut riittävästi.

***

Vastustaja oli kyllä niin hyvä, kuin nimilista antoi ymmärtää. Voittoon varsinaisella peliajalla olisi tarvittu virheetön maalivahtipeli, mutta siihen ei Pete pystynyt.

En oikein ymmärrä tuota pelitaktiikkaa, kun hakataan pitkää päätyyn, ja halukkaat menne perään. Kyllä sitä voisi yrittää tulla tiiviissä nipussa, ja rakennella omaakin peliä, eikä jatkuvasti luovuttaa kiekkoa suosiolla pois. Aika erikoinen taktiikka hyvin kiekkoa käsittelevää joukkuetta vastaan.

 

[The Original Jags]

Ansaittu joskin liian niukka voitto Venäjälle. Ensimmäisen 10 minuutin katastrofi maksoi Venäjälle voiton varsinaisella peliajalla. Tämän jälkeen Venäjä oli jokseenkin selvästi parempi joukkue jäällä koko ottelun ajan, vaikka myös Suomi sai ajoittaisia pyörityksiä aikaan Venäjän päässä.

Venäjältä nostaisin esille Sergei Zinovjevin, Danis Zaripovin ja puolustajista ehkä Ilja Nikulinin. Myös Aleksandr Radulov ja Aleksei Morozov olivat hyviä. Suomen selvästi paras oli Jarkko Immonen. Kyllä tuo Ak Barsin Top 6 (Zaripov, Tereshenko, Morozov, Immonen, Kapanen ja Pesonen) on aika huikea, ja siihen kenties vielä Forsberg päälle?

 

[Paul Kemp]

Taas herää ainakin omassa pienessä mielessäni tuttu kysymys, että kuinkahan monen maalin johtoaseman leijonat oikein tarvitsevat kyetäkseen puolustamaan sitä loppuun saakka? Kuuden, seitsemän..?

Mutta pakko antaa tunnustusta Venäjälle tuosta nousemisesta voittoon. Vielä 2000-luvun alussa olisi punakone sammunut jo ensimmäisessä erässä.

 

[LaTe_Show]

Jep, tuosta porukasta Suomelta ei pääse kuin Kapanen ja ehkä Väänänen. MM-porukasta siinä onkin sitten isompi osa

Kontiolan ylivoima vie mielenkiinnon keskustelusta... ...mutta näin aihetta sivuten: Sakari Pietilä kommentoi Kapasta ja Väänästä sanoilla: "Olympianäyttöjä Vancouveriin antavilla Ville Peltosella, Niko Kapasella, Ossi Väänäsellä, Lasse Kukkosella ja Antti Pihlströmillä jäi paljon parannettavaa..."

 

[tomageeni]

Ansaittu joskin liian niukka voitto Venäjälle. Ensimmäisen 10 minuutin katastrofi maksoi Venäjälle voiton varsinaisella peliajalla. Tämän jälkeen Venäjä oli jokseenkin selvästi parempi joukkue jäällä koko ottelun ajan, vaikka myös Suomi sai ajoittaisia pyörityksiä aikaan Venäjän päässä.

Pakko taas tarttua TOJ:n provoiluun. Voiton myötä Venäjä oli parempi joukkue, mutta mielestäni lopputulos kuvaa hyvin koko peliä.

Ensimmäistä erää Suomi vei, toisessa erässä Venäjä pääsi niskan päälle muttei tahtonut saada tulosta aikaiseksi. Kolmannessa erässä Suomi sortui helmasyntiinsä johtoasemassa eli peruutteluun ja Venäjä päästettiin Vehasen suosiollisella avustuksella tasoihin.

Jatkoajalla Suomi oli kokonaisuudessaan hallitsevampi osapuoli, joskin Venäjällä oli paras maalipaikka (Zaripovin läpiajo).

Tilastoja minulla ei tässä ole mutta muistaakseni lähetyksessä mainittiin laukaukset n. 36-39 Suomelle, jäähyminuutit tasan ja aloitukset meni reilusti Suomelle (n. 20-50). Pelitilannemaalit tasan. Jos Venäjä oli niin paljon parempi, miksei se ottanut kolmea pistettä?

Olisiko Suomen 3-2 voitto ollut ansaitsematon ilman tuota tuuritasoitusta? (huom. provosoiva ilmaus)

 

[Jack Daniel's]

Olympiakandidaateista ainakin Peltonen oli todella huono. Vasta kolmannessa erässä huomasin, että #16 ylipäänsä oli edes ottelussa mukana. Jatkoajalla Peltonen antoi yhden karmean harhasyötön keskelle, josta käynnistyi Venäjän ylivoimahyökkäys.

Tämän illan perusteella heittäisin Jarkko Immosen mustaksi hevoseksi kisaan olympiapaikoista.

 

[JJ#36]

Mielenkiintoinen peli. Immosen ja Santalan ketjut hoitivat hommansa hyvin kun taas varsinkin ykkösketju oli aika näkymätön.

Immonen loi tekopaikkoja itselleen ja ketjukavereilleen ja pelasi kokonaisvaltaisesti erittäin hyvän pelin. Salmelainen ja Pesonen näyttivät ehkä Immosen ansiosta paremmilta kuin oikeasti olivatkaan. Salmelaiselta välillä typeriä ratkaisuja kiekon kanssa.

En tiedä onko Peltosesta jo aika ajanut ohi vai sattuiko nyt erityisen heikko ilta, mutta ei ollut kovin vahva esitys Villeltä. Myös parivaljakolta Kontiola-Pihlström olisi voinut odottaa hiukan enemmän.

Majakka ja perävaunu pelasivat nelosketjussa mielestäni oikein mallikkaan pelin, käyttivät omia vahvuuksiaan ja pelasivat rohkeasti mutta fiksusti.

Puolustajista Kukkonen luuti rauhallisesti ja isännän ottein ja tulee melko varmasti olemaan mukana Vancouverissa.

 

[VilleLeino]

Olipa karmeita oman pään virheitä ja Nummelin ja Koistinen eivät edes pelanneet. Venäjän YV-maalin syötön näki jo minuutteja ennen kuin syöttö lähti. Oikeus toteutui lopulta ja Venäjä voitti ottelun. Kyllä Suomen kokoisen kiekkomaan pitäisi pyrkiä hyökkäämään ja kontrolloimaan peliä, sen sijaan että roiskii kiekkoa ja antaa vastustajan ottaa kontrollin pelistä.

 

[Pascal Lemoix]

Lukemista huolimatta monelta suomalaiselta vaisu, ellei jopa huono, peli. Onnistumisen varaa jäi paljon ja maalit olivat melkein Jarkko Immosen henkilökohtaista hyvyyttä.

Toisessa erässä Vehanen piti Suomea hyvin pystyssä ja tästä osa taisi vetää sen johtopäätöksen, että ei tarvitse edes yrittää hyökätä. Tällainen ajatusmaailma on tietysti omalta kohdalta mukava, että joku muu hoitaa, mutta onnistuu varsin harvoin. Suomi ei ansainnut kolmea pistettä eikä niitä myöskään saanut.

Peltonen oli täysin näkymätön kolme erää ja vasta jatkoajalla hänet kunnolla huomasi. Pelasi Kukkoselle ratkaisupaikan, mutta ei tällä kertaa. Syöttö ei vissiin kuitenkaan ollut niin laadukas, kun aluksi näytti. Kontiolaa en huomannut kertaakaan.

Venäläiset pyörittivät peliä monesti totutun näyttävästi, mutta myös totutun tehottomasti. 5-3-maali tuli perivenäläiseen tapaan, missä puolustava joukkue suorastaan liiskataan maalin näyttävyydellä. Alivoimamaalissa riski oli varsin kova, koska paremmilla syötöillä Suomi olisi päässyt vastaiskuun, mutta viimeistely oli toki onnistunut. Kolmas maali olisi sitten voinut jäädäkin, mutta eipä jäänyt.

Rankkarit tiivisti hyvin pari Kerman-Mozjakin, joissa elekielen erilaisuuden näki huutavalla tavalla jopa kotikatsomomme vähiten kiekosta ymmärtävä henkilö. Jotkut lähtevät tekemään maalin, jotkut lähtevät katsomaan, mitä tapahtuu. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa. Not.