Viestin lähetti Carlos
Jenkeissä muutenkin tuo irtisanomiskulttuuri on aika kevytperustaista, ja ennenkaikkea nopeaa, joten miksi sitä ei voi noudattaa tässä?
Nimenomaan!
Tämä kuvio missä äijä saa kiellon harjoittaa ammattiaan Yhdysvalloissa (ja Kanadassa) ulottuu siis näköjään myös Suomeen asti. Muistettakoon ne tosiasiat, Jere on jääkiekkoilija ja saa elantonsa pelaamisesta. Nyt hän ei saa pelata missään eikä näin ollen saa palkkaakaan mistään. Periaatteessa kaveri on työtön ja elää Suomessa sosiaaliviraston rahoilla. Ja sama jätkä voisi saada vanhaa rahaa miljoonatason liksaa jopa Suomessa.
Te kaikki työtätekevät, ajatelkaapas että saisitte 3-vuotisen työtarjouksen Utahista, suuresta mormoonien hallinnoimasta lafkasta. Liksa olisi helvetin suuri ja sihteerit playboypupuja. No, te päättäisitte vetäistä joku ilta kännit jonka jälkeen pomo kertoo USA:n ammattiliiton päättäneen ettette saa tehdä enää duunianne, liksasta puhumattakaan. Samaan hengenvetoon todetaan ettette itseasiassa saa tehdä samoja hommia enää missään päin maailmaa sopimuskautenne loppuun saakka.
Kuvio missä voidaan kieltää saman ammatin harjoittaminen myös jossain toisessa valtiossa/sarjassa tuntuu käsittämättömältä. Ja kyllä, sopimus on sopimus, mutta sopimussuhteessa olevan henkilön on saatava korvaus palveluksistaan. Jos korvausta ei tipu pitäisi sopimussuhteen katketa välittömästi. Olkoon Jerellä siis vaikka kuinka pitkä kielto pelata NHL:ssä, ei sen perkele pitäisi jatkua tänne asti. Ja syykin on päivänselvä: kyseessä ei ollut kaukalossa tapahtuneet asiat vaan siviipuolen touhut. Se mikä jenkeissä on laitonta ei vättämättä ole laitonta täällä. Eikä se mikä jenkeissä on laillista ole välttämättä laillista täälläkin. Lätkä on peli ja siviiliasiat ovat siviiliasioita. Dokailu ei ole kiellettyä Suomessa keneltäkään urheilijalta, ei edes entisiltä päihdeongelmaisilta.
Vitutus Nashvillessä lienee suuri mutta minua se ei kiinnosta yhtään. Täälläpäin lähinnä ihmetyttää tuo USA:ssa vallalla oleva käsitys että he voivat vaikuttaa kaikkien muiden valtioiden tekemisiin. Heidän lainsäädäntönsä ja Suomen lainsäädäntö on eri, siispä siellä tulleiden rangaistusten ei pitäisi seurata automaattisesti tänne asti. Tapauskohtaisia tilanteita voi ja pitääkin olla muttei automaatiota. Ja kansainvälisistä pelikielloista lätkän piirissä päättää kait kuitenkin Kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF, eikä se ole kieltänyt Jereä pelaamasta Suomessa.
No, eiköhän Jerellä ole kuitenkin fikassa sen verran fyrkkaa ettei fattaluukulle asti tarvitse mennä, mutta ansiotuloja Jerellä ei tällä hetkellä ole. Eikä edes mahdolisuutta hankkia niitä omasta ammatistaan mikä kuulostaa minusta käsittämättömältä koska tehty "rikos" tehtiin USA:ssa eikä täällä. Eikä sama "rikos" ole täällä edes "rikos".
ps. Pentti muuten puheli aamuna Hesarin välityksellä jotain vuokrauskuvioita. Miten se muka onnistuu? Nashville vuokraisi pelaajan jolle se ei edes maksa liksaa. Jere ei todennäköisesti pelaisi ilmaiseksi eli liksanmaksu lankeisi HIFK:lle. Tämä olisi jo uusi kuvio ja ylittäisi talousnerokkuudessaan kaikki edelliset penailut: maksetaan samanaikaiseti sekä vuokraa että palkkaa. Mutta vaikka se kuulostaakin oudolta olisi se tiettyyn kokonaissummaan asti kuitenkin hyvä ratkaisu.