Tuota älkää tulkitko tuota "narkkari on aina narkkari" minun sloganiksi tms.
Minä vain totesin että näin näyttää olevan kun näitä kärähdyksiä tapahtuu yhdelle miehelle enemmän kuin tarpeeksi.
En siis syytä enkä väite mutta peräänkuulutan lauseen todenperäisyyttä tilanteen valossa(kuulostaako jo tarpeeksi Pavemaiselta).
"Rattijuoppo ei välttämättä ole päihdeongelmainen, "
Ei mutta niitäkin on. Se ei kuitenkaan muuta tilannetta mihinkään. Entä jos Jere olisikin lähtenyt ajamaan autolla ekan huumekokeilunsa jälkeen ja ajanut jonkun päältä?
Ehkä hän ajoikin mutta ei osunut joten emme tiedä.
"Toinen juttu on se, että rattari vaarantaa muiden terveyden aina, kun taas jos itseään myrkyttää millä tahansa päihteellä, niin ainakin riski, että vaarantaa muiden terveyden on paljon pienempi kuin rattarilla. "
Tuota ovatko rattijuopot jotain sellaisia jotka ostavat viinaa vain ajamista varten?
Ettei vain rattijuopumus yleensä mene näin:
-dokataan
-lähdetään ajamaan kännissä.
Mitä eroa siis tällä on "jereen":
-käytetään aineita
- ajetaan/ei ajeta.
Mistä sinä tiedät etteikö Jere vaaranna muitten terveyttä?
Mistä sinä tiedät etteikö Jere ajaisi kännissä tms.?
tällainen hesarin artikkeli löytyi vuodelta 96 :
http://www.helsinginsanomat.fi/uutisarkisto/19961219/urhe/961219ur01.html
korostan sanoja "Pelaajan on kuitenkin osallistuttava hoito-ohjelmaan ja hänen on itsensä otettava vastuu tekemisistään"
Hei mutta Hesarihan puhuu paskaa, vikahan ei ole Jeren vaan sellaisen ilkeän viinaviruksen joka on saastuttanut terveen suomalaisnuoren.