Kansanedustaja Timo Vornanen

[Mojo]

IS:n tietojen mukaan rikosnimikkeet ovat pysyneet ennallaan eli Vornasta epäillään vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Poliisi tiedottaa tapauksesta sitten tarkemmin loppuviikosta. Kunnon tuomio tuosta pitäisi leipoa jonkun nimellisen sakon ja ehdollisen sijaan, mutta valitettavasti Suomi on vellipersemaa näissä asioissa.

Poliisin tutkinta Timo Vornasen ampumistapauksesta on valmis

Vornanen ampui taskuaseellaan maahan baari-illan päätteeksi huhtikuun lopussa Helsingissä Kampissa. Nyt poliisin tutkinta on valmistunut.

www.is.fi

Mode-edit 17.7.2024: Koska Timo Vornanen ei ole enää perussuomalaisten jäsen, olemme tehneet hänestä oman viestiketjunsa tänne Löylyhuoneeseen. Tämä siitä huolimatta, että epäillyt rikokset on tehty perussuomalaisena. Sopiva "irroituspaikka" Vornasen omalle ketjulle löytyi tästä viestistä.

 

[Erkka Lapanen]

Kunnon tuomio tuosta pitäisi leipoa jonkun nimellisen sakon ja ehdollisen sijaan, mutta valitettavasti Suomi on vellipersemaa näissä asioissa.

Kun poliisi tutkii poliisia niin voi käydä niin että selviää ”vakavalla nuhtelulla” tai mörökölli sinut vieköön.

 

[Ann Arbor]

Rikosepäilyt | HS:n tiedot: Kansanedustaja Vornasta epäillään uudesta rikoksesta

Poliisi tiedottaa tällä viikolla kansanedustajaa koskevasta esitutkinnasta.

www.hs.fi

Rikosnimikkeiden mistä Vornasta epäillään määrä noussut esitutkinnan aikana kolmesta neljään. Uusi rikosnimike ei ole vielä tiedossa.

 

[Tincat]

Sillä lailla
Rikosepäilyt | Poliisi epäilee: Kansanedustaja Vornanen vei aseen työhuoneeseen, kotoa löytyi luvattomia kaasuaseita: Rikosepäilyt | Poliisi epäilee: Kansanedustaja Vornanen vei aseen työhuoneeseen, kotoa löytyi luvattomia kaasuaseita

 

[Mojo]

Sillä lailla
Rikosepäilyt | Poliisi epäilee: Kansanedustaja Vornanen vei aseen työhuoneeseen, kotoa löytyi luvattomia kaasuaseita: Rikosepäilyt | Poliisi epäilee: Kansanedustaja Vornanen vei aseen työhuoneeseen, kotoa löytyi luvattomia kaasuaseita

Tuo pösilöhän on selkeä turvallisuusriski missä tahansa liikkuukin. Ei noin voi toimia kukaan järjissään oleva ihminen ja samallahan Vornanen näköjään viittaa kintaalla kaikille laeillekin. Kunnon rangaistuksen tuosta pitäisi tulla, mutta pahoin pelkään selviävän jollain nimellisellä tuomiolla, jolla ei ole loppupeleissä vaikutusta mihinkään.

 

[benicio]

Nythän esitutkinta ei ole enää kesken, eli Vornanen varmaan vastailee noihin kysymyksiin, joihin aiemmin jo olisi tosi mielellään vastannut, mutta ei vaan voinut "esitutkinnan ollessa kesken".

Miten tää nyt menee? Koska syyttäjä tekee syyttämispäätöksen, koska olisi käräjäoikeuskäsittely? Vornanen varmaan kiistää kaikki syytteet - ilmiselvätkin - ihan vaan että pystyy pitämään hillotolpasta kiinni vaalikauden ~loppuun?

 

[Cobol]

Nythän esitutkinta ei ole enää kesken, eli Vornanen varmaan vastailee noihin kysymyksiin, joihin aiemmin jo olisi tosi mielellään vastannut, mutta ei vaan voinut "esitutkinnan ollessa kesken".

Vornanen tuskin vastaa yksinkertaisesti siksi, että epäilyt olivat aika kovia: vaaran aiheuttamiseen, laittomaan uhkaukseen, ampuma-aserikokseen ja ampuma-aserikkomukseen.

 

[Ann Arbor]

Mielestäni käsiaseen vieminen työhuoneeseen eduskuntaan on jo lähtökohtaisesti turvallisuusriski.

 

[Mojo]

Tässäpä hyvä kysymys? Aina näistä tulee mieleen monenlaista, kun poliisi tutkii toisen poliisin toimintaa. Hyvä kuitenkin lopulta, että totuus tuli ainakin tässä tapauksessa julki.

Kommentti: Miksi poliisi valehteli Vornasen aseenkannosta?

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jukka Larkio sanoi STT:lle 29. huhtikuuta, ettei Timo Vornanen ollut kantanut asetta eduskunnassa. Asia olikin toisin, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.

www.iltalehti.fi

 

[alwahla]

Mielestäni käsiaseen vieminen työhuoneeseen eduskuntaan on jo lähtökohtaisesti turvallisuusriski.

Vornanen itsessään on turvallisuusriski, kuten ollaan tässä tapauksessa nähty. Alkoholi toisinaan paljastaa ihmisen oikean luonteen ja niin on käynyt ainakin Vornaselle. Muiden ihmisten tulisi toimia tässä tilanteessa ja heivata ukko pihalle eduskunnasta, koska kaikesta päätellen Vornanen ei ole mitään oppinut kuluneiden viikkojen aikana.

 

[Erkka Lapanen]

Vornanen itsessään on turvallisuusriski, kuten ollaan tässä tapauksessa nähty.

Vornasen oma lausunto on tulossa vielä tänä iltana. Tuhtia settiä tulossa siis. Pidätystilanteessa poliisi jätti Vornasen puhalluttamatta. Siitä olisi mukava kuulla Poliisilta lisää.

 

[Cobol]

Tässäpä hyvä kysymys? Aina näistä tulee mieleen monenlaista, kun poliisi tutkii toisen poliisin toimintaa. Hyvä kuitenkin lopulta, että totuus tuli ainakin tässä tapauksessa julki.

IL:n Koskinen osuu kyllä ytimeen sen osalta, että tutkinnanjohtaja Larkio antoi julkisuuteen tietoa, joka ei ollut faktaa. Larkio kommentoi tehneensä virheen ja tarkoituksensa oli sanoa, että poliisilla ei ollut tietoa, että Vornanen olisi vienyt asen eduskuntaan. Toki kuulostaa selittelyltä, mutta ei välttämättä sitä ole.

 

[Stratman]

Tuo pösilöhän on selkeä turvallisuusriski missä tahansa liikkuukin. Ei noin voi toimia kukaan järjissään oleva ihminen ja samallahan Vornanen näköjään viittaa kintaalla kaikille laeillekin. Kunnon rangaistuksen tuosta pitäisi tulla, mutta pahoin pelkään selviävän jollain nimellisellä tuomiolla, jolla ei ole loppupeleissä vaikutusta mihinkään.

Ja toiminut kaiken lisäksi poliisina. Ei taida olla paluuta vanhaan ammattiin, kun eduskunnasta putoaa tämän kauden jälkeen.

 

[Stonewall]

Olisi mielenkiintoista kuulla mikä asia sai Vornasen tulkitsemaan olleensa omien sanojensa mukaan vakavassa vaarassa. Julkisuuteen tätä ei ole kerrottu. Nythän varmaan kaikkien mielikuvissa kyseessä on ollut puolin ja toisin humalaisten uhoa.

Hirvittää ajatuskin aseen mukana pitämisestä kännissä...tosin nyt kun näyttää, ettei paikalle tullut partio suhtautunut asiaan niinkään rikostutkintana vaan tilanteen rauhoittamisena, niin puhalluttamisen jäätyä tekemättä ei saada koskaan tietää humalatilan syvyyttä. Toki Vornanen itsekin kertoi olleensa päihtynyt.

Kiinnostaisi kuitenkin ns.toisen osapuolen kertomus. Jossain kohtaa sekin tulee julkiseksi. Tottakai kiinnostavinta on ollut kansanedustajan tekemiset, mutta toisesta osapuolesta on julkisuudessa ollut esillä vain Vornasen kertomaa. Voisi olla jo paikallaan kaivella mitä nyt oikeasti tapahtui.

 

[alwahla]

Näin Timo Vornanen kommentoi rikosepäilyjä – Lue koko tiedote

Vornanen julkaisi Facebookissa tiedotteen.

www.iltalehti.fi

Vornasen selitykset tapahtumista voi lukea tästä.

 

[Tincat]

Näin Timo Vornanen kommentoi rikosepäilyjä – Lue koko tiedote

Vornanen julkaisi Facebookissa tiedotteen.

www.iltalehti.fi

Vornasen selitykset tapahtumista voi lukea tästä.

Pätkä Vornasen kirjoituksesta:

"Erilaisia pahoinpitelyjä poliisitoimessa runsaasti nähneenä voin kokemukseni perusteella sanoa, että tällaisessa pahoinpitelytilanteessa jollekin osallisista, ellei jopa kaikille, olisi tullut mahdollisesti vammoja, jopa vakavia vammoja. Pahimmillaan nämä vammat olisivat olleet eliniän kestäviä.

Nyt varoituslaukauksen pelotevaikutuksesta johtuen kaikki osapuolet säilyivät terveinä."

Eli hän perustelee pelastaneensa tilanteen ampumalla katuun. Voi jösses.

 

[alwahla]

Tuo koko teksti on kyllä täyttä vastuunpakoilua ja uhriutumista. Kauniisti sanottuna raskas tyyppi, joka ei tunnu tajuavan edelleenkään, mitä sitä tulikaan tehtyä.

 

[Satunnainen]

Ja toiminut kaiken lisäksi poliisina. Ei taida olla paluuta vanhaan ammattiin, kun eduskunnasta putoaa tämän kauden jälkeen.

Asiaahan on jo ketjussa käsitelty, mutta potkuja Eduskunnasta ei tule ilman lainvoimaista tuomiota, ja sellaisen saamisessa voi hyvinkin kestää niin pitkään, että vaalikausi ehtii loppua. Uutta valintaa tosiaan tuskin tulee, mutta jos Vornanen viivyttää sopeutumisrahan hakemista siihen, että ehtii täyttää 58 vuotta (heinäkuun 2027 loppu), niin nautittuaan sopeutumisrahaa vuoden, se loppuu, kun hän on jo 59-vuotias, ja silloin maksua jatketaan 65 vuoden ikään, ja siitähän pääseekin sitten jo eläkkeelle. Tuloja on siis tarjolla, vaikka töitä ei enää löytyisikään,

Toinen asia on sitten se, riittääkö mitä todennäköisimmin tuleva rikostuomio siihen, että poliisin tehtäviin ei olisi paluuta. Sinänsähän rikostuomio ei yleisesti tarkoita poliisille potkuja, mutta tässä tapauksessa julkisuus on ollut sen verran laajaa, että eiköhän paluu virkaan haluta estää.