Hyvä tarkoitus, huono toteutus.
vilperi kirjoitti:
Tämän päivän Hämeen Sanomissa yleisönosastoilla oli kaksi tapausta, joissa HPK:n kannattajia oli kohdeltu todella kaltoin Rinkelinmäellä!
Kummatkin oli ajettu pois seisomapaikoilta lauantaisessa pelissä ihan sen takia, että nämä eivät olleet Jokerien kannattajia. Toinen kannattaja oli mennyt sitten lopulta sanomaan itseään Jokeri-kannattajaksi, jolloin oli ollut kuulemma lähellä ettei oikein olisi saanut pullakahveita. Toinen kannattaja taas oli joutunut todella huonoon paikkaan, sen takia että paremmat paikat olivat varatut Jokereiden kannattajille.
Tällaisen kuvanko HPK haluaa antaa itsestään?
Pyrkimys on ollut kyllä ilmeisesti hyvä, kun on pyritty tarjoamaan vierasjoukkueen kannattajille hyvää palvelua, joten sinne suuntaan on annettu tavallaan hyvä kuva, mutta aikalailla homma on kyllä mennyt metsään omia kannattajia ja yleistä turvallisuutta ajatellen, ja lopulta hommasta on tullut vieraskannattajillekin huono kuva, kuten Tuomaksen tekstistä alla huomaa.
Tuomas kirjoitti:
... meille omat katsomot oli varattu. Asiasta oli sovittu hallin turvallisuuspäällikön kanssa hyvissa ajoin viime viikolla että meille oli päädyn yläparvi (300 fanille) ja lisäksi aidattu alue sen alapuolelta 150 fanille. Tämän toteutumista ei kuitenkaan sen enempää valvottu ja siitä tuli sitten härdelliä kun HPK-faneja oli meidän katsomossa ja meidän porukka joutui minne sattu. Toivottavasti jatkossa pidetään sovituista hommista kiinni niin ei sitten tartte niistä jauhaa netissä ja soitella puheluita välillä Hki-Hml.
Hyvä että katsojat molempien joukkueiden puolilta pysyivät kuitenkin melko rauhallisina että ei täysin hulinaksi mennyt mikä on aina lauantaimatseissa helposti uhkana.
No, pääasia on toki, ettei kellekään aiheutunut fyysistä vahinkoa, ilmeisesti yksittäistä pientä nokkapokkaa lukuunottamatta. Omasta mielestäni kuitenkin uhka oli olemassa, ei niinkään välttämättä väkivallan vaan onnettomuuden uhka. Kaikki toki perustuu omaan arvostelukykyyni, mutta uskoisin monen muunkin havainneen saman itseni (ja "Vihainen jäähallissa kävijä"- yleisönosastokirjoittajan [Hämeen Sanomissa 17.10.2006]) lisäksi.
cobol kirjoitti:
Kyse on jo katsojaturvallisuudesta. Viime ottelussa se oli ala-arvoisella tasolla mm. parven ylikansoituksen osalta. Mitä jos parvi olisi romahtanut?
Niinpä. Kyllä katsomon alapuolelta katsottuna pohjoispäädyn lipan lattia antoi periksi jokerifanien hyppiessä rytmikkään yhtäaikaisesti aivan liikaa. Oma arvioni oli jopa yli kymmenen senttiä pahimmillaan. (Toki yksi maailmankaikkeuden ärsyttävimmistä järkkäreistä, mies joka päivystää aina poihjoispäädyn yläovien tuntumassa, oli sitä mieltä että turvallista on kun niin on ilmoitettu, että 300 fania voi katsomossa olla. Päivysti kuitenkin itse paikalla, jossa ei ollut lipan alla.)
Twite kirjoitti:
Mitä jos avaruussukkula olisi pudonnut jäähallin päälle?
Tervemenoa vaan katsomaan pohjoispäädyn lipan alle, jos vastaavanlainen ryhmä saadaan lipalle toimimaan samaan malliin. Ja Jorma Hassinen on suorastaan velvollinen menemään paikanpäälle ja viettämään pelin ajan lipan alla. Itselleni riitti muutama minuutti, jonka jälkeen itsesuojeluvaistoni käski itseni jatkamaan matkaa toiseen seisomakatsomoon.
Twite kirjoitti:
Jos joku hämeenlinnalainen kokee törkeäksi sen että ei seisomapaikkalipullaan pääse sille paikalle tai siihen katsomon osaan missä on 'aina ollut' niin on käsittänyt seisomapaikkalipun hiukan väärin.
Käsittääkseni seisomakatsomot on ilmoitettu mm. netissä, kuluttaja on tähän päivään mennessä olettanut voivansa valita käytännössä melkein minkä tahansa vapaan paikan mistä tahansa seisomakatsomosta ja seisomakatsomoissa ei pitäisi olla varattuja paikkoja, mikäli ne ovat tyhjiä. Tai no, Master God sen paremmin ilmaisi.
Twite kirjoitti:
Ei tuossa minunkaan mielestäni ollut yhtään mitään törkeää. Se oli törkeää että HPK ei lupaamaansa asiaa hoitanut kunnolla. Ei tiedottanut HPK-kannattajille asiasta millään tavalla eikä pitänyt huolta siitä että Jokeri-kannattajat saivat ne paikat mitkä oli luvattu.
Hmmm, niin, heille olisi tullut myydä istumapaikkaliput, sillä niissä on valmiit paikkaliput. Jatkossa pitäisi mielestäni kuluttajia (lue HPK:n kannattajat) informoida tiedolla, että mikäli vierasfanit varaavat jonkin suuren seisomakatsomon, on kyseessä jokin tietty asialle tarkoituksenmukaisesti osoitettu seisomakatsomo.
cobol kirjoitti:
Asiaan on yksinkertainen ratkaisu: HPK lopettaa ylimyynnin. Halliin myydään vain sen verran lippuja, mitä sinne mahtuu todellisuudessa ja mitä sinne saa ottaa väkeä. Kysyin järjestysmieheltä sitä, paljonko täällä (HPK-Jokerit 14.10.) on ylimääräistä väkeä. Sain vastaukseksi, että onhan sitä, mutta vähemmän kuin on ollut joskus.
Niin, viime lauantaina räikeästi näkyneisiin epäkohtiin olisi mielestäni todellakin syytä löytää ratkaisuja. Hallissa oli todellakin liikaa väkeä seisomakatsomoissa, koska katsojapaikat ovat vähentyneet seisomakatsomojen muuttuessa istumakatsomoiksi, istumapaikan viedessä enemmän tilaa verrattuna seisomapaikkaan. Seisomakatsomot Rinkelinmäellä vaikuttavat varsin maallikon silmiin vaarallisilta paikoilta, mikäli ne ylikansoitetaan. Onnettomuus olisi todellinen murhenäytelmä yksittäisille ihmisille, HPK:lle ja SM-liigalle. Mielestäni toimiin olisi ryhdyttävä mahdollisimman pian, että pahimmalta vältytään. Yksittäisten katsojien harmitus huonoista paikoista seisomakatsomoiden huonoimmissa osissa on sitten ongelma, mikä ratkaistaisiin siinä sivussa.
Ratkaisu itsessään on ilmeinen, osittain ikävä, mutta välttämätön. Tällä kaudella katsojamäärän maksimia vähennetään. Ensi kaudeksi lipat muutetaan istumakatsomoiksi. Seisomakatsomoiden ja seisomapaikkojen määrää lisätään riittävästi muissa katsomonosissa, mikäli halutaan, että kaikki halukkaat 5000 katsojaa mahtuvat katsomoihin.
