Kankaanperälle 3 ottelun huili

[JanJ]

Kertoo jatkoaika.

 

[Vakio]

Aika kova rangaistus

Tässä näköjään teon seuraus oli aivan ratkaiseva. Eihän tuo muuten juuri kaksiminuuttista kummempi ollut.

 

[fiftyeight]

Ai niinku samaan tyyliin jos rattijuoppo ajaa yli ja tappaa niin se saa ehdollista ja sakkoja, mutta jos puukottaa niin häkki heilahtaa...?

 

[TW]

Tuomio oli täysin linjassa Mogerin tuomion kanssa. Eli omien mielestä kaksiminuuttinen olisi ollut oikein ja vieraiden mielestä maailman törkein temppu ja pelikielto paikallaan, tulos: 3 peliä kieltoa.

Onko liiga löytänyt pysyvän linjan kurinpitoon...

 

[Taskinen]

Hippi-liiga!

voi että mikä hippi-liiga tää on!
miten joku/kuka??? voi tosta taklauksesta antaa 3 matsii penaltia?!?!?! senkö takia kun banhamia sattu??? no peli on kovaa... taitaa olla taas jokeri-säännot liigassa :)
säälittävä oikeusmurha!

 

[laredo]

Re: Hippi-liiga!

Viestin lähetti Taskinen
voi että mikä hippi-liiga tää on!
miten joku/kuka??? voi tosta taklauksesta antaa 3 matsii penaltia?!?!?! senkö takia kun banhamia sattu??? no peli on kovaa... taitaa olla taas jokeri-säännot liigassa :)
säälittävä oikeusmurha!

HUH HUH... no on tainu taas Hjalmari lahjoa...:D

 

[janneha]

Kommenttina vielä tuohon tilanteeseen, kun en edelliseen ketjuun ehtinyt on se, että kiekko oli hävinnyt tästä kaksinkamppailusta jo monta sekunttia sitten ja Banham haki katseellaan kiekkoa maalin edestä, eikä todellakaan enää odottanut mitään taklausta! Kaankaanperän taklaus oli kuin suoraan NHL:stä, taklaus viedään loppuun nostamalla kädet ylös loppuvaiheessa, sinänsä pelitilanteessa 2 minuutin arvoinen mutta mielestäni "jälkipelinä" erittäin vaarallinen! Banham oli hakemassa katseellaan uutta paikkaa, kun taklaus yllätys, yllätys vietiinkin loppuun vaikkei kiekko tilanteessa ollutkaan mukana mutta sitä Kankaanperä ei katsonut vaan otti vain miestä, kuten suomipakeilta monesti toivoo!

Siihen narinaan Peltosen valittamisesta korkeasta mailasta, olisin kyllä HPK:n kannattajana aika hiljaa -> jos kaverilta katkeaa kolme etuhammasta, niin eiköhän siinä ole valituksen paikka! Muistelen vain mitä Crisu Ruuttu teki ja sanoi legendaarisen "NHL Jokerit-HIFK:n" -pelin jälkeen, ettei häneltä ole ikinä hampaita mennyt taalajäillä mutta heti Suomessa ensimmäisessä pelissä näin kävi! Mailat ovat todellakin saaneet jo melkoista tuhoa aikaan. TPS-leiri kävi kuumana, kun Perrin ei saanut lisärangaistusta - todellisuudessa tilanne oli aivan samanlainen kuin Koivistolla, osui vain hiukan eri kohtaan ja naps...Rauteen sormi poikki! Molempien huitaisuiden voimassa tuskin oli eroa, vaan mailan käyttäminen kaverin koukkimisessa voi saada mitä vain aikaan - tahatonta vai tahallista - minusta koukkiminen on aina tahallista!

 

[Gags]

Eikös tämä ole normaalia...

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös tästä ole melkein jo tullut sääntö, että SM-liiga aina kauden alussa ylimitoittaa pelikiellot ja tekee ikään kuin varoittavan esimerkin ?

Menneinä vuosinahan antoivat nyrkkitappeluista (joissa kukaan ei loukkaantunut) 3-5 matsia heti kauden alusta. Jos tämä nyt pitää paikkaansa että kauden teemana on kitkeä pois päähän kohdistuneet taklaukset, niin ehkä tämä oli liigan tapa taas tänä vuonna tehdä varoittava esimerkki. Mielummin minä tämän hyväksyn, kun että nyrkkitappeluista annetaan pelikieltoa, jos nyt välttämättä pitää pelikieltoa antaa ja näitä varoittavia esimerkkejä tehdä. Varmuuden vuoksi totean uudestaan oman näkemykseni tilanteesta; vähän kädet ylhäällä ja vähän myöhässä taklaus tuli, loukkaantuminen vain huonoa tsägää.

Mitä tulee korkeisiin mailoihin, tahattomiin tai tahallisiin, on mielestäni rangaistus aina oikeutettu. 2+2 on hyvä; jos näyttää tarkoitukselliselta, 10 min vielä perään. Se annetaanko jäähy samantien vain pelin tauottua, ei ole olennaista jäähyn oikeutuksen kannalta, se vain osoittaa onko dumari ollut ajan tasalla vai ei. Tässä on lähdetty Ville Peltosta haukkumaan, vaikka ainoa oikea kohde on dumari, joka ei viheltänyt jäähyä heti.

 

[huihai]

Re: Eikös tämä ole normaalia...

Viestin lähetti Gags
Se annetaanko jäähy samantien vain pelin tauottua, ei ole olennaista jäähyn oikeutuksen kannalta, se vain osoittaa onko dumari ollut ajan tasalla vai ei. Tässä on lähdetty Ville Peltosta haukkumaan, vaikka ainoa oikea kohde on dumari, joka ei viheltänyt jäähyä heti.

em.tuomari, joka julkisesti kehtaa vielä sanoa: "Näytti aluksi siltä, ettei mitään vahinkoa sattunut, joten en viheltänyt."

Ilmeisesti Jokereiden pelaajia saa mailalla hakata naamaan, ja jos näkyvää vammaa ei tule, niin jäähyä ei anneta. :mad: :mad: :mad:

 

[ervatsalo]

Kova oli dumio

Niin, aika kovan rangaistuksenhan nuo siellä taas arpoivat. Tilanteen livenä nähneenä voisin sanoa että kakkonen olisi ollut ehdoton maksimi. Hämeen Sanomien kuvaaja on saanut aika hyvän kuvan hetkeä ennen rysäystä, siinä ainakin Kangen kädet olivat banhamin rintalihasten kohdalla kiinni paidassa!

Toisaalta ymmärtäähän sen kun jokerien pelaaja joutui kaltoin kohdelluksi niin pakkohan siitä on rokottaa!


Täältä tähän

 

[juntti]

Aika Hauskaa

Nimittäen Kankaanperä sanoi itse, että yhden pelin kiellon olisi antanut itselleen. Eli ilmeisesti siinä oli jotain väärää...

 

[Vteich]

Re: Aika Hauskaa

Viestin lähetti juntti
Nimittäen Kankaanperä sanoi itse, että yhden pelin kiellon olisi antanut itselleen. Eli ilmeisesti siinä oli jotain väärää...

Toisaalta ymmärtäähän sen, kun Jokerien pelaajaa kohteli kaltoin, niin pakkohan siitä olisi rokottaa!

 

[#12]

Re: Re: Eikös tämä ole normaalia...

Viestin lähetti huihai

lmeisesti Jokereiden pelaajia saa mailalla hakata naamaan, ja jos näkyvää vammaa ei tule, niin jäähyä ei anneta. :mad: :mad: :mad:

itkuitkuitkujoo. Näin pasilan eteläpuolelta muutaman ottelun ihan livenäkin katsoneena uskaltaa sanoa että kyllä nämä kirveskiekon messiaat ja jeesukset löytyvät ihan siitä ilmalan kulmilta (huitominen, koukkaaminen + korkea maila)..
Kova peli on sitten jotain ihan muuta...


PS. Tervetuloa Helsingin Jäähalliin!!

 

[laredo]

Re: Re: Re: Eikös tämä ole normaalia...

Viestin lähetti #12


itkuitkuitkujoo. Näin pasilan eteläpuolelta muutaman ottelun ihan livenäkin katsoneena uskaltaa sanoa että kyllä nämä kirveskiekon messiaat ja jeesukset löytyvät ihan siitä ilmalan kulmilta (huitominen, koukkaaminen + korkea maila)..
Kova peli on sitten jotain ihan muuta...


PS. Tervetuloa Helsingin Jäähalliin!!

itkuitkuitkujoo... kyllä ne pahimmat itkijät löytyy kyllä sieltä leiristä. Yksi kirjoittaja pani selostuksen Nielikäisen "Hesari-showsta" ja sai vastaansa kymmenien tuohtuneiden IFK-kannattajien itkut ja saivartelut. Jääkiekkoilijoiden mokista ei saisi kirjoittaa. Ymmärtäisin kyllä jos olisi ns. kuulopuhetta mutta kun kirjoittaja oli sentään itse ollut paikan päällä todistajana...

 

[huihai]

Re: Kova oli dumio

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, aika kovan rangaistuksenhan nuo siellä taas arpoivat. Tilanteen livenä nähneenä voisin sanoa että kakkonen olisi ollut ehdoton maksimi. Hämeen Sanomien kuvaaja on saanut aika hyvän kuvan hetkeä ennen rysäystä, siinä ainakin Kangen kädet olivat banhamin rintalihasten kohdalla kiinni paidassa!

Toisaalta ymmärtäähän sen kun jokerien pelaaja joutui kaltoin kohdelluksi niin pakkohan siitä on rokottaa!


Täältä tähän

Ennen rysäyksiähän saa nyt millaisia kuvia tahansa: jos otetaan vaikka minuuttia ennen rysäystä kuva pelaajasta, hän on todennäköisesti istumassa vaihtoaitiossa.:p :p :p

 

[expertti]

hampaat!

Siihen narinaan Peltosen valittamisesta korkeasta mailasta, olisin kyllä HPK:n kannattajana aika hiljaa -> jos kaverilta katkeaa kolme etuhammasta, niin eiköhän siinä ole valituksen paikka! [/B]

Edelleen rinkulalla kuvatun otteluvideon perusteella Peltosen naamaan osui Koiviston maila. Että se siitä tuomareille valehtelusta! Ville PERKELE, alas sieltä ja SASiin!:cool:

 

[Flonaldo]

Kankaanperä vs. Sainomaa

No niin. TV-matsissa sitten Jokereiden Teemu Sainomaa taklasi Töpselin Mika Alataloa toisessa erässä lähes identtisesti tähän Kankaanperän taklaukseen verrattuna. Alatalo yritti murtautua laidalta samaan tapaan kuin Banham, mutta Sainomaa otti kaverin kiinni ja mentiin vauhdilla maalin taakse. Siellä Sainomaa kiepautti itsensä Kankaanperän tavoin hieman edelle ja työnsi vielä selvemmin korkeilla käsillä Alataloa kasvoihin. Alatalonkin pää osui pleksiin, mutta hänelle ei onneksi käynyt mitään.

Ja torstaina Kankaanperän pihalle puhunut Peltonen heti ensimmäisenä itkemässä tuomarille ja Jokereiden fanikatsomo ulvoo väärin puhelteleville nuijille. Ja jälleen Ringbomin Reiska dumarina.

On se hyvä, että niihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin puututaan. Eihän sillä nyt sitten ole niin väliä, että tuleeko penalttia kaksi minsaa tai kolme ja puoli ottelua, vai kuinka? Ja Jokeri-fanien mielestähän tilanne oli tietysti täysin puhdas, vai kuinka? Ja videonauhalta ei varmastikaan pysäytyskuvista löydy sellaista, jossa Alatalon pää on Sainomaan nyrkin ja pleksin välissä, vai kuinka?

 

[Tähtirinnat]

Re: Kankaanperä vs. Sainomaa

Viestin lähetti Flonaldo
No niin. TV-matsissa sitten Jokereiden Teemu Sainomaa taklasi Töpselin Mika Alataloa toisessa erässä lähes identtisesti tähän Kankaanperän taklaukseen verrattuna. Alatalo yritti murtautua laidalta samaan tapaan kuin Banham, mutta Sainomaa otti kaverin kiinni ja mentiin vauhdilla maalin taakse. Siellä Sainomaa kiepautti itsensä Kankaanperän tavoin hieman edelle ja työnsi vielä selvemmin korkeilla käsillä Alataloa kasvoihin. Alatalonkin pää osui pleksiin, mutta hänelle ei onneksi käynyt mitään.

Minusta ainakin näytti, että kyseinen Saionmaan taklaus oli puhdas, kun sen vielä hidastettuna näin. Kyynerpäät olivat alhaalla. Teemu pääsi vain yllättämään Alatalon puuntakaa. Tota Kankaanperän taklausta en kommentoi, koska en sitä kunnolla nähnyt.

 

[Flonaldo]

Re: Re: Kankaanperä vs. Sainomaa

Viestin lähetti Tähtirinnat
Minusta ainakin näytti, että kyseinen Saionmaan taklaus oli puhdas, kun sen vielä hidastettuna näin. Kyynerpäät olivat alhaalla. Teemu pääsi vain yllättämään Alatalon puuntakaa. Tota Kankaanperän taklausta en kommentoi, koska en sitä kunnolla nähnyt.

Nyt voisin arvata, että puhutaan eri tilanteista. Koska ainakaan "puun takaa" ei sovellu tuohon Sainomaan taklaukseen. Tarkoitatko kenties sitä kolmannen erän tilannetta, jossa Saarinen taklasi Alataloa, se jota kelattiin HN:ssa videoilta ja kyseltiin oikein Jutin kommentteja?

 

[Tähtirinnat]

Re: Re: Re: Kankaanperä vs. Sainomaa

Viestin lähetti Flonaldo


Nyt voisin arvata, että puhutaan eri tilanteista. Koska ainakaan "puun takaa" ei sovellu tuohon Sainomaan taklaukseen. Tarkoitatko kenties sitä kolmannen erän tilannetta, jossa Saarinen taklasi Alataloa, se jota kelattiin HN:ssa videoilta ja kyseltiin oikein Jutin kommentteja?

Joo, sorry sitä tarkoitin.

 

[Vteich]

Re: Kankaanperä vs. Sainomaa

Viestin lähetti Flonaldo
On se hyvä, että niihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin puututaan. Eihän sillä nyt sitten ole niin väliä, että tuleeko penalttia kaksi minsaa tai kolme ja puoli ottelua, vai kuinka? Ja Jokeri-fanien mielestähän tilanne oli tietysti täysin puhdas, vai kuinka? Ja videonauhalta ei varmastikaan pysäytyskuvista löydy sellaista, jossa Alatalon pää on Sainomaan nyrkin ja pleksin välissä, vai kuinka?

Mikä on pointtisi? Miksi pitää verrata Kankaanperä - Banham -tilannetta ihan eri pelissä olleeseen Sainonmaa - Alatalo -tilanteeseen? Kankaanperälle tuli pitkä penaltti, Sainonmaalle ei. Mitä sitten? Onhan noita ennenkin nähty, että tuomiot eivät ole linjassa aina. Ja miksi edes odottaa, että olisivat? Uusi peli, uudet tilanteet, uudet tuomarit (paitsi se Ringbom).

Mitä jos nyt pikkuhiljaa hyväksyisit jo tuon Kankaanperän rangaistuksen, kun kerran mies itsekin oli sitä mieltä, että taklaus oli laiton ainakin yhden ottelun huilimisen verran. Turha sitä on enää selitellä jonkun toisen tilanteen avulla.

 

[Flonaldo]

Re: Re: Kankaanperä vs. Sainomaa

Viestin lähetti Vth
Mikä on pointtisi? Miksi pitää verrata Kankaanperä - Banham -tilannetta ihan eri pelissä olleeseen Sainonmaa - Alatalo -tilanteeseen? Kankaanperälle tuli pitkä penaltti, Sainonmaalle ei. Mitä sitten? Onhan noita ennenkin nähty, että tuomiot eivät ole linjassa aina. Ja miksi edes odottaa, että olisivat? Uusi peli, uudet tilanteet, uudet tuomarit (paitsi se Ringbom).

Mitä jos nyt pikkuhiljaa hyväksyisit jo tuon Kankaanperän rangaistuksen, kun kerran mies itsekin oli sitä mieltä, että taklaus oli laiton ainakin yhden ottelun huilimisen verran. Turha sitä on enää selitellä jonkun toisen tilanteen avulla.

En todellakaan odottanut, että tuomiot olisivat linjassa. Koska nyt Sainomaa sai juuri sen oikean rangaistuksen (2 min), joka siitä tilanteesta piti tullakin.

Sanoiko Kankaanperä, että taklaus oli hänen mielestään väärä ja hän olisi antanut itselleen pelikieltoa. Vai sanoiko Kanki kenties niin, että sen jälkeen kun oli varmaa, että yksi peli tulee joka tapauksessa (OR), niin hän olisi odottanut, että lisärangaistusta liigalta ei olisi tullut.

Koko viestini pointtini oli Kapteeni Hampaattoman ja Jokeri-fanien reaktioissa. Torstaina Kangen ulos puhunut Hampaaton oli nyt sitä mieltä, että taklaus ei ollut edes kaksiminuuttisen arvoinen. Ja samaten Jokeri-fanit paikan päällä pitivät tällä kertaa taklausta puhtaana.

 

[juntti]

No kun Kankea Radio KS:ssa haastateltiin erätauolla mies sanoi osapuilleen, että olihan se taklaus vähän epäonnistunut ja itse olisisn antanut yhden ottelun kiellon. Tosin molemmilla kankaanperillä on ollut ulosantinsa kanssa ongelmia, tulkitsen tätä kuitenkin niin, että mies olisi antanut itselleen yhden ottelun kiellon.