Mainos

Kanadan kisat kapeissa kaukaloissa, NHL-viivoilla

  • 4 288
  • 10
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
http://www.nhl.com/nhl/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=345021

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla pelikirjaanalyytikoiden mielipiteitä siitä miten tämä tulee vaikuttamaaan Suomen pelityyliin? Keskialuehan pienenee oleellisesti ja hyökkäyalue kasvaa.
En todellakaan ole mikään pelikirja-analyytikko, mutta maallikkona voin toki aiheesta jauhaa hivenen paskaa.

Sinänsähän tuo pienempi kaukalo on hyvä, sillä tilaa on vähemmän. Tämän luulisi auttavan Suomen tapaisten maiden peliä, sillä todellisia huippuja meillä on niin kovin vähän. 1-2-2 systeemillä pieneen kaukaloon, jo vain meilläkin on mahdollisuudet. Puolustavalla pelityylillähän Suomi on menestynyt, joten pienempi kaukalo toiminee hyvin.

Ainut uhkatekijä mielestäni on nimenomaan tuo keskialueen pienentyminen, se kun on totutusti täällä Euroopassa, tai no Suomessa, se missä suurin osa ottelusta painitaan. Nyt keskialue ylittyy jo yhdellä syötöllä, joten en tiedä sitten, miten tuo vaikuttaa. Toivottavasti aktivoimalla pelitapaa, nopea apu pakille lähdössä, josta jatketaan vauhtiin (eikä aina sinne keskelle, kuten pelisilmättömättömille kuvioluistelijoille suositeltaisiin). Kiekko päätyyn ja siirretään se painiminen sitten vastustajan päätyyn...

Ollapa kiekollisesti taitavia pelaajia tässä maassa!
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Ainut uhkatekijä mielestäni on nimenomaan tuo keskialueen pienentyminen, se kun on totutusti täällä Euroopassa, tai no Suomessa, se missä suurin osa ottelusta painitaan. Nyt keskialue ylittyy jo yhdellä syötöllä, joten en tiedä sitten, miten tuo vaikuttaa.

Siinä tapauksessa Shedden mainitsema laitojen kautta eteneminen saattaa olla sopivampi pelityyli. Anaheimkin käytti plejareissa usein pitkiä syöttöjä laitojen kautta, sanoo Sihvonen mitä tahansa.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Siinä tapauksessa Shedden mainitsema laitojen kautta eteneminen saattaa olla sopivampi pelityyli. Anaheimkin käytti plejareissa usein pitkiä syöttöjä laitojen kautta, sanoo Sihvonen mitä tahansa.
Olisit nyt lainannut kokonaan:
Ainut uhkatekijä mielestäni on nimenomaan tuo keskialueen pienentyminen, se kun on totutusti täällä Euroopassa, tai no Suomessa, se missä suurin osa ottelusta painitaan. Nyt keskialue ylittyy jo yhdellä syötöllä, joten en tiedä sitten, miten tuo vaikuttaa. Toivottavasti aktivoimalla pelitapaa, nopea apu pakille lähdössä, josta jatketaan vauhtiin (eikä aina sinne keskelle, kuten pelisilmättömättömille kuvioluistelijoille suositeltaisiin). Kiekko päätyyn ja siirretään se painiminen sitten vastustajan päätyyn...

Ollapa kiekollisesti taitavia pelaajia tässä maassa!
Anaheim toki pelasi laitojen kautta paljon, mutta täytyy muistaa erot. Anaheimilla oli varsin paljon jalkoja joukkueessa, sekä varsin kelpo pakisto avaamaan vauhtiin. Tai no, joku Scott Niedermayer kun tuo kiekkoa nopeasti ylös omasta päästä, hyökkääjät jo vauhdissa (joku Andy Mac ja Rasvattu Salama) hakemassa... ihan sama minne sen avaa, jos syöttö menee perille, vastustajalla on helvetin kova kiire koettaa kontrata tuota.

Suomella ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia tuollaiseen peliin, mutta siinä olemme hyvinkin samaa mieltä, ettei sinne keskelle tarvitse aina avata. Jos kaikki pakit olisivat pelisilmättömiä ilkkamikkoloita, sekä hyökkääjät orjallisesti valmentajan piirtämiä rusettiluistelukuvioita seuraavia mikkoelorantoja, olisi Suomella pakko käyttää keskelle avaamista kerta toisen jälkeen. Ainut ongelma tuossa olisi se, että turpaan tulisi jatkuvasti ja koko ajan.

Pieni kaukalo on siinä mielessä suomalaisille vaikea pala purtavaksi, sillä aikaa ei enää ole kuten totutusti. Tämähän nyt on vanha totuus, mutta nyt se korostuu entisestään. Enää ei olekaan se keskialue se turvallinen alue, joka pitää saavuttaa. Nyt kiekko pitää saada nopeasti omista vastustajan päätyyn, mieluiten säilyttäen se itsellä. Ei mitään päätyyn vetämisiä, ei ristiin eikä ränniin vaan lätkä lavassa. Tuottanee aika lailla ongelmia, joten miksipäs ei jatkettaisi viidellä puolustamista...

Läski Salonen luukulle, jos Lehtinen-Selänne-Koivu ei ole saatavilla?
 
En tiedä vaikuttaako tämä sittenkään hirveästi Suomeen tai muihinkaan joukkueisiin. Valtaosa isojen maiden pelaajista tulee kuitenkin NHL:stä.

Mielenkiintoisin asia näistä on ehkä tuo hyökkäysalueen suurentuminen. Ylivoimalla on enemmän tilaa pyörittää peliä jne. Kunpa vain Suomi löytää oikeat miehet pyörittämään viivapeliä.
 

mtuq

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En tiedä vaikuttaako tämä sittenkään hirveästi Suomeen tai muihinkaan joukkueisiin. Valtaosa isojen maiden pelaajista tulee kuitenkin NHL:stä.

Varsinkin Suomen osalta riippuu tosiaan aika paljo siitä, että miten paljon saadaan NHL-pelaajia joukkueeseen, koska Suomalaisten "hyvien" NHL-pelaajien määrä on kuitenkin aika pieni. Jos joudutaan pelaamaan lähinnä eurooppalaisista Tomi "kallion tomppa" Kallioista ja Sarajevoista koostuvalla joukkueella, niin sanoisin, että kusessa ollaan.
 

vetoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Slovakia, Bolts
Slovakian peliä on mielenkiintoista seurata, kun kaukalo on pieni ja hyökkäysalue on suurempi kuin World Cupissa 2004. Aiempien vuosien MM-turnauksissa Slovakian avauspeli on perustunut lähes tyystin puolihitaisiin tai -hitaisiin lähtöihin. Ja peliä on avattu nimenomaan laitoja pitkin. Täällä olikin jo juttua viime vuoden Stanley Cup -peleistä, joissa Anaheim toi kiekkoa hyökkäysalueelle myös laitojen kautta.

Slovakian terävimmät hyökkääjät pystyvät vahvasti haastamaan pienessä kaukalossa 1-1-tilanteisiin vastustajia ja tälllöin etu kasvaa. Gaborik, Demitra, Hossa, Svatos, Satan ja Zednik ovat kovan luokan tekijöitä haastamaan puolustajia. Suurempaa analyysiä on aivan turha tehdä ennen kuin näkee ketä Slovakia saa mukaan NHL:stä kevään kisoihin.

Eräs asia on kuitenkin täysin selvä: Visnovskyn läsnäolo on miltei välttämätöntä. Mieluiten myös Chara ja Meszaros. Muuten Slovakian avauspeli tulee kaatumaan täysin. Ensimmäisen helpon, oikea-aikaisen syötön antaminen korostuu huimasti, kun on pieni kaukalo. Hyökkäysalueen suurentaminen on kuin tehty Slovakialle. Maailman yksi parhaista viivamiehistä Visnovsky pääsee pyörittämään peliä yhdessä Demitran kanssa. Chara on maskimiehenä, Svatos vasemmalla siivellä ja Hossa viidentenä lenkkinä (siinä yksi variaatio).
 

Halmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
maajoukkue
Ainut uhkatekijä mielestäni on nimenomaan tuo keskialueen pienentyminen, se kun on totutusti täällä Euroopassa, tai no Suomessa, se missä suurin osa ottelusta painitaan.

Our studies show that well over 70 percent of the action in an average game takes place in the end zones, sanoo IIHF Sports Director Dave Fitzpatrick.
Alle 30 prosenttia peliajasta pelataan keskialueella heidän tilastojensa mukaan.
 

Ferris

Jäsen
http://www.nhl.com/nhl/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=345021

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla pelikirjaanalyytikoiden mielipiteitä siitä miten tämä tulee vaikuttamaaan Suomen pelityyliin? Keskialuehan pienenee oleellisesti ja hyökkäyalue kasvaa.

Pienellä kaukalolla mennään sitten vuoteen 2012 asti IIHF:n turnauksissa (jotka järjestetään P-Amerikassa):
http://www.iihf.com/home-of-hockey/....html?tx_ttnews[backPid]=187&cHash=0eccdfb2bd
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Ilman suurempaa asiantuntemusta ko. lajista totean, että omasta mielestäni peli nimeltä jääkiekko kärsii aina kun aluetta pienennetään eli luistelun merkitys vähenee, korjatkoon ken on eri mieltä.
Suomessa puhutaan ns. lentokentistä kun jossain halleissa on hiukan suurempi jääalue, jälleen omasta mielestäni nämä pitäisi olla kiekkokaukalon minimimitat.
Pidän itse enemmän luisteluun perustuvasta kiekosta kuin kulmaväännöistä. Edelleen kontaktit ja taklaukset kuuluu kiekkoon, mutta kun nykysääntöjen avustuksella kaikesta kontaktista on tullut jäähynarvoista, ei se ole enää mistään kotoisin. Vauhti kasvaisi kaukalon suurentuessa, mutta miksi pelaajilla yleensäkään on enää varusteita jollei saa taklata.
Eli täysin maallikkona näen, että ko. kaukalo MM-kisoissa palvelee, sitä joukkuetta jonka johto tajuaa valita tietynlaisia pelaajia sopivasti ryhmäänsä, eikä sitä kenellä on taitavin pelaajisto yleensä. Joten luulis kyllä olevan Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa, kun ei tässä maassa kuitenkaan olla tossa taitotasossa kuin siinä sijan 6-7 paikkeilla maailman kiekkomateriaalissa. Eli hyvällä peluutuksella ja roolituksella Suomi taistelee taas ittensä finaaliin häviten siellä sitten kenelle hyvänsä tällä kertaa, toivottavasti ei ainakaan Ruottille.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
http://www.nhl.com/nhl/app/?service=page&page=NewsPage&articleid=345021

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla pelikirjaanalyytikoiden mielipiteitä siitä miten tämä tulee vaikuttamaaan Suomen pelityyliin? Keskialuehan pienenee oleellisesti ja hyökkäyalue kasvaa.

Kun keskialue pienenee ja hyökkäysalue suurenee, tulee hyökkäyspelissä pyrkiä käyttämään kiekkoa kerran keskustassa. Tällä pyritään murtamaan vastustajan puolustusasetelma, mikä on helppo organisoida pelkkiä laitojen kautta suunnattuja hyökkäyksiä vastaan. NHL:stä MM-kisoihin tulevat parhaat pelaajat, joten keskustan kautta hyökkääminen tulee olemaan avainasemassa ainakin Kanadan, Ruotsin, Venäjän, Tsekin ja USA:n joukkueilla. Suomi on kysymysmerkki sen suhteen, että mennäänkö Sheddenin vai Jalosen opeilla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös