Kanada äänestää

[Memphiksen Baarimikko]

Kanadassa on tänään parlamenttivaalit.

Nykyinen liberaalihallitus kaatui korruptioskandaaleihin.

Mielipidetutkimusten mukaan pääoppositiopuolue konservatiivit ovat kynimässä liberaalit luvuin 37-27. Enemmistövaalimaassa tuo tarkoittaa lähes enemmistöä paikoista.

Muista puolueista NDP (paikalliset demarit) ovat saamassa 19 prosenttia ja ranskankielisten itsenäisyyspuolue Bloc Québécois noin 15 prossaa. Vihreät ovat saamassa kuutisen prosenttia ja itse asiassa ratkaisemassa vaaleja liberaaleja vastaan.

Kanadassa on monta todelisuutta. Quebeckin takamailla on kymmenittäin vaalipiirejä joista valitaan heittämällä Blocin edustaja. Toisaalta jossain Saskatchewanissa taistelevat jääräpääkonservatiivit ja NDP:n lähinnä vennamolaisia muistuttavat edustajat.

Liberaalit ovat vahvoja ennen kaikkea Ontariossa. Siellä vaalit ratkaistaan. Ja myös B.C:ssä jossa liberaalit, konservatiivit ja demarit ovat kaikki tasavahvoja.

Tiistai-aamuna ollaan viisaampia kuka hallitsee jääkiekkomaata...

 

[Thexder]

Pieniä korjauksia

Muista puolueista NDP (paikalliset demarit) ovat saamassa 19 prosenttia ja ranskankielisten itsenäisyyspuolue Bloc Québécois noin 15 prossaa. Vihreät ovat saamassa kuutisen prosenttia ja itse asiassa ratkaisemassa vaaleja liberaaleja vastaan.

Tämä on kyllä aikamoista paskaa! Eiköhän Liberaalit kaatuneet näissä vaaleissa ihan omiin skandaaleihinsa ja Konservatiivijohtaja Stephen Harperin lähes virheettömään kampanjaan. Bloc, Konservatiivit ja NDP ovat päässeet lyömään Paul Martinia vastapalloon kuin vierasta sikaa noiden skandaalien johdosta. Harper sen sijaan on saanut pidettyä puolueensa oikean laidan poissa otsikoista - näin ollen Martinin pelottelut patakonservatiivisesta Bushin lemmikistä eivät ole purreet.
Mitä tulee Vihreisiin, ei heillä todellakaan ole osaa Martinin joutsenlauluun. Vihreät mieluumminkin auttavat Martinia syömällä ääniä NDP:ltä. Omaankin postiluukkuun (äänestysalue Toronto Centre) on rapsahtanut NDP:n flyeri, jossa varoitetaan äänestämästä Vihreitä, koska "heillä ei ole mahdollisuuksia tässä piirissä, jossa joko NDP:n tai Liberaalien ehdokas vie voiton". Alkaa pikkuhiljaa ketuttamaan nämä ääliöt, jotka syyttävät eri vaalien tuloksesta pienpuolueita. Yhtä hyvin voisin syyttä Gorea siitä, ettei Naderia valittu Yhdysvaltain presidentiksi 2000.

Kanadassa on monta todelisuutta. Quebeckin takamailla on kymmenittäin vaalipiirejä joista valitaan heittämällä Blocin edustaja. Toisaalta jossain Saskatchewanissa taistelevat jääräpääkonservatiivit ja NDP:n lähinnä vennamolaisia muistuttavat edustajat.

Vai että vennamoilaisia. Eiköhän NDP ole jonkinlainen kumma sekoitus demareiden vasenta (ay-) laitaa ja vihreitä kuorrutettuna ripauksella populismia. Ihan vennamoilaisia heistä ei saa kyllä tekemälläkään. Tai no, tässä maassa poliittinen kulttuuri on sellainen, että jokainen puolue vaikuttaa vennamolaiselta aina silloin tällöin. Vastustajaa kampitetaan halvasti, kampanjat keskittyvät vastustajan mollaamiseen oman hyvyyden korostamisen sijaan ja populismi nostaa päätään tämän tästä.

Liberaalit ovat vahvoja ennen kaikkea Ontariossa. Siellä vaalit ratkaistaan. Ja myös B.C:ssä jossa liberaalit, konservatiivit ja demarit ovat kaikki tasavahvoja.
Tiistai-aamuna ollaan viisaampia kuka hallitsee jääkiekkomaata...

Viimeisten kyselyjen perusteella Liberaalit olisivat tasavahvoja Harperin joukkojen kanssa Ontariossa vieden toki suurimman osan GTA:sta (Great Toronto Area). NDP vienee Laytonin ja Olivia Chowin voimin tosin kaksi kolmesta Toronton downtownin piiristä.
Quebecissä Liberaalit ovat romahtaneet ja Konservatiivit nousseet heidän tilalleen provinssin kakkosiksi. Asiantuntijoiden mukaan Konservatiivit saanevat 5-10 paikkaa loppujen noin 60 mennessä Blockille.
BC:ssä on ehkä vaalien kiinnostavimmat kampanjat. Konservatiiveilla on provinssissa hyvä edustus ja tämä onkin ainoita paikkoja, jossa he eivät välttämättä tule saamaan rutkasti lisäpaikkoja. Sen sijaan NDP saattaa napata muutaman ylimääräisen paikan, lähinnä Liberaalien kustannuksella.
Mitä tulee preeriaprovinsseihin, mennevät ne aikamoisen selvästi Konservatiiveille, lukuun ottamatta suuria kaupunkeja, joissa NDP (mm. Winnipeg) ja ehkä myös Liberaalit napannevat paikkoja. Maritimeseilla Liberaalien pitkä valtakausi on horjumassa. Saa nähdä, miten paljon piirejä Harper tulee saamaan sieltä ja minkälainen on Laytonin ja NDP:n rooli.

Erittäin mielenkiintoiset vaalit tulossa tänään. On mielenkiintoista nähdä, loikkaavatko NDP:n ja Vihreiden löyhät kannattajat joukolla Liberaalien joukkoihin Harperin pelossa viime metreillä. Voi hyvinkin käydä niin, että Liberaalien häviö nähdään jo niin selvänä, että virta vie päinvastoin NDP:n leiriin, tulleehan siitä kohtuullisen todennäköisesti vaa'ankielipuolue parlamenttiin. Vihreät ovat kovasti toivoneet ekaa edustajaa Ottawaan, mutta valitettavasti näyttää siltä, ettei niin tule käymään. Suurimmat mahkut olisivat BC:ssä.

Oma veikkaus:
Konservatiivit 36%, 140 paikkaa
Liberaalit 25%, 75 paikkaa
NDP 22%, 39 paikkaa
Block 12%, 54 paikkaa
Vihreät 5% , 0 paikkaa

Bisset on jo ostettu ja nyt vain odotetaan vaalihuoneistojen sulkeutumista.

 

[Viljuri]

Tämä minun pitäisi tietää itsekkin, mutta onko Bloc tehnyt joskus "Sinn Feinit" ja jättänyt paikkansa Ottawassa käyttämättä ja osallistunut vain provinssihallinnon hoitamiseen?

 

[Memphiksen Baarimikko]

Tämä on kyllä aikamoista paskaa! Eiköhän Liberaalit kaatuneet näissä vaaleissa ihan omiin skandaaleihinsa ja Konservatiivijohtaja Stephen Harperin lähes virheettömään kampanjaan. Bloc, Konservatiivit ja NDP ovat päässeet lyömään Paul Martinia vastapalloon kuin vierasta sikaa noiden skandaalien johdosta.

Olen täsmälleen samaa mieltä Thexderin kanssa joten mikä viestissäni oli paskaa?

Vai että vennamolaisia. Eiköhän NDP ole jonkinlainen kumma sekoitus demareiden vasenta (ay-) laitaa ja vihreitä kuorrutettuna ripauksella populismia.

Kehoitan tutustumaan preeriaprovinssien historiaan. NDP on siellä kummallinen sekoitus vanhakantaista vasemmistolaisuutta ja hiipuvien maatilojen katkeruutta. Ovat ikään kuin Unohdetun Kansan puolella. Täysin toinen asia on sitten se että Jack Lawtonin puolue on B.C.ssä ja Ontariossa aika normaali eurooppalaisen sosialidemokratian vastine.

Oma veikkaukseni on että Konservatiivit saavat noin 40 prosenttia äänistä ja ikuinen kiusankappale Bloc kärsii kiusallisen vaalitappion Quebecissä...

 

[hihhu]

Mikäs tuo Blocin perimmäinen tarkoitus on? Onko se oikeasti itsenäisyys? Tuli meinaan vaan heti mieleen erään ontariolaismiehen tokaisu, joka meni jotenkin niin, että "Ei se meitä muita haittaisi".

 

[Thexder]

Olen täsmälleen samaa mieltä Thexderin kanssa joten mikä viestissäni oli paskaa?



Kehoitan tutustumaan preeriaprovinssien historiaan. NDP on siellä kummallinen sekoitus vanhakantaista vasemmistolaisuutta ja hiipuvien maatilojen katkeruutta. Ovat ikään kuin Unohdetun Kansan puolella. Täysin toinen asia on sitten se että Jack Lawtonin puolue on B.C.ssä ja Ontariossa aika normaali eurooppalaisen sosialidemokratian vastine.

Oma veikkaukseni on että Konservatiivit saavat noin 40 prosenttia äänistä ja ikuinen kiusankappale Bloc kärsii kiusallisen vaalitappion Quebecissä...

Juup. Paskaa oli lähinnä se osa, jossa sanoit Vihreiden ratkaisenvan vaalit Liberaalien tappioksi. Tuossa erittelin ne tärkeimmät syyt Martinin tulevan tappion taustalla.

En tunne Kanadan historiaa mitenkään syvällisesti, joten nuo preeriaprovinssienkin kuviot ovat hieman hakusessa. Ymmärtääkseni siellä on tuo populistinen vire aika vahvaa, samoin kuin jenkkilän lännessä. NDP:hän oli ennen CCF, joka taisi nousta juuri lännestä ja joka kumpusi juuri näistä populistiperinteistä. Sitten ay-liike lyöttäytyi tähän koalitioon ja syntyi NDP, joka lienee vähintään yhtä vahvasti sidoksissa ay-liikkeeseen kuin Suomen demarit. Ehkä yhdistät nyky-NDP:n liiankin vahvasti noihin CCF:n aikoihin. Valaise toki paremmin, jos tiedät.
Siitä olen samaa mieltä, että NDP British Columbiassa lienee aika lailla erilainen kuin NDP Ontariossa. Näin tosin lienee jokaisen puolueen kohdalla Kanadassa, jossa alueiden väliset eroavuudet ovat aikamoisen huimia.

Mä oon aika lailla samoilla linjoilla noiden veikkauksien kanssa. Blockille on kiusallista, jos Harper saa provinssissa vähenkään vahvemman jalansijan. Muuten lienee aikamoisen sama, miten paljon MP:tä Blockilla on - käytännössä puolue on juuri sitä mitä sanoit - kiusankappale.

 

[Jouni]

Standing Up For Canada..

Tämäpä mielenkiintoista, Kanadan sekavan poliittisen kentän asiantuntijoita kokoontuu täällä tutussa Jatkoajan keskustelussa! Olen todella yllättynyt, suurin osa suomalaisista kavereistani tietää Kanadasta vain suurimmat kaupungit, kuten Toronton, Bostonin ja New Yorkin eikä tiedä edes presidentin nimeä!
Ja tietenkin kaikki tietävät kamalan köyhyyden ja intiaanien syrjimisen.

Mitä Kanadan historiaan ja näihin preeriaprovinsseihin tulee, kannattaa tutustua mieheen nimeltä Tommy Douglas,
http://www.weyburnreview.com/tommydouglas/welcome.html

Kanadalaisen "ilmaisen" terveydenhuollon isä, mies, joka toi sisävessat Saskatchewanin aroille jne. Viime kesänä valittiin suurimmaksi kanadalaiseksi, ohi Waynen ja jopa Terry Foxin. "Ihminen on oppinut lentämään ilmassa kuin lintu, kulkemaan vedessä kuin kala ja kaivamaan tiensä maan alla kuin mato", sanoi Tommy Douglas kerran. "Nyt kun hän vielä oppisi kävelemään maan päällä kuin mies, eläisimme todellisessa paratiisissa". Tai jotain sinnepäin.

Ainoina kommentteina näihin varsin asiantunteviin viesteihin pyytäisin huomioimaan, että näillä "preeriaprovinsseilla" on toki aikamoisia eroja - Saskatchewan on ns. have-not provinssi kun taas me "hurtin´ Albertans" taas maksamme koko Kanada viuluja enemmän kuin kukaan muu sattuneesta syystä. Poliittisesti eikä muutenkaan näitä ei aina voi laittaa samaan nippuun, vaikka toki maailman keskipisteessä TO:ssa niin usein tehdäänkin. Preerialla ei asu paljon ihmisiä ja siksi nämä alueet eivät koskaan tule olemaan poliittisesti merkittäviä.

Mr. Harper saattaa olla tekemässä jonkinlaista vallanmuutosta tänään. Hän aloitti kampanjansa aikaisemmin kuin iso ja paha vastustaja ja tuntui siten saaneen pienen etumatkan kampanjassaan heti alusta saakka.

Aika matkata äänestyspaikalle.

 

[hannes_ko]

Olen todella yllättynyt, suurin osa suomalaisista kavereistani tietää Kanadasta vain suurimmat kaupungit, kuten Toronton, Bostonin ja New Yorkin eikä tiedä edes presidentin nimeä!

Mitä Kanadan historiaan ja näihin preeriaprovinsseihin tulee, kannattaa tutustua mieheen nimeltä Tommy Douglas,
http://www.weyburnreview.com/tommydouglas/welcome.html

Pöh. Kaikki tietävät, että Kanadan presidentti on Doug Gilmour.

Jos en väärin muista, niin Tommy Douglasin tytär on Donald Sutherlandin entinen vaimo ja Kiefer Sutherlandin isosisä siis.

edit: piti toki olla "...ja Kiefer Sutherlandin isosisä siis on Tommy Douglas." Kello on näköjään ollut 4.47.

 

[sampio]

Nyt menee kyllä jo hieman liian vaikeaksi.

Tommy Douglasin tytär on Kiefer Sutherlandin isoisä? Ööö...

Et lukenut kunnolla. Ei isoisä, vaan isosisä. Se selittää kaiken.

Ei kai kukaan tiedä Kanadan presidenttiä. Sehän on pelkkä nukkehallitsija ja leimasin koko ukko(?). Sen kuitenkin tiedän, että Seattlen seutu on kai Kanadan ja koko maailman kauneinta aluetta.

 

[Thexder]

Tämäpä mielenkiintoista, Kanadan sekavan poliittisen kentän asiantuntijoita kokoontuu täällä tutussa Jatkoajan keskustelussa! Olen todella yllättynyt, suurin osa suomalaisista kavereistani tietää Kanadasta vain suurimmat kaupungit, kuten Toronton, Bostonin ja New Yorkin eikä tiedä edes presidentin nimeä!
Ja tietenkin kaikki tietävät kamalan köyhyyden ja intiaanien syrjimisen.

Jeps, näitä asioita on tullut pakostakin seurailtua, kun on Toronton yliopistossa vaihdossa lukemassa valtio-oppia:). Mitä tulee tuohon yleistietoon Kanadasta, oli omat tiedot ennen tänne tuloa erittäin heikot - Kanadaa ei liiemmin näe otsikoissa Suomessa. Mutta täkäläiset ovat kyllä tällä alalla vetäneet pohjat. Yksi kämppiksistäni ei viikko sitten tiennyt, kuka Stephen Harper on ja luuli Amsterdamia Hollannnin naapurimaaksi. Kyseessä on 21-vuotias opiskelijanainen.

Mitä Kanadan historiaan ja näihin preeriaprovinsseihin tulee, kannattaa tutustua mieheen nimeltä Tommy Douglas,
http://www.weyburnreview.com/tommydouglas/welcome.html

Pitänee perehtyä.

Ainoina kommentteina näihin varsin asiantunteviin viesteihin pyytäisin huomioimaan, että näillä "preeriaprovinsseilla" on toki aikamoisia eroja - Saskatchewan on ns. have-not provinssi kun taas me "hurtin´ Albertans" taas maksamme koko Kanada viuluja enemmän kuin kukaan muu sattuneesta syystä. Poliittisesti eikä muutenkaan näitä ei aina voi laittaa samaan nippuun, vaikka toki maailman keskipisteessä TO:ssa niin usein tehdäänkin. Preerialla ei asu paljon ihmisiä ja siksi nämä alueet eivät koskaan tule olemaan poliittisesti merkittäviä.

Täällä ollessani tosiaan nuo provinssien väliset erot ja verinen kilpailu ovat yllättäneet. Kaikilla provinsseilla tuntuu olevan oma historia ja identiteetti - ja edut puolustettavana Ottawassa. Vaalituloksen jälkeen preerioiden ääni saanee lisää painoarvoa Ottawassa, onhan Harper Calgaryn miehiä. Muutenkin preeriaprovinsseja yhdistää Konservatiivien kannattaminen - he taisivat saada 48/56 paikkaa sieltä ja Albertasta kaikki 26.
Varmasti preeriat ovat olleet, öljystään huolimatta (tai juuri sen takia!) - jollain lailla paitsiossa Ottawassa, mutta ainakin CBC:n vaalilähetyksessä hypetettiin kovasti preeriaprovinssien nousua ja älymystön muuttoa sinne Montrealista. Ainakin jotain tuollaista olin kuulevinani. Tosin kalja saattoi tehdä loppuillasta tepposiaan:). Joka tapauksessa näiden provinssien väkiluku on vissiin aika hyvässä nousussa ja nyt on edustusta myös parlamentissa.

 

[Thexder]

Konservatiivit niukkaan vaalivoittoon

Niinhän siinä sitten kävi, että Konservatiivit veivät odotetun voiton vaaleissa. Tuo voitto oli kuitenkin huomattavasti pienempi, kuin mitä asiantuntijat povasivat ja Konseravtiivien valtakaudesta saattaa tulla lyhyt ja myrskyisä. Tässä parlamentin paikkajako ja puolueiden kannatus:

Konservatiivit (Stephen Harper): 36%, 124 paikkaa (+25)
Liberaalit (Paul Martin): 30%, 103 paikkaa (-32)
Bloc Quebequois (Gilles Duceppe): 10%, 51 paikkaa (-3)
New Democratic Party (Jack Layton): 17%, 29 paikkaa (+10)
Muut: 4%, 1 paikka (sitoutumaton Quebecissa)

Konservatiivit etenivät Quebecissa saaden 10 edustajaa (viimeksi ei yhtään) sekä Ontariossa kasvattaen edustajiensa määrän liberaalien kantaa. Myös Preeriaprovinssit menivät odotetusti Harperin joukkiolle. Sen sijaan BC:ssä Konservatiivit kärsivät vaalitappion menettäen paikkoja varsinkin NDP:lle.

Martin ilmoitti vaali-illan päätteeksi jättävänsä puoluejohtajan paikan. Tämä siitäkin huolimatta, että vaaleja voi pitää Liberaaleille huomattavasti ennakoitua parempina. Puolue säilytti valta-asemansa niin Atlantin provinsseissa kuin Ontariossakin ja muissakin provinsseissa menetykset olivat siedettäviä. On myös huomattava, että Toronto, Vancouver ja etenkin Montreal ovat yhä vankasti liberaalien hallussa - ja näistä kaupungeista ei valittu ENSIMMÄISTÄKÄÄN Konservatiivia.

NDP:lle vaali-ilta oli vähän kaksijakoinen. Toisaalta puolue kasvatti paikkojensa määrää 50%:llä, mutta toisaalta enemmänkin olisi ollut tarjolla. Positiivista puolueelle on iskeminen Toronton sydämeen. Puheenjohtaja Layton voitti vaalipiirinsä Toronto-Danfordin selkeästi, mutta myös tämän vaimo Olivia Chow (Trinity-Spadina) ja kolmas torontolainen Peggy Nash (High Park) valittiin GTA:n alueelta, kaksi ensiki mainittua veivät kaksi kolmesta downtownin piiristä. Itseäni ilahdutti etenkin Chowin esitys, olihan hänen vaalipiirinsä aivan omani vieressä. Olisiko niin, että Chinatownin asukkaat vaihtoivat joukolla Liberaaleista demareihin?

Blockille tulos oli hienoinen pettymys - etenkin pitkällä tähtäimellä nyt kun Konservatiivit saivat jalansijan provinssista. Samalla tulos oli pettymys separatisteille puolueen saatua alle 50% Quebecin äänistä. Vihreät eivät menestyneet tälläkään kerralla - itse asiassa heidän kannatus laski hienoisesti. Enemmistövaalitapa siis jatkaa Vihreiden sorsimista.

Pitänee lukea noita analyysejä lähipäivinä, mutta oma tuntuma on, että kävi juuri niin kuin NDP:ssä ja Konservatiiveissa pelättiin - Liberaalien viime hetken mollauskampanja (mm. "Harper tuo aborttioikeuden takaisin pöydälle) tuotti tulosta ja osa demareista ja vihreistä juoksi viime hetkillä kauhistuneena Liberaalien syliin. Näin tapahtui myös viime vaaleissa - silloinhan Harper johti hienoisesti vielä viikkoa ennen vaalipäivää, mutta Martin onnistui pelottamaan vasemmiston omaan leiriinsä viime hetkillä.

Joka tapauksessa edessä on pitkän liberaalikauden jälkeen konservatiivien hallitus, jonka on pakko tehdä vaikeita kompromisseja tukalassa tilanteessa. Sen on pakko löytää kumppaneita pysyäkseen elossa, mutta niitä on vaikea löytää kolmesta kumppanista. Kanadassa eletään mielenkiintoisia aikoja.

 

[varjo]

Blockille tulos oli hienoinen pettymys - etenkin pitkällä tähtäimellä nyt kun Konservatiivit saivat jalansijan provinssista. Samalla tulos oli pettymys separatisteille puolueen saatua alle 50% Quebecin äänistä.

Tämän voinee siis toisaalta tulkita niin, että Quebecin itsenäistyminen ei ole tällä hetkellä mitenkään erityisen suuressa huudossa ja uutta kansanäänestystä tuskin ihan heti tulee.

Syksyllä vielä tuo separitistiporukka tuntui kovasti ajattelevan näitä vaaleja uusintana 95:stä ja mikäli Block olisi saanut kovinkin merkittävästi ääniä Quebecissa, niin luultavasti asia olisi otettu esiin uudestaan.