Minua häiritsee tuo Kilpeläisen siirrosta puhuttaessa käytetty "myynti"-termi. Ihan kertauksena: näillä paremmilla pelaajilla on säännönmukaisesti sopimuksissaan KHL-optio. KHL-optioita on kahdenlaisia: siirto on mahdollista totettuu kauden ulkopuolella tiettyyn päivämäärään mennessä, jolloin seura saa siirrosta korvauksen y. Sopimuksessa voi myös kesken kauden KHL-siirron mahdollistava optio, jolloin seura saa pelaajasta korvauksen x. Näissä summissa x on huomattavasti isompi kuin y. MIKÄLI Kilpeläisen sopimuksessa on siirron kesken kauden mahdollistava pykälä, ei KalPa ole MYYMÄSSÄ yhtään mitään tai ketään. Pelaajan agentti vain ilmoittaa seuralle pelaajan käyttävän sopimukseen sisältyvän pykälän ja sillä siisti. Pelaaja on tämän jälkeen vapaa siirtymään uuteen seuraan, kun siirtokorvaus näkyy seuran tilillä.
Kuten moni todennut, KHL-seurat eivät maksa enää takavuosilta tuttuja mottipäisiä, jopa puolen miljoonan siirtokorvauksia. Mikäli Kilpeläinen on siirtymässä kesken kauden KHL-option mahdollistamana, arvelen KalPan saaman korvauksen olevan luokkaa 150-200ke. Mikäli ko. optiota ei ole, on seuran mahdollista neuvotella hieman paremmista ehdoista huomioiden kuitenkin pelaajan pelihuumorin säilyminen, mikäli korkea hinta torppaa kaupan.
Mitä itse huhuun tulee, on seura kumonnut siirtohuhut YLElle arvellen Kilpeläisen olevan pelikunnossa mahdollisesti ensi viikolla. Tosin nämä seuran kommentoinnit tulee ottaa pienoisella varauksella, sillä Kimmo Kapanen on useampaan kertaan suoranaisesti valehdellut seuran asioista eri median edustajille. Oma arvaukseni asiaan on, että huhu on joko ankka, tai enää odotellaan rahojen näkymistä KalPan tilillä, jonka jälkeen KalPa vuotaa siirtouutisen tuttuun tapaan muita medioita syrjivästi Savarille.