KalPa kaudella 2013–2014

[Dängleri]

Onpas melkoinen raportti pelistä tuolla KalPan sivuilla:
tekstiä

On todellakin - suorastaan järkyttävää. Markkinoinnin näkökulmasta todellinen riman alitus, kuseminen omiin muroihin, markkinoinnillinen itsemurha tai miten asian nyt kukakin haluaa ilmaista. Jos jotain positiivista kuitenkin haluaa viestistä hakea, niin noudattaapahan ainakin sitä samaa puuhastelulinjaa, mitä viestintä on ollut tähänkin asti.

"Meidän KalPa" -puppu ei uppoa, koska ihmisille on jo muodostunut mielikuva "Kapasten KalPasta". Niin kuin olen jo aikaisemmin todennut, tämäkin bisnes perustuu mielikuvien luomiseen. Väitän, etteivät ne mielikuvat ole nyky-KalPan osalta kauhean positiivisia. Siinä on se perimmäinen syy, miksi tavallinen kuluttaja on hylännyt seuran - ei haluta olla mukana "kurjuudessa".

"Meidän KalPa" & maskotti yms. markkinoinnin aikaansaannokset ovat täysin toissijaisia, ja sinällään turhia, jos itse tuote ei ole kunnossa / niin kauan kuin tuote ei ole kunnossa. Onko kyse sitten pelkästä mielikuvasta, vai todellisuudesta on tietysti asia erikseen. Tällä hetkellä vaikuttaa että kyse on molemmista. KalPa ei ole yksinkertaisesti uskottava - ei kentällä eikä sen ulkopuolella.

Mikäli "syöksy" halutaan oikaista, vaatisi se mielestäni radikaaleja tekoja, joista ensimmäinen olisi uskottavuuden palauttaminen, jonka tulisi alkaa joukkueesta ja ennen kaikkea valmennuksesta - toisin sanottuna Laukkanen pihalle, ihan sama kuka tilalle. Jos/kun tulokset kentällä parantuisivat, olisi seuraava merkittävä askel organisaation uskottavuuden palauttaminen, minkä ytimessä olisi seuran johtaminen sekä ennen kaikkea markkinointi/viestintä. Voi tosin olla, että nyt on jo myöhäistä.

 

[tikku]

On todellakin - suorastaan järkyttävää. Markkinoinnin näkökulmasta todellinen riman alitus, kuseminen omiin muroihin, markkinoinnillinen itsemurha tai miten asian nyt kukakin haluaa ilmaista. Jos jotain positiivista kuitenkin haluaa viestistä hakea, niin noudattaapahan ainakin sitä samaa puuhastelulinjaa, mitä viestintä on ollut tähänkin asti.

Millä organisaatiolla tai tuotteella on tässä maassa varaa alkaa julkisesti vihjailla asiakkaiden "huonoudesta". Ei hyvää päivää. Hävetkää toimistolla.

 

[Susimies]

Mieli tekisi avautua ja vuodattaa kaikki mitä KalPan pelistä ja touhusta ajattelen.

Mutta, kun tilanne on se, että eräs tänne kirjoittava kaikesta kaikentietävä nimimerkki, tahi henkilö sen takaa, katsoo parhaaksi teokseen soitella KalPan toimistolle palstalla kirjoitetuista asioista; Kuka kirjoitti ja mitä kirjoitti; Ja nämä puhelut johtavat seurajohdon puolelta ohjeistuksiin mitä saa kirjoittaa; Tyydyn toteamaan, että meillä on hieno organisaatio, huippuvalmennus, huippujoukkue ja SUPERHYPER-lupaus joukkueessa; Meillä ei siis ole mitään hätää. Tästä vielä noustaan. Ja jos joku jostain syystä jättää hallille menemättä, tuomittakoon hänet ikuiseen kadotukseen!!

 

[Nebula]

Mieli tekisi avautua ja vuodattaa kaikki mitä KalPan pelistä ja touhusta ajattelen.

Mutta, kun tilanne on se, että eräs tänne kirjoittava kaikesta kaikentietävä nimimerkki, tahi henkilö sen takaa, katsoo parhaaksi teokseen soitella KalPan toimistolle palstalla kirjoitetuista asioista

Mitä väliä sillä on? Antaa soitella vaan. Nopeammin ehkä tajuavat tehdä peliliikkeitä.

 

[Susimies]

Kukaan täällä tuskin on mitään sellaista kirjoittanut, mistä kenenkään tarvitsisi loukkaantua tai mitään. .

Niin sitä minäkin luulin ja pidin selvänä, mutta valitettavasti tuo kuvaamani tapahtuma on totta. No, osoittaa seuraorganisaation tilan ja sama paska tuntuu jatkuvan otteluraporttien muodossa kun faneja aletaan jaottelemaan oikeisiin "tosifaneihin" ja "hyvänpäivänfaneihin". No, jos fanipohja on niin laaja, että se kestää tollasen muroihin kusemisen niin ok..

 

[Bondarev]

Millä organisaatiolla tai tuotteella on tässä maassa varaa alkaa julkisesti vihjailla asiakkaiden "huonoudesta". Ei hyvää päivää. Hävetkää toimistolla.

Todellakin! Samaa nillitystähän oli ilmoilla viime syksynä (mm. Savon Sanomissa), kun porukka arvosteli seuran "lohikäärme" teemaa. Noh... omaa oksaansa loppujen lopuksi sahaavat.

Se mikä tässä on käsittämätöntä, että seuran VIRALLISILLA sivuilla saa suoltaa moista sontaa ja jopa seuralle itselle vahingollista sisältöä vuodesta toiseen.

Valoja päälle siellä toimistolla!!!!!

 

[Börje #6]

Samaa mieltä. Oli törkeää tekstiä tuossa raportissa. Vaarallisilla vesillä tiedotus seilaa. Kannattaa antaa palautetta myös suoraan toimistolle.

 

[Dragon's Den]

Mutta, kun tilanne on se, että eräs tänne kirjoittava kaikesta kaikentietävä nimimerkki, tahi henkilö sen takaa, katsoo parhaaksi teokseen soitella KalPan toimistolle palstalla kirjoitetuista asioista

Tämähän kuulostaa hyvältä. Toivottavasti toimiston pojat käyvät myös oikeasti tätä palstaa lukemassa.

 

[Igor33]

Kapaset eivät yksinkertaisesti voi vaihtaa päävalmentajaa. Miksi? Se söisi viimeisetkin uskottavuuden rippeet heidän toiminnastaan.

Haluttu muutos. Sitä eletään nyt.

Börjeltä erinomainen kirjoitus yllä KalPan valmennuksen tilasta. Laukkanen ei vain pysty. En tiedä osaako, mutta ei pysty.

Hockey is a momentum game ja KalPalla on päällä mental error. Pääinsinööri ei osaa dilemmaa ratkaista. Herran haltuun.

 

[Dängleri]

Se mikä tässä on käsittämätöntä, että seuran VIRALLISILLA sivuilla saa suoltaa moista sontaa ja jopa seuralle itselle vahingollista sisältöä vuodesta toiseen.

Samaa mieltä. Oli törkeää tekstiä tuossa raportissa. Vaarallisilla vesillä tiedotus seilaa. Kannattaa antaa palautetta myös suoraan toimistolle.

Toisaalta, mitäpä se palaute auttaa, jos toimistolla koetaan/uskotaan sokeasti tehtävän asioita oikein, eikä nähdä asiaa samalla tavalla kuin mitä monet muut näkevät? Eli ns. ei nähdä metsää puilta, eletään kuplassa jne. Silloinhan saatu kritiikki koetaan epäoikeutettuna, ja jos kritiikin sietokyky on nolla, tulos on nähdyn kaltaista.

Mielenkiintoista olisi kyllä tietää organisaation tiedottamispolitiikasta - ovatko nuo tekstit yhden ihmisen keksimiä spontaaneja vuodatuksia, vai tarkkaan harkittuja / tarkastettuja kirjoituksia. Jos tuokin viimeisin teksti on kiertänyt esim. uuden TJ:n kautta, ja silti putkahti julkisuuteen, ei voi kuin päätä pyöritellä. Ei näin.

 

[Börje #6]

Toisaalta, mitäpä se palaute auttaa, jos toimistolla koetaan/uskotaan sokeasti tehtävän asioita oikein, eikä nähdä asiaa samalla tavalla kuin mitä monet muut näkevät? Eli ns. ei nähdä metsää puilta, eletään kuplassa jne. Silloinhan saatu kritiikki koetaan epäoikeutettuna, ja jos kritiikin sietokyky on nolla, tulos on nähdyn kaltaista.

Tässä taidat, veliseni, osua kipeän asian ytimeen. Missähän se herkkähipiäisyyden ydin oikein piileekään? Mutta ei me voida muuta kuin tuoda maalaukseen omia värejämme mukaan. Sitä kautta ne asiat demokratiassa kuitenkin muuttuu, ennemmin tai myöhemmin. KalPa ei ole Kapasten, omistajien, toimiston tai minkään muun ryhmitymmän KalPa, vaan meidän kaikkien KalPa.

 

[Dragon's Den]

Nämä purkaukset herkkähipiäisistä hyvänpäivänkannattajista johtuvat siitä, että toimistolla ollaan tällä hetkellä kauhuissaan. Mielet alkaa pikkuhiljaa vallata paniikki. Jos yleisömäärä pysyy tuossa 3 000 silmäparin tuntumassa ja puolivälieräpelit menevät sivu suun, tästä kaudesta voi tulla jopa 1 000 000 euron tappiot. Eikä tuosta joukkueesta taida oikein löytyä pelaajiakaan, jotka kelpaisivat KHL:ään. No ehkä Kasperi, mutta häntä ei myydä.

Kun omassa toiminnassa ei nähdä mitään virheitä, on syyn pakko olla vääränlaisissa faneissa. Okei, on tuossa kritiikissä pieni totuuden siemenkin. Osa katsojista saapuu paikalle vain hyvinä hetkinä, mutta ei se ole pelkästään kuopiolainen ilmiö. Ketkä sen pahan päivän ovat aiheuttaneet? Kannattajatko? Organisaatiossa olisi viimeistään nyt aika itsetutkiskeluun ja nöyryyden löytämiseen. "Operatiivisia ratkaisuja" pitäisi pystyä tekemään tunteen sijaan järjellä. Jos seura menettää uskottavuutensa myös hardcore-fanien keskuudessa, tuosta suosta ei nykyseurajohdon voimin enää nousta. Tämä on monella tapaa vedenjakajakausi.

Edit. kirjoitusvirheet

 

[Susimies]

Jos seura menettää uskottavuutensa myös hardcore-fanien keskuudessa, tuosta suosta ei nykyseurajohdon voimin enää nousta. Tämä on monella tapaa vedenjakajakausi.

Mielestäni tämän kysymyksen äärellä aletaan olla monella tapaa. Nykyjohto on monta vuotta jo vastannut joukkueen kokoamisesta ja tulos on ollut nähdyn kaltainen.
Toinen ongelma on se, että esim. Tämä nyt nähty Ilvesottelun raportti on juuri niitä asioita jotka syövät sitä uskottavuutta vielä enemmän. Seuraorganisaatiota katsoo hetkellä jolloin porukkaa pitäisi saada nimenomaan hallinovista sisään, eikä ulos, parhaakseen alkaa aukomaan päätään hallissa kävijöille.
Ja pelillisesti suurin ongelma on se, että valmentajan vaihto ei tule kyseeseen/auta niin kauan, kun valmennus ei saa vapaita käsiä toimia haluamalla tavallaan. Ei kukaan itseään kunnioittava valmentaja tule peluuttamaan joukkuetta seurajohdon ennaltamäärittämän sapluunan mukaisesti, ilman/vähäisin omin "oikeuksin" kehittää pelitapaa.

 

[ilman sukkia]

Käsiä ylös, kuka lukee noita raportteja jne.. siis oikeasti. En minä ainakaan. Syytä ei varmaan tarvitse toistaa.
Joukkueen kokoamisesta en voi valittaa, kilpailukykyinen penkkirivillinen ukkoja siellä on ollut valmentajan käytössä kun vertaa kilpailijoihin.

Runkosarjassa on pärjätty sen verran hyvin useamman vuoden ajan että kotitappioihin ei suuriyleisö ole tottunut. Yleisömäärien laskua on ollut nähtävissä jo parit playoffit, ei vaan kiinnosta suurta yleisöä. Hyväksyttävä fakta, jonka kanssa on elettävä ja budjetoitava sen mukaan.

 

[Dragon's Den]

Yleisömäärien laskua on ollut nähtävissä jo parit playoffit, ei vaan kiinnosta suurta yleisöä. Hyväksyttävä fakta, jonka kanssa on elettävä ja budjetoitava sen mukaan.

Mutta kun ei ole budjetoitu. Tästä kaudesta on tulossa tällä menolla ennätystappiot. Sellaiset, jonka jälkeen viimeinen toimistolta lähtenyt saa sammuttaa valot. Tämän takia se uskottavuus pitäisi pystyä palauttamaan suuren yleisön silmissä mahdollisimman nopeasti. Muuten ei kunnian (kala)kukko laula. Yleisö pitää saada takaisin hallille. Se ei valitettavasti vittuilemalla onnistu.

 

[Kalikka]

Olen kuopiolainen aktiivinen KalPan seuraaja. Pistäähän ihan miettimään, että onko minun paikallisissa geeneissä todellakin jotain vikaa. Mutta pakko se on myöntää, että ei ole kovin nautinnolta tuntunut etenkään tämän vuoden peleissä käyminen eikä kyllä viime vuonnakaan pelit kevään puolella.

Vaikka taulultahan sen näkee, että joskus ollaan voitettu ja häviötkin on useasti olleet pieniä. Mutta en tiedä mistä se johtuu, että ne voitotkin on monesti tuntuneet häviöiltä ja pienet häviöt ihan persraiskauksilta. Otteet kentällä ovat vain jotenkin olleet ahdistavaa seurattavaa. En yhtään ihmettele, että porukkaa ei käy paljon hallilla, koska se käyminen maksaa paljon rahaa ja siitä tulee paha olo. Yleensä isolla rahalla saa hyvää oloa. Itsellä on seuran onneksi aina kausikortti, koska toivo paremmasta elää ja Virran ja Tuokkolan aikaiset kaudet vielä jotenkin muistuttavat niistä hyvistä jännitysnäytelmistä eikä niistä "ei kai vaan taas lopeteta pelaamista ja hävitä"-jännitysnäytelmistä.

 

[Dängleri]

En yhtään ihmettele, että porukkaa ei käy paljon hallilla, koska se käyminen maksaa paljon rahaa ja siitä tulee paha olo. Yleensä isolla rahalla saa hyvää oloa. Itsellä on seuran onneksi aina kausikortti, koska toivo paremmasta elää ja Virran ja Tuokkolan aikaiset kaudet vielä jotenkin muistuttavat niistä hyvistä jännitysnäytelmistä eikä niistä "ei kai vaan taas lopeteta pelaamista ja hävitä"-jännitysnäytelmistä.

Liikuttavan yksimielistä on keskustelu, ja tässäkin ollaan jälleen ytimessä.

Olen muutamaan otteeseen muistellut niitä Virran ensimmäisiä päävalmentaja kausia; porukka ei ollut kovinkaan laadukas, eikä ainakaan nimekäs. Tappioita, etenkin maalin tappiota, tuli toinen toisensa jälkeen, mutta itse pelaamisesta huokui todellinen taistelu ja yrittäminen. Pelissä välähteli ajoittain hienoja asioita, jotka antoivat uskoa tulevaisuuteen. Tappiot koettelivat varmasti niin joukkuetta kuin yleisöäkin, mutta tuskin kovinkaan moni menetti uskoaan, päinvastoin.

Nyt olemme sitten päinvastaisessa tilanteessa - usko on jo hiipunut, ja toivokin jo miltei menetetty. Jotain pitäisi tehdä, mutta mitään ei tapahdu. On sinällään niin surullista seurata, kuinka kaikki se hyvä, mitä tänne aikanaan saatiin luotua, annetaan nyt sortua.

Tekemisen meininki, tahto ja taistelu loppuun asti - niitä kaipaisin kentälle. Kuka on sitten se henkilö, joka saa palautettua joukkueen tahtotilan, taistelun, uskon omaan tekemiseen ja ennen kaikkea luovuuden sellaiselle tasolle että kurssi kääntyy - siihen itselläni ei ole vastausta. Sanoisin kuitenkin, ettei se selkeästikään ole ainakaan Laukkanen. Kun noita kommentteja lukee, niin samaan lopputulokseen on päätynyt järjestään (lähes) kaikki muutkin. Pl. ainakin ne, joilla on mahdollisuus muuttaa asioita.

Organisaatiossa olisi viimeistään nyt aika itsetutkiskeluun ja nöyryyden löytämiseen. "Operatiivisia ratkaisuja" pitäisi pystyä tekemään tunteen sijaan järjellä. Jos seura menettää uskottavuutensa myös hardcore-fanien keskuudessa, tuosta suosta ei nykyseurajohdon voimin enää nousta. Tämä on monella tapaa vedenjakajakausi.

Usko omaan tekemiseen, ja omiin ratkaisuihin näyttää olevan kova (jopa sokea), joten aika näyttää kantaako se hedelmää, vai kaadutaanko ns. "saappaat jalassa".

 

[Dragon's Den]

Mieli tekisi avautua ja vuodattaa kaikki mitä KalPan pelistä ja touhusta ajattelen.

Mutta, kun tilanne on se, että eräs tänne kirjoittava kaikesta kaikentietävä nimimerkki, tahi henkilö sen takaa, katsoo parhaaksi teokseen soitella KalPan toimistolle palstalla kirjoitetuista asioista; Kuka kirjoitti ja mitä kirjoitti; Ja nämä puhelut johtavat seurajohdon puolelta ohjeistuksiin mitä saa kirjoittaa.

Toivoisin, että valottaisit tätä asiaa hieman enemmän. Kuinka seurajohto voi ohjeistaa ketään siitä, mitä tänne kirjoittaa? Kuinka se edes sen tekee? Tätä nimimerkkiä ei tarvitse "paljastaa". Luulen tietäväni ketä tarkoitat.

 

[Brent Sapergia]

Toivoisin, että valottaisit tätä asiaa hieman enemmän. Kuinka seurajohto voi ohjeistaa ketään siitä, mitä tänne kirjoittaa? Kuinka se edes sen tekee? Tätä nimimerkkiä ei tarvitse "paljastaa". Luulen tietäväni ketä tarkoitat.

Tämä nyt on helppo arvata kun vähän on viestejä lukenut.

Mutta mutta, eiköhän siellä seurassa osata tätä palstaa itsekin lukea ilman että palstan ruskeakieli/et sinne soittelevat.

Itse en ole vielä älyttömän kriittisellä tuulella ollut, johtuen siitä että kausi on kuitenkin vasta alussa. Ja tappioista huolimatta, peli ei kuitenkaan ole ollut aivan täysin paskaa. Voi olla että lukko tuosta vielä aukeaa kun voittoja alkaa tulla. Loputtomiin ei pidä sormia pitää ristissä kuitenkaan.

Jos ei aukea, niin n. 4 seuraavan pelin jälkeen on pakko alkaa tulla muutoksia. Minä en edelleenkään usko että Sami ja co. On niin tyhmiä, että jos pelaajat ei kuuntele Papua, ettei häntä voisi ulostaa. Omaa bisnestäänhän siinä silloin syödään.

 

[Ötökkä]

Mun mielestä suurin ongelma tällä hetkellä ei ole se että pisteitä on vähän tai se, että peli ei kulje kunnolla. Suurin ongelma on se, ettei kellään enää kiinnosta. Siis kuopiolaisilla. Tämä väkisinkin heihastuu joukkueeseen - varsinkin kun se on täynnä tollasia junnuja jotka tarvii sen "fiilikset" että se taso on korkealla.

Siksi ehdottaisin että KalPa ilmottais että vaikka jouluun asti olis kaikki liput puoleen hintaan. Saatais halli täyteen ja fiilis takas. Pitkällä aikatähtäimellä voisi olla hyväkin ratkaisu, vaikka varmaan isontaisi jonkin verran tappioita.

Kausarilaisilla varmaan vituttaisi, mutta niille vaikka ilmanen nakkisäämpylä ja juoma koko kuukauden. Ku tuntuu, että itelläkään ei hirveästi edes teksti-tv:ltä kiinnosta pelejä seurata (hävettää myöntää).

Niin, ja miksi joku täältä soittelisi toimistolle ja kysyisi että mitä pitää kertoa? Kai ne toimistolla sen verran fiksuja ovat, että osaisivat itse tehdä tänne omat tunnukset vaikka feikkinimellä jos ne tollasta haluais.

 

[Kuuhinen]

Minua on tietyssä mielessä aina ihmetyttänyt tämä ammattiryhmä nimeltä jääkiekkoilijat. Täällä itketään nyt koko ajan, että Laukkasen syytä on, kun pelaajat ovat aneemisia eikä pelaaminen kiinnosta. Ei kiinnosta? Verrataanpa heitä tavan palkansaajiin. Päävalmentaja kulkee muualla usein nimellä esimies. Eli jos esimies ei miellytä, tavan duunarikin voi heittää rukkaset nurkkaan ja haahuilla ympäri työmaata sen näköisenä, että muka tehtäisiin jotain. Minä veikkaan, että jos minä raksalla sanoisin, ettei kiinnosta nousta kaivurin koppiin, kun esimies ei miellytä niin kyllä saisin uutta työtä käydä etsimään. Nämä neppailijat ansaitsevat kuitenkin saman verran tulee tulosta tai ei.

En edelleenkään puolustele Laukkasta enkä muuta valmennus-mafiaa, mutta jotain selkärankaa voisi löytyä tuolta 20 äijän laumaltakin eivätkä piiloutuisi "koutsi on paska, joten mekin ollaan" -itkemisen taakse. Mutta tämä nyt on siis se ikuisuusongelma, silloin kun joukkueella X menee muka huonosti, ei pelkästään KalPan ongelma.

Ja ihan muistutukseksi, että kuitenkin ollaan HYVIN KAUKANA niistä ajoista, kun oikeasti meni ihan päin persettä (sanooko 90-luvun loppu jotain..?).

 

[Nebula]

Minua on tietyssä mielessä aina ihmetyttänyt tämä ammattiryhmä nimeltä jääkiekkoilijat. Täällä itketään nyt koko ajan, että Laukkasen syytä on, kun pelaajat ovat aneemisia eikä pelaaminen kiinnosta. Ei kiinnosta? Verrataanpa heitä tavan palkansaajiin. Päävalmentaja kulkee muualla usein nimellä esimies. Eli jos esimies ei miellytä, tavan duunarikin voi heittää rukkaset nurkkaan ja haahuilla ympäri työmaata sen näköisenä, että muka tehtäisiin jotain. Minä veikkaan, että jos minä raksalla sanoisin, ettei kiinnosta nousta kaivurin koppiin, kun esimies ei miellytä niin kyllä saisin uutta työtä käydä etsimään. Nämä neppailijat ansaitsevat kuitenkin saman verran tulee tulosta tai ei.

En edelleenkään puolustele Laukkasta enkä muuta valmennus-mafiaa, mutta jotain selkärankaa voisi löytyä tuolta 20 äijän laumaltakin eivätkä piiloutuisi "koutsi on paska, joten mekin ollaan" -itkemisen taakse. Mutta tämä nyt on siis se ikuisuusongelma, silloin kun joukkueella X menee muka huonosti, ei pelkästään KalPan ongelma.

Ja ihan muistutukseksi, että kuitenkin ollaan HYVIN KAUKANA niistä ajoista, kun oikeasti meni ihan päin persettä (sanooko 90-luvun loppu jotain..?).

Muuhun en ota kantaa sen enempää, koska en ole itsekään sen enempiä panikoimassa tässä vaiheessa, mutta tavan duunin ja jääkiekkoilija-ammatin vertaaminen toisiinsa on mielestäni älytöntä. Siinä missä elät jääkiekkoa 24h/vrk jo melkein lapsesta lähtien, kun olet huipputasolla, tavan duunari unohtaa työnsä, kun pääsee kotiin. Tavan duunari ajattelee töihin mennessään "No kyllä minä sen 8 tuntia taas kestän sitä kusipäätä esimiestä." . Eikä duunari myöskään ole julkisuudessa, kuten ammattilätkän pelaaja.

Sitä paitsi jos sinulla on työpaikalla esimies, jota et oikeasti voi kunnioittaa sen saamattomuuden tai jonkin muun seikan takia, niin et ehkä työtäsi jätä siksi tekemättä, mutta toista työpaikkaa mahdollisesti etsit ja kyllä se vääjäämättä jollain tavalla sinussa työntekijänä näkyy, vaikket töitäsi jätäkkään tekemättä. Tuolla kaukalossa se 95% suoritus näkyy hiukan selkeämmin, kuin työpaikalla.

 

[eakin]

Minua on tietyssä mielessä aina ihmetyttänyt tämä ammattiryhmä nimeltä jääkiekkoilijat. Täällä itketään nyt koko ajan, että Laukkasen syytä on, kun pelaajat ovat aneemisia eikä pelaaminen kiinnosta. Ei kiinnosta? Verrataanpa heitä tavan palkansaajiin. Päävalmentaja kulkee muualla usein nimellä esimies. Eli jos esimies ei miellytä, tavan duunarikin voi heittää rukkaset nurkkaan ja haahuilla ympäri työmaata sen näköisenä, että muka tehtäisiin jotain. Minä veikkaan, että jos minä raksalla sanoisin, ettei kiinnosta nousta kaivurin koppiin, kun esimies ei miellytä niin kyllä saisin uutta työtä käydä etsimään. Nämä neppailijat ansaitsevat kuitenkin saman verran tulee tulosta tai ei.

En edelleenkään puolustele Laukkasta enkä muuta valmennus-mafiaa, mutta jotain selkärankaa voisi löytyä tuolta 20 äijän laumaltakin eivätkä piiloutuisi "koutsi on paska, joten mekin ollaan" -itkemisen taakse. Mutta tämä nyt on siis se ikuisuusongelma, silloin kun joukkueella X menee muka huonosti, ei pelkästään KalPan ongelma.

Ja ihan muistutukseksi, että kuitenkin ollaan HYVIN KAUKANA niistä ajoista, kun oikeasti meni ihan päin persettä (sanooko 90-luvun loppu jotain..?).

Tässä on nyt kyllä lähdetty hakemaan aika kaukaista vertausta ja vielä menty metsään siinäkin. Huono esimies ei osaa johta työelämässäkään alaisiaan tehokkaaseen tulokseen. Näitä esimerkkejä nyt on yritysmaailma pullollaan. Jos alaista ei huvita työnteko niin se laitetaan tekemään töitä tai sille annetaan kenkää. Jos kumpikaan ei onnistu niin ylemmän johdon tai hallituksen tehtävä on antaa esimiehelle kenkää.

Johtamisen voi jakaa kahteen pääluokkaan, leadershippiin ja managementtiin. Ulkopuolisen silmistä vaikuttaisi että Laukkasella ei kumpikaan ole ihan huippuvahvuuksia, mutta leadership puolella ongelmia on enemmän. Managementin alle laittaisin "pelikirjan" sekä muun taktisen osaamisen, ja tämä puoli vaikuttaa mielestäni olevan ainakin kohtalaisesti kunnossa. Toisaalta taas pelin sisällä reagointi vaikuttaa hyvin puutteelliselle ja nopeita päätöksiä edellyttäessä Laukkanen jäätyy.

Leadership puoleltta mielestäni hyvä esimies osaa antaa sopivassa suhteessa keppiä ja porkkanaa, joilla pitää työntekijät motivoituneina tekemään työnsä hyvin. Jos työtekijöistä suurin osa ei motivoidu työtekoonsa on yleensä vika muualla kuin 20:ssä työntekijässä. Tämä on mielestäni kuitenkin päävalmentajan tärkein tehtävä. Itse pelillisiin taktiikka asioihin voi apuvalmentajat vaikuttaa oleellisesti, mutta päävalmentajan tehtävä on luoda oikea henki joukkueeseen. Tapahtuu se sitten vaikka Curt Lindströmin tavoin käyttämällä joukkuetta raveissa, mutta kunhan tapahtuu.

 

[Susimies]

Toivoisin, että valottaisit tätä asiaa hieman enemmän. Kuinka seurajohto voi ohjeistaa ketään siitä, mitä tänne kirjoittaa? Kuinka se edes sen tekee? Tätä nimimerkkiä ei tarvitse "paljastaa". Luulen tietäväni ketä tarkoitat.

No, nimimerkki X sai toimistolta puhelun jossa esitettiin toiveita ja ohjeistuksia kuinka palstalla tulisi seisoa joukkueen takana ja ttä kritiiikki tulisi esittää suoraan toimistolle. Julkista kritiikkiä siis ei toivottu. Muutaman puhelun itse soitettuani, selvisi että toimistolle oli oltu yhteydessä mm. nimimerkin Y taholta ja esitetty huoli siitä, mitä Jatkoajassa kirjoitellaan.

Sehän tässä koomisinta nimenomaan on, että aika kaikkivoipaisia kuvitellaan toimistolla olevan, kun mm. sellaista perusoikeutta kuin mielipiteen ilmaisuvapaus, lähdetään "rajoittamaan".

 

[Nebula]

Sehän tässä koomisinta nimenomaan on, että aika kaikkivoipaisia kuvitellaan toimistolla olevan, kun mm. sellaista perusoikeutta kuin mielipiteen ilmaisuvapaus, lähdetään "rajoittamaan".

Eihän tuo kerro mistään muusta, kuin siitä, että toimistolla tiedetään asioiden menevän perseelleen, mutta ei myönnetä sitä ja omia virheitä.