erään pelaaja-agentin mukaan KalPan vetovoima on kokenut inflaation lähinnä Laukkasen mutta myös organisaation takia.
Tämä vetovoima on muuten mielenkiintoinen kysymys, tai pikemminkin se, millä KalPa saatiin vetovoimaiseksi. Oliko se a) Pekka Virran kiekolliseen peliin perustuva pelikirja, joka veti ukkoa Kuopioon niin että suhina kuului Rissalan lentoasemalla, vai oliko se b) ihan vain riihikuiva raha? Ymmärtääkseni Virta ei sitten seuraavassa joukkueessaan ollut pelaajille se kaikkein houkuttelevin vaihtoehto valmentajana.
Voi olla, että Laukkanen ei nauti suurta arvostusta agenttikunnassa, mutta on myös otettava huomioon, että pelaaja-agentit eivät ole mitään seurakuntasisaria, jotka pyrkivät "yleiseen hyvään". Toki varmasti haluavat omien, varsinkin nuorempien, pelaajiensa pääsevän mahdollisimman kehittävään ympäristöön, mutta on myös huomioitava, että rahakkaat sopimukset tuovat seteleitä herra agentinkin rahanhimoiseen lompakkoon.
Tälläkin palstalla useat kirjoittajat ovat kritikoineet KalPan taannoista linjaa tehdä pitkiä ja yleisen käsityksen mukaan ylikalliita sopimuksia joko tuleville eläkeläisille (mm. Miettinen, Kerman; Hentunen) tai toimiston/valmennusjohdon nousevina pitämille keskitason puurtajille (Saarinen, Junnila). Nyt kun vyötä on kiristetty ja näitä sopimuksia ei enää tehdä, voi olla - ja on - kovinkin ilmeistä, että agentit eivät pidä mm. tämänkään takia KalPaa enää niin vetovoimaisena. Voi toki myös olla, että valmentajakaan ei osaa mitään.
Parin palstaveljen mielestä KalPa on arvostelun yläpuolella. Toimisto tekee kaiken oikein ja valmentaja on timanttinen.
Tai sitten (leikkisästi sanottuna) eräs jatkoajan hovitoimittaja päätti jo kolme vuotta sitten, että kaikki on taas ihan huonosti ja osa porukasta on mennyt siihen mantraan mukaan.
Mitä tulevan kauden odotuksiin tulee, itse odotan KalPalta lähtökohtaisesti hyvää taistelua kymmenennestä sijasta. Siihenkin pitää voittaa nykyään aika paljon pelejä.
