KalPa kaudella 2013–2014

[Dragon's Den]

Eli asiat voi hoitaa päin persettä ja kausikortin hintaa voi nostaa, koska yleinen taloudellinen tilanne niin vaatii. Nyt vittu valoja päälle itsellesi.

 

[A.P.Järvi]

Eli asiat voi hoitaa päin persettä ja kausikortin hintaa voi nostaa, koska yleinen taloudellinen tilanne niin vaatii. Nyt vittu valoja päälle itsellesi.

Ei ole puhuttu kausikortin hintojen noususta vaan niiden laskemisesta. Kannattaa sinunkin siis varmaan vähän tuota lukutaitoa treenata, kun näin off-seasonilla on siihen aikaakin. En äkkiseltään löytänyt viime kauden hintoja, mutta istumakausikortti maksaa ensi kaudella alkaen 350 euroa, eli ET-matsit mukaan laskien keskimäärin noin kympin per peli. Pitäisikö sinne päästä mielestäsi esim. vitosella?

 

[Dängleri]

Itse arvelisin kausikorttien myynnin hieman heikkenevän, mutta tuskin se nyt tuosta suorastaan kerrasta romahtaa. Valtaosa kausikortin ostajista lienee jo vähän aikuisempaa porukkaa, jotka eivät ole palstoilla kaiken maailman pikkuseikoista nillittämässä. Buumin taittuminen ja talouden yleinen epävarmuus tuonevat silti omat haasteensa kausikorttimyyntiin. Tiedän pk-yrityksiä, jotka ovat aika kovalla kulukuurilla ja ovat mm. sen vuoksi jättäneet kausareita hankkimatta.

Kausikortit ovat ns. varmaa tuloa seuralle, toisin kuin irtoliput joita voi mennä kaupaksi tai olla menemättä. Siksi en ymmärrä, miksi kausareita ei haluta tosissaan myydä, vaan hinnat ovat pilvissä.

Mitä tulee tuohon pk-yritysten kausareiden hankkimatta jättämiseen, niin syitä on hieman toisiakin, kuin pelkästään kulukuurit... se tuskin on kuitenkaan mikään yllätys.

Nyt vähän valoja päälle siellä. Et ihan oikeasti voi samaan aikaan odottaa nimekkäitä hankintoja ja kausikorttien hintojen alennusta. Siinä on sellainen yhtälö joka nyt ei vain yksinkertaisesti toimi.

En odotakaan. Jompikumpi käy - mut näyttää siltä, ettei tuu kumpaakaan.

 

[marston]

Kausikortit ovat ns. varmaa tuloa seuralle, toisin kuin irtoliput joita voi mennä kaupaksi tai olla menemättä. Siksi en ymmärrä, miksi kausareita ei haluta tosissaan myydä, vaan hinnat ovat pilvissä.

Tämäkin on totta, mutta toisaalta alihinnoitellut kausikortit on varmaa huonompaa tuottoa seuralle. Minusta nykyiselläänkään korttien hinnat eivät ole kalliit jos oikeasti käy joka pelin (tai lähes joka pelin) katsomassa.

Tämä hinnoittelukysymys on hyvin paljon nuoralla tanssimista ja sanoisin että tämä on sellainen asia johon voitaisiin edes yrittää reagoida kauden aikana enemmän toimistolla. Eli yrittää miettiä mihin peleihin on odotettavissa niin ja niin paljon katsojia huomioiden viikonpäivä, viimeaikaiset pelit, sarjasijoitus, tuleva vastustaja jne ja sen mukaan miettiä mahdollisia tarjoushintoja lippuihin. Kuopio on kuitenkin lopulta niin menestys/buumi huora- kansaa että näitä asioita olisi syytä miettiä ja laskea tarkkaan. Minusta olisi kuitenkin toivottavaa lyhyellä ja pitkällä tähtäimellä että peleissä olisi mahdollisimman paljon väkeä, jopa aivan maksimaalisen liikevaihdon kustannuksella.

Lisätään vielä, että liialliset lipputarjoukset kauden aikana olisivat toisaalta haistattelua juuri kausikorttilaisille.

 

[Dängleri]

Minusta nykyiselläänkään korttien hinnat eivät ole kalliit jos oikeasti käy joka pelin (tai lähes joka pelin) katsomassa.

Itsestäni taas on. Tottakai tämä on osittain mielipidekysymys, mutta vieläkin enemmän taloudellinen kysymys, joten ei ole olemassa yhtä oikeaa ja väärää vastausta.

Vertailun vuoksi:
- elokuvalippu Finnkinoon "parhaille paikoille" maksaa about 11€, ilman alennuksia
- kausikortti KuPS:in kotiotteluihin "lähes parhaille paikoille" maksaa 6,82€/ottelu
- kausikortti KalPan kotiotteluihin "lähes parhaille paikoille" maksaa 22,05€/ottelu

Tältä pohjalta pidän tuota KalPan kausikorttia kalliina.

 

[Nebula]

Itsestäni taas on. Tottakai tämä on osittain mielipidekysymys, mutta vieläkin enemmän taloudellinen kysymys, joten ei ole olemassa yhtä oikeaa ja väärää vastausta.

Vertailun vuoksi:
- elokuvalippu Finnkinoon "parhaille paikoille" maksaa about 11€, ilman alennuksia
- kausikortti KuPS:in kotiotteluihin "lähes parhaille paikoille" maksaa 6,82€/ottelu
- kausikortti KalPan kotiotteluihin "lähes parhaille paikoille" maksaa 22,05€/ottelu

Tältä pohjalta pidän tuota KalPan kausikorttia kalliina.

- Leffa-esityksiä on joka päivä lukuunottamatta joitain pyhiä, kun jääkiekko pelejä on se muutama kymmenen vuodessa. Leffateatterissa ei tarvitse maksaa, kuin pientä palkkaa muutamalle henkilölle, jääkiekkojoukkueessa noin kolmellekymmenelle, joista yksittäiset pelaajat vetävät enemmän palkkaa, kuin useampi leffateatterin työntekijä yhteensä vuodessa vuodessa.

- KuPSin ei tarvitse pelaajilleen maksaa läheskään samanlaista palkkaa, kuin KalPan. Olkoonkin, että KalPan joukkueessa on muutama ylihintainen pelaaja, niin ilman niitäkin palkat veisivät KalPan budjetista huomattavan paljon isomman osuuden, kuin KuPSin vastaava.

Sikäli on aivan typerää noihin verrata KalPan kausikortin hintaa. Kyllähän asiaa kuitenkin siinä puhut, että onhan 22euroa per peli kausikortilla turhan kallis. Joka tapauksessa reippaasti yli 10 euroa kuuluu yhden pelin hinta olla kausarillakin.

 

[A.P.Järvi]

Vertailun vuoksi:
- elokuvalippu Finnkinoon "parhaille paikoille" maksaa about 11€, ilman alennuksia
- kausikortti KuPS:in kotiotteluihin "lähes parhaille paikoille" maksaa 6,82€/ottelu
- kausikortti KalPan kotiotteluihin "lähes parhaille paikoille" maksaa 22,05€/ottelu

Tältä pohjalta pidän tuota KalPan kausikorttia kalliina.

KalPa ei pelaa KuPSin ja Finnkinon kanssa samassa sarjassa, joten kannattaa vertailla hintoja muihin liigajoukkueisiin, koska heidän perässään tässä yritetään rimpuilla. (Toki jos siellä keskarin areenalla - en muista sen nimeä - on lokakuun +3 asteen vesikelissä ja tuulessa hauskempi katsoa amatöörimonottelua halpoja lipunhintoja myhäillen, niin mikäpä siinä.)

Jos yleisesti 22 euroa lähes parhaasta paikasta olisi Kuopiossa liikaa, niin sitten seuran kannattaisi hyvillä mielin pistää ammattilaiskiekkoilun osalta pillit pussiin ja mennä vaikka Mestikseen. Onneksi näin ei toki käyne, sillä juuri kalleimmat paikat menevät kuitenkin Niiralassakin parhaiten kaupaksi.

 

[Nebula]

Jäikin itseltä noteraamatta tuo "parhaat paikat", joten sen jälkeen tuo 22 euroa ei kuulosta kalliilta kausarilla per ottelu, kun yksittäisen lipun ostaminen parhaalle paikalle maksaa sen 30euroa.

 

[HokiHero]

Omastakin mielestäni parhaat paikat saakin maksaa tuon verran. Lähinnä kaipaisin KalPalta reagointia irtolippujen hintoihin, jotta katsomot saataisin täyteen.

Aikoinani opiskellessani kolme vuotta Tampereella tuli Ilveksen peleissä käytyä, koska siellä oli opiskelijoilla/työttömille/eläkeläisille tarjolla istumapaikkalippu 8€/rivit 1-4 ympäri koko kentän. Kynnys lähteä ei oman joukkueen peliin olisi noussut heti aivan erilaiseksi kun hinta olisi ollu huonoille paikoille n. 16€+lippupalvelun maksu ilman mitään opiskelija-alennuksia niin kuin KalPalla on. Opiskelijoilla, eläkeläisillä ja työttömillä raha on kuitenkin kortilla ja aidosti hyvä tarjoushinta, vaikka riveille 1-3 olisi mielestäni toimiva ja näin saataisi porukkaa hallille, joista osa olisi vielä opiskelijoita, jotka kuitenkin tulevaisuudessa ovat merkittävässä osassa kannattajistoa.

Samoin katsomoista D3 ja D4 on aina se reuna myymättä, koska sitä myydään samalla hinnalla kuin vieressä olevia paikkoja. Sekin on kuitenkin jo vuosia ollut aina tyhjillään, joten pieni hinnan lasku sinnekki ei olisi pahitteeksi. Niin kuin yllä sanottiinkin, mielummin Halliin porukkaa ja tunnelmaa, vaikka sitten halvemmilla lipuilla huonommille paikoille.

 

[Yläpöysä]

HokiHerolla on tuossa hyvää asiaa. Itselläni ei ole selvää kuvaa noista irtolippujen alennuksista, mutta eikös eri pelejä ole jo hinnoiteltu eri tavoin aiemminkin - pari kautta? Ainakin joskus muistelen Kimmon olleen mediassakin esillä siitä, kuinka vaikkapa JYP- tai HIFK-peleihin hintoihin tulee korotuksia ja joihinkin peleihin saatetaan myydä lippuja halvemmalla. Muistanko väärin / onko näin ollut?

Itse mietin mahdollisuutta hommata muutaman kaverin kanssa kimppakausari hyvälle istumapaikalle, kun kuitenkaan ei jokaista peliä ennätä katsomaan. Voi tosin mennä säätämiseksi, mutta katsotaan. Jotain tällaista uutta juttua seurojenkin tulisi kehittää, että miten saataisiin myytyä ja jaettua se yksi kausikortti useammalle ihmiselle. En todellakaan osaa sanoa ratkaisua tähän, että miten se teknisesti ja juridisesti toteutettaisiin. Mutta todennäköisesti seurojen intresseissä on lisätä kausikorttimyyntiä, joten sieltä tulisi löytyä ratkaisukin. Isoin kysymys KalPan kohdalla olisi varmaan se, että kuka kimppalaisista pääsisi illalliselle Kimmon kanssa, jos arpaonni olisi suosiollinen;-)

Pakkiuutisia odotellessa. Odotetaankohan tämän kanssa tuota kausarimyynnin käynnistymistä ja katsotaan sitten, minkä hintaluokan kaveriin on varaa laittaa euroja kiinni?

 

[Dängleri]

KalPa ei pelaa KuPSin ja Finnkinon kanssa samassa sarjassa, joten kannattaa vertailla hintoja muihin liigajoukkueisiin, koska heidän perässään tässä yritetään rimpuilla.

Itselleni on yksi ja sama mitä hintoja muilla paikkakunnilla on, koska teen valintani vapaa-ajan käytön suhteen siitä tarjonnasta mitä Kuopiossa tarjotaan. Uskoisin että näin toimii moni muukin, ja tuo on se näkökulma mikä toimistollakin pitäisi olla, mikäli halli haluttaisiin myydä jatkuvasti täyteen. Jääkiekkopeli on kuitenkin loppupeleissä ainoastaan yksi tuote muiden joukossa, ja kilpailee samasta yleisöstä muiden kanssa.

Toki jos siellä keskarin areenalla - en muista sen nimeä - on lokakuun +3 asteen vesikelissä ja tuulessa hauskempi katsoa amatöörimonottelua halpoja lipunhintoja myhäillen, niin mikäpä siinä.

Itse asiassa - mikäs siellä katoksen alla parhailla paikoilla istuessa, kuumaa kahvia ja lämmintä makkaraa nauttiessa - fiilistähän sinä on. Toisaalta jos sellainen ei kiinnosta, niin ainahan voi jättää menemättä... ei siinä "menetä" kuitenkaan kuin sen 6€/ottelu, kun taas KalPan pelissä menettäisi sen 22€.

Kyllähän asiaa kuitenkin siinä puhut, että onhan 22euroa per peli kausikortilla turhan kallis. Joka tapauksessa reippaasti yli 10 euroa kuuluu yhden pelin hinta olla kausarillakin.

Korostan edelleen sitä että kenelle on kenelle ei - jollekin toimisto-Tenholle joka vetää sen 3000€/kk, tuollaisen 750€ kausikortin nyt ei luulisi kovin paljoa painavan. Niille duunareille, jotka ansaitsevat sen 1500€/kk, onkin tilanne aivan toinen.

 

[KalPan toveri]

Jääkiekkopeli on kuitenkin loppupeleissä ainoastaan yksi tuote muiden joukossa, ja kilpailee samasta yleisöstä muiden kanssa.

Tässä ollaan asian ytimessä. Jääkiekko suurimmalle osalle viihdettä, josta ollaan valmiita maksamaan x-määrä rahaa.

Yhtälö on erittäin yksinkertainen, katsotaan mitä kaupungilla on viihdepuolelta samana iltana tarjottavana ja peilataan sitä oman kukkaron kestävyyteen. Jos joku koetaan liian kalliiksi tai ei riittävän viihteelliseksi, kyseistä tuotetta ei osteta. Tämä siis pätee etenkin niille, joiden perusteella halli joko myydään loppuun tai sitten ei. Se noin 3000 katsojaa kun tulee hallille pelaisi siellä kuka tahansa.

 

[A.P.Järvi]

Korostan edelleen sitä että kenelle on kenelle ei - jollekin toimisto-Tenholle joka vetää sen 3000€/kk, tuollaisen 750€ kausikortin nyt ei luulisi kovin paljoa painavan. Niille duunareille, jotka ansaitsevat sen 1500€/kk, onkin tilanne aivan toinen.

Kyllä. Tosin 1500 euron kaverit eivät autokaupassakaan lähde sieltä kalleimpien mallien puolelta liikenteeseen, vaan mennään halvalla kolmattasataa tuhatta ajetulla Opelilla, joten en ymmärrä, miksi heidän kukkaronsa kestävyyttä pitäisi testailla urheilutapahtumassakaan juuri kalleimmilla lipuilla. On siellä niitä seisomapaikkojakin ja mainittuja noin kymmenen euron otteluhintaisia kausikortti-istumapaikkoja. Jääkiekon ystävänä minusta on toki hienoa, jos ihmiset sijoittavat pienistä tuloistaan suhteellisesti suuria summia jääkiekkoon. Se kertoo sitoutumisesta.

Yhtälö on erittäin yksinkertainen, katsotaan mitä kaupungilla on viihdepuolelta samana iltana tarjottavana ja peilataan sitä oman kukkaron kestävyyteen. Jos joku koetaan liian kalliiksi tai ei riittävän viihteelliseksi, kyseistä tuotetta ei osteta. Tämä siis pätee etenkin niille, joiden perusteella halli joko myydään loppuun tai sitten ei. Se noin 3000 katsojaa kun tulee hallille pelaisi siellä kuka tahansa.

Tämäkin on totta. Kyse on nyt kuitenkin lähinnä siitä, kuinka paljon talousalueelta löytyy ihmisiä ostamaan tietynhintaisia kausikortteja tai pääsylippuja, jotta ammattilaisseuraa voidaan täällä (siellä) pitää toiminnassa. Jos elokuvat, potkupallo tai helluntaiseurakunta vievät katsojat (ja katsojatulot), niin sitten ei kannata pelata tällä tasolla. Aivan tarkkaa "oikeaa" pääsylipun hintaa on toki hankala määrittää, mutta on helppo nähdä, että joillakin paikkakunnilla, esim. vaikka Mikkelissä, niitä lipunostajia vaikuttaisi olevan liigaa ajatellen liian vähän.

 

[Nebula]

Minun mielestä tuo Dänglerin antama esimerkki ihmisestä, joka vertailee elokuvalippujen ja lätkäkausarin hintoja ei ole realistinen. Minulle ainakin tuli ensimmäisenä mieleen ihminen, joka ei ole lätkästä varsinaisesti kiinnostunut, mutta saattaa pari peliä käydä katsomassa vuodessa. Ihminen, joka miettii mitä tekee vapaa-iltanaan ja päättää tekemisensä vertailemalla tapahtumien lippuhintoja on enemmänkin irtolipun ostaja KalPan matsiin, kuin kausarin.

Sitten voi vielä miettiä, että kuinka iso osuus ihmisistä oikeasti päättää vapaa-illan tekemisensä hintoja vertailemalla? Luulen, ettei kovin iso.

Jos haluan nähdä jonkun tietyn leffan tiettynä päivänä, ei siinä auta, vaikka pääsisin ilmaiseksi KalPan matsiin istumaan. Sitten taas jos haluan mennä lätkää katsomaan, ei tule ajateltua hetkeäkään, että tämäkin maksaa 22euroa. Ja hyvin pitkälti siksi, että olen senkin matsin maksanut kausaria ostaessani pari kuukautta sitten ja jo kuitannut kausarin aiheuttaman loven lompsassani.

Mun mielestä jos jotain todella haluaa, siihen voi se 1500EUR/kk tienaavakin varautua jo hyvissä ajoin ja kuitata sen kausarin siten itselleen. Kausarin osto niinkuin monet muutkin kulut ovat pitkälti ihmisestä itsestään kiinni.

 

[KalPan toveri]

Sitten voi vielä miettiä, että kuinka iso osuus ihmisistä oikeasti päättää vapaa-illan tekemisensä hintoja vertailemalla? Luulen, ettei kovin iso.

Yksin asuva ihminen ei varmasti mietikään, jos ihan viimeisestä pennistä ei ole kiinni. Siinä vaiheessa kun haluaisi mennä peliin puolestaan perheen kanssa (vaimo+pari lasta) alkaakin kummasti miettimään kun pelkkiin lippuihin hurahtaa melkoisesti. Jos taas käy niin, että vain isi menee peliin, voi käydä niin että pitemmän päälle kotona aletaan vähän katsoa kieroon.

Väitän siis, että kun puntarissa on perheen kanssa oleminen jonkun halvemman viihteen parissa tai isin meneminen matsiin yksin, on valinta pidemmän päälle melko selkeä ja helppo. Isukin kannalta tilanne ei välttämättä ole paras mahdollinen, mutta mikäpä elämässä aina olisi...

 

[Lynyrd]

Ottamatta kummemmin kantaa kausikortin hintaan, niin törmäsin viime syksynä jännään tilanteeseen. Kaveri on duunissa perheyrityksessä josta myös omistaa pikkusiivun. Firmalla on ollu varmaan viiden vuoden ajan kaksi kausaria kalpan peleihin työntekijöiden käytöön. Firmassa on duunissa useita jääkiekon ystäviä ja suurin osa KalPan kannattajia, joten kausikorttien käyttö on varmaan ollu lähelle 100%. Viime syksynä kaveri sitten kysäs kiinostusta lähtee kahtomaan matsia, johon vastasin myöntävästi, koska monet pelit tuli vuosien varrella niiden kausaria hyödyntäen käytyä katsomassa. Olin aika hämmästyny ku kaveri sano etteivät ostaneet kortteja tälle kaudelle.

Lähdettiin kuitenkin peliin ja tuli sitten kyseltyä siinä et mistäs moinen johtuu, et ei oo kortteja. Veikkailin aluks syytä taloustilanteella yms. mut olin aika ihmeissään ku kaveri sano että ei oo kiinnostusta työntekijöillä niin paljoo et kannattas ostaa. Sitten arvelin syyks perheenlisäystä yms, mutta ei kuulema oo mikään muuttunu. KalPa vaan oli menettäny suurimman mielenkiinnon niiden silmissä.

Jos oikeesti intohimoisesti lätkään suhtautuvat tyypit eivät huoli ilmaisia pelejä sen takia ku joukkue ei kiinosta niin paljoo että jaksas raahata ihtesä n.100km sivu peleihin ni kannattas toimistolla tarkistaa sen tuotteen kiinnostavuutta mitä ollaan myymässä. kuitenkaan välimatka ei oo ollu este edellisinä kausina, eikä nämä kannattajat oo mitään gloryhunttereita vaan monet kannataneet KalPaa pikkupojasta asti. Ja mitä juttelin viimeks heidän kans lauantaina suomen pelin aikaan paikallisessa ravisemusliikkeessä kannattavat edelleen.

 

[Nebula]

Yksin asuva ihminen ei varmasti mietikään, jos ihan viimeisestä pennistä ei ole kiinni. Siinä vaiheessa kun haluaisi mennä peliin puolestaan perheen kanssa (vaimo+pari lasta) alkaakin kummasti miettimään kun pelkkiin lippuihin hurahtaa melkoisesti. Jos taas käy niin, että vain isi menee peliin, voi käydä niin että pitemmän päälle kotona aletaan vähän katsoa kieroon.

Väitän siis, että kun puntarissa on perheen kanssa oleminen jonkun halvemman viihteen parissa tai isin meneminen matsiin yksin, on valinta pidemmän päälle melko selkeä ja helppo. Isukin kannalta tilanne ei välttämättä ole paras mahdollinen, mutta mikäpä elämässä aina olisi...

En tiedä nyt puhutko omasta tilanteestasi vai esimerkkinä tästä, mutta väitän siltikin, ettei tämä ryhmä edusta sitä isointa osaa, minkä ajatellaan otteluun tulevan. Perheitäkin on erilaisia, joissain voi isä käydä yksin tai pelkästään poikansa kanssa, kun naispuoleisia ei huvita. Jos koko perhe haluaa käydä otteluissa, niin kyllä se kallista on, en väitä vastaan. Se nyt on vaan niin, että bisneksessä ei monia pystytä miellyttämään, sen on itsekin saanut joskus todeta.

Ainahan voi toimistolle ehdottaa jonkin tyylistä perhekausikorttia tai -lippua, joka alentaisi kynnystä koko perheen matsiin menemiselle. Saatetaanhan noita joskus toteuttaakin.

 

[Yläpöysä]

http://m.youtube.com/#/watch?v=iMbqOSCD2tQ&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DiMbqOSCD2tQ

Toivottavasti linkki toimii. U-studiossa Pekka Virran haastattelu tältä päivältä. Puhutaan mm. valmentajan haasteista, pelaajien kehittämisestä ja pelitavasta. Mielenkiintoista on esimerkiksi Virran näkemys Salmisesta. Seppänen ja Sihvonen käsittelevät KalPan peli-identiteettiä varsin positiivisesti - viimeisellä noin neljällä minuutilla. No ehkä haastateltavakin tuohon vaikuttaa.

Vaan tuotakin haastattelua vasten voi sanoa, että uusiutumista pelitapa tarvitsee koko ajan. Tuossa ylempänä olikin viittaus siihen, ettei KalPa enää kiinnosta samaan tapaan kuin vielä pari kolme vuotta sitten. Mikä olisi lääke tähän? Muutokset pelitavassa, uudet kiinnostavat pelaajat, uusi ote markkinointiin, uusiutuminen viestinnässä? Varmaan monen tekijän summa, mutta suurin tekijä urheilussa on edelleen menestys. Jos sitä ei tule, niin noissa em. asioissa joudutaan paiskimaan aina vaan enemmän töitä. Kausarihintojen en usko olevan se lopullinen este. Kiinnostava, tunteita ja keskustelua herättävä tuote varmaan myy. Tällä hetkellä KalPa kärsii näiden puutteesta etenkin suuren yleisön joukossa. On kärsinyt toissa keväästä lähtien.

 

[Dängleri]

Minun mielestä tuo Dänglerin antama esimerkki ihmisestä, joka vertailee elokuvalippujen ja lätkäkausarin hintoja ei ole realistinen. Minulle ainakin tuli ensimmäisenä mieleen ihminen, joka ei ole lätkästä varsinaisesti kiinnostunut, mutta saattaa pari peliä käydä katsomassa vuodessa. Ihminen, joka miettii mitä tekee vapaa-iltanaan ja päättää tekemisensä vertailemalla tapahtumien lippuhintoja on enemmänkin irtolipun ostaja KalPan matsiin, kuin kausarin.

Itse olen urheilun suurkuluttaja, ja lätkäfani. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että taloudelliset ja aikataululliset realiteetit estävät minua tällä hetkellä ostamasta kausikorttia nykyhinnoilla. Periaatetasolla haluaisin siis ostaa kausarin, ja tukea sitä kautta seuran toimintaa, vaikkakin tietäen ettei korttia tulisi käytettyä joka euron edestä. Nykyhinnoilla taloudellinen uhraus olisi kuitenkin niin suuri, ettei siihen ole mahdollisuutta.

Jos kun minulla ei ole enää ole kausikorttia, tulee harvemmin lähdettyä enää sitten matsiinkaan, etenkin kun televisiosta näkee ottelut lähes ilmaiseksi, tai kun hyvin usein löytyy vieläpä joku tuttu, jolla on firman kausareita käytössään. Tuosta päästään vielä siihen aspektiin, että kun ostaa kausikortin, niin pitäisi ostaa melkein toinenkin viereiseltä paikalta, jotta saa aina sen puolison tai kaverin mukaan. Yksinään kun harvemmin tulee matsiin mentyä.

Mitä tulee tuohon joukkueen kiinnostavuuteen suhteessa lippujen ja kausareiden hintaan, on mielestäni se ydin. Tuotteen tulee luonnollisestikin olla hintansa mukainen, mutta se millainen on hyvä jääkiekkotuote, on kuluttajastaan kiinni.

Esim. itse maksoin mielelläni sen 13€ istumapaikoista jokunen vuosi sitten, vaikka KalPa ei ollut mitenkään nimekäs, mutta työteliäämpi senkin edestä. Toinen merkittävä asia olivat mielenkiintoiset pelaajat; mm. Kiiskisen ja Hartikaisen läpimurrot, vanha kettu Ströba, Adam Anderssonin ihmekanuuna ja kaksoset Salo ja Laakso. Puhumattakaan "isännästä" penkin takana. Vaikka KalPa hävisikin jollain noista kausista varmaan 15 peliä 1 maalin tappioilla, ja mm. 1s ennen ottelun päättymistä HIFK:lle, antoivat pelit katsojalleen paljon.

Parin viime kauden suoritukset ja palkka-armeijamaisuus ovat harmaannuttaneet KalPan kilpeä pahasti. Salminen, Lehkonen ja viimeisimpänä K.Kapanen ovat olleet niitä harvoja yksittäisiä syitä, jotka ovat tuonneet otteluihin jotain seurattavaa.

Ensi kautta ajatellen noita "syitä" tarvitaan lisää mikäli mielenkiintoa halutaan pitää yllä. Ja kuten mainittua, ei pelaajien tarvitse olla nimekkäitä, ollakseen mielenkiintoisia - eikä joukkueen kallis ollakseen mielenkiintoinen.

 

[Lexaa]

Pekka Virta on edelleen aivan loistava valmentaja, ottaisin takaisin välittömästi. Tuosta haastattelustakin nähdään, että kaveri oikeasti haluaa pelaajien parasta ja viedä heitä eteenpäin. Ja Virralla on omat mielipiteet, nykyinen harmaa massa joka meillä on, niin en ihmettele että imukin on loppunut.

 

[Filimonov]

Pekka Virta on edelleen aivan loistava valmentaja, ottaisin takaisin välittömästi. Tuosta haastattelustakin nähdään, että kaveri oikeasti haluaa pelaajien parasta ja viedä heitä eteenpäin. Ja Virralla on omat mielipiteet, nykyinen harmaa massa joka meillä on, niin en ihmettele että imukin on loppunut.

Sama. Vaikka Virtakin sai aikoinaan kritiikkiä osakseen, niin kyllä Pekan aikana peleissä oli tunnetta (ja ideaa) aivan eri tavalla kuin nykyään. Laukkasesta ja Virrasta ei oikeastaan voi edes puhua samassa yhteydessä. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Ei varmaan tarvii sanoa kumpi on kumpi.

 

[Micco!]

Pekka Virta on se, joka hyvin pitkälti buumin Kuopioon loi. Pekka Virta myös omalla esimerkillään ja ennen kaikkea vaatimustasollaan sai pikkuseuran nousemaan keskikastiin.

Virta loi panoksellaan mahdollisuuden menestyä. Hän oli se, joka muutti pelitavan kiekkokontrolliksi, mikä sitten yllätti vastustajat housut kintuissa. Pronssimitali tiivistyy pitkälti kovaan vaatimustasoon ja yllättävään, mutta toimivaan pelitapaan. Kokonaisuudesta voidaan mennä ihan yksittäistasolle, ilman roskiksen heittoa pronssipelikään tuskin olisi kääntynyt.

Uskallan väittää, että ilman Pekka Virtaa KalPa taistelisi vieläkin Ilveksen, TPS:n ja SaiPan kanssa liigan häntäpäässä.

Virta ei ole täydellinen valmentaja. Tapa on kuluttava ja ihmissuhdetaidot eivät ole miehen suurin vahvuus. Kevät 2011 oli todennäköisesti hyvä aika muutokselle. Virta oli valmentanut Kuopiossa jo pitkään. Osa organisaatiosta ja osa pelaajista halusi jo muutosta (haha).

Virta ei pystynyt Kuopiossa uudistamaan pelitapaansa riittävästi, eikä esimerkiksi ylivoimapeli koskaan loksahtanut kunnolla kohdilleen. Tämä oli esti mestaruushaaveiden toteutumisen. Samalla työkalut olivat kuitenkin kaukana liigan kärjestä. Rosteri oli pullollaan saman roolin pelaajia. Olosuhteisiin nähden tulos oli erinomaista. Ei täydellistä, mutta erinomaista. Joukkue oli aktiivinen ja nälkäinen.

Virran jälkeen on lasketeltu sitten jyrkkää alamäkeä. Tässä kohden on hyvä muistella alkukautta 2008-2009. Virta ajoi voimakkaasti sisään pelitapaansa. Sami Kapanen ohjeisti erätauolla pelaamaan nopeammin ja Virran pelitavan vastaisesti. Pelin jälkeen Virta otti Kapasen puhutteluun. Roolit tehtiin selviksi, Samin oli tyytyminen johtavan pelaajan rooliin. Kausi päättyi mitaliin. En ikinä usko, että Papu Laukkanen pystyisi käymään saman keskustelun. Valmentaja ei johda tällä hetkellä KalPan orkesteria.

Jo Tuokkolalle annettiin valmis sapluuna. Seurajohto kertoi, miten seuran tulisi pelata. Tuokkolakin kävi omat paininsa ja vastusti seurajohdon linjauksia tietyissä asioissa. Roolijako ei ollut kuitenkaan enää yhtä selvä.

Laukkasen kanssa painit on kokonaan käymättä. Poikkeavia linjauksia ei ole. Pystysuunnan idelogian mies valmentaa savolaista taitokiekkoa. Laukkanen ei ole tyhmä, näin hän varmistaa palkkansa jatkuvuuden. Laukkanen tuo omia mausteita, mutta peli-identiteetti sanellaan muualla. Verkkokalvoillani on viime kaudelta kuvia, jossa ylivoimaa edeltävän mainoskatkon aikana fläppitaulun ja tussin KalPan vaihtoaitiossa ottaa S.Kapanen. Virran aikana tuo ei olisi ikinä tapahtunut. Vaikka Virta vapauksia antoikin, sekä viisikoiden itse suunnitella mm. yv-peliä. Varpaille ei kuitenkaan astuttu.

Halutun muutoksen myötä KalPalla on valmentajana halutun kaltainen mies. Kaikilla on kivaa ja mukavaa, vaatimustaso ei ole Virran tasolla. Kukaan ei huuda eikä vittuile. Kukaan ei heittele roskiksia. Kukaan ei pudota ykkösketjusta katsomoon. Samalla joukkue ei myöskään menesty.

Minäkin ottaisin Virran mielelläni takaisin, kunhan miehen pesti Poriin päättyy. Silloin Kuopion vuosista on jo niin paljon aikaan, että joukkue on vaihtunut ja haavat on nuoltu. Vähän vaan epäilen, että KalPan valinnat osuvat mukavampiin miehiin. Toisaalta, sietäisikö Virta nykyistä puuhastelua?

 

[Yläpöysä]

Näitä lukiessa nousee mieleen muutaman viikon takainen radio-ohjelma, jossa Sarasvuo puhui johtajan tai johtajien rohkeudesta. Pointtina siinä oli hataralla muistillani se, että organisaatio voi kehittyä vain sille tasolle, mille johtajan tai johtajien rohkeus antaa myötä. Rohkeus sallia organisaation haastaa johtajien näkemyksiä luo oikeaa dynamiikkaa ja sallii organisaation kehittymisen toimivammaksi ja sitoutuneemmaksi.

Pidin sitä oikeana liikkeenä sekä seuran että Virran kannalta, että valmentajaa tuolloin vaihdettiin Virrasta Tuokkolaan. KalPan valmentajakuvio on ollut omanlaistaan jatkumoa Virrasta lähtien. Eli organisaation sisältä on kaverit nostettu paikoilleen. Tässä on jonkinlaista kaikua joidenkin, isojenkin, jalkapalloseurojen (Barca ja Ajax esimerkiksi) toimintatavoista. Haetaan voimakasta omaa identiteettiä ja jatkumoa, mitä kyllä kannatan. Ja tämä linjaus on mielestäni voimistunut myös Sm-liigassa (Jokerit, JYP). Vaan pitää olla johdossa myös rehellisyyttä sitä kohtaan, että jos homma alkaa yskimään, niin silloin jatkumo ja identiteetti eivät itsestään ongelmia ratkaise. Ihmiset niitä ratkovat ja kysymys silloin kuuluu, ovatko niitä ratkomassa sellaiset persoonat, jotka siihen kykenevät. Jos organisaatiossa ei ole sisällä tarpeeksi kyseenalaistajia, niin vaarana on paikalleen jämähtäminen, epärehellisyys tosiasioita kohtaan ja uhkakuvien huomaamaatta jääminen. Tästä on valitettavasti viitteitä ollut etenkin KalPan viestinnässä.

Toivottavasti KalPassakin käydään keskustelua välillä niin, että kissa nostetaan aidosti pöydälle ja tuuletetaan kunnolla. Se raikastaa ilmapiiriä, kuten esimerkiksi Jalonen sanoi tänään urkkaruudussa Leijonien tehneen eilisen Ranska-pelin jälkeen. Häntä oli myös jotenkin helppo uskoa, kun hän sanoi odottavansa tämän hetken fiiliksen perusteella huomiselta hyvää jääkiekkoa Suomelta.

No tämä voi olla ylitulkintaakin, mutta katsokaapa oheisesta linkistä Marko Kauppisen haastattelu kesätreeneistä.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9Y29lLunWWY

Omiin silmiini kiinnitti huomiota Kauppisen kehonkieli, kun haastattelija tekee kysymyksen lisääntyvästä yksilötaidon kehittämisestä valmennuksessa. Tämähän oli yksi asia, jolla valmennuskatraan kasvattamista perusteltiin. Oma tulkintani tuosta Kauppisen kehonkielestä on se, ettei pelaaja ole ainakaan vielä ostanut tuota ajatusta itselleen täydellisesti.

Toinen asia mihin mielestäni kannattaa kiinnittää huomiota on tuo haastattelujan kysymys menneen kauden asioiden putsaamisesta pöydältä - noo osittain on vastaus suurinpiirtein. Onko sitten savolaisuutta? Toki jokainen meistä on oma persoonansa ja se vaikuttaa esiintymiseen, mutta silti noihin kiinnitin huomioni.

 

[tulikaste]

Jaa-a. Matti Kupariselle ei edelleenkään ole korvaajaa hankittu, mutta siirtohuhuketjussa arvellaan että tyyppi nimeltä Matti Kuparinen voisi vapautua Venäjältä ensi kaudeksi SM-liigaan. Toimisikohan Kuparisen korvaajana? Tosin miksipä tulisi erityisesti juuri tänne ja taitaa tosiaan olla niin ettei KalPa etsi sentteriä tällä hetkellä vaikka ehkä syytä olisi. Jos siis ylipäätään saa kenkää Omskista. Kys. seura on ilmeisesti hankkimassa pari ulkomaalaista lisää, ulkkarikiintiö täyttyisi ja Kupru on ulkkarihierarkiassa ilmeisesti padanpohjimmaisin.

 

[Yläpöysä]

Kuparinen olisi kyllä juuri sellainen tarpeellinen lisä, mutta lienee tuolta suuren äiti-Venäjän helmoista löytyy joku paikka hänelle, kun tuntuu huhut jo vievän seuraavan kategorian pelaajiakin KHL:ään.

Tässä hiljaisuuden ja USA-tappion tyhjässä tilassa tuhlasin aikaani paperivalmentamiseen. Laitoin sopimuspelaajat kentällisiin, mutta pessimistisenä realistina jätin Salmisen pois. Tosin vahvoja huhuja ei nyt ole akuutisti hänestä liikkunut tai ainakin on itseltäni mennyt ohi, jos tällaisia on ollut.

1. kenttä: Lehkonen - Kerälä - Voutilainen (taitoa, nälkää ja kokemusta - tuloksen tekeminen)
2. kenttä: Kapanen K. - Ikonen J. - Lammassaari (taitoa ja keveyttä laidoilla, tasapainottava sentteri - painetta taidolla vastustajalle, tulosta, riski omassa päässä)
3. kenttä: Kolehmainen - Harjama - Kapanen S. (nuori sentteri, kokeneet ja työteliäät laiturit - edelleen tulokseen kykenevä kokonaisuus, oma pää pidettävä)
4. kenttä: Kerman - Riekkinen - Saarinen (kokemusta, rikkova rooli, jonkin verran vääntövoimaa - enemmänkin voisi olla, oma pää pidettävä)

Kierto: Ikonen H. - Kapanen K. kakkoskentässä, Junnila - Kapanen S. tässä kolmosen tuloksentekokyky hieman heikkenee, Hiltusen sisäänajo - kymmenen-viisitoista peliä.

Tuossapa ajatuksia roolittamisesta ilman Salmista. Salmisen jäädessä ehkä tuosta Voutilaisesta pitää tehdä sentteri. Tässä versiossa lähdin ajatuksesta, että meillä olisi sentterit senttereinä. Jaksaako Kerälä kantaa ykkössentterin viittaa - tuossa olisi hyvä tontti näyttää, että jaksaa ja kykenee.