KalPa kaudella 2013–2014

[TKO]

Positiivisesti ajateltuna nyt ei välttämättä tarvitse jännittää pitkälle kesään asti viekö KHL- tai NHL-peikko ykkösmaalivahdin. Mikäli Koskinen pelaa yhtä vahvan kevään kuin syksyn, niin ei olisi lainkaan yllätys jos Espoo olisikin vain pikainen välipysäkki. Toki sama pätee kaikkiin jo tasonsa todistaneisiin maalivahteihin, mutta väittäisin, että Koskisen kohdalla tuo on suurempi uhka kuin esim. Raannan.

 

[Lexaa]

Ensi kaudelle siis isoimmat korvattavat ovat Koskinen ja Salminen. Myös Toman jättämä aukko pitäisi korvata.

Hentuselle ja Kapaselle jatkoa tämän hetken otteilla, varsinkin härkä on ollut loistava lisä tuohon yv:lle ja muutenkin luistin kulkenut todella mallikkaasti? Vai onkohan tuossa Toma syndroomaa, eli tehnyt päätöksen uran lopusta niin siksi voi vielä naatiskella ja antaa palaa?

 

[tulikaste]

Järvinen vaan suosiolla takaisin, ei näytä olevan sopimusta Kerhon kanssa ensi kaudesta. Mieluiten kuitenkin veskarikaksikko saisi olla ensi kaudesta alkaen kivenkova ja näin ollen Järän paikka olisi olla marginaalisella erolla kakkosveskari, luoden tervettä kilpailua Koskisen korvaavan ykkösveskarin kanssa. Ero tähän kauteen olisi siinä että tämä "kakkosveskari" pelaisikin sitten lähemmäs parikymmentä peliä. Vai toimisiko Järä paremmin ykkösenä?

 

[Dängleri]

Löytyykö Koskiselle korvaaja sitten kotimaan kaukaloista vai ulkomailta, onkin sitten mielenkiintoista seurata. Itse toivoisin varmaa pidempiaikaista vetoa.

Sopimus on katkolla seuraavilla liigavahdeilla; Riksman (optio), Ore, Järvinen, Tolvanen, Wiikman, Tuohimaa, Tarkki (optio), Backlund, Karhunen, Nielsen, Kuusela, Myllyniemi, Ullberg, Tuokkola, Niittymäki, Engren, Järvenpää ja Raanta. Eli maalivahtien osalta niin tarjontaa kuin myös kysyntää varmastikin on.

Joku Mika Järvinen ja Tomi Karhunen kuullostaisi KalPamaiselta tandemilta, mutta kyllähän joku selkeä ykkönen tyyliin Engren tai Tarkki vakuuttaisi vähän eri tavalla.

 

[Kalakukko]

Järvinen vaan suosiolla takaisin, ei näytä olevan sopimusta Kerhon kanssa ensi kaudesta. Mieluiten kuitenkin veskarikaksikko saisi olla ensi kaudesta alkaen kivenkova ja näin ollen Järän paikka olisi olla marginaalisella erolla kakkosveskari, luoden tervettä kilpailua Koskisen korvaavan ykkösveskarin kanssa. Ero tähän kauteen olisi siinä että tämä "kakkosveskari" pelaisikin sitten lähemmäs parikymmentä peliä. Vai toimisiko Järä paremmin ykkösenä?

Ei kiitos Mika Järvistä KalPaan enää. vaikka Järä onkin tällä kaudella pelannut Lehtosen valmennuksessa tiiviin joukkueen takana uransa parasta kautta, Järvinen on mielestäni liian pienikokoinen nykymaalivahdiksi. Siinä missä kiekko osuu esimerkiksi Koskista olkapäähän, torjuminen vaatii Järviseltä paraatipelastusta. Minusta Järä on ykkösmaalivahdiksi liian epätasainen ja kakkosmaalivahdiksi liian kallis. Toivottavasti jatkaa uraansa jossain muualla kuin KalPassa.

AHL vaikuttaa mielenkiintoiselta sarjalta näin KalPa-näkökulmasta. Maalivahtiosastolta löytyy Aittokalliota, Heleniusta, Rynnästä ja Säteriä. Kelpuuttaisin noista ykkösmaalivahdiksi Aittokalliota lukuunottamatta kenet tahansa. AHL-hyökkääjistä KalPan tyylisiä voisi olla esimerkiksi Rajala ja Puustinen.

 

[Micco!]

Käsittääkseni Koskinen ilmoitti KalPalle jo loka-marraskuun taitteessa, että ura jatkuu muualle. Tummempi Kapanen on sen jälkeen etsinyt korvaavaa ykkösmaalivahtia. Paino sanalla ykkös. Näin ollen Mika Järviset voitaneen luojan kiitos unohtaa. KalPa kuitenkin on nousut liigan parempaan puoliskoon, niissä karkeloissa Mika Järvisellä ei tee mitään.

Vaihtoehtoja on ollut useita. Antti Raannan kanssa neuvottelut ovat olleet pisimmällä.

 

[Kupsss]

Ei tainnut sitten Antti Raanta suunnata Kuopioon, vaan ilmeisesti siirtyy Hifk-paitaan.

Linkki Mtv3:n sivuille http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2013/01/1689852/kiekkoareenafi-assien-ykkosvahti-siirtyy-hifkhon

 

[tulikaste]

No niin, eli Raanta ei tänne tule, vaan suuntaa DDR:n kirkkaisiin valoihin Nybarin ja kumppanien ilmeisesti ladottua enemmän tuohta pöytään. Antti Raanta HIFK:hon ensi kaudeksi | Kiekkoareena KalPa voisi nyt vastaliikkeenä napata HIFK:ssa hädin tuskin tällä kaudella peluutetun Mika Norjan kakkosmaalivahdikseen ja sitten joku toinen hyvä nimi ykköseksi. Jos siis fyffeä riittää : )

Edit: Ääh.

 

[Lexaa]

Saas nähdä keneen KalPa sitten päätyy, toivottavasti ei oteta mitään "Levokari" tai "Oksa" tasoa, eli joku kokenut muttei kuitenkaan sellainen jolla kannusta lopulta voitaisiin taistella. Ortio vaikkapa kuulostaisi ihan hyvältä vaihtoehdolta.

 

[TKO]

Ortio vaikkapa kuulostaisi ihan hyvältä vaihtoehdolta.

Ortiolla jatkuu sopimus Flamesin kanssa ja aloittaa varmastikin ensi kauden Pohjois-Amerikassa. Varmasti molemmat osapuolet haluavat katsoa tuon kortin loppuun, kun tällä kaudella on kiekko tarttunut ihan mukavasti.

 

[Susimies]

Päivän Veikkaaja tietää kertoa HIFK:sta potkut Sormusen kanssa saaneen Antti Pennasen olevan kaudella 2013-2014 KalPan kakkosvalmentaja.

Mitäpä tuosta nyt sitten sanois? Liekkö hirveästi kummempaa tuotavaa joukkueelle?

 

[Lexaa]

Päivän Veikkaaja tietää kertoa HIFK:sta potkut Sormusen kanssa saaneen Antti Pennasen olevan kaudella 2013-2014 KalPan kakkosvalmentaja.

Mitäpä tuosta nyt sitten sanois? Liekkö hirveästi kummempaa tuotavaa joukkueelle?

Mielestäni ihan hyvä haku tuolle tontille. Voittaa kyllä Hirvosen. Pennanen kuitenkin johti alkukaudella HIFKin laivaa ihan OK menestyksellä. Meillä ehkä saa hieman rauhassa tehdä uraa jos ei vain Kapasten kintuille hyppele.

 

[Fordél]

Mielestäni ihan hyvä haku tuolle tontille. Voittaa kyllä Hirvosen. Pennanen kuitenkin johti alkukaudella HIFKin laivaa ihan OK menestyksellä. Meillä ehkä saa hieman rauhassa tehdä uraa jos ei vain Kapasten kintuille hyppele.

Kolme sanaa: jatkuvuus, jatkuvuus, jatkuvuus.

Pennanen on potentiaalinen valmentaja, joten tässä pedataan taatusti taas yhtä mahdollista työn jatkajaa nykyiselle päävalmentajalle sitten kun hän siirtyy muualle. Pennanen ajattelee pelistä varmasti juuri sillä tavalla, kun KalPassa toivotaan. Lisäksi on nähnyt paljon ja varmasti oppinut näistä viime pesteistäänkin.

Kaiken kaikkiaan mielestäni olisi KalPalta hyvä kiinnitys niin tulevalle kaudelle kuin siitä pidemmälle ajatellen.

 

[Dängleri]

Savari tietää kertoa Tommi Miettisen liittyvän KalPan valmennustiimiin ensi kaudeksi: Tommi Miettinen ensi kaudeksi KalPan valmennukseen

Ilmeisesti Toma ainakin taitaa Kapasten selkien pesut. :)

 

[Micco!]

Annetaan nyt posia, kun kerrankin aihetta.

Antti Pennanen on hyvä haku KalPa-valmennukseen. Kyllä, sai kenkää HIFK:sta ja epäonnistui siellä. Pennanen on erittäin vaativa valmentaja ja äänenkäyttö on todellakin hallussa. Parhaana puolena Pennanen on nykyaikainen kiekkokontrollivalmentaja, jonka pelifilosofia on kiekollinen pelitapa. Ei missään nimessä mikään messias tai supervalmentaja, mutta iso apu KalPalle.

Nykyvalmennuksella on ollut kaksi ongelmaa; 1) analyyttisyys ja pelitavan varioiminen 2) joukkueen valmistaminen peleihin.

Ensimmäinen kohta johtuu pitkälti siitä, että niin Laukkanen kuin Hirvonenkin ovat lähtökohtaisesti pystysuunnan jääkiekon kannattajia. Heidän pelifilosofiansa kumpuaa pystysuunnan jääkiekosta. Valmennustiimille on iso apu, että mukaan liittyy oikeasti pelifilosofian tunteva valmentaja, joka tietää variointimahdollisuudet ja pystyy tuomaan harjoituksiin uusia elementtejä. Uskon, että Pennasessa on tässä iso apu. Nämä Laukkasen "hauskat" kommentit johtuvat osittain tästä, että hän ei ole vielä sinut pelitavan kanssa.

Toiseen ongelmakohtaan Pennanen ei pystyne tarjoamaan yhtä paljon apua, vaikka hän vaativa ja kovaääninen onkin. Joukkueen herättäminen ja valmistaminen vaatii muutakin kuin ääntä ja vaatimista, pitää olla kokemusta ammattijoukkueen kanssa toimimisesta. Pennanen on yhtä lailla kokematon kuin Laukkanen ja Kauhanenkin. Huonompaan suuntaan tämäkään ei voi mennä.

Lisäksi yksi entinen kokenut pelaaja ja "apukäsi" ei tee varasti huonoa, kun valmennus on kokematonta. Toman ensidepyytistä valmentajana ihan positiiviset fiiliset.

Eteenpäin on menty. KalPa-valmennus ei tule olemaan ensi kaudellakaan liigaeliittiä, mutta nykytaso paranee tällä miehityksellä paljon. Sitä voi sitten miettiä jokainen johtuuko se enemmän nykytason huonoudesta, että näistä pitää iloita. Joka tapauksessa hyvä kiinnitys jatkuvuuden ja pelifilosofian kannalta. Ensi kauden valmennus on pari askelta nykyistä parempaa.

 

[ruukkunen]

Mukavaa saada välillä tällaisiakin uutisia toimistolta. Pelikirjaosaamisen tiimoilta KalPassa siirrytään merimiesnaurua kolmannella -osastolta ainakin vähän alusta -osastolle, joten eteenpäin tullaan menemään. Ainakin lähtökohtaisesti. Sudenkuoppana tässäkin on se, että malttaako seurajohto jättää valmentamisen valmentajille. Jos ei malta, Pennanen ei KalPassa kauaa pysy tai vähintäänkin hänestä tulee valmentajana täysi kuohilas. Pallo on siis tässä(kin) asiassa kuopiolaisen kiekkoilun mahtisuvulla.

 

[choose_life]

Yhden miehen, varsinkaan apuvalmentajan postilla, merkitys nyt ei ole jättimäinen suuntaan eikä toiseen. Pieni pelko on silti perseessä, ettei tämä vain tarkoita askelia taaksepäin ts. juuri sen itsetarkoituksellisen nysväilyn ja neppailun suuntaan, josta tällä kaudella on pyritty ja osin päästykin pois. Senhän kaikki jo tietävät, miten em. pelillä käy kun tosipaikka tulee - tai vastustaja alkaa muuten vain ikäväksi ja muistuttaa kentällä jääkiekon perusasioista.
Laukkasesta sen verran, että vaikka tiettyjä ongelmia varmasti on, ei kannata liikoja takertua siihen mitä mies sanoo tai siis ei sano - etenkään heti pelien jälkeen. Ihmisten persoonat, verbaaliset kyvyt ja asioiden sanallistamisen tasot ovat erilaisia. Se, ettei osaa tai halua suoltaa tekomuodikasta jargonia, ei tarkoita ettei tietäisi tai ymmärtäisi, mitä jäällä tapahtui. Tyhjät tynnyrit kolisevat usein eniten.

 

[ruukkunen]

Yhden miehen, varsinkaan apuvalmentajan postilla, merkitys nyt ei ole jättimäinen suuntaan eikä toiseen. Pieni pelko on silti perseessä, ettei tämä vain tarkoita askelia taaksepäin ts. juuri sen itsetarkoituksellisen nysväilyn ja neppailun suuntaan, josta tällä kaudella on pyritty ja osin päästykin pois. Senhän kaikki jo tietävät, miten em. pelillä käy kun tosipaikka tulee - tai vastustaja alkaa muuten vain ikäväksi ja muistuttaa kentällä jääkiekon perusasioista.
Laukkasesta sen verran, että vaikka tiettyjä ongelmia varmasti on, ei kannata liikoja takertua siihen mitä mies sanoo tai siis ei sano - etenkään heti pelien jälkeen. Ihmisten persoonat, verbaaliset kyvyt ja asioiden sanallistamisen tasot ovat erilaisia. Se, ettei osaa tai halua suoltaa tekomuodikasta jargonia, ei tarkoita ettei tietäisi tai ymmärtäisi, mitä jäällä tapahtui. Tyhjät tynnyrit kolisevat usein eniten.

Tartutaan nyt aluksi tuohon loppuun. Eli hetkinen: koska Laukkanen puhuu pelistä mitä sattuu, täytyy hänen varmastikin olla pistämätön pelin lukija ja analyytikko? Eli hänen paikoin jopa koomiset lausuntonsa ovatkin vain jotain ovelaa mediapeliä, jolla vastustajat saadaan laskemaan suojauksensa ja sitten... Noh, kärjistys kärjistyksenä. Henkilökohtaisesti en usko, että Laukkasen kommentit kielisivät siitä, että hän hallitsisi pelianalyysin kovinkaan kummoisesti. Siitä toki pisteet, ettei hän ole lähtenyt puhumaan asioista nimityksillä, joita ei itsekään ymmärrä. Noin muuten toki näkisin valmentajalle lähinnä ansioksi, jos osaa sanallistaa pelillisiä asioita selkeään ja ymmärrettävään muotoon.

Ja sitten tähän toiseen pointtiin. En oikein ymmärrä apuvalmentajien roolin vähättelyäsi. On toki totta, että huippu-urheilussa valmentaminen on ennen kaikkea ryhmätyötä ja että ryhmä on juuri niin hyvä kuin sen heikoin lenkki. Näkisin tilanteen kuitenkin niin, että jos Jari Laukkanen on todellista valmentaja-ainesta, hän pyrkii imemään itseensä kaiken mahdollisen tiedon ja tietotaidon, mitä Pennasella on tarjottavanaan. Aivan vastaavasti myös Pennanen voi oppia jotain Laukkaselta ja Miettiseltä etenkin huippupelaajien sielunmaailmasta ja vuorovaikutuksesta heidän kanssaan. Ideaalissa tapauksessa apuvalmentajat paikkaavat päävalmentajan heikkouksia, ja tähän rakoseen Pennanen on kuin mittatilaustyö. Laukkasen selkeä heikkous on kiekkokontrollipelin harjoituttaminen, mitä vajetta Pennanen ainakin paperilla tulee varmasti paikkaamaan.

Ja mitä tulee kiekkokontrollipeliin ja menestysmahdollisuuksiin pudotuspeleissä, väittäisin, että ei KalPa ole sen takia parina viime kautena pudotuspeleissä laihanlaisesti menestynyt, että se olisi luottanut kiekkokontrolliin. Väitän, että syynä on nimenomaan ollut luottamuksen puute siihen omaan pelitapaan, mikä on aiheuttanut epävarmuutta kiekollisissa ratkaisuissa, mikä puolestaan on synonyymi valtavan edun antamiselle vastustajalle.

 

[choose_life]

Henkilökohtaisesti en usko, että Laukkasen kommentit kielisivät siitä, että hän hallitsisi pelianalyysin kovinkaan kummoisesti. Siitä toki pisteet, ettei hän ole lähtenyt puhumaan asioista nimityksillä, joita ei itsekään ymmärrä. Noin muuten toki näkisin valmentajalle lähinnä ansioksi, jos osaa sanallistaa pelillisiä asioita selkeään ja ymmärrettävään muotoon.

Kyllä, valmentajan pitää osata sanallistaa asioita selkeällä, ymmärrettävällä ja ennen kaikkea uskottavalla tavalla pelaajille. Sillä ei vain ole edellä olevan jargonin kanssa mitään tekemistä - minkä vuoksi toiset ovat siellä valmentamassa ja toiset huutelemassa jargonia sivuraiteilla.
Sitä, että Laukkasella on tiettyjä kokemattomuudesta johtuvia ongelmia hommissaan, ei edelleenkään ole kiistetty. Meilläpäin vain on ollut tapana arvostaa tuloksia ja tekoja enemmän kuin puheita, mutta kukin tietty omilla prioriteeteillaan.

En oikein ymmärrä apuvalmentajien roolin vähättelyäsi. On toki totta, että huippu-urheilussa valmentaminen on ennen kaikkea ryhmätyötä ja että ryhmä on juuri niin hyvä kuin sen heikoin lenkki. Näkisin tilanteen kuitenkin niin, että jos Jari Laukkanen on todellista valmentaja-ainesta, hän pyrkii imemään itseensä kaiken mahdollisen tiedon ja tietotaidon, mitä Pennasella on tarjottavanaan. Aivan vastaavasti myös Pennanen voi oppia jotain Laukkaselta ja Miettiseltä etenkin huippupelaajien sielunmaailmasta ja vuorovaikutuksesta heidän kanssaan. Ideaalissa tapauksessa apuvalmentajat paikkaavat päävalmentajan heikkouksia.

Luetaan niitä viestejä: puhe oli siitä, ettei yksi ihminen yksinään ole messias tai tuho mihinkään suuntaan. Mikäli tiimityö tulee pelaamaan tuolla tavalla, hienoa. On se ihan mahdollistakin.

Mitä tulee kiekkokontrollipeliin ja menestysmahdollisuuksiin pudotuspeleissä, väittäisin, että ei KalPa ole sen takia parina viime kautena pudotuspeleissä laihanlaisesti menestynyt, että se olisi luottanut kiekkokontrolliin. Väitän, että syynä on nimenomaan ollut luottamuksen puute siihen omaan pelitapaan, mikä on aiheuttanut epävarmuutta kiekollisissa ratkaisuissa, mikä puolestaan on synonyymi valtavan edun antamiselle vastustajalle.

"Epävarmuutta kiekollisissa ratkaisuissa" on saattanut aiheuttaa sekin, että joka kerta on tullut valtavana yllätyksenä, kuinka a)jääkiekossa saa taklata ja olla muutenkin ikävä b)se kiekko viedään pois, kun sitä aikansa hautoo c)maalit tehdään sektorista tai maalin edestä, ei kulmasta d)summerin soitua ne maalit lasketaan, ei esimerkiksi laukauksia tai oman maalin takana seisoskeluun käytettyä aikaa.
Jos näitä pikku nyansseja ei vieläkään ole opittu eikä osata reagoida pelin muuttumiseen, vastustajan tekemisiin ja scouttauksiin, KalPa on aivan yhtä helppo saada sekaisin ja pelata ulos jatkosta kuin ennenkin. Ja silloin on lopulta myös lähes yksi lysti, kuka turakainen siellä aitiossa heiluu (copyright: K. Suikkanen:).

 

[dana77]

Samaa mieltä miccon kanssa Pennasen hankinnasta ja choose_lifen kanssa Laukkasen ulosannista (itse koitin about täysin samaa toiseen ketjuun sönköttää).

Kuitenkin on yksi näkökanta, jonka haluaisin keskusteluun tuoda. Yksi Kalpa strategia, vaikka sitä ei ole missään julkisuudessa kuulutettu, on selvästi, että valmentajiin ei rahallisesti panosteta valtavasti. Pekka Virralle ei jatkoa tehty kun palkkapyynti nousi merkittävästi (en tosin tarkkaa summaa tiedä eikä tämä ainoa syy ollut mutta kuitenkin) ja Suikkasen kanssa neuvottelut loppuivat kun pyynti oli lähempänä nelosta kuin kolmosta. Tähän voi suhtautua kahdella tavalla. Joko nähdä asia niin, että seurassa ei arvosteta huippuammattilaisia tai niin, että seurassa on nähty että isot nimet ovat ylihypetettyjä ja että on fiksumpaa käyttää samat rahat kahteen huippupelaajaan ja kohtuuhintaiseen, ei-niin-nimekkääseen valmentajaan.

Arvaan että ruukkusen mielestä kaikki mahdolliset valinnat on tehty vituilleen, mutta minä en puolestani voi faktaksi sanoa kumpi valinta on oikeampi. Totean vain että kaikkea ei voi saada paitsi keskustelupalstojen fantasia-kaavailuissa.

 

[#17:)]

Miika Koiviston sopimusta jatkettu kevääseen 2016: Uutiset - Vahvaa tulokaskautta pelaavalle puolustaja Miika Koivistolle pitkä jatkosopimus

 

[pleijjeri]

Miika Koiviston sopimusta jatkettu kevääseen 2016: Uutiset - Vahvaa tulokaskautta pelaavalle puolustaja Miika Koivistolle pitkä jatkosopimus

Koivisto oli kyllä loistava haku KalPalta ja pitkä jatkosopimus vähintään yhtä hieno homma!

 

[Herättelijä]

Koiviston jatko oli elintärkeä, tärkeämpi kuin tuulipukukansa ymmärtääkään. Hänestä kasvaa ehkä jo ensi kaudella KalPan pakiston liideri, huikea jamppa.

 

[HC Hetu]

Löytyykö Koskiselle korvaaja sitten kotimaan kaukaloista vai ulkomailta, onkin sitten mielenkiintoista seurata. Itse toivoisin varmaa pidempiaikaista vetoa.

Sopimus on katkolla seuraavilla liigavahdeilla; Riksman (optio), Ore, Järvinen, Tolvanen, Wiikman, Tuohimaa, Tarkki (optio), Backlund, Karhunen, Nielsen, Kuusela, Myllyniemi, Ullberg, Tuokkola, Niittymäki, Engren, Järvenpää ja Raanta. Eli maalivahtien osalta niin tarjontaa kuin myös kysyntää varmastikin on.

Joku Mika Järvinen ja Tomi Karhunen kuullostaisi KalPamaiselta tandemilta, mutta kyllähän joku selkeä ykkönen tyyliin Engren tai Tarkki vakuuttaisi vähän eri tavalla.

Kyllä Atella ainakin on soppari vuoteen 2014 TPS:aan.. eli ei oo tulossa..

 

[dana77]

Jos Atte ei sitten tule, niin olisihan Tuokkola mahdollinen.