Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[Raymond]

En nyt täysin allekirjoita, että Kalle olisi ottanut opiksi. Sehän oli käytännössä tuuria, että kaikki kolme (Saarela, Khodorenko ja Kuhlman) saatiin Lukkoon. Yksikin olisi jättänyt tulematta, niin todennäköisesti etsisimme kesken kauden vieläkin palasia.

Yhden kohdalla tilanne ei olisi katastrofi, mutta kahden kohdalla puhuttaisiin juuri siitä.

Ja jos nyt totta puhutaan, niin taas tiedostetaan se asia, että Lukon veskariosasto on täysi kysymysmerkki. Lebedeff saa ykkösveskan liksaa, mutta ei täytä niitä saappaita. Lethemon on katsomaton kortti, jonka osalta varmasti suurin osa toivoo, että nousisi ykkösveskaksi, että kausi onnistuu.

Onko opittu? En tiedä, mutta ainakaan joukkueen kasaaminen ei hirveästi eroa aiemmista kausista. Nyt vaan satuttiin onnistumaan.

 

[Zeta03]

Onko opittu? En tiedä, mutta ainakaan joukkueen kasaaminen ei hirveästi eroa aiemmista kausista. Nyt vaan satuttiin onnistumaan.

Muistetaan myös, että Kalle sai tälle kaudelle enemmän rahaa käytettäväksi. Helpottaa kummasti pelaajien etsimistä.

 

[Hagi]

Kalle on ottanut opiksi. Laadukkaita pelaajia on äärimmäisen vaikea löytää kesken kauden ja niiden etsintä on varmasti hyvin kuormittavaa.

Kummasti auttaa, kun rahaa on enemmän käytössä. Sen avulla laadukkaita pelaajia on saatavilla Raumallekin.

Lukko nosti pelaajabudjettia ja nyt toivotaan, että tuli osumia. Top 4 on ainoa tavoite.

Ainoa miinus Kallelle mv-osastosta ja päävalmentajasta. Ison budjetin seura, Lebe on ykköskassari vain palkaltaan ja Lethemon täysin arpa. Lämsällä olisi minusta pitänyt antaa monoa perseeseen kauden jälkeen ja myöntää tärkeimmän rekryn epäonnistuneen.

 

[Anu Saukko]

Sehän oli käytännössä tuuria, että kaikki kolme (Saarela, Khodorenko ja Kuhlman) saatiin Lukkoon.

Juu itsekin veikkaan, että kaikki vetivät pitkää tikkua, kun ensi kauden seuraansa päättivät. Rahaahan nämä nykypelaajat eivät tottele yhtään? Kyllä ainakin Khodorenko ja Kuhlman menevät tasan sinne, mistä eniten maksetaan ja loput höysteet (olosuhteet, menestymismahdollisuudet) ovat myös riittävällä tasolla. Siitä on tuuri kaukana. Sen näköisiä hankintoja, joita Lukolta voi ja pitää odottaa. Jollekin SaiPalle nämä olisivat tuurihankintoja.

 

[#16]

En nyt täysin allekirjoita, että Kalle olisi ottanut opiksi. Sehän oli käytännössä tuuria, että kaikki kolme (Saarela, Khodorenko ja Kuhlman) saatiin Lukkoon. Yksikin olisi jättänyt tulematta, niin todennäköisesti etsisimme kesken kauden vieläkin palasia.

Yhden kohdalla tilanne ei olisi katastrofi, mutta kahden kohdalla puhuttaisiin juuri siitä.

Ja jos nyt totta puhutaan, niin taas tiedostetaan se asia, että Lukon veskariosasto on täysi kysymysmerkki. Lebedeff saa ykkösveskan liksaa, mutta ei täytä niitä saappaita. Lethemon on katsomaton kortti, jonka osalta varmasti suurin osa toivoo, että nousisi ykkösveskaksi, että kausi onnistuu.

Onko opittu? En tiedä, mutta ainakaan joukkueen kasaaminen ei hirveästi eroa aiemmista kausista. Nyt vaan satuttiin onnistumaan.

Ainakin nyt rosteri näyttää siltä, että ei ennakkoon ainakaan tavallinen tallaaja voi sanoa, että ei tule riittäämään yhtään mihinkään, tai että tarvitaan sille ja sille paikalle vahvistus. Aikahan tuon näyttää, että onnistuvatko hankinnat ja parantavatko Westerholmit, Nyman jnejne.

Maalivahdeista jos itsen olisin hommasta vastuussa, niin olisin pistänyt Leben sopparin silppuriin ja hankkinut selkeän ykkösen ja kakkoseksi sitten pienellä riskilläkin joko Salonen vetämään sen 5-10 matsia, tai sitten esim. Heikkinen Tapparasta, jolla ei vieläkään ole julkaistu sitä Huttusen mainostamaa sopimusta Länsirannikolle.

Kyllä mä nyt kuitenkin itse uskon että virheistä on jotain opittu ja esim. muutoksia tehdään nopeallakin aikataululla jos tarve vaatii (Lämsä/maalivahdit). Puolustus ja hyökkäys nyt kuitenkin on jo tässä kohtaa sillä mallilla, että 1-2 poissaolo kummastakin yhtäaikaa ei ole heti katastrofi ja mukana olevilla mahdollisilla paikkaajilla on noissa kohdissa se elämänsä tilaisuus (Korkka, Nieminen, Suni, Hämäläinen jne.) jos/kun pääsevät näyttämään.

 

[Raymond]

Juu itsekin veikkaan, että kaikki vetivät pitkää tikkua, kun ensi kauden seuraansa päättivät. Rahaahan nämä nykypelaajat eivät tottele yhtään? Kyllä ainakin Khodorenko ja Kuhlman menevät tasan sinne, mistä eniten maksetaan ja loput höysteet (olosuhteet, menestymismahdollisuudet) ovat myös riittävällä tasolla. Siitä on tuuri kaukana.

Laskee tuurin osuutta, kun rahaa on enemmän. Edelleen Euroopassa on monia joukkueita, jotka pystyvät maksamaan saman kuin Lukko ja enemmänkin jopa. Liigan vetovoima on laskenut.

Näiden hankintojen kohdalla oli tietysti rahan lisäksi muitakin tukevia tekijöitä. Saarela oma kasvatti. Khodorenkon vanha joukkuekaveri jo Lukossa. Varmasti mukavampi tulla Eurooppaan jengiin, jossa on joku tuttu. Jos Kalle tarjonnut saman kuin muut, niin vaakakuppi kääntyy herkästi. Lisäksi pelannut aiemmin Raumalla junnumaajoukkueessa. Kuhlman pelannut myös Suomessa MM-kisoissa ja ilmeisen hyvä kuva jäänyt Suomesta.

Uskoisin myös, että Kalle on melko hyvä neuvottelemaan. Moni pelaaja on sanonut tänne tullessaan, että Kalle on nimenomaan halunnut heidät tänne. Jos pelaaja on erityisen haluttu ja Kallella on taustat tiedossa, niin kyllähän se mahdollisuutta varmasti parantaa siihen, että tulevat Raumalle.

@#16 Uskoisin ettei tuo sopimuksen silppuriin laittaminenkaan ole ihan niin yksinkertaista. Ja haluaisiko täällä porukka nähdä, kun Lebedeff lyökin huipputasolleen toisessa Liigajoukkueessa? Hänen valmennuksessaan tehtiin turhan isoja korjauksia puheiden mukaan. Kritiikki häntä kohtaan on ehkä turhan kovaa sen takia. Itse olisin tosin jättänyt hankkimatta ihan vaan sen takia, että tuo tekniikka oli nähtävissä jo HPK:ssa. Tai siis sen puute.

 

[benicio]

En nyt täysin allekirjoita, että Kalle olisi ottanut opiksi. Sehän oli käytännössä tuuria, että kaikki kolme (Saarela, Khodorenko ja Kuhlman) saatiin Lukkoon. Yksikin olisi jättänyt tulematta, niin todennäköisesti etsisimme kesken kauden vieläkin palasia.

Toki jo viime kauden lopulla leveys ts sopimuspelaajien määrä oli hyvä, eli linja (ja budjetti?) muuttui jo ennen tätä kautta. Ehkä inan myöhään jos haluaa ajatella että CHL-kuorma viime kaudella vaikutti negatiivisesti. Ja edelliskaudellakin mentiin aika ohkaisella.

Melko erikoinen statement kyllä että pelaajahankinnat oli käytännössä tuuria. Tai siis onko ihan kaikki pelaajahankinnat tuuria? Lukko hankki juuri sen määrän pelaajia kuin oli koko ajan kai tarkoituskin. Jos joku noista kolmesta ei olisi tullut, niin edelleen kauden alkuun olisi ollut 2kk, eli eiköhän sieltä niitä palasia olisi vielä voinut löytyä ennen kauden alkuakin. Eli ei ollut kyse mistään viimeisen illan paniikkihankinnoista vaan päinvastoin hyvästä duunista jossa tuurin osuus on koitettu minimoida.

Kyllä mä nyt kuitenkin itse uskon että virheistä on jotain opittu ja esim. muutoksia tehdään nopeallakin aikataululla jos tarve vaatii (Lämsä/maalivahdit).

Maalivahtitilanteisiin Lukko on aina reagoinut tarvittaessa, myös Kallen aikaan (Zagi, ja Gibi hankittiin viipymättä). Toivottavasti nyt ei tarvitse. Valmentajapotkujakin Kalle on harjoitellut, vaikkakin kesken kauden reagointia ei ole vielä kokeiltu. Nyt on ainakin sellainen rosteri ja tilanne muutenkin (päävalmentajan viimeinen sopimuskausi), että tekosyitä ei pitäisi paljon olla.

 

[Raymond]

Melko erikoinen statement kyllä että pelaajahankinnat oli käytännössä tuuria. Tai siis onko ihan kaikki pelaajahankinnat tuuria? Lukko hankki juuri sen määrän pelaajia kuin oli koko ajan kai tarkoituskin. Jos joku noista kolmesta ei olisi tullut, niin edelleen kauden alkuun olisi ollut 2kk, eli eiköhän sieltä niitä palasia olisi vielä voinut löytyä ennen kauden alkuakin. Eli ei ollut kyse mistään viimeisen illan paniikkihankinnoista vaan päinvastoin hyvästä duunista jossa tuurin osuus on koitettu minimoida.


Maalivahtitilanteisiin Lukko on aina reagoinut tarvittaessa, myös Kallen aikaan (Zagi, ja Gibi hankittiin viipymättä). Toivottavasti nyt ei tarvitse. Valmentajapotkujakin Kalle on harjoitellut, vaikkakin kesken kauden reagointia ei ole vielä kokeiltu. Nyt on ainakin sellainen rosteri ja tilanne muutenkin (päävalmentajan viimeinen sopimuskausi), että tekosyitä ei pitäisi paljon olla.

Millä tapaa erikoinen? Korostin tuossa, että kaikkien kolmen saapuminen oli pitkää odottelua. Jos siinä ei ollut tuuria inaakaan mukana, että kaikki kolme tulivat, niin selvä. Luulen, että Kalle on itsekin sitä mieltä, että oli. Olihan siellä tietysti joku neljäskin kala, joka ui haavista. Mutta yhtälailla olisi voinut käydä sama Kuhlmanin kanssa. Kalle itse on todennut, että markkinat ovat hyvin kuivat etenkin Suomen suuntaan. Jos Kalle valehtelee, niin sitten nostan kädet pystyyn ja totean, että tuuria ei ollut tippaakaan.

Kyllä on reagoitu kesken kauden ja pyritty aina reagoimaan, kun on vajautta. Mutta kritiikki onkin kohdistunut siihen, että miksi reagoitu vasta kesken kauden. Palstalaiset ovat odottaneet, että joukkue olisi tärkeimpiä palasia myöden valmis jo kauden alussa. Nyt se onnistui, mutta mielestäni tässä olisi voinut käydä toisinkin.

 

[benicio]

Millä tapaa erikoinen? Korostin tuossa, että kaikkien kolmen saapuminen oli pitkää odottelua. Jos siinä ei ollut tuuria inaakaan mukana, että kaikki kolme tulivat, niin selvä.

"Ina tuuria mukana" on vähän eri kuin tämä:

En nyt täysin allekirjoita, että Kalle olisi ottanut opiksi. Sehän oli käytännössä tuuria, että kaikki kolme (Saarela, Khodorenko ja Kuhlman) saatiin Lukkoon. Yksikin olisi jättänyt tulematta, niin todennäköisesti etsisimme kesken kauden vieläkin palasia.

Ainahan pelaajahankinnoissa tai oikeastaan ihan missä tahansa rekryssä on tuuria mukana, mutta näissä minusta poikkeuksellisen vähän. Ja väite että jos joku olisi noista kolmesta olisi jäänyt nyt 2kk ennen kauden alkua tulematta, niin se tarkoittaisi että todennäköisesti ketään ei olisi saatu ennen kauden alkua tilalle, on noh, erikoinen.

 

[Raymond]

"Ina tuuria mukana" on vähän eri kuin tämä:

Ainahan pelaajahankinnoissa tai oikeastaan ihan missä tahansa rekryssä on tuuria mukana, mutta näissä minusta poikkeuksellisen vähän. Ja väite että jos joku olisi noista kolmesta olisi jäänyt nyt 2kk ennen kauden alkua tulematta, niin todennäköisesti ketään ei olisi saatu ennen kauden alkua tilalle, on noh, erikoinen.

No musta tuntuu, että tätä on turha jatkaa. Sä olet eri mieltä kuin minä ja se ei muutu siitä kummankaan osalta. Mulla on muistissa aiemmatkin kaudet. Se, että viivytetään hankinnat tähän asti kolmen osalta, sisältää mielestäni melko paljon asioita, jotka sisältävät tuuria. Usein on jäänyt jengi vajaaksikin ja nytkään Kalle ei missään nimessä ollut varma siitä, että saadaan kauden alkuun kolme pelaajaa. Mutta koska se toteutu, niin tuuria ei ollut.

 

[Dipalyn]

Kyllä se niin menee, että kauden aikanakin reagoidaan tilanteisiin ja sille on jonkinlainen raha olemassa. Jos Lebe imuttaa joka toisen vedon ja uusi molari ei sitäkään kiinni, niin Rauman maalinsuulla seisoo uusi kaveri hyvin äkkiä. Mennään nyt alku näillä ja nukutaan yömme ainakin toistaiseksi hyvin. Itse tulen Tampereelta Pitseihin toivoa täynnä.

 

[Venkula]

Kun katsoo ketä pelaajia Kalle on hankkinut Lukkoon tulevaksi kaudeksi niin tähän asti on suoriutunut lähes 10 arvoisesti. Maalivahti tilanne on kysymysmerkki mutta Vuorio taitaa niistä hommista jonkun verran myös vastata? Khodorenko ja Kuhlman olisivat aivan 100 prosentin varmuudella kelvanneet Eurooppaan mihin tahansa jengiin mutta saatiin Raumalle naarattua. Se jos jokin on jo kova temppu.

 

[#16]

@#16 Uskoisin ettei tuo sopimuksen silppuriin laittaminenkaan ole ihan niin yksinkertaista. Ja haluaisiko täällä porukka nähdä, kun Lebedeff lyökin huipputasolleen toisessa Liigajoukkueessa? Hänen valmennuksessaan tehtiin turhan isoja korjauksia puheiden mukaan. Kritiikki häntä kohtaan on ehkä turhan kovaa sen takia. Itse olisin tosin jättänyt hankkimatta ihan vaan sen takia, että tuo tekniikka oli nähtävissä jo HPK:ssa. Tai siis sen puute.

Ei se tietenkään yksinkertaista olisi sopimusta purkaa ja varsinkaan viime kauden otteilla ei niitä ottajia kyllä varmaan olisi ollutkaan. Virheitä Leben kanssa viime kaudella tehtiin ja oli jos jonkinnäköistä epäonnea, kun loukkaantui just kun homma alkoi vähän toimimaan + se vatsapöpö vuodenvaihteessa. Tammikuun alun jälkeen Lebedeiffin kausi oli muutamaan poikkeusta lukuunottamatta ihan järkyttävää tekemistä ja tilastotkin 86,7% ja n. 2,90 pm/o.

Ja kyllä Lebe HPK:ssa näytti että koppi tarttuu kun laukauksia tulee tasaiseen tahtiin, mutta Lukossa niitä tuli vähänlaisesti verrattuna aiempaan ja paljon tuntui menevän maaleja kaukaa, sekä pienistä kulmista.

Toivottavasti ennenkaikkea pääkoppa on kunnossa tulevalla kaudella, pelaa Lebe sitten 10, 20, 30 tai enemmän otteluita.

 

[Hagi]

Kallehan sanoi julkisuudessa, että on pystynyt mätsäämään jopa DEL-liigan tarjouksia, mutta pelaaja ei ole silti valinnut Suomea. Tuo kertoo siitä, että rahaa on ja Kallen puhe hallitukselle on tehonnut.

Ehkä Khodorenkolle ja Kuhlmannille maksettiin vielä hieman muiden tarjousten päälle, niin saatiin pelimiehet Lukkoon. Lukon kannattajana on mukava olla, kun rahaa on. Voi taustalla kuunnella muiden seurojen ulinaa pelaajien kalleudesta ja esim köyhä pikkuveli Porista hankkii pelaajia C-korista verrattuna Lukkoon.

Nyt Lämsällä on näyttöpaikka palkkasoturi armeijan kanssa. Lähes kaikki vuoden sopparilla ja sitten lähtevät muualle. Tuosta pitää menestyvä ryhmä tehdä, mitään projekteja ei ole ja junnut hakevat peliaikansa jostain muualta. Rikkaan seuran toimintaa. Jopa Tappara on ihan junnuporukka, kun vertaa Lukon rosteriin, jossa kokemusta on nelosketjua myöden.

 

[asyouwere]

Jos siinä ei ollut tuuria inaakaan mukana, että kaikki kolme tulivat, niin selvä. Luulen, että Kalle on itsekin sitä mieltä, että oli. Olihan siellä tietysti joku neljäskin kala, joka ui haavista.

Eikös tuo yksi haavista tipahtanut juuri sodi tuota tuuripointtiasi vastaan? Yksi kaveri jäi saamatta, ja silti onnistuttiin paikkaamaan (ennakkoon) kovalla hankinnalla.

 

[Raymond]

Eikös tuo yksi haavista tipahtanut juuri sodi tuota tuuripointtiasi vastaan? Yksi kaveri jäi saamatta, ja silti onnistuttiin paikkaamaan (ennakkoon) kovalla hankinnalla.

Ei? Noitahan on ns. lähtenyt haavista ihan riittävästi vuosien mittaan ja Lukko on lähtenyt kauteen vajaalla kokoonpanolla.

 

[#16]

Eikös tuo yksi haavista tipahtanut juuri sodi tuota tuuripointtiasi vastaan? Yksi kaveri jäi saamatta, ja silti onnistuttiin paikkaamaan (ennakkoon) kovalla hankinnalla.

Ei Khodorenko tai Kuhlmankaan olleet ensimmäisiä joille Kalle sopimusta tarjosi. Sama homma oli viime kesänä Hakulisen korvaajan kanssa, eli tarjouksia Kalle kyllä jätti ihan meritoituneillekin pelaajille, mutta ei vaan napannut.

Mun käsittääkseni Khodorenko ja Kuhlman ovat nyt näitä joita agentit ovat tarjonneet ensin muihin sarjoihin ja näistä on jotain kautta saatu vihiä että Suomikin on oikeaan hintaan vaihtoehto. KalPakin vissiin oli Khodorenkon perässä ollut.

 

[asyouwere]

Ei? Noitahan on ns. lähtenyt haavista ihan riittävästi vuosien mittaan ja Lukko on lähtenyt kauteen vajaalla kokoonpanolla.

No mutta mitä jos käännetäänkin kelkka, ja sanotaan, että se oli vaan huonoa tuuria? Logiikka lienee sama. Eli ei ole virheitä, joista oppia.

 

[nexustron]

Ei? Noitahan on ns. lähtenyt haavista ihan riittävästi vuosien mittaan ja Lukko on lähtenyt kauteen vajaalla kokoonpanolla.

Kallehan on siis nimenomaan ottanut opiksi, ennen laski liikaa sen ensimmäisen varaan, nyt on toiset vaihtoehdot jo tulilla.

 

[Raymond]

Kallehan on siis nimenomaan ottanut opiksi, ennen laski liikaa sen ensimmäisen varaan, nyt on toiset vaihtoehdot jo tulilla.

Missä on sanonut näin?

No mutta mitä jos käännetäänkin kelkka, ja sanotaan, että se oli vaan huonoa tuuria? Logiikka lienee sama. Eli ei ole virheitä, joista oppia.

Huonoa tuuria usein. Ok.

 

[asyouwere]

Huonoa tuuria usein. Ok.

Sanotaan nyt varmemman vakuudeksi, että minä en ole tuota mieltä. Mutta sinun logiikallasi se menee juuri noin.

 

[Raymond]

Sanotaan nyt varmemman vakuudeksi, että minä en ole tuota mieltä. Mutta sinun logiikallasi se menee juuri noin.

Mitä Kalle on muuttanut toiminnassaan, jotta voit sanoa hänen nyt oppineen edellisistä kausista? Mitä nyt joukkueen rakentamisessa on tehty eri tavalla? Se, että sopimukset saatiinkin ajoissa kasaan lopulta, ei tarkoita suoraan, että Kalle olisi tehnyt jotain paremmin. Rahaa on ollut enemmän käytössä, mutta onko se sitten Kallen oppimista?

 

[Via Dolorosa]

Mitä Kalle on muuttanut toiminnassaan, jotta voit sanoa hänen nyt oppineen edellisistä kausista?

Ainakin se ettei ole jättänyt joukkuetta vajaaksi, kuten useasti on viime vuosina ollut tapana. Eikä se johtunut siitä, ettei pelaajia olisi ollut, vaan Kallehan sen myönsi että on ollut tietoinen ratkaisu.

Nyt näyttäisi olevan kilpailua, eikä joukkue ole vajaa, niin jopa tälläinen negapetteri pystyy myöntämään, että jotain se Kalle on oppinut/muuttanut.

 

[Raymond]

Ainakin se ettei ole jättänyt joukkuetta vajaaksi, kuten useasti on viime vuosina ollut tapana. Eikä se johtunut siitä, ettei pelaajia olisi ollut, vaan Kallehan sen myönsi että on ollut tietoinen ratkaisu.

Nyt näyttäisi olevan kilpailua, eikä joukkue ole vajaa, niin jopa tälläinen negapetteri pystyy myöntämään, että jotain se Kalle on oppinut/muuttanut.

Pitää tietysti ymmärtää myös se, että en ole kritisoinut tässä Kallen tapaa rakentaa joukkuetta. Olen vain väittänyt, että ei se Kalle ole kyllä erityisesti muuttanut taktiikkaansa.

Kalle on tosiaan aikaisemmin sanonut, että pelaajia on ollut kyllä tarjolla, mutta ei sellaisia joita haluaisi välttämättä. Ovatko nämä nyt sitten sellaisia hankintoja, mitä Kalle ei välttämättä olisi halunnut? Kyllä Kalle on nytkin ollut valmis tilanteeseen, että kauden alkuun ei olisi ollut noita kolmea sopimusta.

 

[#16]

Pitää tietysti ymmärtää myös se, että en ole kritisoinut tässä Kallen tapaa rakentaa joukkuetta. Olen vain väittänyt, että ei se Kalle ole kyllä erityisesti muuttanut taktiikkaansa.

Kalle on tosiaan aikaisemmin sanonut, että pelaajia on ollut kyllä tarjolla, mutta ei sellaisia joita haluaisi välttämättä. Ovatko nämä nyt sitten sellaisia hankintoja, mitä Kalle ei välttämättä olisi halunnut? Kyllä Kalle on nytkin ollut valmis tilanteeseen, että kauden alkuun ei olisi ollut noita kolmea sopimusta.

Ennen oli niin, että jos sitä just Kallen haluamaa pelaajaa ei saatu, jäätiin odottamaan/etsimään seuraavaa ja rosterissa oli aukkoja pitkälle kauteen. Nyt toki rahaa on ollut enemmän käytössä, niin on varmaan myös ollut enemmän vaihtoehtoja ja sanoihan Kalle viikko tai pari sitten, että kriteerejä pitää sitten muuttaa jos nykyisillä ei pelaajaa löydy. Kyllä kai tuo jonkun näköisestä oman toiminnan muuttamisesta kertoo?