Kaikkien aikojen kovin mäkihyppääjä?

[Barnes]

Nyt koetetaas tehdä kunnollinen alustus, koska edelliset äänestykseni ovat herättäneet vähän hämmästystä. Tuli tuosta @erku :n mielenkiintoisesta Kaikkien aikojen kovin mieshiihtäjä -äänestyksestä mieleen, että pitäisiköhän tehdä vastaavanlainen äänestys mäkihyppääjistä. Ja nyt se äänestys on siis tässä.

Idea on helppo, äänestät sitä mäkikotkaa, kenen arvioit olevan kaikkien aikojen paras omassa lajissaan elikkäs mäkihypyssä. Vaihtoehtoja tähän on paljon, väkisinkin joku potentiaalinen ehdokas jää minulta pois, eli ei tarvitse kummastella, jos se oma suosikki ei listasta löydy.

Äänestyksessä ehdokkaina ovat ainoastaan miespuoliset mäkihyppääjät, koska naisten mäkihyppy on lajina vielä hyvin nuori.

Oma ääneni menee Janne Ahoselle, ehkäpä suurimmalle sankarilleni koskaan urheilusta puhuttaessa.

 

[Kaiuni Alen]

Gregor Schlierenzauer ehdottomasti.

 

[V-G-]

Arvioin ainoastaan tyyliä ja ainoastaan ajalta, jolloin mäkihyppy oli vielä kiinnostavaa, eli 1990-luvulta. Niinpä Kamikaze-Funaki!

Kainulaiset ei muista.

 

[Denverin Munasyndi]

Oli pakko antaa ääni Ammanille puhtaasti noiden olympianäyttöjen perusteella. Paras silloin kun pelissä oli eniten.

 

[Pascal Lemoix]

Äänestin huvikseni Wirkolaa. (Oikeasti en osaa sanoa mitään varmaa kantaa.) Kysymys on kiinnostava sikäli, että kovasti riippuu painotuksesta, mikä on eniten mieleen. Mäkihypystä voidaan listata useita "paremmuuksia":

-eniten voittoja kokonaismaailmancupissa
-eniten kultamitaleita/mitaleita MM-kisoissa
-eniten henkilökohtaisia kultamitaleita/mitaleita MM-kisoissa
-äskeiset kaksi mutta olympiakisoissa
-äskeiset mutta arvokisoissa yhteensä
-eniten maailmancupin osakilpailuvoittoja
-eniten mäkiviikon kokonaisvoittoja
-eniten maailmanennätyksiä

Nykänen ei ole niin itsestäänselvä valinta kuin moni ajattelee.

 

[Da-Capo]

Haarukointi on ensinnäkin aloitettava siitä, keneltä kaikilta löytyy niin mailmanmestaruus, olympiavoitto, maailmancupin kokonaiskilpailun voitto, lentomäen maailmanmestaruus sekä mäkiviikon voitto. Tämän jälkeen voidaan alkaa vertailemaan lukumääriä...ai niin mutta vain yhdeltä löytyy nämä kaikki, Matti Nykänen, maailman kaikkien aikojen paras mäkihyppääjä.

 

[Chespa]

Pakko sanoa Nykänen. Paljonkohan enemmän olisi voittanut jos olisi oikeasti panostanut kaiken urheiluun?

 

[Virveliä kainaloon]

Missä Sven Hannawald?

E:

Wikipedia kirjoittaa:
Hannawald on ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa henkilö, joka on kyennyt voittamaan samalla kaudella kaikki Keski-Euroopan mäkiviikon neljä osakilpailua. Tämä tapahtui kaudella 2001–2002. Hän on lisäksi voittanut lukuisia arvokilpailuja, muun muassa kahdesti lentomäen maailmanmestaruuden.

 

[MustatKortit]

Oma ääneni menee Janne Ahoselle, ehkäpä suurimmalle sankarilleni koskaan urheilusta puhuttaessa.

Janne on myös minulle yksi suurimmista idoleistani, yhdessä Mika Myllylän kanssa. Sitten vähän myöhemmin ja varttuneemmalla iällä mukaan tuli Tero Pitkämäki, kun suomalaisista perinnelajeista nyt tässä puhutaan.

Ääni meni tällä kertaa pitkän harkinnan jälkeen Nykäselle, ne olympiakullat... Puhtaasti mäkihyppyä ajateltaessa - siis jos sivuutan nyt olympiakultien merkityksen itsessään - pidän Jannen viittä mäkiviikon voittoa kyllä kovimpana suorituksena...ja tietty se Willingenin haamuhyppy, jota tykkään rikkinäisen levyn tapaan aina välillä fiilistellä.

Kovin hyppy ikinä, nimenomaan kun mietitään täydellistä mäkihyppysuoritusta.

 

[Barnes]

Jos Gregor Schlierenzauer voittaa vielä pari Mäkiviikkoa lisää ja olympiamitalienkin saldo täydentyy, julistan Schlierin kaikkien aikojen parhaimmaksi. Meriitit ovat jo nyt hurjat, enkä näe mitään estettä sille, että meriitit lisääntyisivät.

Kyseessä on minusta ainutlaatuinen lahjakkuus mäkihypyn historiassa, jumalauta jätkä tuli 16-vuotiaana lajin huipulle.

Missä Sven Hannawald?

Kuten totesin, varmastikin joku kova nimi jää pois, tässä tapauksessa Hannawald ja Kamil Stoch ovat nimekkäimmät poisjääneet. Olisihan Svenillekin löytynyt paikkansa listalta, olisi voinut korvata esim. Wirkolan tai Boklövin, mutta näin etenkin Boklövin erittäin merkittäväksi kilpailijaksi koko lajin kannalta, kehittihän äijä V-tyylin. Ja olisihan Okabenkin voinut jättää pois listalta, mutta nyt päätin näin.

 

[MustatKortit]

Pakko sanoa Nykänen. Paljonkohan enemmän olisi voittanut jos olisi oikeasti panostanut kaiken urheiluun?

Minäkin äänestin Mattia, mutta mielestäni tuo retorinen heittosi on hieman kyseenalainen. Matti voitti kaiken mahdollisen ja kun sijoitus oli välillä darrassakin ykkönen, niin ei tuosta olisi voinut selvinpäin parantaa. Toki huippu-ura olisi saattanut jatkua pidempään, mutta Nykänen jäi uuden v-tyylin uhriksi, kuten aika moni vanhemmista mäkisankareista.

Mitä Matin treenaamiseen tulee, niin kyllä ymmärtääkseni on tiedossa, että siihen panostettiin kyllä isosti, oikeastaan läpi uran.

 

[Ralph]

Simon Ammannia äänestin, jotenkin tuntui hyvältä vaihtoehdolta. Ammannilla on kivasti mitaleja ilman joukkuemäkimitaleja, sillä Sveitsillä on harvoin edes joukkue koossa arvokisoissa.

 

[Klose16]

Matti Nykänen. Olympiakullat, maailmanmestaruudet, mäkiviikon voitot ja maailmancupin voitot. Eihän tässä kukaan taida tulla edes lähelle.

Schlierillä on jo enemmän maailmancupin voittoja mutta ei esim. ole yhtään olympiakultaa Nykäsen kolmeen verrattuna, maailmanmestaruudet ja mäkiviikot ovat Matin kanssa tasan. On toki nuori, mutta ei vielä riitä.

Mitalit (olympialaiset, MM, lentomäki): Nykänen 4-4-5 Schlierenzauer 2-4-2.

Joukkuemitaleita en tässä luonnollisestikaan laske enkä sinänsä arvostettavia veteraanimestaruuksia.

Vertailu Simon Ammaniin on sikäli mielenkiintoinen, että hänellä vastaavat mitalit ovat 4-4-1, ja etenkin peräti 4 olympiakultaa yhdessä yhden maailmanmestaruuden ja lentomäkimestaruuden kanssa pakottavat vertailemaan. Kuitenkaan, miehellä ei ole ollenkaan mäkiviikon voittoja ja maailmancupin voittoja puolet Nykäsen vastaavasta.

 

[Roger Moore]

Jens Weissflog on muuten myös varsin varteenotettava tekijä tällaisessa äänestyksessä, sillä kyseessä taitaa olla likipitäinen ainoa hyppääjä joka on saavuttanut kunnollista menestystä sekä V-tyylillä että vanhallakin tyylillä? Olympiakultaa ja mäkiviikon voitot molemmilla tyyleillä on aika kova suoritus, vastaavaan ei edes Nykänen pystynyt.

Noriaki Kasaille myös kunniamaininta, ihan käsittämättömän pitkä ura näinkin herkässä lajissa, ja loppua ei ole edes vielä näkyvissä. Vieläkö jatkaa peräti 2018 olympialaisiin saakka? Sinänsä en pitäisi edes mahdottomana tuota, ellei nyt sitten jotain ihan käsittämätöntä romahdusta tapahtuisi. Jotain kyllä äijästä kertoo se että voitti ensimmäisen olympiamitalinsa vuonna 1994, ja toinen tuli sitten "heri perään" Sotshista vuonna 2014.

Muttajoo, annoin ääneni Janne Ahoselle. Varmaan aikamoiset fanipojan lasit päässä tuota pistin, mutta kyllä Ahonen on tarjonnut todella upeita hetkiä minulle. Kirkkaimpina toki vuoden 2005 suurmäen MM-kulta, se ehdoton ykkösjuttu eli vuoden 2008 mäkiviikon voitto. Siinä Ahonen pyyhki vielä nuoremmilla Morgilla ja Schlierillä lattiaa, vaikka tuolla kaudella oli jo selvästi se tilanne että pitkässä juoksussa nämä kaksi olivat tulleet jo Ahosen ohi, mutta niin vain sen kauden tärkeimmillä hekillä Janne näytti mikä on kokemuksen ja pään pitämisen merkitys. Schlierihän paskoi täysin housuunsa siinä viimeisessä kilpailussa, ja kyllähän Morgiakin taisi vähän jännittää. Mutta niinpä vaan Kuningaskotka tuli ja näytti Itävallalle että kuka on kingi. Yksi hienoimpia hetkiä ikinä urheilun saralta.

Ahosen Janne. Hieno mies.

 

[Klose16]

Puhtaasti mäkihyppyä ajateltaessa - siis jos sivuutan nyt olympiakultien merkityksen itsessään - pidän Jannen viittä mäkiviikon voittoa kyllä kovimpana suorituksena...ja tietty se Willingenin haamuhyppy, jota tykkään rikkinäisen levyn tapaan aina välillä fiilistellä.

Kovin hyppy ikinä, nimenomaan kun mietitään täydellistä mäkihyppysuoritusta.

Janne on todella kova, toisaalta esim. Weissflogilla on vain yksi mäkiviikko vähemmän voitettuna ja muut meriitit taitavat olla kovemmat. Tuosta 2005 hypystä erittäin samaa mieltä, silloin Ahosen ponnistuskyvyt yhdistettynä hirmuvireeseen aiheuttivat kyllä sydämentykytyksiä - tuollaista osasi nimittäin todellakin odottaa!

 

[L. Paraske]

Jens Weissflog on muuten myös varsin varteenotettava tekijä tällaisessa äänestyksessä, sillä kyseessä taitaa olla likipitäinen ainoa hyppääjä joka on saavuttanut kunnollista menestystä sekä V-tyylillä että vanhallakin tyylillä?

On niitä muitakin, esim. Ernst Vettori voitti kaksi kertaa mäkiviikon perinteisellä tyylillä ja olympiakultaa normaalimäestä v-tyylillä. Muuan A-P Nikkola voitti maailmancupin kokonaiskisan sukset tanassa ja oli lähellä voittaa myös V-tyylillä. Sitten on vielä ainakin Andreas Felder sekä Dieter Thoma, jotka voitti osakilpailuja ja arvokisamitaleja molemmilla tyyleillä. Toki Jens ainoa, joka voitti henk. koht arvokisakultaa molemmilla tavoilla.

Nikkola ja Thoma ovat ainakin esimerkkejä, joiden ura meinasi loppua tuohon tyylinvaihdokseen kun v-hommasta ei meinannut tulla mitään, mutta onneksi jaksoivat jatkaa yrittämistä. A-P:lla ainakin meni parikin kautta hukkaan tuon takia. Osa luovutti kuten esim. Risto Laakkonen.

Mutta itse kysymykseen, Klose16 paketoi kysymyksen aika täydellisesti. Kyllä minäkin Masaa pidän kaikkien aikojen kovimpana ja lahjakkaimpana mäkihyppääjänä. Nostetaan esille myös vanhemmalta ajalta Tauno Luiro, joka esitteli todella huikeita hyppyjä ajallaan ja oli varmaan lähes Matin kaltainen lahjakkuus ja kaiketi vielä kahjompi jos mahdollista. Harmi että kohtalo puuttui peliin ja sairaus vei miehen tai oikeastaan vasta pojan, ennen kuin Oberstdorfin huikean maailmanennätyksen lisäksi ehti muita suurtekoja tekemään.