Kaatuilun MM-kisat

[fedorov]

Sen sijaan kun sanon, että Englanti näyttelee vähemmän ja paljon huonotasoisemmin kuin esim. Argentiina ja Italia johtuen pohjimmiltaan maiden jalkapallokulttuurien ja sarjojen erilaisesta suhtautumisesta filmaukseen niin en kyllä ymmärrä mitä ihmettä voisi kukaan sanoa vastaan noin ikään kuin empirian pohjalta. Mutta ole hyvä vaan.

Eilen klo 13:28:

Pointtina edelleen se, että kaikki kalastelevat. Toiset paljon, toiset hieman enemmän. Toiset näyttävän suurieleisesti, toiset taas vähemmällä metelillä. Joka ei tätä kotikatsomossaan huomaa, ei ole jalkapalloa koskaan nähnytkään.

Noin.

Jos olet noin ikään kuin empirian pohjalta tullut siihen tulokseen että väitän sinua vastaan, niin olen ihmeissäni. Annan empiriallesi sen, että aivan ensimmäisen viestini voi tarkoituksella tulkita väärin, koska sanoin, ehkä jopa hieman provosoiden, myönnetään, että filmaamista tapahtuu tasapuolisesti kaikissa joukkueissa.

Tuossa lainauksessani kuitenkin jo selvitän hieman mitä tarkoitan. Ja jos siinä korkeakoulussa, jossa noinkin hienoja sanoja kuten empiria opetetaan, ei teroiteta lukemisen ymmärtämistä niin silloin ollaan menossa väärään suuntaan.

Ei tarvitse olla maisteri huomatakseen että Inzaghi filmaa enemmän kuin Gerrard, mutta onhan se nyt jo sulaa idioottimaisuutta väittää että Englannin pojat on niin kovia etteivät ne koskaan filmaa ja kaikki Italialaiset ovat sukeltajakansaa.

 

[mjr]

Tuossa lainauksessani kuitenkin jo selvitän hieman mitä tarkoitan. Ja jos siinä korkeakoulussa, jossa noinkin hienoja sanoja kuten empiria opetetaan, ei teroiteta lukemisen ymmärtämistä niin silloin ollaan menossa väärään suuntaan.

Ei tarvitse olla maisteri huomatakseen että Inzaghi filmaa enemmän kuin Gerrard, mutta onhan se nyt jo sulaa idioottimaisuutta väittää että Englannin pojat on niin kovia etteivät ne koskaan filmaa ja kaikki Italialaiset ovat sukeltajakansaa.

Itse asiassa aivan taitavaa (joskin sisällöllisesti täysin tyhjää) retoriikkaa jota tunnut toistavan suht. automaattisesti riippumatta vastustajan argumenteista. En oikein tiedä missä tälläisiä sokeita Englanti-uskovaisia oikein on, ja tarkasti lukevana ihmisenä varmasti huomasit että olen kirjoittanut tässä ketjussa, että Englannin joukkueet filmaavat jopa melkoisen systemaattisesti tätä nykyä. Eli mitäs ihmettä vastaan siis mesoat tässä ketjussa - ja miksi? Sen sijaan puhtaalle empirialle perustuu väite siitä, että Englannin (ja eräiden muiden maiden joukkueet) edelleen filmaa vähemmän ja taitamattomammin kuin alan huippujoukkueet (Italia ja Argentiina etunenässä). Edelleen odotan jotain järjellistä vastaväitettä tähän.

 

[Kraztog]

Eilen lööpeissä kauhisteltiin Italian jatkoonmenoa. Kauhistellaankohan lehdissä tänään puolueellista tuomarointia joka avitti Brasiliaa tai Henryn sukellusta josta seurasi ottelun ratkaisu Espanjaa vastaan.

Veikkaanpa ettei kauhistella, koska Italiahan se vain pelaa epärehellisesti huijaamalla ja hyötyy tuomarista (vaikka heiltäkin heitettiin perusteetta yksi mies ulos). Eihän nyt ylivertaisen ihanat sambabrassit ja kyldyrellit ranskalaiset.

Media vaalii stereotypioita, joita selostajatkin toistelevat peleissä ja jalkapallosta mitään ymmärtämätön junttikansa uskoo.

Esim. Saksa pelaa tylsää konefutista = Saksa on pelannut näissä kisoissa hyökkäysvoittoista ja viihdyttävää peliä. Saksan vahvuudet ovat nyt täysin hyökkäyspäässä ja heikkoudet puolustuksessa.

Aamen.On joku toinenkin joka ajattelee ja näkee pelin samalla lailla kuin minä.Urheilu on stereotypiota täynnä kuten elämäkin,valitettavaa ja surullista.

 

[Ender00]

Lisäksi kansainvälisiin peleihin "loukkaantunut" pelaaja ei saa 5-10 minuuttiin palata kentälle.

Maailman huonoin idea?

 

[fedorov]

Itse asiassa aivan taitavaa (joskin sisällöllisesti täysin tyhjää) retoriikkaa jota tunnut toistavan suht. automaattisesti riippumatta vastustajan argumenteista. En oikein tiedä missä tälläisiä sokeita Englanti-uskovaisia oikein on, ja tarkasti lukevana ihmisenä varmasti huomasit että olen kirjoittanut tässä ketjussa, että Englannin joukkueet filmaavat jopa melkoisen systemaattisesti tätä nykyä. Eli mitäs ihmettä vastaan siis mesoat tässä ketjussa - ja miksi? Sen sijaan puhtaalle empirialle perustuu väite siitä, että Englannin (ja eräiden muiden maiden joukkueet) edelleen filmaa vähemmän ja taitamattomammin kuin alan huippujoukkueet (Italia ja Argentiina etunenässä). Edelleen odotan jotain järjellistä vastaväitettä tähän.

Meidän postailumme erona on ollut se, että minä en ole tarttunut sinun kommentointiin, vaan ketjun alkuperäiseen aiheeseen ja aloitukseen. Sinä taas olet kommentoinut pelkästän minun sanomisiani, ja kun vastaan huutoosi (tai Cuben huutoon) niin sanot minun mesoavan.

Whatever.

En minä ole väittänyt sinun olevan mikään Englanti-uskovainen, ja noissa väittämissäsi olet mielestäni aivan oikeassa. Siinäkään kohtaa en ole sinua kritisoinut.

Halipusuja.

 

[tombraider]

Maailman huonoin idea?

Herra/Rouva on hyvä ja selventää sanomaansa. Ei ihan auennut tuo sanomasi ja jos niitä sivistyssanoja viljellään, niin pistä toki selvennyksiä kehiin, että tyhmempikin tajuaa. Penalttia perkule tommosille kolmen sanan primadonnille.

Itse perustelen vaikka 5 minuuttia sillä, että harvempi pelaaja alkaisi vaikka 85 minsan kohdalla maalin takaa-ajo tilanteessa turhaan kieriskelemään. Veikkaan, että 90 prosenttia kieriskelyistä loppuisi tykkänään.

 

[Rapukäsi]

Itse perustelen vaikka 5 minuuttia sillä, että harvempi pelaaja alkaisi vaikka 85 minsan kohdalla maalin takaa-ajo tilanteessa turhaan kieriskelemään. Veikkaan, että 90 prosenttia kieriskelyistä loppuisi tykkänään.

Ja nilkoille potkiminen lisääntyisi potenssiin sata. Aina, kun Ronaldinho/Riquelme palaisi kentälle viiden minuutin "jäähyltään", niin taas pikku kärkkäri nuppiluuhun ja kaveri kantoon. Ei toimi.

 

[Ender00]

Herra/Rouva on hyvä ja selventää sanomaansa.
.
.
Itse perustelen vaikka 5 minuuttia sillä, että harvempi pelaaja alkaisi vaikka 85 minsan kohdalla maalin takaa-ajo tilanteessa turhaan kieriskelemään. Veikkaan, että 90 prosenttia kieriskelyistä loppuisi tykkänään.

Loukkaantumisia sattuu, eivät ne todellakaan ole läheskään aina pelkkiä filmauksia niin kuin tunnut kuvittelevan.
Onko oikein, että taklauksesta jo pienen (tai suuremman) kolhun kärsivän pelaajan lisäksi hänen joukkueensa kärsii hetkellisen alivoiman ottelussa? 5 minuuttia kun on jo yli 5% koko peliajasta.
Miten luulisit tuon vaikuttavan peliin? Mahtaisiko tahalliset vahingoittamisyritykset lisääntyä, enemmän pieniä potkaisuja kengän kärjellä heikkoon kohtaan.
Mitähän mahtaisivat tuumia pelaajien seurajoukkueet, jos pelaajat yrittäisivät väkisin sinnitellä kentällä kolhujen kanssa, kun kentän reunalle vienti johtaisi joukkueen pitkään alivoimaan. Ei kylmäsprayta vammoihin tai muuta ensiapua. Loukkaantumiset lisääntyisivät ja pienistä kolhuista parantuminen kestäisi pidempään jne.

Ei tuo toimisi.

Ennemmin niin, että selkeistä filmauksista voisi jälkikäteen kuvanauhan perusteella rangaista. Sakoin, pelikielloin tai muilla tavoin.

Peliä jäljellä 3 minuuttia, tilanne jännitysnäytelmässä 1-1. Toisen joukkueen pelaaja päättää hieman potkaista vastustajaa pohkeeseen kengänkärjellä, varmasti sattuu. Hän ei pysty hetkeen laittamaan painoa jalalleen. Tuomari määrää hänet kentän laidalle, jossa hänen pitää olla 5 minuuttia. Sillä välin ylivoimaansa hyväksikäyttäen rikkonut joukkue tekee maalin ja voittaa pelin 2-1. Fair Play?

 

[tombraider]

Ja nilkoille potkiminen lisääntyisi potenssiin sata. Aina, kun Ronaldinho/Riquelme palaisi kentälle viiden minuutin "jäähyltään", niin taas pikku kärkkäri nuppiluuhun ja kaveri kantoon. Ei toimi.

Hyvä pointti ja osasit ainakin perustella sanomaasi. Johtuu varmaan Tapparalaisuudestasi. Jokaisessa uudistuksessa on miinuspuolensa, mutta onko tahallinen vastustajan vahingoittaminen sitten sallittua? Vaikka sitten se nilkoille potkiminen. Pikku Kärkkäri nappiluuhun ei aiheuta kipua, mikä johtaa kieriskelyyn ja huutoon kuin jalkaa sahattaisiin irti. Pieni irvistys, nousu ylös ja muutama askel auttaa kummasti, tai ainakin se auttaa kun tuodaan paarit viereen.

Itse olen potkinut tatamilla sääriluita vastakkain ja koskaan en olekieriskellyt ja huutanut tuskasta, vaikka sattuu ihan saatanasti. Jatketaan ottelua kun se kerran on aloitettukkin.

Edit:No tulihan se sieltä. kiitos siitä tuplanolla. Saattaisi tuo jälkikäteen annettava rangaistus olla se parempi muoto.

 

[DanC]

Mitataan se todellinen aika, mitä jonkun pelaajan loukkaantumisen hoitamisessa on mennyt eli se aika kun peli on poikki. Ja pelataan sitten lisäaikaa niin paljon, että hoitotoimissa käytetty aika saadaan hyvitettyä. Eikä heitetä mitään 2 min yliaikaa, jos peli on ollut poikki vaikka 4 min loukaantumisten takia. Ei pystyisi Ricardokaan kierimällä ja makaamalla kuluttamaan kelloa. Muuten pelikello kulkisi normaalisti.

Olisi kiva muuten tietää, kuinka tarkasti tuomarit arvioivat lisäajan ja milloin he laittavat kellon pysähdyksiin. Ja kuinka paljon jossain pelissä menee oikeasti aikaa (loukkaantuneiden) pelaajien hoitamiseen.

 

[ranger]

Sen sijaan puhtaalle empirialle perustuu väite siitä, että Englannin (ja eräiden muiden maiden joukkueet) edelleen filmaa vähemmän ja taitamattomammin kuin alan huippujoukkueet (Italia ja Argentiina etunenässä). Edelleen odotan jotain järjellistä vastaväitettä tähän.

Muuten samaa mieltä, mutta ainoa, josta voidaan keskustella, on juuri tuo filmaamisen "taitotaso".

Voit olla toki oikeassa senkin osalta, mutta usein lähinnä surkuhupaisa teatraalisuus tuntuu nyrkkisääntönä kasvavan, mitä eteläisemmästä kulttuurista on kyse (samoin mahdollisesti loukkaantuneen näytteleminen tuskanhuutoineen). Tämä aiheuttaa paljon ylös-ylös-käsimerkkejä tuomarilta ja jopa keltaisia kortteja (esim. Tottihan sai jopa toisen keltaisen filmaamisesta 2002 ja samoin taisi käydä näissä kisoissa ghanalaispelaajalle). Sen sijaan eleetön, kovasta vauhdista maahan kaatuminen ilman pään taaksepäin taittoa, useaa kierrosta maata pitkin liikkeen suuntaan tai muita sirkustemppuja lienee yleensä huomattavasti vakuuttavampaa (klassikkoesimerkkinä Owen 1998).

Mitään empiriaa en kykene tähän antamaan, mutten pidä mahdottomana ajatuksena, että vaikkapa juuri britit ja germaanit saattavat olla filmaajina jopa "taitavampia", mutteivät tee sitä keskimäärin yhtä paljon eivätkä yhtä häikäilemättömästi, eikä se heidän kulttuureissaan ole yhtä yleisesti hyväksyttyä.


Mitä yleiseen kantaani tulee, nimimerkki HN taisi kirjoittaa aiheesta tyhjentävän viestin Italia-Australia-ketjuun. Siihen ei juuri lisättävää ollut, joten ei tässä vaiheessa enempää.



Ranger

 

[mjr]

Muuten samaa mieltä, mutta ainoa, josta voidaan keskustella, on juuri tuo filmaamisen "taitotaso".

Voit olla toki oikeassa senkin osalta, mutta usein lähinnä surkuhupaisa teatraalisuus tuntuu nyrkkisääntönä kasvavan, mitä eteläisemmästä kulttuurista on kyse (samoin mahdollisesti loukkaantuneen näytteleminen tuskanhuutoineen). Tämä aiheuttaa paljon ylös-ylös-käsimerkkejä tuomarilta ja jopa keltaisia kortteja (esim. Tottihan sai jopa toisen keltaisen filmaamisesta 2002 ja samoin taisi käydä näissä kisoissa ghanalaispelaajalle). Sen sijaan eleetön, kovasta vauhdista maahan kaatuminen ilman pään taaksepäin taittoa, useaa kierrosta maata pitkin liikkeen suuntaan tai muita sirkustemppuja lienee yleensä huomattavasti vakuuttavampaa (klassikkoesimerkkinä Owen 1998).

Owen on kyllä tyylikäs ja tehokas filmaaja, mutta minusta taito on lähinnä reagoinnin nopeudessa ja tilannesilmässä. Parhaat filmaajat tuntuvat laskevan todella kunnioitettavalla vauhdilla missä tilanteessa kannattaa yrittää - ja siitä seuraava liike saattaa olla todella salamannopea, täysin refleksinomainen ja vielä juuri oikeassa kulmassa tuomariin nähden. Teatraalinen kieriskely sitten saattaa tosiaan peräti vähentää suorituksen uskottavuutta, mutta minusta kyllä tuntuu että näillä extra-numeroilla lisätään korttivaaraa vastustajalle. Virtuoosimaisimpia suorituksia ovat ne, jossa kosketusta ei ole käytännössä ollenkaan, jossa pallo on jo kadonnut ja josta vastustaja saa vielä varoituksen. Näitä ei ole juuri silmään sattunut enää, mutta takavuosina ne olivat etelä-eurooppalaisten ja etelä-amerikkalaisten joukkueiden peleissä melko säännöllinen silmänilo. Eli lähinnä kritisoin englantilaisia keskimääräisen suorituksen hitaudesta ja kulmikkuudesta, sen sijaan suoraviivainen kaatuminen saattaa usein palvella tarkoitusta paremminkin kuin argentiinalaiset lisäpyörähdykset, nämä kuolevan joutsenen viimeiset koskettavat hetket. Eli lyhyesti frekvenssi ja taito ovat keskimäärin briteillä ja eräillä muilla joukkueilla vielä paljon jäljessä Italiaa ja Argentiinaa, mutta ero vähitellen on epäilemättä kuroutumassa ainakin pienemmäksi. Esim. Beckhamilla ja Owenilla ei ole juuri enää mitään hävettävää - ovat hyvää etelä-eurooppalaista keskitasoa.

 

[siffa]

Kaatuilu Saksa-Argentiina ottelussa

Täällä käydyn keskustelun innoittamana "tutkin" tv-ruudun antaman kuvan perusteella Saksa-Argentiina puolivälieräottelun kaatumiset ja syyt niihin.

Ensimmäisellä puoliajalla Argentiinan pelaaja kaatui 12 kertaa, näistä selviä filmejä eli kaatuilemisia oli viisi. Argentiinan filmaajina kunnostautuivat Hernan Crespo, Luis Gonzales, Juan Pablo Sorin, Juan Riquelme ja Maxi Rodrigues.
Saksalainen pelaaja kaadettiin 1. puoliajalla 9 kertaa. Näistä yksikään ei ollut filmi.

Toisella puoliajalla Argentiinan pelaaja kaatui 10 kertaa. Filmejä oli enää kaksi, joista toinen Maxi Rodriguesin näyttävä kaatuminen Saksan rangaistusalueella.
Saksalaiset kaatuivat 10 kertaa, joista filmejä kaksi. David Odonkor ja Lukas Podolski osoittivat, että myös saksalaiset harrastavat tätä niin monen inhoamaa kaatumisen filmaamista.

Jatkoajalla Argentiinan pelaaja kaatui kuusi kertaa, joista enää yksi oli filmi. Saksan neljästä kaatumisesta Michael Ballackin filmistä Argentiinan rangaistusalueella on keskusteltu paljon otteluketjussa.

"Tutkimukseni" osoittaa, että argentiinalaiset kaatuivat hieman enemmän kuin saksalaiset. Filmaamisessa argentiinalaiset kunnostautuivat odotetusti useammin kuin saksalaiset. Kuitenkin saksalaisten muutamat filmit osoittavat, että on turha nostaa ainakaan heitä miksikään esimerkillisiksi pelaajiksi tässä suhteessa.

Kertokaa vielä yksi maa, jonka pelaajat eivät filmaa. Katsokaa sitten peli niin tulette tähän päivään ennakkoluuloissanne.

 

[mjr]

Kertokaa vielä yksi maa, jonka pelaajat eivät filmaa. Katsokaa sitten peli niin tulette tähän päivään ennakkoluuloissanne.

Jatkapas syvätutkimuksiasi ja kerro kuka täällä on sanonut ettei joku maa filmaa ollenkaan? Joskin on mainittu että se olisi aivan minimissään tietyillä ei-perinteisillä jalkapallomailla. Eilinen peli minusta meni melko tasoihin, Argentiinan, miten sen sanoisin, tyypillisesti argentiinalainen alku sai Saksalta aika pätevän vastauksen. Törkeissä filmauksissa taisi niukka voitto mennä Argentiinalle.

 

[Everton]

Joskin on mainittu että se olisi aivan minimissään tietyillä ei-perinteisillä jalkapallomailla.

Jeps, edelleen joku voisi koota filmauskoosteen Saudi-Arabian ja Iranin pelaajien filmailuista. Kovin pitkää videota tuskin aikaiseksi saisi, vaikka tuomari (olikos se nyt Espanja-pelissä?) tulkitsikin yhden liukastumistilanteen virheellisesti filmiksi. Kulttuurilla on siis merkitystä.

 

[stairox]

Tämän vuoden potkupallon MM-kisoista ei tule jäämään mitään positiivista mieleen. Ainoa mikä tulee muistumaan on ikuiset filmaukset. Jos asialle ei tehdä mitään, seuraavaissa kisoissa asia vain tulee pahenemaan. EVVK enää kuka ton skaban loppujen lopuksi voittaa.

 

[siffa]

Brasilian ja Ranskan välinen puolivälieräottelu oli lähes puhdas filmauksista. Ainoastaan brasialaisten (Ronaldo) epätoivoiset kaatuilut hyökkäyspään rangaistusrajalla pelin loppuvaiheessa jäivät siististä pelistä mieleen.

Kisojen paras (pahin) filmi on tähän mennessä englantilaispelaajan aikaansaama teatraalinen "kuolema" kentän pinnassa. Englannin ja Portugalin välisessä puolivälieräottelussa Englannin ja Chelsean toppari John Terry näytteli tajutonta pelaajaa kentän pinnassa niin kauan, että vaihtopenkiltä oli jo Sol Campbell tulossa korvaamaan Terryn.
Terryhän suisti keskikentällä Portugalin pelaajan rumalla polvi edellä taklauksella kentän pintaan. Samalla Terry tiesi, että toinen keltainen kortti on varmuudella tulossa ja mahdollisesta seuraavasta ottelusta hän olisi sivussa. Terry tekeytyi liikkumattomaksi ja makasi hyvän tovin kentän pinnassa joukkuetovereitten herätysyrityksistä huolimatta. Kun Terry "heräsi" ja kömpi vaivalloisesti ylös, viittasi erotuomari hänet luokseen ja nosti keltaisen kortin. Tämän jälkeen Terryllä ei ollut enää mitään ongelmia vaan hän oli todella hämmästynyt saamastaan keltaisesta kortista ja lähti saman tien juoksemaan topparin paikalleen. Terryllä ei ollut ongelmia loppupelin aikana vaan hän oli totutun kova ja varma toppari.

Aikaisemmin jo kirjoitinkin saksalaisten pelaajien filmaamisesta. Ruotsalaiset ja Evertonin mainitsemat Iran ja Saudi-Arabia jäivät filmaamisen kannalta analysoimatta, joten palataan niihin seuraavien kisojen aikana.

 

[Jermu]

Kisojen paras (pahin) filmi on tähän mennessä englantilaispelaajan aikaansaama teatraalinen "kuolema" kentän pinnassa. Englannin ja Portugalin välisessä puolivälieräottelussa Englannin ja Chelsean toppari John Terry näytteli tajutonta pelaajaa kentän pinnassa niin kauan, että vaihtopenkiltä oli jo Sol Campbell tulossa korvaamaan Terryn.
Terryhän suisti keskikentällä Portugalin pelaajan rumalla polvi edellä taklauksella kentän pintaan.

Joo totta kai kisojen törkein ja epäurheilijamaisin filmaus (vrt. esim. mitä Ballack, Robben, Figo, Rodriquez, Henry, Adriano, Ricardo, Iaquinta, Ronaldo (kumpi tahansa) etc. ovat esittäneet). Ei jumalauta nämä tämän palstan Englanti -vihaajat ovat sekaisin... tosin onneksi tämäkin porukka on ollut lauantai-illasta lähtien yllättävän hiljaa, yhteinen nimittävä tekijä tälle porukalle kun tuntuu olevan Brasilian iloisen samba-futiksen (siis minkä?) fanittaminen (taikka "fanittaminen").

 

[ultras]

Joo totta kai kisojen törkein ja epäurheilijamaisin filmaus (vrt. esim. mitä Ballack, Robben, Figo, Rodriquez, Henry, Adriano, Ricardo, Iaquinta, Ronaldo (kumpi tahansa) etc. ovat esittäneet). Ei jumalauta nämä tämän palstan Englanti -vihaajat ovat sekaisin... tosin onneksi tämäkin porukka on ollut lauantai-illasta lähtien yllättävän hiljaa, yhteinen nimittävä tekijä tälle porukalle kun tuntuu olevan Brasilian iloisen samba-futiksen (siis minkä?) fanittaminen (taikka "fanittaminen").

Eiköhän sama mene toistenkin päin? Eli Englannin-kannattajat syytelevät aivan turhaan toisia,kun omassakin leirissä on niitä ketkä jaksavat näytellä. Tuo Iaquintan "filmaamisesta" syyttäminen ei ole minulle vieläkään auennut,mieshän pääsi oikein Ylen 5-Listalle tuossa missä vastustaja tulee nappulat edellä suoraan takaapäin nilkoille.

Mielestäni pahimpia filmaajia tähän asti on ollut Portugalin pelaajat!

 

[siffa]

Joo totta kai kisojen törkein ja epäurheilijamaisin filmaus (vrt. esim. mitä Ballack, Robben, Figo, Rodriquez, Henry, Adriano, Ricardo, Iaquinta, Ronaldo (kumpi tahansa) etc. ovat esittäneet). Ei jumalauta nämä tämän palstan Englanti -vihaajat ovat sekaisin...

Olen nähnyt nuo esittämäsi filmaukset ja monet, monet muut suorina lähetyksinä ja sitten hidastettuina. En niitä hyväksy riippumatta siitä, mitä maata he edustavat.
Terryn filmaamisesta tekee minun mielestäni vielä kavalamman ja epäurheilijamaisemman se, koska varsinaista filmausta ei näe kukaan. Hän vain tekeytyy täysin pökertyneeksi pitkäksi aikaa ja "herätessään" on heti valmis jatkamaan peliä topparin vaativalla tontilla.

Hieman tässä on provoa minullakin matkassa. Täällä on hieman sitä henkeä ollut, että pohjois-eurooppalaiset pelaajat (Saksa, Englanti, Pohjoismaat) eivät filmaisi niin paljon ja törkeästi kuin etelä-eurooppalaiset ja latinopelaajat.
Katsotaan nyt se Italiakin vielä huomenna. Ovatko vielä pahempia filmaajia kuin saksalaiset. Peli osoittaa todellisuuden, eivät sitkeässä olevat ennakkoluulot. Historia on mennyttä, eletään tätä päivää.

Ja Englanti-vihaaja en ole ollut koskaan, mutta pelaajien henkilökohtainen taito ei vain vielä heillä riitä kansainvälisissä turnauksissa. Brasilia on ollut aina suosikkini, sitten Ranska, Saksa, Portugali ja Italia. Eli ei ihan nappiin mennyt fanittamisen kannalta nämä kisat, mutta melkein.

 

[Blackie]

Brasilia on ollut aina suosikkini, sitten Ranska, Saksa, Portugali ja Italia. Eli ei ihan nappiin mennyt fanittamisen kannalta nämä kisat, mutta melkein.

Ei niin. Ensi kisoihin sitten uudet kujeet ja ennen kaikkea uudet suosikkijoukkueet. Eiköhän se sitten joskus natsaa, kun monta kertaa jaksaa vaihtaa!

 

[fedorov]

Ei niin. Ensi kisoihin sitten uudet kujeet ja ennen kaikkea uudet suosikkijoukkueet. Eiköhän se sitten joskus natsaa, kun monta kertaa jaksaa vaihtaa!

Uuuu. Kova jätkä. Anna kun arvaan: kannatat Englantia?

Kannattaa pitää mielessä että me fanitamme näissäKIN kisoissa maita joihin emme välttämättä ole jalallammekaan astuneet eläessämme. Joku HC Englanti-fani on ehkä saattanut joskus käydä Piccadilly Circus:sta kuvan räpsäisemässä, joka tietenkin on merkki siitä että puhutaan true-fanista.

Noilla meriiteillä voi sitten huudella niille jotka oman kotimaan puuttuessa kisoista fanittavat JALKAPALLOA, ja maita jotka jalkapalloa kauniisti pelaavat. Jos Brasilia tai Italia alkaisi pelata brittityyppistä futista, niin kyllä mun MM-fanituksen kohteet muuttuis aika vitun nopeasti.

Kun nyt näyttää siltä että juuri Englannilla on ne kaikkein totisimmat ja fanaattisimmat kannattajat tälläkin palstalla, niin kokeilkaapa seuraavaa: menette vaikkapa seuraaviin MM-kisoihin paikan päälle takomaan rintaanne Englannin liput kasvoihin maalattuna ja katsokaa kuinka moni omaa maataan kannattava kisaturisti on valmis antamaan teille terveen paperit.

Get real.

There's only one: Finland.

 

[siffa]

Katsotaan nyt se Italiakin vielä huomenna. Ovatko vielä pahempia filmaajia kuin saksalaiset. Peli osoittaa todellisuuden, eivät sitkeässä olevat ennakkoluulot. Historia on mennyttä, eletään tätä päivä.

No niin, nyt on peli nähty ja on analyysin paikka. Ensi alkuun on todettava se tosiasia, että Saksa on ohittanut Italian filmaamisessa ja sen "taitotasossa".

Katsoin filmit tv-kuvan mahdollistamalla tarkkuudella.
Saksalaisista kunnostautuivat filmaamisessa Podolski ja Ballack molemmat kaksi kertaa sekä Odonkor ja Schweinsteiger kumpikin yhden kerran.
Vastaavasti Italian filmaajat olivat Totti kaksi kertaa sekä Cannavaro ja Perrotta kumpikin yhden kerran.

Näin se muuttuu maailma myös tässä suhteessa.

Edelleen minun mielestäni kisojen pahin filmi on Englannin toppari John Terryn pitkäaikainen "tajuttomuus" keltaisen kortin pelossa oman törkeän polviedellä-taklauksen jälkeen. Onneksi tuomari ei mennyt tähän filmiin.

 

[Rocco]

Ainoa mikä tulee muistumaan on ikuiset filmaukset. Jos asialle ei tehdä mitään, seuraavaissa kisoissa asia vain tulee pahenemaan.

Jälkikäteen filmauksista pelikieltoa. Nykyisin on televisiokamerat olemassa ja kuvaa saadaan melkein mistä kulmasta tahansa. Nyt ainakin rangastavia tekoja minun silmissä olisi ainakin Grosson kaatuminen maassa makaavaan pelaajaan Australia-ottelussa ja Henryn naamaan saatu kyynärpää Espanja-ottelussa.

Tuollaisista peli sivussa niin voi harkita kaatuilua uudelleen.

 

[sininen]

Jälkikäteen filmauksista pelikieltoa. Nykyisin on televisiokamerat olemassa ja kuvaa saadaan melkein mistä kulmasta tahansa. Nyt ainakin rangastavia tekoja minun silmissä olisi ainakin Grosson kaatuminen maassa makaavaan pelaajaan Australia-ottelussa ja Henryn naamaan saatu kyynärpää Espanja-ottelussa.

Olisivatpa tylyjä pelikieltoja, sillä molemmissa tilanteissa tapahtui rike. Grosson tilannetta on kelailtu videolta toisessa ketjussa ja pilkku oli loppujen lopuksi ihan oikea tuomio. Puyolkin otti Henrya vaparin arvoisesti. Sen Henry kyllä keksi ihan itse, että tuo kyynärpää olisi kasvoihin osunut.

Itse asiasta samaa mieltä. Filmaus on tuomittavaa, itse en siedä sitä ollenkaan. Mutta jotta jälkeenpäin voisi rankaista, niin filmausten täytyy olla todella härskejä.