Kaapo Kakko – Church of Kakko Manhattanilla

[kharon]

Gallant (58) hoiti asian tyylittömästi ja Kakko (21) tyylillä. Pieni ero tekemisessä sen suhteen.

 

[Oles]

Videon perusteella Kakko otti tuon katsomokomennuksen hyvin vastaan ja käänsi vastoinkäymisen motivaatioksi. En kyllä ymmärrä näitä NHL:n valmentajia, jotka toimii kertomatta mitään perusteita. Ties kuinka monesti on tullut vastaan, että pelaaja laitetaan katsomoon ilman perusteluita. Varsinkin nuorten pelaajien kohdalla tämä on todella outoa käytöstä, koska ideana on kuitenkin kasvattaa heitä paremmiksi pelaajiksi, joten palautteen anto on tärkeää. Turhaa epäluuloa synnyttää tämmöinen toiminta.

 

[viljelmo]

Videon perusteella Kakko otti tuon katsomokomennuksen hyvin vastaan ja käänsi vastoinkäymisen motivaatioksi. En kyllä ymmärrä näitä NHL:n valmentajia, jotka toimii kertomatta mitään perusteita. Ties kuinka monesti on tullut vastaan, että pelaaja laitetaan katsomoon ilman perusteluita. Varsinkin nuorten pelaajien kohdalla tämä on todella outoa käytöstä, koska ideana on kuitenkin kasvattaa heitä paremmiksi pelaajiksi, joten palautteen anto on tärkeää. Turhaa epäluuloa synnyttää tämmöinen toiminta.

Jos tämä Kakon korvannut pelaaja (en muista nimeä) olisi ratkaissut pelin, niin Gallant olisi ollut nero. Nyt Gallant ehkä teki virheen, mutta ei voi sitä tietenkään myöntää, koska virhe saattoi edesauttaa kauden päättymisestä.

 

[Mängimies]

Gallant (58) hoiti asian tyylittömästi ja Kakko (21) tyylillä. Pieni ero tekemisessä sen suhteen.

No jaa. Ehkä tyylitön on väärä sana. Tyypilliseen tapaan voisi olla parempi ilmaisu. Noin NHL:ssä yleensä toimitaan.

 

[kharon]

Jos tämä Kakon korvannut pelaaja (en muista nimeä) olisi ratkaissut pelin, niin Gallant olisi ollut nero

Varmasti näin ja luulen, että Kakko olisi istunut mielellään poppareilla, jos sen ansiosta Rangers olisi marssinut finaaleihin.

Penkitys on ok, jos Gallant halusi enemmän säpinää, fyysisyyttä ja tunnetta kentälle. Hyvä johtaja, kuitenkin ottaa huomioon myös yksittäiset pelaajat, malttaa istahtaa 5 minuutiksi heidän kanssa alas ja kertoa, että "nyt meidän game plan on sellainen, että Hunt istuu kolmoseen paremmin ja tällä kertaa et mahdu top6 porukkaan"

Aina jää valju maku, jos kauden eka penkitys tulee kauden ratkaisevamalla hetkellä ilman säminkäänlaista selitystä. Se jättää mahdollisuuden virhetulkinnalle ja sitä tuskin kukaan haluaa?

 

[palle fontän]

No jaa. Ehkä tyylitön on väärä sana. Tyypilliseen tapaan voisi olla parempi ilmaisu. Noin NHL:ssä yleensä toimitaan.

Tämä on selkeä ja iso ero esim. suomalaiseen valmennuskulttuuriin verrattuna, eikä tosiaan ole mikään yllätys enää.

 

[Vatso]

Hieman siellä valtameren toisellakin puolella heitellään ilmaan mahdollisuutta sille, että Kakko voisi olla potentiaalisen offer sheetin kohde, tässä NY Postin juttu asiasta:

Puzzling Kaapo Kakko scratch clouds his Rangers future

If Kakko indicates a willingness to receive suitors once the market opens on July 13, one would have to believe Saturday would certainly be a significant factor in his decision.

nypost.com

 

[Toby Dammit]

Hieman siellä valtameren toisellakin puolella heitellään ilmaan mahdollisuutta sille, että Kakko voisi olla potentiaalisen offer sheetin kohde, tässä NY Postin juttu asiasta:

Puzzling Kaapo Kakko scratch clouds his Rangers future

If Kakko indicates a willingness to receive suitors once the market opens on July 13, one would have to believe Saturday would certainly be a significant factor in his decision.

nypost.com

HFBoardsilla moni Devilsin kannattaja tuntuu toivovan, että Fitzgerald tekisi offer sheetin Kakosta 4,1 miljoonan hintaan, mistä vastine olisi yksi kakkoskiekan varaus. Kakko Hughesin rinnalle pelaamaan tai sitten palkkakattokiusaa Rangersille, jos nämä vastaisivat tarjoukseen.

 

[LOFIN]

Linkki: https://twitter.com/vzmercogliano/status/1537075123433484288

Puheet on puheita, mutta en minä ainakaan usko että Kakko on Rangersista lähdössä treidin tai offersheetin kautta ainakaan syksyyn mennessä. Voi ehkä olla, että uran ja kehityksen kannalta siirto toiseen organisaatioon palvelisi Kakkoa pelaajana tällä hetkellä aika paljonkin. Mutta toisaalta, New York on New York ja Rangersista on mahdollisesti kehittymässä contender-tason jengi vuosikausiksi. Typerää se olisi sekä organisaation että pelaajan kannalta luovuttaa tässä vaiheessa jo.

 

[Ice-Cold]

On se kyllä huono. Kolme kautta puuhastelua, näennäistä pelaamista sählymailalla. Ei rohkeutta, ei ainuttakaan taklausta 3 kauden aikana. Tekosyitä on taas ovista ja ikkunoista miksi ei onnistu.

Samassa draftissa vähän myöhemmällä varausvuorolla Saksalainen pakki Moritz Seider heittää yhden kauden aikana sama pisteet kun Kakko koko urallaan. Detroitissa. Detroissa siis.

Jos Kakko olisi varattu Detroitiin niin siinähän olisi koko uran ajalle ollut tekosyy että eihän se nyt missään Detroisissa pärjää kun ei siellä ole mitään eikä ketään, olispa päässyt joukkueeseen X.

 

[tsajari]

Voi ehkä olla, että uran ja kehityksen kannalta siirto toiseen organisaatioon palvelisi Kakkoa pelaajana tällä hetkellä aika paljonkin. Mutta toisaalta, New York on New York ja Rangersista on mahdollisesti kehittymässä contender-tason jengi vuosikausiksi. Typerää se olisi sekä organisaation että pelaajan kannalta luovuttaa tässä vaiheessa jo.

Tästä aasinsiltana omaan ajatusvirtaan:

En tiedä mikä muu seura palvelisi Kakkoa nimenomaan pelaajana yhtä paljon kuin nouseva Rangers tällä hetkellä. Siirto Arizonaan pelaamaan ykkösketjussa ei veisi häntä pelaajana yhtään enempää eteenpäin toisin kuin päivittäisen mallin saaminen NHL:n supertähdiltä. Kyllä hän Arizonassa (tai vastaavassa) oppisikin - häviämään. Rangersissa puolestaan on mahdollista oppia voittamaan kun muut puitteet ympärillä ovat jo kunnossa.

Ihmeen paljon porua yhdestä nuoren pelaajan penkityksestä tilanteessa jossa oma joukkue oli veitsi kurkulla ja kaikki kivet oli käännettävä. Ei varmaan ollut kaikkien mieleen, vähiten Kaapon, mutta toisaalta ei kovin merkityksellinen teko suuntaan tai toiseenkaan eikä sitä ensi kaudella muista enää kukaan kun taistelu seuraavan kauden herruudesta alkaa. Minusta Kakolta aika kypsä haastattelu tilanteesta: ensi kaudella näyttöjä sisään, että on parempi pelaaja.

Eikä Kakko ole mitenkään putoamassa junasta, vaikka ei lyönytkään heti suurissa parrasvaloissa läpi. Hyvin samankaltaisia tehopisteitä vaikkapa Lafrenieren kanssa.

 

[Ice-Cold]

Eikä Kakko ole mitenkään putoamassa junasta, vaikka ei lyönytkään heti suurissa parrasvaloissa läpi. Hyvin samankaltaisia tehopisteitä vaikkapa Lafrenieren kanssa.

Johtuu siitä että että Lafreniere on ollu aivan umpipaska #1 pickki tähän mennessä. Ihan ihme vertailua taas

 

[Mängimies]

Kakko on oman draftinsa 4. paras pistemies. Tätä voidaan pitää varsin yllättävänä ottaen huomioon miten umpisurkeana osa jääkiekon seuraajista tässäkin ketjussa häntä pitää.

 

[Ice-Cold]

Kakko on oman draftinsa 4. paras pistemies. Tätä voidaan pitää varsin yllättävänä ottaen huomioon miten umpisurkeana osa jääkiekon seuraajista tässäkin ketjussa häntä pitää.

Kun on hiihdellyt jo kolme kautta, muut ei ole, piste-keskiarvo taitaa olla jotain 0.3 :D Katellaan parin kauden päästä kun oikeat pelaajat saavat peliaikaa

 

[ijuka]

Kakko on oman draftinsa 4. paras pistemies. Tätä voidaan pitää varsin yllättävänä ottaen huomioon miten umpisurkeana osa jääkiekon seuraajista tässäkin ketjussa häntä pitää.

Niin, koska pelasi alusta lähtien. Jos katsellaan pistekeskiarvoa, niin äkkisteltään vilkaistuna sellainen tusina on edellä, ja monilla paljon nousujohteisempi käyrä kuin Kakolla.

Kun playoffeja olen katsellut niin just tuollaista surffailua ja pellaalemistahan se on. Ehkä ELC sai mahan täyteen ja enää ei kiinnosta, sillä Liigassa oli vähän eri asenne.

 

[Mängimies]

Niin, koska pelasi alusta lähtien.

Tätä voidaan pitää varsin yllättävänä ottaen huomioon miten umpisurkeana osa jääkiekon seuraajista tässäkin ketjussa häntä pitää.

 

[Ippenator]

Tätä voidaan pitää varsin yllättävänä ottaen huomioon miten umpisurkeana osa jääkiekon seuraajista tässäkin ketjussa häntä pitää.

No, jos se tuohon tapaan Kakon ura jatkuu eikä merkittävää parannusta ala tapahtua, niin en kyllä pitäisi ylipäätään NHL-uran jatkoa kovin varmana.

Edistyneet tilastot ovat kyllä yksi jääkiekon syöpä. Sen kautta sitten perustellaan itse kunkin pirun tehottoman pelaajan muka tärkeää roolia, vaikka todellisuudessa varsinkin yläkentissä tuloksentekoroolissa pelaavien hyökkääjien osalta ainoat aidosti merkittävät tilastot ovat maalit, syötöt, pisteet ja maaliero 5 vs 5-pelissä. Missään näissä Kakko ei ole osoittanut mitään, miksi häntä kannattaisi pitää kahdessa kärkiketjussa menestyvässä NHL-joukkueessa. Toki Rangers on ollut pakotettu antamaan kakkosvaraukselleen mahdollisuuksia useamman kauden verran, koska muutenhan joudutaan sitten vain myöntämään, että se drafti menikin sitten komiasti reisille - ainakin kärkivarauksen osalta.

Edelleen pysyttäydyn arviossani siitä, että Kakolta puuttuu pelisilmää ja peliälyä aivan liian paljon, jotta hänelle olisi mahdollista olla mitenkään aidosti hyökkäyspäässä tehokas pelaaja NHL:ssä. En myöskään usko, että luistelunkaan kehittäminen tulee ratkaisevasti mitään muuttamaan, kun nuo tärkeimmät huippujääkiekkoilijan ominaisuudet ovat kuitenkin heikohkot (tai ainakin alle keskitason) NHL-tason jääkiekkoon. Eikä niitä valitettavasti juurikaan pysty, ainakaan merkittävästi, kehittämään, mikäli ei ole ollut niin onnekas, että olisi kyseisiä ominaisuuksia saanut syntymälahjana.

Valitettavasti tässä on se selkeä Puljujärvi-K.Kapanen-syndrooma, jonka potijoiden joukkoon voitaneen pian Kakon lisäksi lisätä ainakin Brad Lambert. Kavereita, joilla kaikilla on yksi tai kaksi todellista erityisominaisuutta, mutta oikein mikään ei sitten auta siihen, että päästäisiin keskinkertaisuutta paremmaksi pelaajaksi. Kun ei löydy pelisilmää ja peliälyä, niin sitten niitä ei vain yksinkertaisesti löydy.

 

[Bob Sacamano]

maaliero 5 vs 5-pelissä. Missään näissä Kakko ei ole osoittanut mitään, miksi häntä kannattaisi pitää kahdessa kärkiketjussa menestyvässä NHL-joukkueessa.

Tänä vuonna Kaapon kentällä ollessa meni 60 % osuus rikki 5 vs 5 maaleissa, hyvää jatkoa siis edellisen vuoden 53 prosentin osuudelle. Toivottavasti vielä joskus saavuttaa myös Ippelle kelpaavan lukeman.

 

[kharon]

Kun ei löydy pelisilmää ja peliälyä, niin sitten niitä ei vain yksinkertaisesti löydy.

Jos Kakon, Puljujärven tai Kapasen laittaisi pelaamaamaan mestistä, näyttäisivät he kentällä suorastaan neroilta. Väitän, että mestiksessä on taas vastaavasti melkoisia kiekkoprofessoreita, jotka ei taas ei tee hyviä suorituksia, koska kädet eivät ole riittävän nopeat. Kukaan KHL:ää seurannut tuskin arvosteli Gusevia peliälyn puutteesta, mutta NHL:ssä hänellä ei ollut aikaa pitää päätä riittävästi pystyssä.

Väitän, että tämä paljon hehkutettu peliäly on myös suurelta osin sitä, että pelaajan taito ja nopeus on sitä luokkaa, että kentällä on aikaa katsoa vaihtoehtoja ja lukea peliä. Toki joillan leikkaa nopeammin, mutta @Ippenator olet väärässä siinä, etteikö peliälyä kokonaisuutena voi kehittää. Voimaa, nopeutta ja taitotasoa lisäämällä myös peliäly pääsee oikeuksiinsa.

Ainakin itse olen nähnyt Kakolta melko nopeutakin oivalluksia, joten uskoisin, että pää riittää tuloskenttiin, kun saa liikkeen pieneen kaukaloon sujuvammaksi.

 

[Lecavalier]

Omaan silmään Kakon ongelma on ettei ole saanut riittävästi parannettua luisteluaan. Räjähtävyyttä ja terävyyttä kaipaa Kakko, varsinkin ensimmäisiin potkuihin joilla sitä tilaa ja aikaa luodaan lisää.

Voimaa on saanut selvästi hieman lisättyä tulokaskaudesta, mutta ei vieläkään ole sellainen härkä jotta pystyisi kulmapelissä dominoimaan vastustajaa.

Nyt tekeminen näyttää siltä että Kakko kokee kentällä ollessaan olevan jatkuvan kiireen alla ja pelaaminen on ajoittain varovaista sekä varmistelevaa. Kakon pelisilmä on kohdallaan, mutta tuolla pienellä nopeuden lisäyksellä saa varmasti jatkossa sen pari lisäsekunttia tehdä oikean ratkaisun ja lisättyä itseluottamusta.

Ei siinä auta vaikka pelisilmä sekä kädet olisivat kunnossa jos jalalla häviät vastustajalle.

 

[Ippenator]

Tänä vuonna Kaapon kentällä ollessa meni 60 % osuus rikki 5 vs 5 maaleissa, hyvää jatkoa siis edellisen vuoden 53 prosentin osuudelle. Toivottavasti vielä joskus saavuttaa myös Ippelle kelpaavan lukeman.

Kyllä se on noista mainitsemistani asioista koostuva kokonaisuus, joka ratkaisee. Jos ketju tekee kuitenkin pirun vähän maaleja, niin tuo mainitsemasi tilasto menettää kuitenkin varsin paljon merkitystään. Varsinkin jos ketjun pelaajien olisi tarkoitus olla hyökkäävän tuloksentekoketjun osana. Kun Kakko saisi kauden aikana sen 50-60 pistettä kasaan, niin ei ehkä olisi aivan valtava pettymys. Toki silloinkin olisi sinänsä pettymys täällä nähtyihin varmoihin 100 pisteen hehkutuksiin nähden.

Saisi nyt edes 40 pistettä rikki, tai herranjumala sentään 30 pistettä! Mutta ei - tämä ”superlupaus” hiihtelee ensimmäiset 3 kauttaan niin, että kerran menee hädin tuskin 20 pistettä rikki ja kaksi kertaa toki myös mukavasti merkittävä 10 pisteen raja on ”taottu” rikki. Ja peli-ilme on suurimman osan peleistä sellainen ”peura ajovaloissa”-tyyppinen, jossa todella harvoin tuntuu tietävän mitä pitäisi hyökkäyspelissä tehdä.

Tähän sitten pitäisi ilmeisesti olla tyytyväinen, koska 5 vs 5 peli sattuu olemaan jonkin verran positiivinen? Juu, ei todellakaan riitä tuo tuolla kokonaisuudella. Katsellaan sitten kun se 50 pistettä ensimmäisen kerran ylittyy, ja se peurakin pääsee jollain ilveellä pois sieltä ajovaloista.

 

[Ippenator]

Jos Kakon, Puljujärven tai Kapasen laittaisi pelaamaamaan mestistä, näyttäisivät he kentällä suorastaan neroilta. Väitän, että mestiksessä on taas vastaavasti melkoisia kiekkoprofessoreita, jotka ei taas ei tee hyviä suorituksia, koska kädet eivät ole riittävän nopeat. Kukaan KHL:ää seurannut tuskin arvosteli Gusevia peliälyn puutteesta, mutta NHL:ssä hänellä ei ollut aikaa pitää päätä riittävästi pystyssä.

Väitän, että tämä paljon hehkutettu peliäly on myös suurelta osin sitä, että pelaajan taito ja nopeus on sitä luokkaa, että kentällä on aikaa katsoa vaihtoehtoja ja lukea peliä. Toki joillan leikkaa nopeammin, mutta @Ippenator olet väärässä siinä, etteikö peliälyä kokonaisuutena voi kehittää. Voimaa, nopeutta ja taitotasoa lisäämällä myös peliäly pääsee oikeuksiinsa.

Ainakin itse olen nähnyt Kakolta melko nopeutakin oivalluksia, joten uskoisin, että pää riittää tuloskenttiin, kun saa liikkeen pieneen kaukaloon sujuvammaksi.

Sokeakin kana löytää jyvän. Mutta eivät ne harvoin tulevat oivallukset ikävä kyllä kerro siitä, että pelaajalla olisi hyvä peliäly tai, että se olisi edes kehityskelpoinen. Jokaisella pelaajalla tulee niitä suonenvetoja joitakin kertoja urallaan, että näyttää suorastaan Gretzkyltä sillä hetkellä. Todellinen peliäly näkyykin kuitenkin siinä, että hyvin monenlaiset pelitilanteet nähdään niin hyvin jo etukäteen, että pystytään tekemään niitä tehokkuuteen vieviä ratkaisuja erittäin aktiivisesti ja korkealla prosentilla. Tähän pystyvät vain yksilöt, joilla se peliäly on huippuluokkaa.

Tuo mestisvertailu on onneton. Itse väitän nimenomaan, että mestiksessä peliälykkyyden osoitus ei vertaudu mitenkään NHL:ään. Peli on niin paljon hitaampaa, vähemmän fyysistä sekä vähemmän strukturoitua kuin NHL:ssä, että tottakai NHL-tasolla peliälyltään tampiot, kuten Pulju, Kapanen tai Kakko voisivat näyttää jopa neroiltakin, mutta mitähän hiton merkitystä silläkin olisi, kun se pelipää ei kuitenkaan riitä aidosti tehokkaaseen ja tuottavaan hyökkäyspelin pelaamiseen NHL-tasolla?

Ja en sinänsä ole väittänyt, etteikö peliälyä lainkaan pystyisi kehittämään. Mutta kyllä se on silti niin, ettei sitä ominaisuutta kuitenkaan erityisen merkittävästi pysty kehittämään. Viilaamaan pystyy varsinkin kokemuksen karttuessa, ainakin jossakin määrin, mutta jos pelaajan rajoitteet ovat kuitenkin nimenomaan peliälyssä ja pelisilmässä NHL-tasolla, niin valitettavasti todellista huippupelaajaa on sellaisesta pelaajasta turha odottaa, vaikka kuinka viilaisi peliälyään.

 

[NakkiFakiiri]

Saisi nyt edes 40 pistettä rikki, tai herranjumala sentään 30 pistettä! Mutta ei - tämä ”superlupaus” hiihtelee ensimmäiset 3 kauttaan niin, että kerran menee hädin tuskin 20 pistettä rikki ja kaksi kertaa toki myös mukavasti merkittävä 10 pisteen raja on ”taottu” rikki.

Saisi nyt edes 70 peliä rikki, tai herranjumala sentään 50 peliä! Mutta ei - tämä "superlupaus" hiihtelee ensimmäiset 3 kauttaan niin, että kerran menee hädin tuskin 60 peliä rikki ja kaksi kertaa toki myös mukavasti merkittävä 40 pelin raja on "taottu" rikki.

 

[Ippenator]

Saisi nyt edes 70 peliä rikki, tai herranjumala sentään 50 peliä! Mutta ei - tämä "superlupaus" hiihtelee ensimmäiset 3 kauttaan niin, että kerran menee hädin tuskin 60 peliä rikki ja kaksi kertaa toki myös mukavasti merkittävä 40 pelin raja on "taottu" rikki.

Olikos se pistekeskiarvo jossain 0,3:n paikkeilla vai missä lie? Löytyykö tuohonkin heikkoon lukuun jotain selittäviä tekijöitä? Itse löydän ainakin sen, että pelikäsitys ja pelisilmä eivät riitä säännöllisesti tehoja tuottavaan hyökkäspelaamiseen NHL-tasolla.

 

[LOFIN]

Tää sama asiantuntija joka nyt tuomitsi Kakon hädintuskin NHL-pelaajaksi piti Mikko Rantasta maksimissaan kolmosketjun pelaajana ja Lainetta parempana kuin Ovetskinia. Kannattaa suosiolla sivuuttaa ippen viestit.