Totta. On kuitenkin syytä muistaa, että yhteistyön syntyminen ei luonnollisestikaan ole vain Kärpistä kiinni.Yhteistyöllä tarkoitan, että harmi kun Oulusta ei saada useampia SM tason joukkueita sarjoihin.
Mitä tarkoitat näilä hukatuilla mahdollisuuksilla? Kenties pelaajia, jotka eivät koskaan saavuta täyttä potentiaaliaan, koska eivät saa tarpeeksi peliaikaa? Kenties pelaajia, jotka lopettavat pelaamisen, koska eivät saa tarpeeksi mahdollisuuksia? Kenties niitä laadukkaita junioreita, jotka Kärpät menettää etelän seuroihin? Kahteen ensimmäiseen kysymykseen esitän vastakysymyksen, jotta ovatko nämä nuoret todella tarpeeksi lahjakkaita liigakiekkoilijoiksi Kärppiin? Kolmanteen kysmykseen esitän vastakysymyksen: Keitä lahjakkuuksia Kärpät on Granlundien jälkeen menettänyt etelän seuroihin?Mennään yhdellä joukkueella jokaiseen sarjaan. Pelaajamäärät ja laatu riittäisi useisiin joukkueisiin. Nyt tilanne se, että taso järkyttävän kova ja loppumassa leviää ympäri Suomea.
Hyvää työtä Kärpät tekee ja timantteja tulee, mutta paljon hukataan mahdollisuuksia.
Laserin toiminta on minun näkemykseni mukaan erittäin laadukasta ja mukavasti pelaajia ainakin b-juniori ikäisinä on Kärppiin Laserista siirtynyt. Uskoisin myös, että Kärppien toiminta ainakin c—junioreista alkaen kestää kyllä kriittisenkin tarkastelun. Toki erittäin mielelläni luen Oulunseudun juniortoiminnasta enemmän tietävän kirjoitteluja asiasta.Miten lie harjoittelun laatu eri seuroissa esim. Kärpät vs KKP/Laser? Tottakai Kärpissä saa kovempia reenejä kun on kovemmat kaverit ympärillä, mutta miten lie noin muuten? Pitäisi käydä ihan mielenkiinnosta joskus seuraamassa.
Keitä lahjakkuuksia Kärpät on Granlundien jälkeen menettänyt etelän seuroihin?
Hyvä nosto. Siinä on yksi lahjakkuus, jonka Kärpät on menettänyt. Jos taustalla ei ole ollut mitään jääkiekon ulkopuolista, tyyliin perheen muutto Kuopioon, niin voidaan kyllä sanoa, että kyseessä on Kärppien kannalta hukattu lupaus. Muita?Itse olen toisinaan miettinyt sitä, miksi Kiimingin (Oulun lähiö) poika Niko Mikkola lähti C:n SM-sarjakauden jälkeen KalPaan. Tällaiset siirrot panee harmittamaan, vaikka Mikkolakaan ei paljoa Liiga-tasolle ehtinyt tuottamaan Kärpille harmia. Silti, Pohjois-Amerikan sopimus on nyt taskussa. Ehkä oli C:ssä löysä raakile ja heräsi treenaamaan myöhemmin, ehkä oli ohi katsottu lahjakkuus, ehkä piti henkilöhitaisista syistä lähteä. En tiedä, mutta joskus on tullut mieleen.
Ei ole tarkoitus laittaa sanoja suuhun. En minäkään puhu mistään Granlundien tasoisista lahjakkuuksista, vaan kokonaisuudesta. Tuon Granlundin nostin vain esille määrittämään aikarajaa. Kärpistä juniorina muualle lähteneistä pelaajista vain Niko Mikkola on nostettu esiin läpimurron tehneenä pelaajana. Lamberg on sitten esimerkki rotaatiotason liigapelaajasta, mutta olisiko hän koskaan mahtunut Kärppien edustukseen? Arttu Ruotsalainen on myös mielenkiintoinen seurattava. Katsotaan, kuinka hänen uransa etenee Ilveksessä. Siinäkin on kaveri, jolla ei ollut saumaa murtautua Kärppien edustukseen, mutta vieraskiertueen jälkeen voi palata, mikäli taso lopulta riittää. Kyllä Kärpät on isossa kuvassa onnistunut panostamaan oikeisiin poikiin. Pointtini on siis se, ettei näistä juniorina Kärpistä pois lähteneistä lahjakkuuksista ole lopulta monestakaan liigapelaajaa kehittynyt. Näin ollen on syytä miettiä, miksi Kärpät olisi heihin vielä enemmän panostanut.Hyvä Torso.
Laitat sanoja suuhun en puhu mistää Granlundin tasoisista lahjakkuuksista. Nämä erottaa kaikki.
Montaa supertimanttia ei Kärpät ole menettänyt.
Jos tämä on yhteistyöstä kiinni, niin tarvitaan yhteistyöhän muitakin kuin Kärpät. Käsittääkseni ainakin K-Laser haluaa toimia itsenäisesti, mikäli olen Antti Alamikkelän puheita oikein ymmärtänyt. Voihan se toki olla, että Laserissa ja muissakin lähialueen seuroissa olisi vahva halu yhteistyölle. Jos näin on, pitää Kärppien ryhdistäytyä. Jos lähiseuroissa ei ole halua yhteistyölle, niin pakottaminen ei liene mahdollista. Toivotaan, että kultainen keskitie löytyy.Tarkoitan sitä että CB junnuissa saataisiin Oulussa 180 pelaajan massa pysymään alueella
SM tasolla.
Tuossa määrässä on jo paljon mahdollisuuksia.
Kaikki ei änäriin mene mutta tulevia liigapelaajia noissa on.
Aika kauaksi piti tosiaan mennä, että näitä pelaajia löytyy. Kertoo siitä, että mylly pyörii Oulussa hyvin.Mc Torsolle: Petri Pakaslahti ja Kimmo Lotvonen mun muistissa. Edellämainittu nousi A-maajoukkueeseen ja teki hyvän uran muualla. Lotvonen myohemmin Kärpissä.
Kertoo siitä, että mylly pyörii Oulussa hyvin.
Kilpaurheilu ja lapsen hyvänolontunne eivät joka hetki kulje käsikkäin. Vaikeuksia koituu varmasti jokaisen matkan varrelle, toiselle isompia ja toiselle vähän pienempiä. Kyse ei ole pelkästään lahjakkuuden tasosta, vaan myös asenteesta. Reittejä huipulle on useita. Olen taipuvainen uskomaan, että oikeasti lahjakas urheiluja kyllä reittinsä huipulle löytää.Tulos junioreista on mitä on. Menestystä tulee joka ikäluokassa ja pelaajia on kärkkymässä edustukseenkin aina useita. Siltä kantilta katsottuna homma toimii. Toinen näkökulma on juniorijärjestelmän sisältä, jossa puhutaan kuitenkin lapsista - yksilöistä. Aina ei mene reiluimman mukaan ja varmasti ikäviäkin tapauksia löytyy sieltä. Vaikka itse olen ainoastaan edustuksen kiekkoviihteen kuluttaja niin toivon ettei oma viihteeni tukisi juniorijärjestelmän epäkohtia vaan auttaisi korjaamaan niitä.
Jos puhutaan ikäluokista C-juniorit ja siitä ylöspäin, en oikein usko, että Kärppien juniorivalmennuksen takia kovinkaan moni potentiaalinen taimi menee hukkaan. Se, miten tuosta nuorempien lasten junioritoiminta on organisoitu ja kuinka monta lahajakkuutta lopettaa liian aikaisin, voi olla sitten toinen tarina.Varmastikin pesuveden mukana menee moni potentiaalinen taimi hukkaan, joka eri tilanteessa voisi puhjeta kukkaan.
Kilpaurheilu ja lapsen hyvänolontunne eivät joka hetki kulje käsikkäin. Vaikeuksia koituu varmasti jokaisen matkan varrelle, toiselle isompia ja toiselle vähän pienempiä. Kyse ei ole pelkästään lahjakkuuden tasosta, vaan myös asenteesta. Reittejä huipulle on useita. Olen taipuvainen uskomaan, että oikeasti lahjakas urheiluja kyllä reittinsä huipulle löytää.
Nuo mainitsemasi kommentit järjestelmän sisältä ovat vaikuttaneet perin erikoisilta. Minulle ne ovat näyttäytyneet täysin subjektiivisina näkemyksinä, joihin on varmasti olemassa myös toinen puoli. Ymmärrän sen, ettei Kärppien organisaatio junioripuolen osalta ole täydellinen. Kuitenkin väitteet laajamittaisesta ja mielivaltaisesta tiettyjen pelaajien suosimisesta, sekä tarkoitushakuisista pelaajien uran torppaamisista ovat olleet sen verran tiukkaa tekstiä, että olen asiasta halunnut keskustella.Kun näitä muita kommentoijia on kuunnellut niin sieltä järjestelmän sisältä tulee viestiä, että meno on välillä turhan raadollista ja epäreilua. Erityisesti epäreiluuden tunne ja se ettei peliesityksilläkään voinut vaikuttaa kohtaloonsa on aika karua kuultavaa.
On hyvä muistaa, että harmaa massa ei ole lopulta noussut esiin muissa liigajoukkueissa. Onko tämä harmaa massa siis lopettanut kiekkoilun, koska ei ole saanut Kärpissä mahdollisuutta? Jos näin on, kuinka paljon potentiaalia tässä massassa on lopulta ollut? Kärppien junioritoiminnan kehittäminen on tärkeä asia. Kehitystyön pohjana tulee olla tulosten tarkastelu ja ammattilaisten yhteistyö. Vaikka junioreiden kokemuksia on myös hyvä kuunnella, eivät joidenkin yksittäisten pelaajien epäonnistumisen tai epäoikeudenmukaisuuden tunteet voi olla keskiössä.Parhaimmat lahjakkuudet pärjäävät toki tilanteesta huolimatta, mutta siellä harmaassa massassa varmastikin on lopettavaa porukkaa joka eri paikassa ja eri ajassa olisi menestyjä. Kovin moni ei ole Nutivaaran kaltainen soturi, joka taistelee itselleen reitin vaikka hylkäyksiä tulee. Liekö ongelma myös se, että Kärpät on liian suuri täällä pohjoisessa ja hyviä vastuullisia rooleja tälle junnumassalle on liian vähän.
Olen varsin selvästi kirjoittanut, että pohjaan näkemykseni vahvasti tuloksiin. Tuloksilla tarkoitan toki juniorijoukkueiden menestystä, mutta ennen kaikkea pelaajien tuottamista edustusjoukkueelle. Haastan sinut asialliseen debattiin. Koeta pikkaisen perustella omia näkemyksiäsi Kärppien junioritoiminnasta. Koeta myös pikkaisen perustella sitä, miksi minun näkemyseni eivät mielestäsi ole todenperäisiä. Näin voimme päästä asiassa eteenpäin. Tällä hetkellä vaikutat minun silmissäni tyhjänhuutelijalta.Mc Torson kirjoittelu perustuu tutun fysiikkavalmentajan kertomuksiin, niin kuin hän itse aikaisemmin totesi.
Omakokemus ja tarinoiden todenperäisyys hyvin lähellä = 0%
Meinaatko, että noin halvalla irtoaisi? No eihän se ole poika mikhän.1 300 000€/ harjoitushalli, sitten tietenkin ne toimintakulut.
Ilari Heikkinen? Pelasi viime kaudella B-junnuissa ja vieraili Haukiputaan Ahmojen A-junnuissa muutaman pelin ajan. Syntynyt -01 ja miehen mitoissahan pituutensa puolesta Heikkinen on. Olisko nousemassa A:n porukkaan? Voep olla tai voep olla olematta?Kun kävin perjantaina lunastamassa kausikortin, asteli Harri Ahon juttusille Ilari niminen nuori mies, toki ihan miehen kokoinen. Kovasti vaikutti siltä, että kyseessä olisi ollut uuden pelaajan ja urheilutoimenjohtajan välinen tapaaminen. Olisiko Kärppien junioritoiminnasta enemmän tietävillä ajatusta siitä, kuka voisi olla kyseessä? Minkä verran Aho on mukana A-junioreiden toiminnassa?