Kärppien alivoima

[1971]

Ylivoimaa on parjattu tällä kaudella kahden YV-ketjun suojissa, mutta alivoimalle ei mitä ilmeisimmin omaa ketjua ollut? Ei ainakaan otsikonmukaisessa simppelissä muodossa. Idea alivoiman tutkiskelusta lähti jostain ketjusta, jossa haukuttiin alivoiman toimivuutta ja tiettyä pelaajaa, mutta ei siitä sen enempää. Aloitetaanpas...

Tilanne tällä hetkellä on se, että Kärpät on ollut Liigan tilastojen mukaan 83 kertaa alivoimalla ja verkko on omissa soinut 19 kertaa. Alivoimaprosentti on tätä kirjoitettaessa surkea 77,11%. Liigan viidenneksi huonoin. Tämä on ihmetyttänyt kannattajia, sillä meillä pitäisi olla juurikin ne erikoismiehet parhaimmasta päästä pelaamaan alivoimaa. Ohtamaa, Kivistö, Anttila, Kemppainen, Hyry, Björkqvist ja lisätään vielä Junttila ja Turunenkin listaan. Ei pitäisi jäädä pelaajista kiinni? Kaikilla on näyttöjä ainakin kansalliselta tasolta, osalla kansainvälisestikin kovat näytöt eri maiden liigoista tai kisoista. Alivoimaa valmentaa Toni Sihvonen yhdessä tietenkin muun valmennustiimin kanssa. Sihvonen on vapautettu YV-kuvioiden piirtämisestä ja saa keskittyä hiomaan alivoimaa timanttiseksi ihan rauhassa.

No, tähän väliin hieman katsausta kaudesta. Kärpät on saanut 94 X 2 min ja 1 X 5 min jäähyn ja näiden lukujen pohjalta tilastoja luen. En ota huomioon päällekäisiä jäähyjä, vaan keskityn lähinnä määrään ja ketkä ovat olleet kentällä alivoimamaalin syntyessä. Pientä vääristymää siis jollain tasolla tulee ja se oikeitten tilastoniilojen puolella varmaan aiheuttaa jonkinasteista hyperventilaatiota.

Syyskuu: kuusi ottelua, 16 X 2 min, neljässä ottelusta kuudesta ei yhtään päästettyä av-maalia, kahdessa ottelussa yht. kolme päästettyä (molemmat kotiotteluita).

Kärpät - HPK, yksi päästetty av-maali:
Kalapudas, Björkqvist, Byström, T. Niemelä
Kärpät - JYP, kaksi päästettyä av-maalia:
Kemppainen, Björkqvist, Byström, Ohtamaa
Kemppainen, Junttila, T.Niemelä, Ohtamaa

Lokakuu: 11 ottelua, 23 X 2 min, 9/11 ottelua ei yhtään päästettyä av-maalia (mm. 8 ottelun putki ilman av-takaiskuja), kahdessa ottelussa yht. kolme päästettyä (yksi vieras ja yksi kotiottelu)

HIFK - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Hermonen, Björkqvist, Byström, Ohtamaa
Kärpät - Jukurit, kaksi päästettyä av-maalia:
Hyry, Anttila, T.Niemelä, Ohtamaa
Hyry, Anttila, T.Niemelä, Ohtamaa

Eli kauden alku meni mielestäni vähintäänkin arvosanalla hyvä. Sitten alettiin laulamaan Miljoonasateen Marraskuu-kappaletta ja kaikki alkoi mennä pieleen.

Marraskuu: kahdeksan ottelua, 25 X 2 min, vain kaksi ottelua, joissa av oli 100%. Kuudessa ottelussa seitsemän päästettyä av-maalia (neljä kotona, kolme vieraissa).

TPS - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Kemppainen, Anttila, Kivistö, Ohtamaa
Kärpät - KalPa, yksi päästetty av-maali:
Björkqvist, Turunen, Byström, T.Niemelä
Tappara - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Hermonen, Turunen, M. Niemelä, T.Niemelä
Kärpät - SaiPa, yksi päästetty av-maali:
Kemppainen, Junttila, Kivistö, Ohtamaa
HIFK - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Kunyk, Junttila, T.Niemelä, Ohtamaa
Kärpät - HIFK, kaksi päästettyä av-maalia:
Koskenkorva, Anttila, Kivistö, T.Niemelä
Kemppainen, Anttila, Kivistö, Ohtamaa

Mahalasku hyvän alun jälkeen. Jos alkaa melkein joka pelissä omissa soimaan alivoimalla, niin kyllähän se syö miestä. Valitettavasti joulukuu ei tilastoihin hirveästi parannuksia isossa kuvassa tuonut.

Joulukuu: yhdeksän ottelua, 26 X 2 min, 1 X 5 min, vain kolme ottelua, joissa av oli 100%. Kuudessa ottelussa kuusi päästettyä av-maalia (kerran kotona, viisi kertaa vieraissa).

Pelicans - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Kemppainen, Anttila, Kivistö, Ohtamaa
Kärpät - TPS, yksi päästetty av-maali:
Björkqvist, Turunen, T.Niemelä, Ohtamaa
JYP - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Kemppainen, Anttila, Kivistö, Ohtamaa
Tappara - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Koskenkorva, Anttila, Kivistö, Rundblad
JYP - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Kemppainen, Anttila, T.Niemelä, Ohtamaa
HPK - Kärpät, yksi päästetty av-maali:
Kemppainen, Turunen, Kivistö, Ohtamaa

Tammikuu: Viisi ottelua, 12 kertaa alivoimalla, kolme peliä av 100%

Kärpät - TPS, yksi päästetty av-maali:
Hyry, Anttila, T.Niemelä, Ohtamaa
Kärpät - Ässät, yksi päästetty av-maali
Björkqvist, Jacobsson, Byström, Ohtamaa
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hyökkääjistä Kemppainen ja Anttila ovat olleet yhdeksän kertaa vastustajan iskiessä YV-maalin. Björkqvist viisi, Turunen neljä ja Junttila kolmesti. Muut sitten vähemmän.

Puolustajista Ohtamaa on ollut 14 kertaa jäällä, kun vastustaja on tehnyt YV-maalin. Kolme kertaa neljästä. Topi Niemelä kymmenen kertaa, Kivistö kahdeksan ja Byström neljästi.

Valmennuksen luottoäijät ja omissa soi kuin Rovaniemen markkinoilla. Ennen nämä miehet olivat Liigan ehdotonta eliittiä. Onko pelaajien taso tosiaan hiipunut noin kovasti VAI löytyykö vika pelitaktillisista kuvioista?

Tästä voi keskustelu alkaa.

 

[McTorso]

Ennen nämä miehet olivat Liigan ehdotonta eliittiä. Onko pelaajien taso tosiaan hiipunut noin kovasti VAI löytyykö vika pelitaktillisista kuvioista?

Hyvä kirjoitus, @1971 .Taktiikoista ja kuvioista en tiedä. Korostan tässä yhtä asiaa, eli urheilun henkinen puoli koko kirkkaudessaan heijastuu näiden tilastojen kautta tulostaululle.

 

[Proffa_20]

Valmennuksen luottoäijät ja omissa soi kuin Rovaniemen markkinoilla. Ennen nämä miehet olivat Liigan ehdotonta eliittiä. Onko pelaajien taso tosiaan hiipunut noin kovasti VAI löytyykö vika pelitaktillisista kuvioista?

Heitän oman lusikkani soppaan toteamalla poliittisesti, että tuskin vika on ihan mustavalkoisesti vain pelaajissa tai vain valmennuksessa ja pelitaktillisissa kuvioissa. Valmennus ne raamit ja pohjat luovat (tähän meillä pitäisi olla huikea Sihvonen, jonka johdolla se AV olikin monta vuotta timanttia). Mutta samalla meillä pitäisi myös olla kansainvälisen tason kovan luokan av-pelaajia, joilla kyllä on kokemusta ja ennenkaikkea pelisilmää ja -ymmärrystä pelata alivoimaa (lukea ja katkoa tilanteita, sijoittuminen jne.).

Valmennus on epäonnistunut tälle kaudella luomaa vaaditut raamit, mutta ihan yhtä lailla pelaajat ovat epäonnistuneet, siellä on mennyt välillä mm. Anttilan ja Kemppaisenkin vahtivuorolla ihan järkyttävän lapsuksia ja helppoja syöttöjä läpi av-neliön, jotka pelaajien pitäisi vain pystyä lukemaan pois, etenkin tuon tason pelaajien. Tuskin se peliäly sieltä mihinkään on kadonnut, päinvastoin eiköhän sitä ole noillekin kavereille tullut vain vuosien saatossa lisää ja silmä harjaantunut entisestään. Mistä uinahdukset sitten johtuvat? Väsy (henkinen ja fyysinen?), liian suuri kuorma, taktisesti heikto raamit valmenuksen osalta?

Kollektiivinen epäonnistuminen sanoisin, valmennus ei ole pystynyt luomaan mm. Mannerin ajan huikeita pohjia ja rakenteita, jossa kaikille oli kristallinkirasta mitä tehdään. Mutta ihan yhtälailla pelaajat kantavat vastuun niistä järkyttävistä lapsuksista, koska kyllä tuon tason pelaajien pitäisi myös itsestään ja kokemuksen pohjlata osata lukea niitä syöttösuuntia pois ja ottaa etenkin (vähintää ja minimissään) se keskusta pois, jos ei muuta. Sehän se Mannerin aikanakin oli se perusta, että toinen hyökkääjä ottaa aina vähintää keskustan pois, ettei siitä mene ainuttakaan syöttöä, nyt väli pakkien ja hyökkääjien välillä kasvaa välillä ihan järkyttävän suureksi ja tuon tason kaverien pitäisi osata se keskusta vähintään lukea ja ottaa itsestäänkin pois, ilman ,että jokui Soosi ihan hihasta pitäen opettaa.

Yleensä näissä tilanteissa itse tuppaan ehkä kääntämänä enemmän katseita valmennukseen, koska silloin jos pelitavallisia yhteisiä raameja ja juttuja ei ole sovittua tai saatu iskostettua kristallinkirkkaasti pelaajille, on pelaajien hyvin vaikea - liki mahdoton - toimia ja pelata synkassa. Mutta nyt olen taipuvainen antamaan myös vastuuta myös pelaajien suuntaan, jopa enenevissä määrin, kuin normaalisti. Oikeasti, Kemppainen, Anttila, Ohtamaa, Kivistö...tuossa on jopa MM-tason osaamista ja kokemusta av-pelaamisesta (pelin lukeminen, sijoittuminen, pelisilmä jne.), höystettynä EHT-tasolla av:lla erikoistineella Turusella, KHL:ssä tuota vastuuta hoitaneella Junttilalla, joten noin rutinoituneille ja kansainvälisesti kovissa peleissä ja liemissä meritoituneille kokeneille pelaajille ei vain voi käydä tuon tason lapsuksia ja uinahduksia, että se keskusta jää niin usein auki ja luetaan peliä niin surkeasti. Ja kyse ei ole vain yhdestä tai parista kerrasta, kun se keskusta on ollut auki F-junnu tavalla. Toki kyse on varmasti myös henkisen ja flow-puolen asioista, jotia on vaikeampi eritellä ja selittää. Vaikeaa on, kun reppu heiluu koko ajan ja niin usein, eikä se varmasti itseluottamusta hirveästi nosta.

Toki voi kysyä, että miksi mm. se Anttilakin on niin huima av:lla Leijonissa, jossa pelitavalliset raamit ovat tiptop kunnossa ja pelaamisen idea kristallinkirkas, mutta nyt Kärppien vähän löyhemmin organisoidussa av:ssa välillä jopa ihan hukassa...olen ehkä sitten taipuvaisempi kääntämään (enemmän) katseita valmennuksen suuntaa, jos vielä voin tähän lopuksi tällaisen kaneetin heittää...mutta yhtä kaikki, mustavalkoinen ei syy varmasti ole, kollektiivisella tavalla on valmennus ja kovat pelaajat epäonnistuneet, kera muiden vaikeaselitteisempien nyanssiasioiden kuten henkinen puoli ja itseluottamus (ei ole päässyt kasvamaan flow-tilaa onnistumisten tunteiden kautta yms.)

Kärppien luottomiehethän tämän kauden alivoimassa ovat olleet hyökkäjistä Hyry-Anttila ja Kemppainen-Junttila duot, plus kolmas pari Björkqvist-Turunen. Koskenkorva-Hermonen duoa ollaan myös nähty jahka peleillä ovat olleet. Pakeissa Ohtamaa-Kivistö luottoratsut, T.Niemelä yllätten ollut kolmas luottomies, mutta nyt sisään on tullut Olkkonen ottanut isoa vastuuta Ohtamaa-Kivistö parin jälkeen. Rundblad on myös viime aikoina noussut enenevissä määrin av-vastuuseen ja isompaan puolustavampaan rooliin (otteluiden loput), Byströmin jäädessä viime aikoina käytännössä täysin av-kuvioiden ulkopuolelle.

 

[Koodari]

urheilun henkinen puoli koko kirkkaudessaan heijastuu näiden tilastojen kautta tulostaululle

Tätä olen jo jonkin aikaa pienessä mielessäni pyöritellyt ja pistänyt merkille että Kärpiltä puuttuu se henkisen puolen valmennus (kai?). Edellisellä Marjamäen visiitillä tuosta piti huolen Manner, joka vei tuon henkisen valmennuksen vielä pidemmälle päävalmentajana. Nuo pelien sisällä tapahtuvat tasonvaihtelut varmasti johtuu, ainakin osittain, henkisestä puolesta ja tässä korostuu tuo henkisen valmennuksen puute

 

[1971]

Tätä olen jo jonkin aikaa pienessä mielessäni pyöritellyt ja pistänyt merkille että Kärpiltä puuttuu se henkisen puolen valmennus (kai?). Edellisellä Marjamäen visiitillä tuosta piti huolen Manner, joka vei tuon henkisen valmennuksen vielä pidemmälle päävalmentajana. Nuo pelien sisällä tapahtuvat tasonvaihtelut varmasti johtuu, ainakin osittain, henkisestä puolesta ja tässä korostuu tuo henkisen valmennuksen puute

Joillakin pelaajilla on/on ollut oma hlökohtainen henkinen valmentaja (esim. Junttila), mutta en tiedä onko Liiga-Kärpillä omaa henkistä valmentajaa, kuten esim. naisilla on? Ihmettelen, jos ei ole.

Hyvä kirjoitus, @1971 .Taktiikoista ja kuvioista en tiedä. Korostan tässä yhtä asiaa, eli urheilun henkinen puoli koko kirkkaudessaan heijastuu näiden tilastojen kautta tulostaululle.

Henkinen lukko huokuu koko joukkueesta epäonnistumisten ja tehottomuuden myötä, mutta kyllä alivoimassa joku muukin on pielessä kuin henkinen puoli.

Esimerkiksi sijoittuminen ja kaverin tukeminen painetta annettaessa tai vaikkapa virheen sattuessa on välillä ihan surkeaa katsottavaa näin maallikonkin silmissä. Puhumattakaan sitten ammattilaisista.

@Proffa_20 kirjoituksessaan nosti esiin myös syötöt, jotka luvattoman helposti läpäisevät neliön. Tämmöistä kun sattuu, niin mulle tulee ekaksi mieleen, että joku on väärässä paikassa tai keskittyminen ei ole ihan kohillaan?

Valmennus ja pelaajat eivät ole löytäneet yhteistä säveltä. Siltä tuo minun silmään näyttää.

Uskon, että suunta on ylöspäin. Nyt on jo kaksi peliä putkeen pimennetty vastustajan YV 100 %:sesti.

 

[McTorso]

Tätä olen jo jonkin aikaa pienessä mielessäni pyöritellyt ja pistänyt merkille että Kärpiltä puuttuu se henkisen puolen valmennus (kai?). Edellisellä Marjamäen visiitillä tuosta piti huolen Manner, joka vei tuon henkisen valmennuksen vielä pidemmälle päävalmentajana. Nuo pelien sisällä tapahtuvat tasonvaihtelut varmasti johtuu, ainakin osittain, henkisestä puolesta ja tässä korostuu tuo henkisen valmennuksen puute

En tiedä, onko Kärpillä henkistä valmentajaa. Jos ei ole, niin ripeästi hommaamaan. Päävalmentajan tehtävänä on valmistaa joukkue kollektiivisesti peleihin ja pitää huolta omalta osaltaan joukkueen yhteishengestä. Päävalmentajan vastuulla on myös joukkueen kollektiivinen itsetunto, siis se, että joukkue ymmärtää keitä me olemme yhdessä, mitä ja miten me toimimme, mitkä ovat odotukset ja tavoitteet joukkueena, mihin me pystymme. Mikä on arvopohja ja miten se toteutuu. Toki päävalmentajan on myös kohdattava pelaajat yksilöinä ja osattava tarpeen tulen ohjata yksilö ammattilaisen hoiviin. Ehdottomasti jokainen huippu-urheilija tarvitsee henkistä valmennusta.

 

[Huml71]

@Huml71 , sinä koetat nyt yksittäisillä esimerkeillä perustella kokonaisuutta. Samanlaisia yksittäisiä esimerkkejä löytyy myös toiseen suuntaan, tietenkin. Alivoimalla niitä gamesavereita pitää ottaa enemmän kuin muulloin, varsinkin laadukkaasti viisikkopuolustavissa joukkueissa. Tappara ja Kärpät tästä hyvinä esimerkkeinä. Minusta liigan AV-tilastot suhteessa MV-tilastoihin avaavat silmiä, jos ne muutoin ovat olleet ummessa.

Siirretään oikeaan ketjuun.

Jep. Laadukkaiden alivoimajoukkueiden veskarit eivät joudu ottamaan yhtään sen enempää gamesavereita. Juuri siitä syystä, että alivoimapeli toimii, ja laukaukset tulevat lähinnä sektorin ulkopuolelta.

Tietysti kyse on myös combinaatiosta. Laadukas alivoima-, ja maalivahtipeli tuo yleensä sen hyvän prosenttilukeman. Eihän Meriläinen ole Liigan paras veskari, mutta koko kauden kestänyt surkea alivoimapeli ei todellakaan ole ollut maalivahtipelistä kiinni. Ja kyllä Kärppien valmennuskin tämän tietää.

Viimeksi kyse oli mielestäsi henkisen kantin lujuudesta, mutta nyt sakkaakin maalivahtipeli!

 

[Huml71]

Tottakai hyvä alivoimapelaaminen tukee maalivahtia ja toisinpäin. Tilastoihin perehtyminen, niiden ymmärtäminen ja suhteuttaminen joukkueiden pelitapaan ja maalivahtien mahdollisiin loukkaantumisiin sekä muihin henkilökohtaisiin virityksiin avaa kuitenkin aidosti sen mahdollisuuden näkemisen, että joukkueen alivoimapelaaminen mittaa kohtuullisen hyvin maalivahdin kyvykkyyttä.

Tilastoihin voi perehtyä ihan miten paljon haluaa, mutta niin kauan, kuin tuollaisille tonteille pääsee Fontainet ja Merelät, on turha vedota alivoimapelin heikkouden johtuvan maalivahdeista.

Alivoimaneliön tarkoitus on juuri tukkia keskusta, ja pakottaa vastustaja laukauksiin sektorin ulkopuolelta. Kärpät epäonnistuu tässä karkeasti alivoimapelinsä kanssa.

 

[McTorso]

Viimeksi kyse oli mielestäsi henkisen kantin lujuudesta, mutta nyt sakkaakin maalivahtipeli!

Varmasti kyse on ollut molemmista. Fiksuna nimimerkkinä varmasti ymmärsit, että alivoiman henkisen puolen dilemma ajoittui syksyyn, aikaan, jolloin superjoukkueemme kuvitteli hyvän alun jälkeen rallattelevansa runkosarjan voittoon.

 

[Sturba]

Toki alivoima ja ylivoima on olleet heikolla tasolla koko kauden, mutta on siellä erikoistilanteissa selkeää parannusta huomattavissa. Nimittäin viimeiset viisi peliä Kärppien erikoistilanneprosentti (yv+av) on ollut ottelua kohden 115,4%. Niitä aiemmat viisi peliä se oli vain 90% peliä kohden.

Mutta mikään saatavilla oleva maalivahti ei alivoimaa paranna. Se on varmaa.

 

[Proffa_20]

Toki alivoima ja ylivoima on olleet heikolla tasolla koko kauden, mutta on siellä erikoistilanteissa selkeää parannusta huomattavissa. Nimittäin viimeiset viisi peliä Kärppien erikoistilanneprosentti (yv+av) on ollut ottelua kohden 115,4%. Niitä aiemmat viisi peliä se oli vain 90% peliä kohden.

Mutta mikään saatavilla oleva maalivahti ei alivoimaa paranna. Se on varmaa.

Jos katsotaan vähän (satunnaisten) kuntopuntari ottelumäärien mukaan tuota Kärppien yv- ja av-pelaamisen kehitystä, niin näyttää about tältä:

3.ottelun: YV= 42,86% * AV= 60,00%
5.ottelun: YV= 41,67% * AV= 66,67%
8.ottelun: YV= 33,33% * AV= 62,50%
10.ottelun: YV= 25,00% * AV= 72,73%
12.ottelun: YV= 20,59% * AV= 73,08%
15.ottelun: YV= 22,22% * AV= 75,00%

Turvallista ehkä jo todeta ja sanoa, että ylivoimapeli on alkanut viime aikoina löytää tietään aika hyvin uomiinsa jossain määrin, vaikka työnsarkaa senkin hiomisessa ja edistämisessä vielä on ja luomisessa nimenomaan vaarallisemmaksi ja sellaiseksi, että on se jatkuva uhka päällä, joka pidemmällä tähtäimellä kantaa pidemmälle. Alivoima taasen aivan kaikki mahdolliset standardit ja kaikki alempaakin alimmat rimat alittavaa touhua. Siis aivan käsittämätöntä, että tuollaisilla pelaajilla + takavuosien av-menestyksen kulmakivi professori-Sihvosen johdolla, voidaan pelata noin hävettävän huonoa alivoimaa.

Jep, ei kyse todellaakaan ole mistään maalivahdista. Toki huippuluokan maalivahti voi muutaman tilanteen ja maalin pelastaa sekä jossain määrin olisi voinut noita ylempiä - kerrassaan häpeällisen huonoja - av-prosentteja hilata lähemmäs, edes sitä säällisen välttävää tasoa, mutta ei hänkään siitä mitään hyvää saatika nyt herranjestas priimaa saisi yksinään. Ehkä pienen pientä vähän sarkastistakin lohtua antaa se, että kevään 2015 pudotuspeleissä, kun Kärpät Marjamäen johdolla voitti back-to-back mestaruuden, oli Kärppien alivoima noissa pleijareissa 70,2%:sta. Eli on sitä surkealla alivoimalla toki mestaruuksia ennenkin voitettu...

Toki voihan se myös mennä niin, että jos Kärpät onnistuisi myös jollain ilveen kaupalla loppukaudesta hilaamaan tuon ylivoiman tuonne päälle hurjan 40 prossaa, niin sittenhän se maagisen kova yv varmaankin antaisi anteeksi sen 60-70% surkean alivoiman...eikait sen loppupeleissä väliä, että miten se menestyvän huippujoukkueen "110% erikoistilanneprosentti" -standardin täyttää...sen varaan ei kuitenkaan kannattaisi laskea, vaan laittaa tuo AV nyt oikeasti minttiin tässä ja käyttää siihen treeneissä - nyt kun 5v5 pelikin aukesi enemmän - niin vaikka extra-aikaa ja huomiota.

Kunhan ei nyt vaan tämän AV:n kanssa tuudittauduta siihen samaan Mannerin ajan yv-mantraan, "toimii se sitten kun on pakko toimia".

Edit. typot

 

[Sturba]

laittaa tuo AV nyt oikeasti minttiin tässä ja käyttää siihen treeneissä - nyt kun 5v5 pelikin aukesi enemmän - niin vaikka extra-aikaa ja huomiota.

Jep. Tuo 40% ylivoima on nimittäin liki mahdoton. Sellainen 25% ylivoima olisi jo lottovoitto Kärpille ottaen huomioon tämän kauden totutun ylivoiman tason. Alivoima sitten sinne 80-90% paikkeille. Onneksi peli kantaa tällä hetkellä niin, että pisteitä ja todella isoja voittoja tulee. Erikoistilanteet eivät nimittäin kanna, yllätys yllätys.

Tärkeintähän on, että pleijareissa viimeistään vähintään se alivoima on kunnossa. Tietenkin olisi myös hyvä että ne erikoistilanteet toimisivat jo tässä runkosarjan lopulla, niin huonollakin pelillä saisi napsittua pisteitä hyvään tahtiin. Rutiinitaso 5v5-pelissä alkaa olla jo kova, toivottavasti Kärpät ei vedä meiltä mattoa jalkojen alta jollakin alta arvostelun -suorituksella Jypiä vastaan keskiviikkona.

 

[Peppuli]

Nyt vasta havahduin oikiasti tuohon, että Kärpillä on AV+YV - prosentit yhteen laskettuna Liigan huonoin. Tuossahan nyt yleensä käytetään että yhteenlaskettuna pitäisi 100 olla, hyvillä joukkueilla yli. Kärpillä se on 92,99.

Lukko YV 19,18%, AV 89,40% = 108,58
Tappara YV 24,00%, AV 78,95% = 102,95
Ilves YV 27,89%, AV 82,67% = 110,56
Pelicans YV 19,01%, AV 81,63 = 100,64
Kärpät YV 17,52%, AV 75,47% = 92,99, joka on siis koko Liigan huonoin.

Ei ole tarkoitus negailla turhaan näin 5-ottelun voittoputkessa, hienoa että voitetaan, siltikin samat lukemat tältä ajalta on: YV 28,57%, AV 64,29% = 92,86. Tiedän, 5 ottelua on lyhyt jakso mutta siltikin se on vielä huonompi mitä kokokaudella, vaikka onkin voitettu. Miksi tähän ketjuun, niin tuo alivoimahan on ihan täyttä sitä itseään tältäkin ajanjaksolta.

Tuossa ensimmäisessä viestissä oli noita päästettyjä alivoima maaleja ynnättykkin. En itse ole pystynyt viime aikoina kovin paljoa pelejä katsomaan, joten onko enemmän katsoneille kysymyksenäkin että onko sielä samat jätkät edelleen alivoimalla? Eikö tuossa jo kannattaisi kohta koittaa, ihan sama ketä muita, ei se ainakaan huonommin voi mennä.

 

[Håkanhead]

Nyt vasta havahduin oikiasti tuohon, että Kärpillä on AV+YV - prosentit yhteen laskettuna Liigan huonoin. Tuossahan nyt yleensä käytetään että yhteenlaskettuna pitäisi 100 olla, hyvillä joukkueilla yli. Kärpillä se on 92,99.

Lukko YV 19,18%, AV 89,40% = 108,58
Tappara YV 24,00%, AV 78,95% = 102,95
Ilves YV 27,89%, AV 82,67% = 110,56
Pelicans YV 19,01%, AV 81,63 = 100,64
Kärpät YV 17,52%, AV 75,47% = 92,99, joka on siis koko Liigan huonoin.

Ei ole tarkoitus negailla turhaan näin 5-ottelun voittoputkessa, hienoa että voitetaan, siltikin samat lukemat tältä ajalta on: YV 28,57%, AV 64,29% = 92,86. Tiedän, 5 ottelua on lyhyt jakso mutta siltikin se on vielä huonompi mitä kokokaudella, vaikka onkin voitettu. Miksi tähän ketjuun, niin tuo alivoimahan on ihan täyttä sitä itseään tältäkin ajanjaksolta.

Tuossa ensimmäisessä viestissä oli noita päästettyjä alivoima maaleja ynnättykkin. En itse ole pystynyt viime aikoina kovin paljoa pelejä katsomaan, joten onko enemmän katsoneille kysymyksenäkin että onko sielä samat jätkät edelleen alivoimalla? Eikö tuossa jo kannattaisi kohta koittaa, ihan sama ketä muita, ei se ainakaan huonommin voi mennä.

Ylivoima harjoittelee alivoimaa vastaan harjoituksissa, joissa Kärppien surkea yv ei saa todennäköisesti mitään aikaan meidän av-nelikoita vastaan. Tämä luo illuusion, että mitään ei tarvitse muuttaa ja alivoimahan toimii. Peleissä tuleekin sitten vastaan ylivoimia, jotka eivät seisoskele kuin kyrvät häissä ja saattavat jopa ampua suoraan syötöstä.

Siinähän sitä sitten ihmetellään, kun treeneissä toimii mutta peleissä ei.

 

[Etra]

Minusta on myös outoa miten se voikaan olla noin surkeaa, koska kuitenkin joukkueesta sais koottua Leijonien ykkös av-kentällisen. Onko sieltä kaikki opit unohtuneet?

 

[Sardinho]

Minusta on myös outoa miten se voikaan olla noin surkeaa, koska kuitenkin joukkueesta sais koottua Leijonien ykkös av-kentällisen. Onko sieltä kaikki opit unohtuneet?

Tämä on kyllä mystinen juttu. Jossain topiikissa yleisellä puolella ennen kauden alkua kehuskeltiin/kauhisteltiin, että Tapparan yyvee tulee kyllä olemaan aivan jäätävän kovaa. Itse sitten kävin nohevana poikana vastaamassa siihen, että ei tunnu missään, koska Kärpillä on heittää muun muassa semmonen av-nelikko kentälle kuin Ohtamaa-Kivistö-Anttila-Kemppainen. Nythän tuo kommentti asettuu aika noloon valoon. Tässä nyt vielä taistellaan jopa top 3 sijoituksesta runkosarjassa ja AV, jonka uskoin ennen kauden alkua olevan Kärppien ehkä jopa vahvin osa-alue on ollut aivan luokatonta.

Eli loppupeleissä tässä on vielä aika paljon kehitysvaraa varsinkin erikoistilanteiden osalta ennen kevättä. Kunhan vielä AV ja YV saadaan kuntoon (ainakin top 5 tasolle Liigassa) niin kyllä tässä voi vielä aika pitkä kevät olla luvassa Kärppäfaneilla.

 

[Fedo]

Otanta on toki vielä pieni, kun muutama kierros vasta ollaan pelattu. Mutta siitä huolimatta muutaman ottelun jälkeen kärppien alivoima-% on 63,64%. Se on toiseksi huonointa koko sarjassa. Tänäänkin nähtiin erittäin passiivista alivoimaa, jolloin kaikki avaimet annettiin vastustajille käteen. Vaikka tässä Anttilaa onkin ikävä jo, niin ei hän yksistään pelasta tuota tilannetta. Mielestäni nykyisellä tavalla ei voida jatkaa, mitä Silander on tuohon alivoimaan tuonut. Toki tänään tilastoja rumensi myöskin Nikupeterin henkilökohtainen huono suoritus alivoimalla.

 

[Overdoze]

Silander vastaa pakkien peluutuksesta, mutta onko hänen vastuullaan myös av-peli vai onko Sihvonenkin mukana? Joka tapauksessa selkeästi passiivisempaa av on kuin viime keväänä. Itse olen paineistavan ja aktiivisen neliön kannattaja, mutta se on toki vain henkilökohtainen mielipide.

 

[Apis17]

Otanta on toki vielä pieni, kun muutama kierros vasta ollaan pelattu. Mutta siitä huolimatta muutaman ottelun jälkeen kärppien alivoima-% on 63,64%. Se on toiseksi huonointa koko sarjassa. Tänäänkin nähtiin erittäin passiivista alivoimaa, jolloin kaikki avaimet annettiin vastustajille käteen. Vaikka tässä Anttilaa onkin ikävä jo, niin ei hän yksistään pelasta tuota tilannetta. Mielestäni nykyisellä tavalla ei voida jatkaa, mitä Silander on tuohon alivoimaan tuonut. Toki tänään tilastoja rumensi myöskin Nikupeterin henkilökohtainen huono suoritus alivoimalla.

Kepu, Julle, Marko, Hyry, Teme. Siinä vastaus, yksi on jäljellä. Ottaa aikansa.

 

[totonboset]

Kepu, Julle, Marko, Hyry, Teme. Siinä vastaus, yksi on jäljellä. Ottaa aikansa.

Joo kyllä se on hyvä antaa vielä aikaa pelille kokonaisuudessaan. Pitää muistaa että pelaajat, valmentajat ja peli ehtivät vielä kehittyä paljon kauden aikana.

Alivoimassa huolettaa tällä hetkellä se, että ollaan vähän palattu siihen keskellä seisoskeluun, ja annetaan vastustajan rauhoittaa peli ilman hintaa. Edellinen kausi osoitti, että kun alivoimaa aktivoitiin, niin Kärppien päädyssä oli vaikea saada ylivoimaa pyörimään. Toivottavasti tämä olisi se strategia mihin myös tällä kaudella pyritään. Päätöntä säntäilyä ei tietenkään kannata lähteä puskemaan sisään, mutta kyllä siellä alivoimalla pitää pystyä iskemään kovaa painetta vastustajaan kun pienikin tilaisuus tulee. Ehkä tässä maksetaan hintaa Kärppäpakiston hitaudesta?

Marko Anttila saattaa tuoda omalla osaamisellaan ison parannuksen tuohon alivoimapuoleen. Lisäksi uskon, että esimerkiksi Nikupeterissä on ainesta olla alivoiman kantavia voimia. Aloituksiin pitää saada myös roimasti parannusta, sillä Hyry ja Kemppainen olivat kyllä niissä Liigan eliittiä, ja alivoimalla aloitusvoiton merkitys on suuri...

 

[X-Hearted]

Oikiaa puhetta täällä. Kärsivällisyyttä vaan. Jos ei ala toimimaan, niin mietitään ratkaisumalleja tähänkin. Saattaa pari löytyä, kun aletaan pyörittään videoita ja pohdiskelemaan. Eiköhän joukkueessa avaimet oo käsissä.

 

[karfan]

Silander vastaa pakkien peluutuksesta, mutta onko hänen vastuullaan myös av-peli vai onko Sihvonenkin mukana? Joka tapauksessa selkeästi passiivisempaa av on kuin viime keväänä. Itse olen paineistavan ja aktiivisen neliön kannattaja, mutta se on toki vain henkilökohtainen mielipide.

Kaiken lisäksi kaveri tuli pelikaaneista jossa AV oli erittäin kovasti liikkuvaa ja paineistavaa. Kärpillä ei esimerkiksi ollut mitään saumaa tehdä tulosta kun kiekkoa ei saatu edes rauhoitettua lapaan ja käännettyä rintaa pelin puolelle.

En tiedä oliko Silander siellä AV:sta millään muotoa vastuussa mutta jotenkin ajattelisi, että ei noin rajua "ideologista" muutosta olisi tullut ellei tämä passiivinen AV-valinta olisi laajempi valinta tyyliin Mäntymaan.

 

[Teme91]

Ei mitään muistikuvaa kuka vastaa ylivoimasta ja alivoimasta. Mutta Mäntymaa vastaa hyökkääjien peluuttamisesta ja Silander puolustajien. Sihvonen puolestaan kokonaiskuvasta.

 

[Overdoze]

En tiedä oliko Silander siellä AV:sta millään muotoa vastuussa mutta jotenkin ajattelisi, että ei noin rajua "ideologista" muutosta olisi tullut ellei tämä passiivinen AV-valinta olisi laajempi valinta tyyliin Mäntymaan.

Toisaalta viime kaudella av muuttui heti aktiivisemmaksi kun Mäntymaa hyppäsi puikkoihin Marjamäen jälkeen. Ja uskon, että Mamba vielä aktivoitti sitä lisää.

Täytyypä tänään pitää silmällä, että oliko tuo tiivis neliö sitten vain sen hetkisen alivoimakoostumuksen väsymystä vai ihan pelillinen teema laajemminkin.

On nähty niin monta kertaa, että tuollaisella seisovalla alivoimalla ei pystytä pitämään kurissa sitä ulkokehää eikä maalinedustaa, mistä Ässätkin eilen rankaisi. Lisäksi tehdään maalivahdille aina pahempi maski kun pelaajat ovat lähempänä maalia.

 

[StanTheMan]

YV on Sihvosen hommia joten luulisi että AV on Silanderin kun kerta pakitkin peluuttaa