Kärpät - SaiPa ti 4.10.2005

[Jääkoneenkuljettaja]

Se olikin sitten sellainen peli. Ensimmäisessä erässä mentiin eikä meinattu, vaihtoon. Kumpaakaan joukkuetta ei voinut yrittämisestä syyttää. Kärppien maalitkin tulivat kuin puskista. Todella vahvaa pelailun makua, huolimattomuutta ja kertakaikkiaan heikkoa peliä. Molemmilta.
Samalla myös Tom Laaksonen antoi merkkejä tulevasta.

Toinen erä? Molemmat joukkueet tekaisivat pari maalia. Tom Laaksonen. Viuhkolaa näytti jo pikku hiljaa (taas) alkavan koko pelaaminen vituttaa. Siellä saa olla miestä vaikka reppuselässä, eikä Tom itse saa selkoa kentän tapahtumista.

Kolmas erä? Näytti jo välillä ihan kelpo kiekolta. Jostakin syystä, liekö toisen erän typerä jäähy, Mustonen viltitettiin ja Aaltonen nostettiin ykköseen. Näytti selkeästi kyllä piristävän peliä. Aaltoselta muutenkin hyvä peli.
Saipalla oli omat hetkensä, joista Laaksosen lahjana saivat sen kavennuksen aikaiseksi (hienosti pelattu maali kyllä!). Koettivat toki Laaksosen lahjojen siivittämänä 6-4 vastaankin pariinkin otteeseen, mutta ilman tulosta.

Aika paska peli.

Jos jokin kiinnostaisi kuulla, olisi erotuomaritarkkailijan, tai Aravirran (näkyi olevan hallilla) kommentit tuomareiden otteista... Tom Laaksonen, vaihda lajia.

Pikaista paranemista niille kahdelle kiekosta osumia saaneelle siellä vastakkaisessa katsomossa. Jälkimmäinen tapaus näytti aika pahalta. Ikävä, että näitä sattuu.

 

[Hepitus]

Pelin jälkeen tuli lyhyt raportti Tappara -kannattajalta:

Saipa pelas hyvin ja vei aloitukset 100-0 ja hallitsi peliä. Kaaduttiin Strömbergiin ja epävarmoihin pakkeihin. Viitaluoma hyvä ja Malmivaara kädetön. Siinä lyhykäisyydessään.

-H-

 

[Dave]

Aika paska peli.

Jos jokin kiinnostaisi kuulla, olisi erotuomaritarkkailijan, tai Aravirran (näkyi olevan hallilla) kommentit tuomareiden otteista... Tom Laaksonen, vaihda lajia.

Kyllä täytyy olla samaa mieltä tuosta Laaksosesta. Se on ihan normaalia, että tämmösille paskoille turistiporukoille, niinku tänään vastassa oli, ollaan armeliaita jäähynannossa, mutta ei sitä nyt Kärpillekään olisi tarvinnut joka hipaisusta penalttia pistää. En yhtään ihmettele, että Kärppien pelihuumori oli aivan tipotiessään kolmannessa erässä. Eihän sitä yksinkertaisesti voi pelata, eikä uskallakaan pelata, kun hyökkäyspäässä saa olla hakattavana ja koko ajan jossain painiotteessa ja sitten omassa päässä saa luistella kananmunat kainaloissa, ettei vahingossakaan hipaise vastustajaa. Saipalaisten huomattua Tompan "linjan" siinä vielä heidänkin puolelta esiteltiin muutama tilanne, joita ei toivoisi jääkiekkokaukalossa näkevänsä, mutta eipä niistä sen enempää.

Niille, jotka ovat liittyneet seuraamme vasta hiljattain, voi mainita että Laaksonen on aina ollut hyvin Kärppä-vastainen tuomari. Eihän tätäkään peliä olisi sokeakaan voinut näin huonosti tuomita, jos ei olisi tahallaan puolueellinen. Ja sitä Laaksonen oli, minusta tässä nakattiin paskat koko jääkiekon päälle. Toivottavasti edes Laaksosella meni tulosveto oikein.

Alkuun näytti että tästä voi tulla ihan hauska show-ottelu ja rutkasti maaleja ja näyttävää kikkaa. Mutta vitut, paskaahan tämä lopulta oli. Näissä olosuhteissa ei tosin oikein muuta voi saada, ei olisi minuakaan huvittanut Kärppä-pelaajana tuolla paljon rehkiä.

 

[oukka]

Se on ihan normaalia, että tämmösille paskoille turistiporukoille, niinku tänään vastassa oli, ollaan armeliaita jäähynannossa

Miten tämän jätkän viestit voi olla joka ainoan pelin jälkeen noin ylimielisiä? Sitten vielä ihmetellään mielikuvaa joka muilla on meikäläisistä.

SaiPa pelasi ihan hyvän vieraspelin, Kärppien esitykseen taas en ole millään lailla tyytyväinen. Ihan liikaa näpertelyä, yksinyrittämistä ja kiekonmenetyksiä.

Tuomarilinjan puuttumisesta johtunut turhautuminen näkyi kyllä katsomoon asti. Vallin ilmoitti suureen ääneen jo ensimmäisessä erässä aikovansa tappaa Pihlströmin, ja kun jälkimmäisen silmittömään mailalla huitomiseen ei puututtu vielä kolmannessakaan erässä Arskalla lopulta pimeni. Siitä sitten tuli se SaiPan 4-2 -kavennus.

Erityismaininta Oskarin pelistä: Ei mitään ajatusta vieläkään, jatkuva paniikki kiekollisena. Yksi ehjä kausi Hokissa voisi tehdä hyvää.

Paljon on töitä edessä Kärpillä.

 

[temmi]

Onkohan kenellekään kerennyt tulla mitään tietoa siitä lapsesta, jota viitaluoma tinttas reilusta kymmenestä metristä rannarilla päähän?
Toivottavasti selvis pelkällä isolla ruhjeella. Näytti kumminkin pahalta.

 

[Solomon]

Saipa pelas hyvin ja vei aloitukset 100-0 ja hallitsi peliä. Kaaduttiin Strömbergiin ja epävarmoihin pakkeihin. Viitaluoma hyvä ja Malmivaara kädetön. Siinä lyhykäisyydessään.

Allekirjoitan tuosta aika paljon. Saipan "hyvyys" on vähän niin ja näin, mutta parempi, aktiivisempi ja halukkaampi joukkue Saipa oli toisessa ja kolmannessa erässä. Viitaluoma oli minustakin hyvä ja toisen maininnan saa Pihlström, joka yksin oli aggressiivisempi kuin lampaita täynnä ollut kotijoukkue. Pihlströmille täältä iso käsi, tosin kuvittelisin, että noilla otteilla sitä tarjotaan ihan konkreettisesti vastapalloon kentällä vielä tämän kauden aikana. Vallin sitä kerran yritti, ja tuosta ainoasta aggressiivisuuden osoituksesta ei Laaksonen tykännyt yhtään. Mutta Vallin kuitenkin on sen verran pieni kaveri, että Kärppiä vastaan kannattaa muidenkin joukkueiden taistella keinoilla millä hyvänsä.

Tuomarin voi haukkua tänään hyvinkin perustein, mutta suuremmat haukut ansaitsee Kärpät, koko joukkue vituttaa nyt suuresti. Itse pelihän oli aika samankaltainen kuin pari päivää sitten Lukkoa vastaan mitelty - toisessa ja kolmannessa erässä painittiin. Suurin ero on siinä, että tänään kärppiä ei taisteleminen huvittanut, vaan lähes poikkeuksetta kamppailutilanteissa jäätin kakkoseksi. Tulostaululla Kärpät johti peliä näennäisen selkeästi toisen erän puolesta välistä lähtien, ja vaikka tilanteisiin nähden johto oli ansaitsematon, antoi se näköjään kotijoukkueelle syyn surffailla kentällä.

Surullista on se, että Kärppien fyysisin hyökkääjä on tällä hetkellä sairastuvalla, ja että tämä kaveri on Petr Tenkrat. Michal Bros saa terävöittää peliään huomattavasti kauden edetessä, muuten pleijareissa ei kaverista ole mitään hyötyä. Tylympi ote, Michal, jos raameja kerran on. Tällä hetkellä tämä kaikkien aikojen värväys esiintyy kentällä kuin voimakkaan kipulääkityksen alaisena, reagoi joka tilanteeseen varovaisesti ja noin sekunnin viiveellä. Ja aivan sama tulla sanomaan pistesarakkeesta yhtään mitään. Opettelemista tietenkin on, mutta jossakin vaiheessa täytyy Brosinkin pelin alkaa näyttää paremmalta, mikäli menestyksestä oikeasti tahtoo haaveilla.

Lopuksi täytyy Jääkoneenkuljettajan tavoin toivoa parasta niille kahdelle lapselle, jotka saivat lähes identtisen tilanteiden jälkeen osuman kiekosta. Tällä kertaa ei kyse ollut mistään roiskaisuista, vaan kiekot tulivat katsomoon todella lujaa. Jälkimmäinen tapaus näytti niin pahalta, että itku meinasi tulla katsomossa.

 

[Dave]

Miten tämän jätkän viestit voi olla joka ainoan pelin jälkeen noin ylimielisiä? Sitten vielä ihmetellään mielikuvaa joka muilla on meikäläisistä.

I call 'em as I see 'em.

Ja eiköhän tässä ole syytä pitää puheet pelkästään pelissä, eikä ruveta vittuilemaan muille nimimerkeille? Vai? En minä ainakaan jaksa enkä viitsi.

 

[JPL]

Toisesta osumasta tuli pahannäköinen vekki silmäkulmaan ja ensimmäisestä kuhmu päähän. Harmittavia tilanteita molemmat, mutta onneksi selvittiin säikähdyksellä. Se yksi pyörtyminen siellä alhaalla johtui sitten siitä verestä, joka tuli tuosta toisesta tapauksesta. Kaikennäköistä sitä pitääkin sattua... sillä hetkellä tuntui että katsomossa tapahtuu enemmän kuin kentällä.

Itse otteluun.
Kärpät oli paska.... Laaksonen sitäkin huonompi (jos mahdollista). SaiPan peli oli itse asiassa tänään illan parasta antia. Ottelu oli tämän kauden surkein Kärppäpeli ja ainoastaan hyvä ylivoima toi pisteet. En tiedä mikä oli, mutta joukkueet roikkuivat ja hakkasivat sen minkä kerkesivät. Laaksonen ei puhaltanut yhtään kiekottoman miehen estämisjäähyä, vaikka niitä olisi voinut antaa helpolla puolenkymmentä ja jätti myös yhtä paljon selviä kamppeja viheltämättä. Eikä sitten saa käsittää väärin. Kärpät harrasti tätä vähintään yhtä paljon kuin SaiPakin. Jotain positiivista kuitenkin Kärpistä... Sahlstedt on tehnyt nyt 6 maalia kahdeksaan otteluun... eli yhden enemmän kuin viime kaudella 50:ssä ottelussa.... .

Pihlström pelasi kyllä niin sikaa, etten ihmetellyt yhtään, kun Vallin pisti pari suoraa nenukkaan.

 

[Pterosaurus]

Suljin radion 30 peliminuutin kohdalla.. Jaksa tollasta paskaa kuunnella.
Onhan se kiva täältä lukea, että saipa YRITTI, mutta ainahan sitä pitää yrittää. Taitaa tulla 0 pinnan viikko ellei yllätetä kalpaa.. Bluesilta kummiskin pataa.

 

[Suonvieri]

Suljin radion 30 peliminuutin kohdalla.. Jaksa tollasta paskaa kuunnella.
Onhan se kiva täältä lukea, että saipa YRITTI, mutta ainahan sitä pitää yrittää. Taitaa tulla 0 pinnan viikko ellei yllätetä kalpaa.. Bluesilta kummiskin pataa.

Vahva vinkki torstaille: SaiPa-Blues varma ykkönen!

Viimeiset 30 minuuttia ja varsinkin 3:n erän SaiPa oli hyvä. En ole hirveästi SaiPan pelejä viime vuosina nähnyt (Oulun pelit ja muutaman kotimatsin), mutta pakko sanoa, että tämän vuoden joukkue erottuu selkeästi viime vuosien joukkueista. Tänään, erityisesti kolmannessa erässä, SaiPa oli todella fyysinen omassa päässä. Kärpillä ei ollut mitään asiaa maalin eteen, vaikka painetta välillä olikin. Kärppien hyökkääjät olivat jatkuvasti seinillä. Toki on myönnettävä, että SaiPa ei ollut hyökkäyspäässä mikään erikoinen, mutta oman pään fyysisyys ja aktiivisuus oli hienoa katseltavaa.

Harmi, että ekan erän SaiPa oli täysin kohmeessa, eikä saanut jalkoja ja agressiivisuutta kehiin ollenkaan. Mikäli meininki on Bluesia vastaan samanlaista kuin Kärppiä vastaan kolmannessa erässä, niin hyvältä näyttää!

Ja vielä Zeppistä sen verran, että ainakin tässä ottelussa ero Strömbergiin oli valtava! Strömberg oli totaalisen hermostunut ja tuntui jotenkin ylireagoivan tilanteisiin. Maaleissa hän meni 100-0 harhautuksiin. Vastaavasti Zebb oli todella rauhallinen ja eleetön. Toivottavasti Zeppistä leivotaan pysyvä ykkönen. Mielestäni hän oli ottelun paras pelaaja.

 

[X-Hearted]

Toivottavasti tänään on taululla siedättävämmät lukemat.

Niin no. Näin. Vahvasti SaiPa pelasi tälläkin kertaa.

Kliseisesti sanottuna maalivahtipeli ja erikoistilanteet ratkaisee kaiken.

Aika lähelle, kyllä.

Positiivista ottelussa oli kolme pistettä, ylivoimapeli ja ylivoimapelin maalineduspelaaminen. Mukavaa nähdä, että erikoistilannepelaaminen onnistui tänään, sillä se pelasti aika paljon - jopa voiton. Kalle Sahlstedt - aisaparinaan Pekka Saarenheimo ja Janne Pesonen - oli kyllä parasta kärppää tänään mitä nähtiin. Muuten pelistä ei ole Kärppien kannalta lapsille kerrottavaa. Peli ja viisikkopelaaminen oli hyvissä käsissä reilu 30 minuuttia, kunnes tehtiin 4-0 ja luultiin, että peli oli siinä. Eipä muuten ollutkaan. Liike loppui, alettiin menettämään kiekkoja keskialueella ja hävitettiin muutenkin ote lappeenrantalaisille heidän vaihtaessaan Strömbergin Zeppiin, joka oli hyvä päästämättä kiekkoakaan sisään. Oltiin todella surkeita puolet pelistä. Onneksi kävi säkä, kun ei sössitty peliä kurittomuuteen ja sitä kautta jäähyihin - kiitos hyvän alivoimapelaamisen ja Niklas Bäckströmin.

SaiPalle propsit. Tulivat Ouluun pelaamaan, eikä sumputtamaan. Helvetin hyvää peliä koko 60 minuuttia; tämä näkyi esimerkiksi taistelutahtona, joka oli maksimitasolla ja taklauspelissä onnistuttiin myös ilmeisen hyvin. Tuomas Vänttisen vahva kiekollinen ja kiekoton kontrollipeli sekä Ville Viitaluoman hieno joukkueen liidaaminen olivat parasta antia. Aika uskomaton tasonnousu Viitaluomalta edelliskauteen... Siitä osoituksena yksi maali ja hirveä pelimäärä. Ei ole ihmekään, että kaveri johtaa pistepörssiä. SaiPa oli kokonaisuutenaan hienosti pelaava joukkue, joka hävisi ehkä hiukka löysyyteen maalin edessä, jäähyihin ja Kärppien hyvään ylivoimapeliin. Tulee ottamaan paljon pisteitä, sillä niin vahva oli nuoren joukkueen työmoraali - ja selkäranka - jopa tappiotilanteessa.

Kärppien taival jatkuu siis torstaina Helsingissä, jossa keskialueen pelin pitää parantua olennaisesti tämän iltaiseen. Jäähyt on minimoitava ja kurinalaisuus on pelaajien sisäistettävä. Myöskin liike - sekä henkiset yliluulot omasta paremmuudestaan - on saatava omalle tasolle. Kavereiden on palattava jään pinnalle, nöyräksi ja työtä tekeväksi joukkueeksi. Yksilöt eivät puoleen peliin pelanneet omalle joukkueelle ja sydän taisi olla jo jossain kotisohvan ja baarin välimaastossa...

Vähän asennetta siihen hommaan, perkele.

 

[kymppipaita]

Eipä ollut paljon hurraamista tässäkään pelissä. Killeri sanoikin, että taisi olla kauden huonoin peli. Aluksi näytti tulevan sellainen about 10-0 peli, mutta kuvaan astui Tom Laaksonen, joka jo eka erässä oli hukassa, ihan ihme jäähyjä puolin ja toisin. Onneksi Kärpät kuitenkin oli senverran parempi että sai tehtyä pari yv-maalia ja estettyä Saipan maalaamiset alivoimissa.
Saipa pääsi mukaan peliin, kun Tomtom alkoi sitten keskittymään Kärppien jjäähyttämiseen. Kummallista kun tuomari ei anna kirveelläkään jäähyjä alakynnessä olevalle joukkueelle vaikka mitä tapahtuis ja sitten kohta on toiselta puolelta ukko boksissa. Esim. ennen tuota Vallinin jäähyä, josta aiheutui 5-3 yv. Saipalle , oli Kärppäpelaajan maila tiukasti Saipamiehen hallussa ja purku ei onnistunut. Jos se olisi vihelletty ei tuota tilannetta, josta Vallinin jäähy tuli olisi syntynyt. Tämä ihan vain esimerkkinä siitä miten tuomari voi puusilmäisyydellään ohjata pelin kulkua.
Saipasta mieleen jäi Pihlström, jolla oli hyvä energia ja yritys, joka valitettavasti välillä pursusi yli pikkusikana. Mutta kelpo pelimies kuitenkin.
Kärpistä oikeastaan ei viitsi nostaa Kallen lisäksi ketään. Ehkä Nikke, jonka piikkiin noita maaleja ei voi laittaa.

 

[Murmeli]

Kummallista kun tuomari ei anna kirveelläkään jäähyjä alakynnessä olevalle joukkueelle vaikka mitä tapahtuis ja sitten kohta on toiselta puolelta ukko boksissa.

3.59 SaiPa Tuomas Vänttinen Kampitus 2min
4.25 Viktor Ujcik 1-0 (Michal Bros, Ari Vallin) YV

10.06 SaiPa Kimmo Koskenkorva Kampitus 2min
10.22 Janne Pesonen 2-0 (Kalle Sahlstedt, Ilkka Mikkola) YV

Ei kirveelläkään jäähyjä alakynnessä olevalle joukkueelle?

Niin, en nähnyt matsia mutta ihmetyttää kommentti silti, kun peli käytännössä ratkesi Kärppien ylivoimamaaleihin ensimmäisessä erässä.

 

[kymppipaita]

Murmeli, lue koko teksti. Se jäähyjen antaminen loppui, vasta kun Saipa oli alakynnessä/ reilussa tappioasemassa. Tarkoitin vaan sitä periaatetta, joka tuntuu SM-liigatuomareita vaivaavan, että yleensä tappioasemassa oleva jjoukkue ei saa niin herkästi jäähyjä kuin johdossa oleva. Sama ilmiö on toistunut jjo vuosia erinäisissä peleissä ja tänäänkin.

 

[Dave]

Niin, en nähnyt matsia mutta ihmetyttää kommentti silti, kun peli käytännössä ratkesi Kärppien ylivoimamaaleihin ensimmäisessä erässä.

Jäähyt yht: Kärpät: 10 x 2 min, SaiPa: 7 x 2 min

Ihmettelisin minäkin, jos en peliä olisi nähnyt :-) Sehän tässä hauskinta on, että ei Laaksosen ura tähän loppunut. Pahin anti-Kärppä sitten Jyrki Ingmanin. Kotona kymmenen jäähyä Saipaa vastaan, mutta kun ei tule isoja jäähyjä, niin eiköhän sitä jäähytilaston hännillä olla tälläkin kaudella. Tuomarit, antakaa tasapuolisuuden nimissä Kärpille enemmän jäähyjä, pliis.

 

[Solomon]

3.59 SaiPa Tuomas Vänttinen Kampitus 2min
4.25 Viktor Ujcik 1-0 (Michal Bros, Ari Vallin) YV

10.06 SaiPa Kimmo Koskenkorva Kampitus 2min
10.22 Janne Pesonen 2-0 (Kalle Sahlstedt, Ilkka Mikkola) YV

Ei kirveelläkään jäähyjä alakynnessä olevalle joukkueelle?

Niin, en nähnyt matsia mutta ihmetyttää kommentti silti, kun peli käytännössä ratkesi Kärppien ylivoimamaaleihin ensimmäisessä erässä.

Mun ei pitänyt sanoa tuomarista mitään, mutta jos kerran siitä vängätään, niin Laaksosen tuomiot olivat yleensä kyllä minusta a) kohtuuttomia ja b) lähes poikkeuksetta eduksi vierasjoukkueelle.

Toisaalta. Jos jotakin yleistä linjaa Tomin tuomaroinnista etsisi, olisi linja sellainen, että jälkipeleistä ja huitomisista mies laitetaan jäähylle ja sellainen yleinen aggressiivinen ronkkiminen & kiikunkaakun peli, hyökkäävän joukkueen kiekottoman miehen estäminen a'la painiksi menevä blokkipeli, vastustajan mailasta kiinni pitäminen ym. jätetään viheltämättä. Hyökkäävälle tai karvaavalle joukkueelle sallitaan enemmän koiruuksia kuin puolustavalle. Linja ei välttämättä siis sinänsä ole mahdoton ajateltava, ja kotijoukkueen kärsiminen siitä toki kertoo pelitapahtumistakin sen, että Saipa oli joukkueista aktiivisempi.

Minusta kuitenkin kaikella pitäisi olla rajansa - niin tuomarilinjojen vaihtelulla kuin Kärppien pelin lammasmaisuudella.

 

[Tepa]

Kalle Sahlstedt oli kyllä ehdottomasti ottelun hahmoja. Hän näyttää nousevan asteikossa huomattavasti pelin muuttuessa "painikiekoksi". Kalle liikuttaa kiekkoa todella fiksusti ja uskaltaa syöttää pieneen tilaan. Samalla hän saa rakennettua ylivoima tilanteita jatkuvalla syötöllä paikasta toiseen, kun seuraa luistelullaan miestä. Tämä maali pitäisi nähdä pidemmältä niin näkyisi, kun Salhstedt jo ennen tilannetta vaihtoi laitaa. Sitten pari syöttöä ja ollan taas maalin edessä ylivoimatilanteessa ja maali.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/saipa_041005_3.wmv

Sitten pelin teosta jota ei omilta Kärppäkasvateilta tahdo nähdä. Avaus on pitkä ja millin tarkka juuri niin, että Saipa mies ei pääse kiekkoon, mutta on samalla seisovin jaloin puolustamassa Pesosta. Toisaalta kieko tulee Sahlstedtille huonoon asentoon, mutta näppärästi se taipuu heti oiekaan asentoon. Avauksista tulee mieleen parannettu versio Fandulista.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/saipa_041005_2.wmv

Muutenkin Salhstedt taisteli esimerkillisesti läpi koko ottelun. Edellä mainittiin Saarenheimon ja Pesosen säestäneen hyvin Salhstedtia. Minusta positiivisiin asioihin voi lisätä, että Salhlstedt, Bros ja Ujcik- miehet jotka ovat hankittu ratkaisemaan pelejä- ovat alakneet kantamaan vastuutaan.

Saipa yllätti ainakin minut. Se oli erittäin aktiivisesti liikkuva. Sen peli tasakentin oli hyvissä uomissa. Härintä peli oli aktiivista ja motitti oivallisesti pelin iskemällä hiukan hankalemmissa tilanteissa usealla miehellä kiekkoon. Mielestäni todelliset maalipaikat Saipalla oli erittäin vähissä, joka oli Kärppien tiiviin maalinedusta pelaamisen tulosta. Vänttisen maali tuntui tulevan ikäänkuin vahingossa. Silti se kuvasti hyvin Saipaa. Pieni pelaaja taisteli kynsin hampain isompaa vastaan ja survoi kiekon sisään. Isompi antoi sen tapahtua pienen terävyyden puutteessa.

Saipan toinen maali sitten kuvasti tuomaria. Se lahjoitti maalin Saipalle. Kärpät ansaitsi 5-3 ylivoimaan johtaneet jäähyt, mutta liian monta samanlaista tilanetta meni Saipan kohdalla ohitse. Tavallaan tuo Mälkiän "kusipääkiekko" puri. Saipa pelaajat sai kaatuilemalla Kärpät jäähylle ja toisaalta kimmastumaan, mistä Vallin sai 2+2 minuuttia. Laaksosella tuli tietynlainen, kun en viheltänyt edellistä vastustajalle niin en voi vihheltää vastaavaa toisellekkaan.

Minäkin pistän lampaita Kärpille ja varsinkin nuoremmalle kaartille. Se ei pystynyt ollenkaan vastaamaan Saipan fyysisyyteen. Pienen moitteen laitan myös Brosille. Saipa vei peliä malaivahdin vaihdon ja maalinsa jälkeen kunnes Jalonen siirsi nuoren kaartin pääosin sivuun. Katsokaapa tuota klippiä. Minusta siinä kuluu kaksi jäähyä Kärpille. Brso pelaa ensimmäisen tilanteen niinkuin pitää, mutta mikä on tuo maalinedusta puolustaminen? Maila kiinni! Kärpät häviää järkeään kaksinkamppailut.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0506/maalikimara/saipa_041005_5.wmv

Saipan otteen saamisessa ratkaisevassa roolissa oli kuitenkin Laaksosen helpohkot jäähyt. Hankala minunkaan oli muuta linjaa löytää kuin kotijoukkueen paita kelpasi jäähyn aiheuttajaksi.

 

[El Samuel]

Jahas! Taidanpa olla ainoa, joka ei nähnyt niin paljoa sitomista ja koukkimista tässä pelissä, kuten eräässä toisessa kotipelissä tällä kaudella...

Saipahan pelisi vallan mallikkaasti, tosin kärpät lopetti pelailun parin erän jälkeen. Pihlström ajeli kaikkea kentällä, ja kyllähän se kieltämättä huitoikin kaikkea kentällä. Saattaa saada kyllä nekkuun vielä? Eipä silti, kyllä oli taas Änä Aarniota ikävä eilen, joten meille kans yks kappaletta tollasia pelureita.

JM Aaltonen oli mielestäni eilen kyllä ihan hyvässä vireessä. Pojalla riittää uskallusta haastaa, ja vieläpä onnistuukin välillä! Tulee olemaan kyllä huippupelimies tulevaisuudessa. Myöskin Pesosen kikkailut oli hienoa katsottavaa.

Niin, ja lopuksi, Laaksonen oli huono!