Kärpät - Ässät 5.9.2002

[Masa]

"Lotvonen vaihtoon" -huutelut johtuvat pääosin siitä, että mies on lyhyenkin vaihdon jälkeen aivan hapoilla ja jokainen potku on yhtä tuskien taivalta.

 

[Old TJ]

Viestin lähetti Masa
"Lotvonen vaihtoon" -huutelut johtuvat pääosin siitä, että mies on lyhyenkin vaihdon jälkeen aivan hapoilla ja jokainen potku on yhtä tuskien taivalta.

Ai jaa... No sitten minä ymmärrän. Minulla kun ei ole tuollaista sisäpiirin tietoa. Katsomoon sitä ei tänäänkään nähnyt. Siis sitä että Kimmo oli aivan hapoilla lyhyessäkin vaihdossa (varsinkin kun veti sellaisia parin minuutin vaihtoja välillä) eikä näkynyt tuota tuskaakaan. Vaan jos näin on, niin sitten minä ymmärrän..........

Old TJ

 

[puhuri]

aivan...

Mielestäni Kimmo on pelannut kohtalaisen hyvin, vaikka huomaakin miehen vetäneen treeniä ihan tosimielellä. Kyllä tuollaisilla vaihdoilla jalat "puuroontuvat" ihan jokaiselta, varsinkin kovan harjoittelu-rumban keskellä. Samalla voisi kait todeta, että iso-kaveri luistelee aika "syvällä" , kun jää on pehmeää.
Puolustuspään synti-pukkien etsintä ei kun jatkuu:)
Pitkäsen voi jo jättääkin pois laskuista, kun nuorimies kuntoutuu kovalla vauhdilla. Nätti maali tänään, ja monta hyvää syötönkatkoa.
Hyvä Joni!

 

[Kippari]

Miksei Langklow pelannut?

Kärpät oli pahasti vajaamiehinen ja se olisi pitänyt kyllä Ässien voittaa ilman Fanduliakin. Miksi maalissa oli Jokela, joka ei todellakaan ole SM-liigatasoa? Miksi pitää kallispalkkaista Langklowia viltissä? Juuri SM-liigan alun alla. Tosin, jos pitää Jokelaa peluuttaa, niin miksei juuri vahvasti vajaalukuista Kärppälaumaa vastaan.

Vaikka JA:n raportissa ei suoranaisesti puhuttu Jokelasta, niin rivien välistä voi lukea jotain. Yhtään tähteä ei mies saanut. Muutenkaan ei miehestä ja kopeista ollut juuri mainintaa. Kuitenkin rivien väleistä ja tekstistäkin paljastui tällä hetkellä Ässien pahin heikkous: Liiallinen jäähyherkkyys (=kurittomuus), jonka takia Ässät tämänkin pelin viimein hävisi, vaikka johti peliä jo 0-3.

Pelikuri aisoihin, niin SM-liigan auetessa on odotettavissa ässäpussiinkin "karkkeja"!

 

[Jacques]

Hermanon raportista

Ansiokas raportti muuten, mutta pari tarkennusta.

Ketjuthan oli niin, että kaikki muut oli ennallaan, mutta viuhkolan ketjun tilalla oli nää junnut, eikä siis Aarnio pelannut Pyörälän ketjussa.

Ja Kärppien eka maalihan ei ollu mikään ripari vaan Pitkänen kääsi lämärin (mestarillisesti) Lieversille joka veivasi moken tsufeelle ja nosti rystyltä bölsän. Niin ja sitte tähdistöön Pota, enkä vieläkään peluuttais Lotvosta yv:lla kun meillä on Pitkänen ( ja kohta taas Lehtonen).
Lotvosella on omat avunsa, mutta niillä ei ole mitään tekemistä ylivoimapelaamisen kanssa.

T: pilkunviilaaja

 

[JVR]

Viilataan sitten...

Ketjuista ensin sen verran, että nelosketju oli seuraava:

Jussi Nieminen - Markus Haverinen - Tommi Paakkolanvaara
Oskari Korpikari - Antti Ylönen

Koko kentälliselle kamppailu oli ensimmäinen edustusjoukkueen mukana. Ja Mettovaara oli normaalisti Pyörälän ja Palsolan rinnalla.

Lieversin 1-3-kavennusmaalin synty tuossa edellä jo korjattiin. Mutta Pitkänen koitti kyllä syöttää takatolpalla odottavalle Jokiselle. Brett katkaisi kovan syötön, harhautti ja nosti hallitusti rystyllä sisään.

Tuomisen viimeistelemästä 3-4-osumasta sen verran, että omalla puolustussiniviivalla alimpana miehenä möhlinyt pelaaja ei ollut Pitkänen eikä Lotvonen, vaan jalkakikkaa yrittänyt Brett Lievers.

Korhonen oli tänään surkea. Mutta tämä meni jo mielipiteiden puolelle.

 

[porin_karhu]

Re: Miksei Langklow pelannut?

Kippari aloitti
Kärpät oli pahasti vajaamiehinen ja se olisi pitänyt kyllä Ässien voittaa ilman Fanduliakin. Miksi maalissa oli Jokela, joka ei todellakaan ole SM-liigatasoa? Miksi pitää kallispalkkaista Langklowia viltissä? Juuri SM-liigan alun alla. Tosin, jos pitää Jokelaa peluuttaa, niin miksei juuri vahvasti vajaalukuista Kärppälaumaa vastaan.

Olihan Ässätkin vajaamiehinen, kun poissa kokoonpanosta oli sentään kolme joukkueen viidestä ulkomaalaisesta...

Mutta niin, on Jokela sitten SM-liigatasoinen tai ei, on mielestäni varsin fiksua antaa kaverille näyttöpaikkoja ja peliaikaa. Oikeista peleistä Langkow tullee hoitamaan niin suuren osan, että kivahan se on Jokelankin saada pelata edes muutama peli tällä kaudella. Minä en näe Langkow'n "vilttikomennuksessa" mitään kummallista, mutta kaipa tässä sitten on asia joka kaipasi osakseen kritiikkiä.

...ja jatkoi

Vaikka JA:n raportissa ei suoranaisesti puhuttu Jokelasta, niin rivien välistä voi lukea jotain. Yhtään tähteä ei mies saanut. Muutenkaan ei miehestä ja kopeista ollut juuri mainintaa. Kuitenkin rivien väleistä ja tekstistäkin paljastui tällä hetkellä Ässien pahin heikkous: Liiallinen jäähyherkkyys (=kurittomuus), jonka takia Ässät tämänkin pelin viimein hävisi, vaikka johti peliä jo 0-3.

No niin, aukottomalla päättelyllä löytyy lisää kritisoitavaa. Ensinnä lainaus Jatkoajan raportista:

"Kärppien yv pyöri sen verran mallikkaasti että maalivahti Jokelaa ei käy syytteleminen. Kärppien Korhosen tavoin tyydyttävä esitys, kummankaan loistamatta ertyisesti. "

Lisäksi on hyvä huomata, että Jatkoajan systeemissä voidaan tähdellä tai useammalla palkita vain kolme pelaajaa joukkuetta kohden. Kun joukkueessa pelaa parikymmentä pelaajaa, ovat tähdettä jääneet luuserit automaattisesti pelanneet huonon ottelun? Kippari hyvä - sallinet kun sanon, että hieman paistaa jutuistasi hakemalla hakemisen meininki.

Kurittomuudesta olen osittain samaa mieltä Kipparin kanssa, joskin harjoitusotteluissa hieman saakin irroitella. Mutta mikähän Fandulia mahtoi vaivata vai vaivasiko mikään?

 

[Eddie]

Tuo Lieverssi on ollut ehkä koko kärppälauman paras harkkamatseissa ja tehnyt varmaan ylivoimaisesti eniten pojoja kaikista liigajoukkueista(arvaus)... harkkamatseissa.. paljonkohan tulee kertoimeksi pistepörssin voitosta lerssille.. ei olis edes yllätys tuolla kunnolla!