JYPin ylivoimapelin tehokkuus

[Köpi]

Kautta on pelattu kahdeksan peliä ja JYP on päässyt pelaamaan ylivoimaa 47 kertaa, joista on isketty kiekko maaliin 7 kertaa.

Yv-maalit:
KalPa - JYP 2 kpl -Lawson riparista maalin edestä, Virtasen namuttelu Kapasen kustannuksella.
JYP - Ässät 2 kpl: Tero Koponen sorkki riparin sisään ja jälleen A.Virtanen asialla, valelämärin avulla Nissinen pihalle ja kiekko reppuun.
SaiPa - JYP : Müller rouhi kiekon sisään maalinedustalta.
HPK - JYP: Vaarasuo toisti Müllerin tempun.
JYP - IFK: Grünnin rannelaukaus yläkulmaan.

Maalin edestä näemmä tullut valtaosa noista maaleista, itse olen kuitenkin pannut merkille sen, että yv:ssä lauotaan (omasta mielestäni) viime kautta enemmän, mutta siltikin voisi tehdä sitä vielä useammin. Yhtään maalia ei ole tehty siniviivalta, tosin ei siellä kauheaa tykkiä tällä hetkellä olekaan. Niskavaaralla on ok kuti, mutta eilenkin hautoi. Kannattaisiko Männikköä kokeilla viivalla, ainakin eilen väläytti kivasti hyvää kutiaan suoraan syötöstä.

Kiekon sisääntuonti on edelleen ongelmallista, se on tosin ollut sitä Perrinin lähdöstä saakka.

Kun tämän vuoden JYP vaikuttaa liikkuvammalta kuin pitkiin aikoihin, voi jäähyjä tulla myös vastustajalle reippaasti. Tällöin ylivoimapelin tehokkuus voi nousta arvoon arvaamattomaan.

 

[Hele]

Kannattaisiko Männikköä kokeilla viivalla, ainakin eilen väläytti kivasti hyvää kutiaan suoraan syötöstä.

Mielestäni ylivoima vaatisi Alatalolta rohkeampaa roolittamista. Tämä ei kuitenkaan ole hänen tapaistaan, vaan vastuuta annetaan rohkeasti kaikille kentille. Eilisessä HIFK-ottelussa oli merkille pantavaa se, että jokaisen, tai ainakin melkein jokaisen, ylivoiman aloitti Koposen johtama nelosketju pakkeina Vaarasuo ja Koivu. Maalia lukuunottamatta kenttä ei saanut juuri mitään aikaan.

Mielestäni JYPin kovakutisinta kaveria eli Carlo Grünnia kannattaisi kokeilla viivamiehenä. Myös Koivun hyvää laukausta pitäisi pystyä hyödyntämään paremmin ja maskipelaamiseen pitäisi pyrkiä panostamaan.

 

[FourForty]

Eilisessä HIFK-ottelussa oli merkille pantavaa se, että jokaisen, tai ainakin melkein jokaisen, ylivoiman aloitti Koposen johtama nelosketju pakkeina Vaarasuo ja Koivu. Maalia lukuunottamatta kenttä ei saanut juuri mitään aikaan.

Teki kuitenkin sen maalin, kuten teki HPK-pelissäkin. Minusta se on riittävästi yhdelle ylivoimakentälle ansaitakseen peliaikansa seuraavassakin pelissä. Molemmat maalit tulivat vieläpä ottelun kannalta erittäin tärkeässä paikassa.

Ennemmin kyseenalaistaisin jonkun toisen kentän peliajan, koska kuten Köpin tilastosta käy ilmi, neloskenttä ja ykköskenttä ovat tehneet molemmat kolme ylivoimamaalia alkukaudella. Sen sijaan kaksi muuta kenttää ovat tehneet yhteensä yhden maalin. Ennemmin miettisin niiden peluutusta uudelleen.

Eihän sitä paitsi HIFK eilen ottanut edes kuin neljä kaksiminuuttista. Jos neloskenttä aloitti näistä ylivoimista "melkein kaikki" eli vaikka kolme, ei se minusta ole vielä paljon.

 

[FiveHole]

Mielestäni JYPin kovakutisinta kaveria eli Carlo Grünnia kannattaisi kokeilla viivamiehenä. Myös Koivun hyvää laukausta pitäisi pystyä hyödyntämään paremmin ja maskipelaamiseen pitäisi pyrkiä panostamaan.

Toiseksi viivamieheksi sitten varmistavampi pakki, jos Carlolle pääsee lipsahdus käymään. Laukauksen puolesta sopisi kyllä viivalle, ja siihen vielä valmennusjohdolta ohjeistus laukoa paljon. Ja riittäähän Carlolla varmaan nopeuskin paikata, jos vastustaja saakin katkon ja pääsee alivoimamaalia yrittämään.

Mutta jotain tarttis tehdä, vaikkei Grünniä viivalla kokeiltaiskaan. Meillä kun ei viivalla mitään pelotetta oikein tällä hetkellä ole.

 

[Köpi]

Yv-maalit:
KalPa - JYP 2 kpl -Lawson riparista maalin edestä, Virtasen namuttelu Kapasen kustannuksella.
JYP - Ässät 2 kpl: Tero Koponen sorkki riparin sisään ja jälleen A.Virtanen asialla, valelämärin avulla Nissinen pihalle ja kiekko reppuun.
SaiPa - JYP : Müller rouhi kiekon sisään maalinedustalta.
HPK - JYP: Vaarasuo toisti Müllerin tempun.
JYP - IFK: Grünnin rannelaukaus yläkulmaan.

Kiva lainata itseänsä, mutta tuohon listaan nyt sitten lisäyksiä..

JYP - TPS: Koponen 2 yv-maalia, toinen taisi olla nousu maalille ja siitä sisään, toinen vissiin p-pisteeltä jonkunlainen laukaus, jos oikein muistan.

JYP - Lukko: Lahti maalin edestä Lawsonin ja Männikön sahattua ensin Lukko-pakiston poikki ja pinoon.

JYP - KalPa: Virtanen läpiajosta, Männikkö Kapasen kautta sisään, kun saivat Lawsonin kanssa kaivettua kiekon kulmasta.

Ja sitten lainaus:

Ainakin kotipeleissä yv näyttää kuitenkin useasti varsin luokattomalta. Kuviota saadaan harvoin pyörimään, ja yv-maalit ovatkin monesti tulleet suorista hyökkäyksistä, esimerkiksi KalPaa vastaan Virtasen läpiajomaali.

Allekirjoitan tämän. Oma syynsähän sille on tietysti luokattomat aloitukset tiettyjen herrojen kohdalla , mutta itse pitäisin edelleen suurempana syynä sitä, että JYP:n ylivoimasta puuttuu kiekon sisääntuoja.

Muilla huomioita asiasta?

 

[Köpi]

Ylivoimapeli - JYP:n murheenkryyni

Aloitusten ohella, kyllä se vain näin on. Liigan kymmenenneksi tehokkain ylivoima, joka on liian huono. Yksinkertaisesti siitä syystä, että ylivoimaa on meillekin ollut tarjolla yllinkyllin, mutta kun ei niin ei.

Edellisessä katsauksessa oli tehty 12 yv-maalia, nyt niitä on 18:

JYP - HPK: Niskavaara, maalin edestä suoraan syötöstä.

JYP - Pelicans: Männikkö, ripari maalin edestä, Niskavaara suora laukaus siniviivalta.

Blues - JYP: Piispanen nosti riparin sisään maalin edestä.

Kärpät - JYP: Männikön ohjaus maalin edestä, Mikkosen suutaisu myös maalin edestä.

Lisähuomiona se, että maaottelutauon jälkeen JYP on saanut pelata ylivoimaa nelisenkymmentä kertaa kuudessa pelissä ja tehnyt 3 maalia. Ei näin. Mikä siinä mättää? Antakaa sanan säilän viuhua, itsellä nousee esiin kaksi syytä: Surkeat aloitukset sekä kiekon sisääntuojan puuttuminen.

 

[Hypodermic]

Lisähuomiona se, että maaottelutauon jälkeen JYP on saanut pelata ylivoimaa nelisenkymmentä kertaa kuudessa pelissä ja tehnyt 3 maalia. Ei näin. Mikä siinä mättää? Antakaa sanan säilän viuhua, itsellä nousee esiin kaksi syytä: Surkeat aloitukset sekä kiekon sisääntuojan puuttuminen.

Nimenomaan näinhän se on. Ylivoimalla aloitustappio hyökkäyspäässä johtaa yleensä purkuun, voittamalla taasen voitaisiin saada kuvio heti käyntiin tai aikaiseksi maalipaikka. Ylöstuontiin ei tunnu näppäryyttä riittävän kuin parilla kaverilla, ja usein kiekkoa yritetään epätoivoisesti kuskata yksin KESKELTÄ, jossa sumppu on yleensä kaikkein pahin.

Mielestäni kuitenkin kaikkein käsittämättömintä on se, että kun kuvio on kunnossa, niin mikä siinä on niin saatanan vaikeaa, ettei voida pelata sitä ylivoimaa tarpeeksi yksinkertaisesti? Siis: pari äijää maalille ja niitä VETOJA! Eikä tarvitse aina olla "hirveä pommi" - ranneveto / heitto sinne päin viivaltakin riittää monesti.

Kuten Köpin ylivoimalla syntyneiden maalien kuvauksetkin kertovat, ovat maalit tulleet maalin edestä lähinnä reboundeista, ja esim. yksi Niskavaaran suora veto viivalta. Eikö jo pelkästään tämäkin puhu puolestaan? Yksinkertaisuutta siihen ylivoimaan, hemmetti. Kerrataan vielä: äijiä maalille ja vetoja. Yksinkertaista. Liian monesti on tilanne valunut hukkaan, sillon kun kuvio on edes kerran ylivoiman aikana saatu rauhoitettua, kun joku piispasenarsi yrittää jotain käsittämätöntä "tonne kun mä passaan nii tulee vuosikymmenen komein maali" -syöttöä.

Siinä oma näkemykseni. Viimeistään toivonmukaan keväällä JYPiä odottavissa pudotuspeleissä se tulee varmasti näkymään, jos ylivoima on yhtä perseestä. Näkyyhän se toki jo nytkin, esimerkiksi KalPaa vastaan ylivoimaa oli aivan älyttömästi, ja ihme neppailuahan se taas oli kokoajan.

Ellei muuta keksitä, niin miten olisi edes jokin yv-erikoiskentän kokeilu? Esimerkiksi Grünniä voisi kokeilla viivamiehenä, sillä hän omaa kovan vedon. En tiedä onko näin jo tehty, sen voi kertoa joku asiasta tietoisempi. Kuitenkin tuo sosiaalipeluutus ylivoimassa alkaa pikkuhiljaa rasittaa, kun joku silkkikäsi-Jääskeläinen pelaa minuutin ja Virtanen pääsee pelailemaan jämä 20 sekuntia. Nojoo...

 

[sean]

Alotalo voi ottaa omaan piikkiinsä esim tämän Tps häviön ja ylivoiman tehottomuuden. Toimivan joukkueen ylivoimassa pelaa korkeintaan kolmekentällistä ukkoja. Meillä pelaa koko joukkue. Hyvänä puolena tässä on, että annetaan säännöllisesti neloskentän miehille ja junnuille mahdollisuus ja luottoa. Eikös tuota luottoa pitäisi antaa nähtyä enemmän kokeneimmalle kaartille, jolta kuitenkin tehoja odotetaan. Mielestäni riittäisi kun annetaan silloin tällöin junnuille yv aikaa, ja vaikka sitten enemmän viidellä - viittävastaa, jotta samaisesti paljon yv kuormitusta saavat saa lepo aikaa. En todellakaan näe mitään järkeä nykyisessä peluutuksessa ja tämä meillä kaikki pelaa ja kaikilla on kivaa menee todella paljon yli. Eikö tähän jotain parempaa tapaa kasvattaa junnuja ole.

 

[Köpi]

Eteenpäin ei ole menty

Tuo edellinen viestini on kirjoitettu JYP - TPS pelin jälkeen marraskuun loppupuolella. Sen jälkeen JYP on pelannut 7 ottelua ja saanut pelata pyöreästi 70 minuuttia ylivoimalla näissä otteluissa. Tulos: 2 maalia, tekijöinä Huczkowski (JYP - Jokerit) sekä Alanen (JYP - Blues).

Prosentti on tällä hetkellä liigan toiseksi huonoin. Takana on vain Lahden Pelicans, joka sekin tätä menoa painaa ohitse.
JYPin ylivoiman surkeuden kuvasti erittäin hyvin pari tilannetta tiistaina Ässät-pelissä: Niskavaara seisoo parikymmentä sekuntia avuttomana ihmettelemässä maalin takana ja sitten JYPin saadessa 2 minuuttia pelata 5-3 yv:tä Kovanen ja Virtanen hautoivat kiekkoa varmaan minuutin siniviivalla kiekotellen keskenään.

Ratkaisijat puuttuvat. Kovasella ja Niskavaaralla on molemmilla hyvät laukaukset, mutta varsinkin Kovanen syyllistyy aivan liian usein kiekon todelliseen hautomiseen viivalla. Virtanen yrittää aina liian hienoa ratkaisua.

Ja edelleen myös se kiekon jo sisäänsaaminen alueelle ylivoimalla tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Puhumattakaan aloituksista..

Tietysti tähänkin hommaan voisi eräs toimenpide auttaa, kunhan se vaan tapahtuisi..

 

[Groove Armada]

Tietysti tähänkin hommaan voisi eräs toimenpide auttaa, kunhan se vaan tapahtuisi..

Jos nyt ei lähdetä aivan utopista ratkaisua (vahvistuksia) hakemaan, niin tähän auttaisi yksinkertaisesti Virtasen, Niskavaaran ja Kovasen tiputtaminen pois ylivoimasta. Näillä miehillä ei ole lainkaan YV:hen tarvittavaa suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä. Marttinen, Jääskeläinen, Louhivaara, Grunn. Noista voisi lähteä. Sitten tietty nuoret kollit myös kokeilemaan.

 

[jukiapina]

YV:ssä

- Kiekko ei liiku
- Vetoja ei tule
- Kiekon sisääntuonti täysin hanurista

Oikeestinkaan mikään näistä ei toimi!

Matin olisi syytä vähän miettiä tuota YV:n harjoittelua, kun siihen on kerta panostettu ja tulosta ei näytä tulevan.

 

[Suomi-Salama]

Matin olisi syytä vähän miettiä tuota YV:n harjoittelua, kun siihen on kerta panostettu ja tulosta ei näytä tulevan.

Luuletko, ettei olisi miettinyt? Ei varmasti juuri muuta ajattelekaan tällä hetkellä, voisin kuvitella.

Yksi radikaali ratkaisuehdotus on se, että Kovanen sieltä viivalta pois. Joo joo, ampuu eniten ja on kiekollisena hyvä, mutta sortuu hautomiseen ja vastuun siirtelyyn silti aivan järkyttävän paljon. Yksinkertaisempaa!

Toinen pelillisesti ei-niin-radikaali ehdotus on se, että hankittaisiin se pelintekijä YV:lle... Taitaa olla vaan turha toivo.

 

[turo79]

Jos nyt ei lähdetä aivan utopista ratkaisua (vahvistuksia) hakemaan, niin tähän auttaisi yksinkertaisesti Virtasen, Niskavaaran ja Kovasen tiputtaminen pois ylivoimasta. Näillä miehillä ei ole lainkaan YV:hen tarvittavaa suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä. Marttinen, Jääskeläinen, Louhivaara, Grunn. Noista voisi lähteä. Sitten tietty nuoret kollit myös kokeilemaan.

Eiköhän siellä ole tähänkin asti kaikki päässeet kokeilee.Esim. Ässä pelissä Anat tuli kentälle yv:ssä vasta kun oli pelattu 3 1/2mm yv:tä. Mattihan on tunnettu sosiaalipeluutuksesta mikä ei mielestäni toimi juuri ylivoimassa. Matti sanoi pelin jälkeen, että on harjoiteltu enemmän kun koskaan aikaisemmin. Nyt kun siellä on vielä Kurkinen antamassa ohjeita eikä onnistu. Niin eikö ole jo selvää, että näillä miehillä ei parempaa yv:tä ole luvassa PISTE

 

[jukiapina]

Luuletko, ettei olisi miettinyt? Ei varmasti juuri muuta ajattelekaan tällä hetkellä, voisin kuvitella.

Yksi radikaali ratkaisuehdotus on se, että Kovanen sieltä viivalta pois. Joo joo, ampuu eniten ja on kiekollisena hyvä, mutta sortuu hautomiseen ja vastuun siirtelyyn silti aivan järkyttävän paljon. Yksinkertaisempaa!

Toinen pelillisesti ei-niin-radikaali ehdotus on se, että hankittaisiin se pelintekijä YV:lle... Taitaa olla vaan turha toivo.

Niinpä niin hautominen pois ja pelintekijä kehiin. Tosiaan yv:tä on varmaankin harjoiteltu runsaasti ja tulosta ei tule, johtuu varmaan siitäkin kun ei ole ketään jolle oppi menisi perille.

Kovanen pois viivalta, vetoja ja nimenomaan kiekko liikkumaan ja sitten niitä vetoja. Pahin ongelma on juuri tuossa kiekon liikuttelemisessa. Ässät pelissä kävi tosi monta kertaa niin, että kiekko saatiin juuri ja juuri sisään ja yritettiin sitten jonkinlaista syöttöpeliä, mutta kun joka jannu hautoo kiekkoa vähän aikaa niin aina siihen joku Ässä pelaaja kerkesi eteen.

 

[Hypodermic]

Kovanen pois viivalta, vetoja ja nimenomaan kiekko liikkumaan ja sitten niitä vetoja. Pahin ongelma on juuri tuossa kiekon liikuttelemisessa. Ässät pelissä kävi tosi monta kertaa niin, että kiekko saatiin juuri ja juuri sisään ja yritettiin sitten jonkinlaista syöttöpeliä, mutta kun joka jannu hautoo kiekkoa vähän aikaa niin aina siihen joku Ässä pelaaja kerkesi eteen.

Näinhän asia tosiaan on. Viivalla voisi kokeilla ainakin Grünniä, joka omaa todella tulisen laukauksen (vai onko jo kokeiltu?). Suurin ongelma on siinä, että vetoja tulee aivan liian vähän ja sitten jos veto lähtee niin sekin tosiaan osuu päin ensimmäistä vastustajaa. Kun kuvio kerrankin saadaan rauhoitettua, niin ei voi kuin ihmetellä, miten se on niin helvetin vaikeaa pistää vaikka kaksi ukkoa maalille maskiin, ja vaikka viivalta (suoraan syötöstä) lämäriä tai vaikka ranteella joku lepakko sinne maalille asti(!), niin varmasti se välillä sisäänkin menee.

Kyllä tuo käsittämättömältä tuntuu, että yv voikin olla noin surkeaa. Turha sitten itkeä jos pelejä hävitään, kun ei osata hyödyntää edes yhtä ylivoimaa kymmenestä per peli.

 

[jukiapina]

TPS pelissähän tuntui toimivan tuo paljon vetoja ja kaks ukkoo heti luukulle sohii kiekkoa maalin mutta tynin mukaan tämä taktiikka alkoi ottelun kuluessa muuttua takaisin vanhaan kikkaillaa/pyöritään/menetetään-taktiikkaan lisättynä vielä sillä ettei vetoja tule.

Tuntuu homma olevan pelaajien korvien välistä kiinni enemmän. Tosiaa Kapo:lla on hyvä laukaus, mutta mies on aika hyvä myös pyörittämään, joten eiköhän hankita kunnon pakki jolla on kova kuti (niin ja tarkkakin).

 

[FourForty]

TPS pelissähän tuntui toimivan tuo paljon vetoja ja kaks ukkoo heti luukulle sohii kiekkoa maalin mutta tynin mukaan tämä taktiikka alkoi ottelun kuluessa muuttua takaisin vanhaan kikkaillaa/pyöritään/menetetään-taktiikkaan lisättynä vielä sillä ettei vetoja tule.

Tyni kyllä hukkasi mielestäni sen pointin kritisoidessaan siirtelyä jatkoajan ylivoimalla, että tuolloin kentällä on yksi mies vähemmän. Jos ylivoimassa on vain neljä miestä, kahden roolina ei voi olla maalille ryntääminen, vaan maalintekoa pitää yrittää jollain muulla keinolla. Viidellä miehellä pelattaessa asia on sitten toinen.

Korvien välistä tuo homma on varmaan lähinnä kiinni. Tämän voi päätellä siitäkin, että vieraissa ylivoima on ollut tehokkaampaa, kun painetta ei tule kotiyleisöltä. Voin kuvitella, että ylivoimapeli menee yliyrittämiseksi ja hienojen maalien hakemiseksi kun pelaa kotiyleisön edessä; vieraissa taas voi lähteä 'kaikki lasketaan' -asenteella peliin ja yrittää vain saada maaleja millä tahansa keinolla.

 

[SergeiK]

Tyni kyllä hukkasi mielestäni sen pointin kritisoidessaan siirtelyä jatkoajan ylivoimalla, että tuolloin kentällä on yksi mies vähemmän.

Helkutin hyvä pointti! Tuossahan tapauksessa kaksi miestä menee väistämättä viivalle, yksi jakajan paikalle jommalle kummalle B-pisteen kaarelle ja sen yhden pitäisi olla yhtä aikaa maskimies ja laukoja. En oikein ole vakuuttunut, että tuohon viimeiseen rooliin löytyy JYPistä yhtään pelaajaa. Jari Jääskeläinen?

Tosiasia, että 4 vs 3 tilanne on vaikea molemmille joukkueille, koska tuota ei pelata kovinkaan useasti.

 

[Hukkaviiva]

Mut onhan siinä se, että jos 4vs3 yv:ssä menee kaks jätkää maalille, ni kahden pakin on pidettävä niitä, ja sillon siinä jää periaatteessa 2vs1 tilanne niille kahdella muulle, ja sit taas jos siinä maalin eessä ei oo niitä maskimiehiä pitämässä ku yks pakki, ni sillon niistä maskimiehistä on kokoajan toinen vapaana.

 

[pirnex]

Surkea ylivoima

Tätä on manattu jo koko kausi eikä vieläkään ole lääkkeitä tehottomuuten keksitty. Tulee Korhosta ikävä, ei voi muuta sanoa.

Jos jotain kokeilisi niin itse laittaisin Koivun tai Marttisen maalin eteen maskiin, ehkä Marttisen koska hän osaa tehdä myös maalejakin. Loput äijät saisi olla hyökkääjiä. Grunn ja Hytönen viivalle ja näistä Hytönen olisi se puolustavampi osapuoli. Laitureiksi sitten vikkeläjalkainen Männikkö ja kokoa hieman tuomaan Louhivaara.

Louhivaara tai Grunn toisi sitten kiekon aluelle ja siitä vain homma pyörimään. Kylläpä kuulostaakin helpolta! No ainakin maajoukkueen harrastaman kiekko päätyyn ja perään taktiikaan voi unohtaa...SE EI TOIMI maajoukkueessakaan.

Todellisuudessa varmaan YV ei ennen toimi ennenkuin "saadaan" ne pari vahvistusta isolla Veellä, mutta kaikkea pitää yrittää.

 

[Hypodermic]

Ylivoimassa on sentään ehkä vähän menty eteenpäin. Nyt siellä ei (ainakaan niissä peleissä joita itse olen käynyt katsomassa) mennä "kaikki pelaa" periaatteella, vaan pari kenttää pyörittää ylivoimaa. Etenkin kolmikolta Grünn-Niinimäki-Virtanen odottaa tehoja ylivoimalla, ja onhan sitä jonkin verran tullutkin. Toisaalta, tuohon kenttään kun olisi kunnon ylivoimapyssy viivalle, olisi tilanne vielä huomattavasti parempi. Nyt sellaista ei valitettavasti ole, vaikka Jyssy viimeksi Tampereella komean yv-maalin tälläsikin, ja jopa suoraan pakkipakki-syötöstä. Niin ja 5-3 yv:llä, eipä olis uskonut! Helvetin harvoin muuten JYPin pakit ampuvat suoraan (pakkipakki)syötyöstä, vaan aina pitää kiekkoa leipoa ennen vetoa. Ilmeisesti ei vaan taidot riitä... Eniten hiuksien repimistä ylivoimassa(kin) aiheuttaa Kovanen, joka hautoo ja hautoo hyvissäkin vetopaikoissa. Suoraviivaisuutta siis edelleen kaivattaisiin.

Toisaalta valitettavan usein ongelmia tahtoo olla jo pelkässä sisääntuonnissa, vaikka Jesse siihen onkin vähän tuonut helpotusta. Valitettavan usein sisääntuonnissa ei kuitenkaan tunnu olevan mitään ideaa: pakki kuljettaa kiekkoa oman maalin takaa punaviivan yli löysästi luistellen ja lyö kiekon päätyyn, jonne ei usein ole menossa yhtään omaa äijää, tai jos on, niin aivan liian myöhässä. Seuraus on tietenkin se, ettei siitä mitään saada aikaan. Eilenkin Tampereella ei voinut kuin ihailla kuinka helpon näköisesti kotijoukkue sai ylivoimalla kiekon alueelle ja vieläpä kuvion rauhoitettua helpon näköisesti.

Joka tapauksessa, nyt ollaan enää liigan neljänneksi huonoin ylivoima joukkue... Vieraissa ollaan jopa 8. paras. Kotonahan tuo ylivoima, kuten pelaaminen yleensäkin, on ollut ala-arvoista. Ainakaan ylivoimaa ei enää voi pitää suurimpana JYPin murheena.

Ensi kaudeksi itse kaipaisinkin kovasti kunnon ylivoiman viivapelotetta JYPin alakertaan, joka mieluusti vielä osaisi tuoda kiekkoakin alueelle. Ei millään pahalla, mutta jos Salmu on JYPin paras viivamies ainakin vetonsa puolesta, niin aika heikolta kuulostaa. Ok, Marttinen on toki tehnyt 8 maalia, joten kumpi se "ykkösmies" nyt sitten onkaan... Kovanen on tehnyt vain kolme maalia koko kaudella, joka on suurehko pettymys - ei ole ollut Tommista köyhänmiehen Korkiksi.

 

[jukiapina]

Monasti yv:n ongelmat ovat juuri tuossa pyörittelyssä ja unohdetaan ne maalivahdin kannalta vaikeat vedot poikittaisliikkeestä. Olympia lätkää katsottaessa juuri nuo suoraan syötöstä vedot olivat kovassa kurssissa.

Toiseksi kiinnittäisin huomiota kiekon ylöstuontiiin, joka ainakin silloin kun viimeksi olen peliä käynyt katsomassa tuotti suunnattomia vaikeuksia ja en tosiaankaan tiedä täysin nyky tilasta.

Jyp:llä on sentään nykyään yv ihan suht koht hyvin kunnossa, mutta tämäkin koskee vain yhtä kenttää.

 

[FourForty]

Monasti yv:n ongelmat ovat juuri tuossa pyörittelyssä ja unohdetaan ne maalivahdin kannalta vaikeat vedot poikittaisliikkeestä.

Tai JYPin kohdalla taitaa olla pikemminkin niin, että niitä ei yksinkertaisesti osata. Ovat ne vaikeita suorituksia kenttäpelaajillekin. Niskavaara ja Marttinen taitavat olla ainoita tämän kauden joukkueen pakkeja, joilta veto lähtee jotenkin myös suoraan syötöstä. Westcottin kaltainen suoraan syötöstä laukova pakki olisi ylivoiman kannalta kullanarvoinen, mutta ei sen tason pelaajia taideta täällä nähdä ennen seuraavaa NHL-työsulkua.

Marttinen on minusta siinä mielessä poikkeuksellinen JYP-pakki, että hän laukoo viivasta paljon enemmän kuin muut. Joskus veto lähtee turhankin nopeasti, mutta ainakaan Marttinen ei haudo kiekkoa samalla tavalla kuin eräät muut pakit. Kuitenkin viivasta voi tehdä maaleja huonoillakin laukauksilla, jos vain niitä laukoo oikeaan aikaan, joten siinä mielessä Marttisen toiminta on lähempänä oikeaa. Jos vaikka miettii jotain Jere Karalahtea, jolla on todella kova lämäri, niin eihän hänkään niitä maalejaan aina lämärillä tee, vaan pistää myös ohjattavia rannevetoja maalia kohti.

 

[jukiapina]

Tässä olisi oiva harjoite treeneihin ja tuskimpa tätä on myöskään jätetty treenaamatta. Kyllähän pakin on osattava laukoa suoraan syötöstä? Kovanenhan taitaa olla se pelaaja joka laukoo jyp:stä eniten? Kovanen on yv:ssä turha mies juuri sen takia, että kiekko leivotaan lavassa turhan pitkään.

Eilisessä HPK ottelussa Jyssyn 2-1 maali oli juuri sitä mitä yv:ssä tulee olla ja tämä on se mikä kantaa hedelmää.