JYPin pelit radiossa ja televisiossa

[Köpi]

Tuolla jo Anssi Ritari-ketjussa ehdittiin toivoa uuden ketjun avaamista, joten tehdään se nyt.

Lievemaa on siis palannut selostuskoppiin muutaman vuoden tauon jälkeen(olisiko 2005-06 ollut viimeksi mikin ääressä?). Eilinen selostus jätti kuitenkin vielä rutkasti parantamisen varaa, monta kertaa jäi tilanne kokolailla epäselväksi, itse ainakin useamman kerran mietin että kummallekohan se jäähy nyt tuli, selvisi sitten vasta hetken kuluttua.

Mutta selostushommista on nyt siis aikaa, odotellaan ja toivotaan nyt ainakin hetki että eteenpäinmenoa olisi luvassa ja pelistä saisi ainakin paremman kuvan kun eilen.

Järviradion hommelit toki tämä päihittää, mutta ei kyllä yllä Ritarin tasolle vielä millään.

 

[Hukkaviiva]

Ei nyt varsinaisesti Lievemaata koske, mut kysyn nyt tässä ketjussa. Eli oliko eilisessä lähetyksessä hiitelän boxi?

 

[Museoesine]

Ei nyt varsinaisesti Lievemaata koske, mut kysyn nyt tässä ketjussa. Eli oliko eilisessä lähetyksessä hiitelän boxi?

Oli ennen ottelun alkua ja molemmilla erätauoilla. Ottelulähetykset voi kuunneella kokonaisuudessaan Radio Jyväskylän kiekkoarkistosta, joten esimerkiksi Hiitelän boxit voi kuunnella myös jälkikäteen.

 

[Suomi-Salama]

Lievemaa on ilmeisesti lukenut kritiikkiä, koska ei mielestäni yhtä pahasti hehkuttanut olemattomia tilanteita kuin aikaisemmin. Eli jotenkin saattoi päätellä, että äänen kohoaminen oikeastikin tarkoitti JYPin päässeen ainakin hyökkäysalueelle.

Mutta edelleen oli välillä tilanteista pahasti jäljessä. Selitti tilastoja sun muuta oheissälää, kun Tuppurainen vieressä jo voivotteli jäähyä tai maalipaikkaa. Tuohon olisi syytä kiinnittää Timppa huomiota.

Toki parempi kuin Järviradion hirvitykset, mutta kaukana ollaan vielä Ritarista.

Yksi seikka ärsytti suunnattomasti tuossa lähetyksessä. Selostus alkoi erien jo ollessa käynnissä. Niinpä Koskisen maali jäi kokonaan selostamatta. Jatkossa toivoisin, että tuohon kiinnitetään todellista huomiota. Hiitelän boxi oli mielenkiintoista kuunneltavaa kyllä, mutta ei sitäkään livetilanteiden kustannuksella pitäisi puskea. Juha sais ottaa vähän brenkkua, että saa sen kurkkunsa auki seuraavaan kertaan mennessä..

Yleisilme uudistetusta Hurrikaani Hockeystä oli positiivinen. Tuppurainen kommentoi onnistuneesti, mistä plussaa. Se Oulun murre nyt on aika kamalaa, mutta minkäpä ihminen sille mahtaa, heh. Mielummin kuitenkin näkisin hänet kentällä.

 

[Pucci]

Ei Ritarin veroinen.

Harmin paikka tosiaan, että Ritaria ei enää kuulla tällä kaudella. Näin etäkannattajana kun joutuu suurimman osan kotipeleistäkin radion puolelta seuraamaan. Ei Lievemaa aivan huono ole mutta silti nykyinen tilanne harmittaa.

Sen sijaan positiivinen muutos viimekautiseen on mukana oleva kommentaattori, joka eilen oli siis Tuppurainen. Mukavia heittoja hauskalla murteella tuli aina Lievemaan huutojen väliin. Saapa nähdä onko muutos pysyvä, eli onko kaikissa peleissä joku vemppaosaston kaveri eetterissä äänessä. Kaikista ei toki tähän hommaan olisi; mielikuvissani on ainakin Sipiläinen ja Immonen, joiden ulosannilla ei kovinkaan värikästä juttua saisi aikaan. Sen sijaan Vänttinen voisi olla hauska kommentaattori, toivotaan kuitenkin, että hän pysyy kentän puolella.

Hiitelän boxin mukaantulo oli myös ihan kiva lisäys, hieman konserniavustusta 957:n puolelta siis. Niitä on täällä Tampereella tullut muutenkin välillä kuunneltua, vaikka tietty suodatus kuunnellessa pitää huomioon ottaakin.

Radio Jyväskylän uusi studioemäntä, jonka nimeä en nyt muista, ei taasen esittänyt kovin vahvoja otteita. Mukapirteästi luetut väliaikatilanteet suoraan SM-liigan sivuilta, jotka laahasivat koko kierroksen ajan puolierää jäljessä, eivät todellakaan vakuuttaneet.

 

[Marcus Juslin]

Selitti tilastoja sun muuta oheissälää, kun Tuppurainen vieressä jo voivotteli jäähyä tai maalipaikkaa. Tuohon olisi syytä kiinnittää Timppa huomiota.

Tuo asia itselläni pisti korvaan ja siinä mielessä oli hyvä että Tuppurainen oli lähestyksessä mukana, vaikkei muuten mitään analyyttistä (tyyliin Kortelainen) taikka tsemppifiilistä nostavaa (tyyliin Jutila) panosta pystykään selostukseen tuomaan. Peliä seuratessaan Lievemaa seurasi kiekon kulkua mieheltä miehelle ja kuten jo todettiin, se missä se kiekko milloinkin meni, jäi usein vähän epäselväksi. Samoin jos kuuntelija ei tuntisi joukkueiden pelaajia, niin aika hukassa olisi - selostus meni hyvin usein tyyliin: "kiekko siirtyy virtaselta pihlmanille nyt kiekon nappaa kapanen joka laittaa eteenpäin malmivaara koskinen immonen virtanen sahlsted ja se on paitsio..."

EDIT Saattaa olla että Tuppurainen jatkaa kommentaattorina pitempäänkin, joten tuosta oulunmurteesta joutuu nyt vain kärsimään. Itse olen jo yli 15 vuotta täällä Oulussa asunut, enkä vieläkään ole tottunut.

 

[Museoesine]

Sen sijaan positiivinen muutos viimekautiseen on mukana oleva kommentaattori, joka eilen oli siis Tuppurainen. Mukavia heittoja hauskalla murteella tuli aina Lievemaan huutojen väliin. Saapa nähdä onko muutos pysyvä, eli onko kaikissa peleissä joku vemppaosaston kaveri eetterissä äänessä.

Keskiviikon Radio Jyväskylän JYP-illassa Lievemaa kertoi, että kaikissa kotiotteluissa kommentaattorina on Veli-Pekka Hård. Hårdhan oli Tynin viimeisellä selostuskaudella kommentaattori ja hoiti muistaakseni hommansa hyvin.

 

[markkumatti]

Onneton tunari

Koskivaara loukkaantui,selostaa timo.....Jumalauta miten onnetonta huttua muutenkin.Ritari samaan aikaan urheilukanavalla mestismatsissa,ja eroa on kuin yöllä ja päivällä Anssin eduksi.Timo tee palvelus ja painu vittuun!

 

[Haamu]

Koskivaara loukkaantui,selostaa timo.....Jumalauta miten onnetonta huttua muutenkin.Ritari samaan aikaan urheilukanavalla mestismatsissa,ja eroa on kuin yöllä ja päivällä Anssin eduksi.Timo tee palvelus ja painu vittuun!

Ooh, angstia. Opettele torspo kirjoittamaan.

Lievemaa ei Ritarille pärjää, mutta taso on 'ihan ok'.

En o' Lievemaa.

 

[Lampinen]

Nyt kaksi ja puoli peliä radiosta kuunneltuna voin sanoa, että kyllä Lievemaa menee ihan ok tasolle, ei toki pärjää Ritarille ja mielestäni epäreilua vertaillakkaan, koska Ritari painii ihan omassa sarjassaan. Samoin kuin Virkkunen jalkapallossa. Muutama "termi" ja muita yksitoiskohtia voisi Lievemaa parannella, mutta maalien hehkutuksessa kyllä yltää huikealle tasolle :)

 

[markkumatti]

Ooh, angstia. Opettele torspo kirjoittamaan.

Lievemaa ei Ritarille pärjää, mutta taso on 'ihan ok'.

En o' Lievemaa.

Huttu= paskaa läppää,juntti haamu

 

[Flou]

Nyt kaksi ja puoli peliä radiosta kuunneltuna voin sanoa, että kyllä Lievemaa menee ihan ok tasolle, ei toki pärjää Ritarille ja mielestäni epäreilua vertaillakkaan, koska Ritari painii ihan omassa sarjassaan. Samoin kuin Virkkunen jalkapallossa. Muutama "termi" ja muita yksitoiskohtia voisi Lievemaa parannella, mutta maalien hehkutuksessa kyllä yltää huikealle tasolle :)

Maalien hehkutus on mielestäni ainut toimiva osuus Lievemaan selostuksissa. En sitten tiedä olenko tottunut liian hyvään (Tyni, Ritari...), kun ei yksinkertaisesti meinaa pysyä mukana itse pelinkulussa noissa Lievemaan selostuksissa. V-P Hård tosin oli tänään kommentoijana hyvä. SBS:n säästämiset huomaa myös erätauoilla, kun mongertava naikkonen pääsee ääneen. Ei oikein tunnu luontevalta kyseisen neidin kerronta pelitilanteista...
No ehkä se sitä.

 

[Marcus Juslin]

Pelin kulusta ei kyllä ota mitään tolkkua - takerte-te-llleee san-n-ois-saaa ja puhuu mitä sattuu milloin sattuu. Hård oli tosi hyvä ja auttoi tajuamaan (tosin aina jälkikäteen) mitä siellä kentällä oikein tapahtuu. Nieminen sitä, Nieminen tätä - kumpi??? Pitkä kiekko, mutta kumpaan päähän? Välillä jypin pää tarkoitti Lehdon, välillä Sinkun maalia. Paras oli tosiaan tuo Koskivaara - kyllähän noita vaaroja joukkueseen riittää. Lievemaan selostuksen perusteella JYP oli pirteä ja keskinkertaisen alun jälkeen vei hurrikaanin lailla porkkanapöksyjä kuin pässiä narussa. Ainakin Hård, Kenkä ja muutama muukin taisivat olla hieman eri mieltä.

 

[Kobe]

Paras oli tosiaan tuo Koskivaara - kyllähän noita vaaroja joukkueseen riittää.

Eikös Timo tilanteen jälkeen ruvennut ensin kehumaan Ville Niemisen loistavaa tsemppausta tms. Hård tylytti siihen vaan takaisin että typerä ryntäys Niemiseltä ilman mailaa, jonka seurauksena Koskinen loukkaantui.

Muutenkin Lievamaa oli aika pihalla, mutta rutiinin kautta se taso vielä nousee.

 

[Pressiboxi]

Rock, roll, riot!

Onkos tämä Lievemaa se sama jannu, joka pyöri Jyskälän rock-kuvioissa 80-luvun jälkipuoliskolla, Dixie Friedissa?

 

[honkamar]

Valivali..

Lievemaa on riittävän hyvä ja kehittyy tehtävän mukana.

Ei tästä nyt niin kauaa ole, kun uhkasi koko radioselostus tyssätä Jypin matseista.

Taidan olla vähään tyytyväistä sorttia ;)

 

[Kulttimörkö]

Valivali..

Lievemaa on riittävän hyvä ja kehittyy tehtävän mukana.

Jos muistan oikein, niin ei tuo ole tuosta siinä muutamana vuotena kehittynyt yhtään kun oli edellisen kerran mukana. Jos vanhat merkit pitävät siis paikkansa, niin ei ole kehitystä luvassa. Jos näin nettikirjoituksina voi vaatia valmentajan eroa, niin minä vaadin että selostaja vaihtoon!

 

[Marcus Juslin]

Kyllähän Lievemaa aina tekstiteeveen päihittää, mutta parantamista on edelleen SaiPan matsin kuunneltuani, ihan perkeleesti. Homman juju onkin siinä, että kuulija on täysin yhden miehen armoilla ja tässä tapauksessa kaveri on yksinkertaisesti liian hidas tähän lajiin. Sanat ei pysy kiekon perässä. Joku curling menisi varmaan ihan ok, mutta kyllä kuulijallakin on joku oikeus tietää missä kiekko milloinkin menee. Itse etäkannattajana pääsen säälittävän vähän käymään paikanpäälle (ostaisin heti kausarin jos asuisin 100 km säteellä), joten suurelta osin olen tämän yhden miehen armoilla. Pakkis sanoi sen hyvin - jos valmentille saa vaatia potkuja (tai pelaajille siirtoja D Teamiin), niin kyllä Lievemaallekin voi hieman kritiikkiä antaa.

 

[Andrei]

Ritaria on ikävä, mutta kyllä Lievemaakin menettelee. Sen sijaan tämän illan matsissa oli aika rasittavaa kuunnella Hårdin juttuja, kun JOKA IKINEN kommentti jossa oli samaa mieltä Lievemaan kanssa alkoi "Kyllä joo". Kommentit oli muuten OK, mutta kyllä joota saisi vähentää. Ellei peräti luopua siitä kokonaan. Vaikka se vaikeaa olisikin. Veli-Pekka!

 

[Mosabacka]

...Hårdin juttuja, kun JOKA IKINEN kommentti jossa oli samaa mieltä Lievemaan kanssa alkoi "Kyllä joo". Kommentit oli muuten OK, mutta kyllä joota saisi vähentää. Ellei peräti luopua siitä kokonaan. Vaikka se vaikeaa olisikin. Veli-Pekka!

Joku muukin on huomannut saman. Kommentoijan nimihän on ollut jos vuosia Veli-Pekka "Khyyllä joo" Hård. Itseäni on "kyllä joo" -mantran toistaminen ärsyyntymisen jälkeen alkanut huvittamaan. Sehän on parasta, että V-P ei varmaan edes itse tajua vakiolausettaan. Mutta niin Tyni kuin Lievemaakin ovat kohteliaita selostajia ja antavat Hårdin pitää sloganinsa. Kyllä joo!

Lievemaasta on sanottava se upea puoli, että jos ei ole koko ajan radion tai netin äärellä, niin kauempaakin tietää, milloin JYP tekee maalin. Tyni saattoi joskus nostaa intensiteettiä vastustajan maalistakin, että jäi epäselväksi kumpi teki maalin ja oli pakko rientää välittömästi tarkemmalle kuuloetäisyydelle.

 

[McGregor]

JLievemaasta on sanottava se upea puoli, että jos ei ole koko ajan radion tai netin äärellä, niin kauempaakin tietää, milloin JYP tekee maalin. Tyni saattoi joskus nostaa intensiteettiä vastustajan maalistakin, että jäi epäselväksi kumpi teki maalin ja oli pakko rientää välittömästi tarkemmalle kuuloetäisyydelle.

Vierasmaaleja saakin sitten kuulostella kuulokojeen avulla. Lukon toinen maali meni ihan ohi. Yleisön reaktiota kun ei tullut ja Lievenmaan äänenpaino pysyi samana kuin tuossa muussa jargonissa, niin maalin syntymisen ymmärsi vasta tovin jälkeen. Parempi kuitenkin olla tyytyväinen, että pelit ylipäätänsä tulee radiosta.

 

[Jupa]

Itselleni on jäänyt soimaan korvaan Lievemaan "ei tässä mitään hätää ole", jota toistelee vaikkapa tilanteissa, joissa JYP on aloittelemassa YV:tä vastustajan kenttäpäädyssä.

Ero Ritariin on massiivinen ja ottaa etäkannattajana todella paljon päähän, mutta Lievemaakin on "yksi meistä" ja ansaitsee pisteet siitä, että varmasti antaa parastaan.

Jupa

 

[Lampinen]

Tosiaan tuli aika hätäillessä kirjoteltua Lievenmaasta.. Mies osaa kyllä hehkuttaa JYPiä ja varsinkin JYPin tilanteita, mutta vastustajien tilanteiden aikaan hän pihalla ja varsin usein saa kuvan, että JYPillä ei ole hädänpäivää kunnes "jaha sieltä tuli maali"..

 

[JypFabu]

Pakko kyllä avautua pienesti negatiivisesta asiasta: hajoo melkeen pää, kun kerta toisensa jälkeen saa kuunnella idiomia "loppupeleissä", jostain syystä se tuntuu oikean pelin kyseessä ollessa vieläkin idioottomaisemmalta, vaikka muutenkin se on silkkaa idiotismia.

 

[Marcus Juslin]

Suurin ongelma Lievemaalla taitaa olla tuo, että hän alkaa täydentämään omia kommenttejaan myöhemmin - selittelemään aiempia sanomisiaan ja sillä aikaa kiekko onkin jo Sinkun selän takana. Hårdin "kyllä joo" on sama kuin Räikkösen "yeah I think so" - noille ei nyt mahda mitään, niitä lipsuu jokaiselta. Sen sijaan Hårdin kommenteissa on muutama juttu ärsyttänyt - hirveää mollausta Vaarasuon ja Lippojoen, pikkaisen myös Jaatisen pelillekin - täällä esitettyjen kommenttien mukaan kaverit on pelannut kuitenkin ihan ok. Hårdin mukaan (yllätys, yllätys) pakkeja pitäisi koko ajan käyttää enemmän kiekollisessa työssä mukana - tilanteesta riippumatta. Niin ja yks juttu - lukkomatsissa Immoset veti noiden kolmannen erän jäähyjen aikana varmaan kuuden minuutin aikana yli kolme minuuttia jäällä ja Hårdin kommentti oli, "Dufvan pitäisi laittaa immoset jäälle". Muuten Hård on kyllä ok - Lievemaa täysi paska. Huutaa kyllä JYPin maalin jälkeen kovempaa kuin hallin palohälytyskello, mutta jos se on ainoa plussa, niin ei hyvin mene.