JYPin mediaketju

[spaceman]

Nyt julkaisi Jatkoaikakin muutaman ruodinnan JYPin juhlakaudesta. Seppänen ristiinnaulitaan yhdessä artikkelissa ja toisessa niputetaan juhlakausi valmentajasekoiluineen ja sen aiheuttama ahdinko, mutta myös luodaan vilkaisu tulevaan.

Sonnit- ja vasikat -arviot menevät hieman metsään. Vaikka Turkulainen ansaitusti pääsonni, niin Veinin nostaminen onnistujiin on varsin kaukaa haettua. Samoin Pulkkisen tilalle sonneihin olisin mieluummin itse tylsästikin nostanut Gardinerin tai Lassilan, vaikka Pulkkinen eittämättä yksi loppukauden hahmoja olikin. Epäonnistujissa ei suuria yllätyksiä.

 

[Nelfor]

Sonnit- ja vasikat -arviot menevät hieman metsään. Vaikka Turkulainen ansaitusti pääsonni, niin Veinin nostaminen onnistujiin on varsin kaukaa haettua. Samoin Pulkkisen tilalle sonneihin olisin mieluummin itse tylsästikin nostanut Gardinerin tai Lassilan, vaikka Pulkkinen eittämättä yksi loppukauden hahmoja olikin. Epäonnistujissa ei suuria yllätyksiä.

Tämä pisti pahasti silmään. Miten helvetissä tuosta voi jättää Lassilan ja Gardinerin pois?

Tulee mieleen, että onko kirjoittaja seurannut JYPin otteluita ollenkaan. Tai edes pistepörssiä, kun Gardinerin jättää pois..

 

[Aito Taisto]

Nyt julkaisi Jatkoaikakin muutaman ruodinnan JYPin juhlakaudesta. Seppänen ristiinnaulitaan yhdessä artikkelissa ja toisessa niputetaan juhlakausi valmentajasekoiluineen ja sen aiheuttama ahdinko, mutta myös luodaan vilkaisu tulevaan.

Sonnit- ja vasikat -arviot menevät hieman metsään. Vaikka Turkulainen ansaitusti pääsonni, niin Veinin nostaminen onnistujiin on varsin kaukaa haettua. Samoin Pulkkisen tilalle sonneihin olisin mieluummin itse tylsästikin nostanut Gardinerin tai Lassilan, vaikka Pulkkinen eittämättä yksi loppukauden hahmoja olikin. Epäonnistujissa ei suuria yllätyksiä.

Jep, nuo ovat jatkoajankin laatukriteereillä heikkoja juttuja.
Lassilan poisjättö onnistujista kummastuttaa. Ennen kautta häntä povattiin hissipelajaksi A-junnujen, keupan ja nelosketjun välille, mutta nousikin joukkuetta kannattelevaksi ykkössentteriksi ja joukkueen 4. paras pistemies (enemmän pisteitä kuin nhl-vahvistus Hongalla, vaikka vähemmän pelattuja pelejä).

Eikä se Peltola nyt ainakaan Siikasta, Heljankoa, Perttua tai A.Malista huonommin onnistunut.

 

[JYP#44]

Ihan jo lähtökohtakin näille sonnit vs vasikat -asetelmille ovat naurettavat. Onko sonni sitten vasikkaa parempi? Minulle tuli vasikasta ensimmäisenä mielikuvana nuoret pelaajat, joilla ehkä innostus ylittää järjen, mutta heistä tulee vielä joku päivä laatupelaajia eli sonneja.

Veiniä en olisi nostanut onnistujiin. Samaa mieltä siitä, että lukemat näyttävät todellisuutta rumemmilta, mutta ei se tee silti Veinistä vielä onnistujaa. Etenkin kun sieltä jäi Lassila ja Gardiner listalta ulos.

En tiedä onko nämä jossain järjestyksessä, mutta Peltolaa en olisi listalle laittanut lainkaan, saati että ensimmäisenä. BC ja RR ovat ihan aiheesta listalla, mutta joku Teemu Eronenkin olisi ollut mielestäni ennen Peltolaa tuossa listauksessa. Periaatteessa Sami Nikunkin olisi voinut heittää vasikoihin ihan vain sen itkupotkuraivaricasen vuoksi.

 

[Tj]

Jep, nuo ovat jatkoajankin laatukriteereillä heikkoja juttuja.

Onpa saakelin kovat laatukriteerit hokijournalismille, jos Jatkoajankaan taso ei kelpaa. Minusta se oli ihan oikein. Ilman Turkulaisen ja Puustisen tehoja ja Veinin torjuntoja ei olisi tullut tuotakaan vähää tulosta. Pulkkisen tilalle ehkä voi laittaa Lassilan tai Gardinerin, mutta eikö tällaiset top-listat ole aina hyvin subjektiivisia eikä mitään kaikkivaltiaan sanaa.

 

[Nelfor]

Onpa saakelin kovat laatukriteerit hokijournalismille, jos Jatkoajankaan taso ei kelpaa. Minusta se oli ihan oikein. Ilman Turkulaisen ja Puustisen tehoja ja Veinin torjuntoja ei olisi tullut tuotakaan vähää tulosta. Pulkkisen tilalle ehkä voi laittaa Lassilan tai Gardinerin, mutta eikö tällaiset top-listat ole aina hyvin subjektiivisia eikä mitään kaikkivaltiaan sanaa.

Ovat toki subjektiivisia, mutta samalla niitä voi jokainen kritisoida omien näkemysten mukaisesti. Ei kai tässä ole kukaan väittänytkään, että mikään artikkeli olisi yhtä kuin kaikkivaltiaan sana?

Veini hoiti hommansa korkeintaan keskiverrolla tasolla, eikä olisi mielestäni kuulunut tuohon artikkeliin ollenkaan mukaan. Gardiner oli mielestäni helposti Puustista tärkeämpi ja parempi pelaaja, sekä Lassila menee kokonaisuutena suunnilleen samalle viivalle Puustisen kanssa, tai ehkä jopa hieman edelle.

Eikä ole tarkoitus tässä vähätellä Pudia. Pudin paikka tuossa artikkelissa on joka tapauksessa ansaittu. Erittäin tärkeä pelaaja JYPille ja pelasi hienon kauden.

 

[Tukka]

Vaikka on tullut kovalla kädellä annettua raippaa tämän kauden ilmeelle ja markkinoinnille, niin kyllä sitä silti vielä tämä fanipoika haluaisi niitä olla suunnittelemassa, aikoinaan kun tuon nykyisen saitinkin suunnittelin tosi pienellä budjetilla. Siitä on tosin jo joku 7 vuotta aikaa, että voi kuule miten siitä ollaan menty osaamisessa eteenpäin.

Eli jos JYPin toimisto tätä lukee, niin ottakaa vain yhteyttä! Taitoa ja osaamista kyllä riittää niihin hommiin. Ja no hard feelings, eikös? (oon se joka kilpaili siitä juhlalogosta/badgesta finaalissa, mutta ei vienyt voittoon.)

 

[pynski]

Kommentti: Tämä mies kävi JYPin haastattelussa – erikoinen seikka hämmentää

Huttusen kommenttia.

 

[Hurricane]

Missäs ne pelaaja haastattelut oikein luuraavat? Ja valmentaja haastattelu?

 

[HOOLIGAN_]

Missäs ne pelaaja haastattelut oikein luuraavat? Ja valmentaja haastattelu?

Mediatiimi lomilla?

 

[Hurricane]

Mediatiimi lomilla?

Aika amatööri touhua jos kaikki lomailee samaan aikaan kun julkistetaan päävalmentajasta lähtien uutta jengiä.