JYP - Tappara ti 22.11.2005

[Musta87]

Kommentaattorina ollut V-P Hård, joka on siis myös pelannut Tanpereella, kommentoi ekassa tai tokassa erässä, että Tapparan luistelulinjat on sellaiset, että kiekottoman miehen estämistä tapahtuu jatkuvasti, ja kyseessä ei kuulemma ole sattuma vaan ihan harjoiteltu kuvio.

Ai nyt sitä kahvataan jo luistelulinjoillakin? On tää hulvatonta. Ilmeisesti noita luistelulinjoja harjoiteltiin maaottelutauolla oikein urakalla, sen verran sekaisin Tapparan maalinteko tällä hetkellä on.

Missä sanottiin, että luistelulinjojen valinnalla kahvataan? Oliko tässä viestissä, missä mennään, missä on tappara, kuka on puistola, missä pelaa?? Luetaan niitä viestejä!

Ja kyllähän molemmat tänään runsaanoloisesti kiekotonta estivät. Kumpi enemmän, on vaikea sanoa. Pitäisi varmaan näyttää ottelu Laura Ruoholalle nauhalta. Aikaan suurimman osan estämisestä sai Markku Kruus. Sekava linja mahdollisti välillä uskomattoman kiekottoman vartaloon takaapäinkin tapahtuvan mailahäirinnän ja sitten taas seuraavassa hetkessä puhallettiin mailan päälle astumisesta aihetunut kaatuminen kampituksena. Ymmärrän, että yhden tuomarin silmät eivät riitä kaikkia rikkeitä näkemään, mutta eikö silloin pitäisi saada lisää ögöneita jäälle, joilla valta jäähyjen antoon olisi. Linjureille oikeus tuomita rangaistuksia?? Miltä kuulostaa?

Aini: JYP voitti, kiitos Sinuhen ei Kruusin!

 

[Hypodermic]

Joku kotimainen laituri on pakko jostain löytää. Materiaali on liian kapea määrällisesti ja taidollisesti.

Vai että kapea materiaali... On se kumma että nämä "isot seurat" jaksavat itkeä materiaalin kapeudesta. Hei, meiltäkin on pois neljä (muistaakseni) runkopelaajaa ja silti peli kulkee. JYP:hän on sitäpaitsi tunnetusti muutenkin täynnä kuuluisuuksia ja nimilista on sellainen että sen tuntee vähintään jokainen Suomen kansalainen. Esimerkiksi kultakypärä Männikkö saapui JYP:iin huikean mediakohun saattamana suoraan ruotsin divarisarjasta... Joo no se siitä.

Tuomarilinjasta oli pienehkö pettymys, muuta siitä ei varmaan kannata mennä sanomaan...

Tappara kyllä vei peliä varsin selkeästi kaksi ensimmäistä erää, mutta tehottomasti. Tuntui, että JYP pääsi kunnolla kiinni omaan peliin vasta kolmannessa erässä.

Vähän puuroahan tuo peli oli. Muutenkin Hippoksella nyt pelattu kokonaiset 6 erää ilman kotijoukkueen maalia. Tunnelmaa tänään hallissa riitti ja kyllähän nuo kaksi pistettä lopulta maistuvat varsin hyvältä. Virtanenkin jopa onnistui rankkarissa ratkaisevalla hetkellä, ja Sinkku-show oli (jälleen) ihailtavaa!

Pakko vielä TAAS mainita, että JYP:n ylivoima oli jälleen kerran aivan munatonta. Jännä juttu, että se on kotona niin vaikeaa... Tappara toki pelasi hyvää alivoimaa, ja puolusti muutenkin todella mallikkaasti läpi ottelun.

Tärkeät pointsit, seuraavaksi vaan Lukon kaatoon.

 

[Torsti]

Kommentaattorina ollut V-P Hård, joka on siis myös pelannut Tanpereella, kommentoi ekassa tai tokassa erässä, että Tapparan luistelulinjat on sellaiset, että kiekottoman miehen estämistä tapahtuu jatkuvasti, ja kyseessä ei kuulemma ole sattuma vaan ihan harjoiteltu kuvio. Siinähän Rautakorpi valittaa häirintäpelistä, kun koko Tapparan alkukauden menestys perustuu vain ja ainoastaan siihen.

Taas on tainnu mennä kahvat ja estämiset sekaisin. Mitäs se BLOKKAAMINEN sitten on? Se, joka tehdään pysähtyneenä tai luistelulinjoja muuttamatta. Sellaisen käsityksen viestistäsi sain, että Tapparan pelaajat ovat harjoitelleet blokkaamaan kiekottoman pelaajan muuttamatta luistelulinjaansa.

Tällaista olen parhaimmillani nähnyt Tappara-Jokerit finaalisarjassa, kun Jokerit käveli siihen asti ylivoimaisen Tapparan yli. Oli kaunista, kun laituri haki kiekkoa puolustajalta luistellen juuri karvaajan edestä tehden näin sääntöjenmukaisen blokin ja pelaamalla pakille pari sekuntia lisäaikaa katsoa minne kiekon roiskaisee. Tai luultavasti mulla on taas ihan väärät sääntökirjat.

 

[krobbe]

Onneksi olkoon, parempi voitti

Kyllä Taoppara on suossa, täydellistä tuubaa joukkueen esitys jälleen, näin kertoili kaveri puhelimessa Jyskälästä kohti Tretta ajellessaan. Ei pysynyt Tappara lainkaan mukana Jypin matkassa. Olivat kuulemma jäljessä koko ajan potkun jos ei kaksi, yrittivät roikkua kaikin keinoin Jypin kyydissä, mutta ei siitä mitään tullut kun ei kunto riittänyt muuhun kuin luistelulinjoilla pyörähtelyyn.

Jyppi on selkeästi parantanut viime kaudesta ja saattaa hyvinkin mennä vielä pitkälle tällä kaudella. Pelasivat kaverin mukaan liikkuvaa ja taiturimaista kiekkoa. Olisivat voittaneet varmaan jo varsinaisella peliajalla, ja usealla maalilla, mikäli tuomari olisi ollut ajan tasalla ja viheltänyt Tappran koukut ja roikkumiset, ja ennen kaikkea törkeät luistelulinjat tarkemmin.

me oomma suossa.

 

[Lape7]

EDIT: Ai niin, molemmat kahvasivat. Tappara keskittyi koukkimiseen, kun taas JYPille oli ominaista, että kun vastustaja pistää kiekon päätyyn, ei mennäkään kiekon perään vaan blokataan kärkikarvaaja. Muutamista tilanteista oisin jopa antanut jäähyn, sen verran räikeitä estämisiä oli.

Itse kyllä näkisin tilanteen aika eri tavalla, Tappara käytti estämistä sekä koukkimista törkeän paljon ilman että tuomari olisi puuttunut peliin. Jypin pojat tykkäsivät taas huitoa aika lailla. Kauneus on katsojan silmässä, mutta yhtä kaikki NHL:n säännöt ovat enemmän kuin tervetulleita ensi kaudeksi.

 

[Groove Armada]

Taas on tainnu mennä kahvat ja estämiset sekaisin. Mitäs se BLOKKAAMINEN sitten on? Se, joka tehdään pysähtyneenä tai luistelulinjoja muuttamatta. Sellaisen käsityksen viestistäsi sain, että Tapparan pelaajat ovat harjoitelleet blokkaamaan kiekottoman pelaajan muuttamatta luistelulinjaansa.

Niin, kysehän ei ole sääntökirjan suomista mahdollisuuksista, vaan pelin tappamisesta jota Tappara harrastaa. Vaikka tätä ei säännöissä ole kielletty, tämä mielletään häirintäpeliksi. Ja kun tämä ei näy jäähytilastossa, sen vuoksi näyttää siltä ettei Tappara kahvaa. Ei kahvaa ei, vaan estää kiekotonta miestä ja kärkikarvaajaa, ja tämä tappaa jääkiekon pelistä. Tästä Rautakorpi on tehnyt taidetta, joten hänen on turha alkaa marista toisen joukkueen törkeästä häirintäpelistä, koska Tamperelaisten peli perustuu vain ja ainoastaan tähän. Totaalikiekkoa.

 

[Nokkis]

Oli kaunista, kun laituri haki kiekkoa puolustajalta luistellen juuri karvaajan edestä tehden näin sääntöjenmukaisen blokin ja pelaamalla pakille pari sekuntia lisäaikaa katsoa minne kiekon roiskaisee.

Mitä kaunista siinä on, että perustetaan peliä vastustajan pelaajien estämiseen. Oli se sitten sääntökirjan mukaan tai vastaisesti. Minusta ei sitten mitään vaikka kenties pisteistä nautitaankin yhtälailla tuli ne tyylillä tai toisella.

Tampereen selostaja oli toista mieltä ja Jyväskylän toista mieltä, joten voisiko olla tuloksena tasapeli kaikessa kahvaamisessa, estämisessä, roikkumisessa ja hakkaamisessa.

Minusta illan parasta antia oli Rautakorven tilitys JYPin pelityylistä.

 

[kritiikki]

Tästä Rautakorpi on tehnyt taidetta, joten hänen on turha alkaa marista toisen joukkueen törkeästä häirintäpelistä, koska Tamperelaisten peli perustuu vain ja ainoastaan tähän. Totaalikiekkoa.

Kyllä sinäkin taiteilija olet. Lyyrikko lähinnä.

 

[Torsti]

Niin, kysehän ei ole sääntökirjan suomista mahdollisuuksista, vaan pelin tappamisesta jota Tappara harrastaa. Vaikka tätä ei säännöissä ole kielletty, tämä mielletään häirintäpeliksi. Ja kun tämä ei näy jäähytilastossa, sen vuoksi näyttää siltä ettei Tappara kahvaa. Ei kahvaa ei, vaan estää kiekotonta miestä ja kärkikarvaajaa, ja tämä tappaa jääkiekon pelistä. Tästä Rautakorpi on tehnyt taidetta, joten hänen on turha alkaa marista toisen joukkueen törkeästä häirintäpelistä, koska Tamperelaisten peli perustuu vain ja ainoastaan tähän. Totaalikiekkoa.

Montakin Tapparan ottelua nähnyt tällä kaudella?
Minä en näe mitään väärää oikein tehdyissä blokeissa. Esim kulmapelaaminen on helvetin hienoa, kun se kunnolla pyörii ja pelaajat osaavat sitä pelata. Tapparan telaketjujääkiekontappajakahvaaja joukkue silloin finaaliputkessa ja TPS voitettuaan ne viimeisimmät kolme mestaruuttaan putkeen pelasivat tuolloin ihailtavaa kulmapeliä. TPS:llä peli perustui liikkeeseen ja loistaviin ajoituksiin, Tapparalla kokoon, kiekonsuojaamiseen, oikea-aikaisuuteen.

Mutta tämän lajin voi nähdä niin erilailla. Toiselle kiekottoman estämistä on vasta, kun kiekoton taklataan laitaan, toiselle se on jos karvaaja luistelee paikallaan olevaan vastustajaan. Eipä olisi keskusteluja jos me kaikki olisimme Torsteja.

EDIT: Mitenkään Rautakorpea puolustelematta ihmetyttää myös asia, että jos Rautakorpi mainitsee ottelun jälkeen vastustajan pelityylistä jotain puututaan heti Rautakorven aiempien joukkueiden harrastamaan "totaalikiekkoon" ja kaikkeen muuhun kahvaamiseen. Samaa paskaa Rautakorpi on jaksanut kuunnella vuodesta toiseen ja jos saa mielestäni kritisoida vastustajan pelityyliä jos siihen hänellä mielestään on. Voitaisiinhan tässä vetää johtopäätökset, että ei Jyväskylästä voi kritisoida kahvaamista, kun siellähän se joidenkin mukaan keksittiin ja kehitettiin.

 

[krobbe]

Minusta illan parasta antia oli Rautakorven tilitys JYPin pelityylistä.

Kiitos , on aina hienoa saada tunnustusta kannustamansa joukkueen valmentajasta vastustajafanilta. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että Rautakorpi on ammattilainen sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[Pottakameli]

Oli kyllä nihkeä peli, tosin jännitystäkin riitti loppuun asti. Tuomareista vielä sen verran, että voisivat edes yrittää väistää kiekkoa kun se tulee kohti. Noin 1000 kertaa syöttö, purku tai mikä tahansa kiekko osui tuomariin. Tuomarit olivat kokoajan edessä.

Pientä liioittelua, ehkä...

 

[Aleksi]

Missä sanottiin, että luistelulinjojen valinnalla kahvataan? Oliko tässä viestissä, missä mennään, missä on tappara, kuka on puistola, missä pelaa?? Luetaan niitä viestejä!

Juu, myönnetään, käytin väärää termiä. Pyydän anteeksi.

 

[Suomi-Salama]

Hirveää katsottavaa oli. Koukkua, kiinnipitämistä ja kiekottoman miehen estämistä, siinäpä peli pakettiin laitettuna. Onneksi sekä Tappara että Kruus vierailevat aika harvoin Hippoksella. NHL-linjaa tuli taas ikävä, ei voi mitään.

Sinkkuhan nuo pisteet meille hoiteli, siitä ei mihinkään pääse. Onneksi Virtasestakin on jotain hyötyä, kun pääsee rankuissa maalin tekemään. Meneepä mies muutoin ihan hukkaan kahden surffailijan kanssa omassa ketjussaan.

EDIT: Onko tuo Rautakorpi tosissaan??? En tiedä, itkeäkö vai nauraa.

 

[Borre]

Vai että kapea materiaali... On se kumma että nämä "isot seurat" jaksavat itkeä materiaalin kapeudesta. Hei, meiltäkin on pois neljä (muistaakseni) runkopelaajaa ja silti peli kulkee.

Niin? Eikös tuo juuri ole leveän ja tasaisen materiaalin merkki, että useankaan pelaajan puuttuminen ei vaikuta pelaamiseen? Tapparalla oli Jyväskylässä 11 hyökkääjää. Eikö silloin voida puhua melko kapeasta hyökkääjistöstä, jos parin pelaajan loukkaantumisen jälkeen ei saada edes täysin ketjuja kasaan?

Vieraissa mielestäni saakin pelata ns. täysin päin persettä, mikäli sillä saadaan tulosta.

Niin se näkökulma muuttuu. Jyp saa pelata vieraspelejä tyylistä välittämättä, mutta Tapparan keskittyessä pelin rikkomiseen, koko jääkiekko sairastaa syöpää.

Kumma juttu, että Tapparakin on pelannut vauhdikkaimmat pelinsä kotonaan Kärppiä ja Kerhoa vastaan, mutta JYP-peli oli Tampereella samanlaista nysväystä ja oman maalin varjelua. Silloin hehkutit Jypin uskomatonta peli-ilmettä. Nyt samanlainen touhu tappaa jääkiekon.

 

[Torsti]

Missä sanottiin, että luistelulinjojen valinnalla kahvataan?

Ja kysytään nyt vielä sinunkin mielipiteesi, mitä se kahvaaminen sitten yleensä on?

 

[Groove Armada]

Niin se näkökulma muuttuu. Jyp saa pelata vieraspelejä tyylistä välittämättä, mutta Tapparan keskittyessä pelin rikkomiseen, koko jääkiekko sairastaa syöpää.

No hahhah, kyse ei ole siitä. Vaan siitä ettei Rautakorpi näe metsää puilta. Tappara pelaa nimenomaan sitä blokkipeliä josta kaikkia muita kritisoi. JYPin päässä ei ole kritisoitu missään tapauksessa JYPin vieraspelitaktiikkaa, joka on muuten ollut hemmetin tehokasta. Naurattaa vain se, että Jukka jaksaa valittaa estämis- ja häirintäpelistä, vaikka on itse lanseerannut tyylin Tapparaan. Tästä on turha alkaa kuitenkaan inttämään, tämä on viimeinen viesti mitä tästä aiheesta kirjoitan - alkaa mennä muuten liian offtopiciksi.

 

[salonen]

Tampereen selostaja oli toista mieltä ja Jyväskylän toista mieltä, joten voisiko olla tuloksena tasapeli kaikessa kahvaamisessa, estämisessä, roikkumisessa ja hakkaamisessa.

Aamen

Ei tuossa kumpikaan enempää tai vähempää kahvannut, tasan meni. Ja eikä siitä voi syyttää joukkueita, jos tuomari ottaa ensimmäiset pari koukkua/estämistä pois (kuten esim. HH oulussa lauantaina) niin ei ne pelaajat niin tyhmiä ole että kokoajan boksissa istuu...

Tänään Kruus oli alussa unessa ja sen jälkeen sitä laivaa on aika vaikea kääntää. Ja siihen kun vielä lisätään pari semmosta jäähyä josta kukaan ei tiedä mistä ja kenelle ne tuli, niin johan on pelaajat ja myös katsojat sekaisin..

Se siitä, marraskuun peli...ei hienouksia. Paitsi Sinuhe...uskomatonta showta rankkareissa...taas

 

[krobbe]

Jyppiläisten kahvasyytökset ovat, jos ei ihmeellisiä, niin ainakin naurettavia!

Tänäänkin mahtoi tuomari olla täysin yössä kun kahvaamisjähyt menivät Jypille 5-2. Aina yhtä hauskaa lukea muutaman jyskäläisen itkua asiasta, jossa ollaan itse valtakunnan ehdotonta eliittiä.

 

[eagle]

No hahhah, kyse ei ole siitä. Vaan siitä ettei Rautakorpi näe metsää puilta. Tappara pelaa nimenomaan sitä blokkipeliä josta kaikkia muita kritisoi. JYPin päässä ei ole kritisoitu missään tapauksessa JYPin vieraspelitaktiikkaa, joka on muuten ollut hemmetin tehokasta. Naurattaa vain se, että Jukka jaksaa valittaa estämis- ja häirintäpelistä, vaikka on itse lanseerannut tyylin Tapparaan. Tästä on turha alkaa kuitenkaan inttämään, tämä on viimeinen viesti mitä tästä aiheesta kirjoitan - alkaa mennä muuten liian offtopiciksi.

Juurihan sinä väitit että Tappara&Rautakorpi tuhoaa kiekon. Nyt sitten kun joku kaivoi oman viestisi, olikin vain kyse vastaamisesta Jukalle. Juupajuu. Ei kannattaisi kirjoittaa asioita jos ei pysty seisomaan niiden takana.

 

[eagle]

Hirveää katsottavaa oli. Koukkua, kiinnipitämistä ja kiekottoman miehen estämistä, siinäpä peli pakettiin laitettuna. Onneksi sekä Tappara että Kruus vierailevat aika harvoin Hippoksella. NHL-linjaa tuli taas ikävä, ei voi mitään.

Niin voi kysyä miten liigan estämis&koukkimistilaston kärki Jyp pelaisikaan NHL-linjalla. Ehkä pitäisi pistää jo pelin alussa pari miestä jäähyaitioon. Niin ja minä olen varma että liigassa tuskin on montaa seuraa joka on iloinen Jypin vieraillessa, kun saa katsella sellaista kahvaamista mitä se jo jäähytilaston perusteella esittää.

 

[Bili]

JYPillä kova saldo liigan tämänhetkisen top-5 kärkijoukkueita HPK, Kärpät, Tappara, HIFK vastaan: 9 ottelua, 7 voittoa!!, niistä 3 jatkoajalla/rankkarikisassa. Ainoat kaksi tappiota Kärpille, josta voitto tuli vihdoinkin lauantaina. Voitot kärkijengeistä on yksi tärkeä syy miksi JYP on noin korkealla sarjataulukossa erinomaisesti onnistuneen alivoimapelin ja Wallinheimon lisäksi. Kova saavutus sinänsä joukkueelta joka ei paperilla kovinkaan häikäisevä ole!

JYPin pitäisi saada tällaiset pelit, kuten Tapparaa vastaan tänään voitettua varsinaisella peliajalla, jotta saataisiin kurottua kärkeä kiinni enemmän. Tässä vaiheessa kautta on enää turha puhua JYPin tuurista ja siitä kiekottoman estämisestä miksi joukkue pärjää. Säännöt ovat samat millä suomessa pelattu jo vuosikausia, niin niillä mennään. Turha asiasta on valittaa ennen kuin säännöissä tehdään jotain muutoksia tulevaisuudessa.

JYPin ylivoimapeli kyllä yskii ja pahasti, joten olisikin erittäin tärkeää että yv saataisiin kuntoon - niillähän pelejä jääkiekossa voitetaan. Hieno kuitenkin huomata että näin korkealla ollaan ja rankkarikisoista tulee nykyisin voittoja, viime kaudella tuli niissä jatkuvasti turpaan.

Kiitos hienosta alkukaudesta JYP, toivottavasti meno jatkuu samanlaisena!

 

[batman83]

Sinkulla on kyllä hyvä ote aina peliin, kun tiukkoja paikkoja tulee. Alkaa kauhea "ETTE SAA", tms. huutaminen, tai sitten pelkkää karjuntaa. Näin usein silloin, kun vastustajan joukkue pyörittää Sinkun päässä peliä, eikä Jyp tahdo päästä kiekkoon kiinni. Näin kävi tänään myös useasti.

En tiedä, kuuluuko kyseistä Jypin kannatuspäätyyn saakka, mutta jään tasolle ainakin kuuluu.

Toinen huomio pelin lopusta.

Vertala yritti kovasti lähteä ampumaan rankkareita, vaikka jäähy ei loppunut ennen jatkoaikaa. Tällöinhän rankkua ei pääse ampumaan. Väitti mm. että "joillakin paikkakunnilla pääsee ampumaan, vaikka jäähyä jäisikin jäljelle". Kävi sitten kuumana, kun ei päästetty.

Tiedä sitten olisiko osunut maalia kohti vaikkei Sinkku olisikaan mennyt edes torjumaan. Pelissä ei ainakaan osunut..

 

[Henkka]

No hahhah, kyse ei ole siitä. Vaan siitä ettei Rautakorpi näe metsää puilta. Tappara pelaa nimenomaan sitä blokkipeliä josta kaikkia muita kritisoi. JYPin päässä ei ole kritisoitu missään tapauksessa JYPin vieraspelitaktiikkaa, joka on muuten ollut hemmetin tehokasta. Naurattaa vain se, että Jukka jaksaa valittaa estämis- ja häirintäpelistä, vaikka on itse lanseerannut tyylin Tapparaan. Tästä on turha alkaa kuitenkaan inttämään, tämä on viimeinen viesti mitä tästä aiheesta kirjoitan - alkaa mennä muuten liian offtopiciksi.

Mää en viittis paljoa turpaa täällä paukutella noista estämisistä, kun tilastofakta osoittaa ihan toista.

Kausi 2005-06, estämisjäähyt:

JYP 17kpl
Tappara 10kpl (vähiten liigassa)

 

[Nokkis]

Mää en viittis paljoa turpaa täällä paukutella noista estämisistä, kun tilastofakta osoittaa ihan toista.

Tapparan kannattajista tulee ihme tilastonikkareita aina kun puhe kääntyy kahvaamiseen ja estämiseen.

Tuosta tilastosta voi päätellä, että Tappara on kehittänyt niin pirullisen estopelin mallin ettei siitä voi jäähyä antaa vaikka mieli tekisikin.

 

[Welton]

Tänäänkin mahtoi tuomari olla täysin yössä kun kahvaamisjähyt menivät Jypille 5-2. Aina yhtä hauskaa lukea muutaman jyskäläisen itkua asiasta, jossa ollaan itse valtakunnan ehdotonta eliittiä.

Yksi laskemistasi "kahvaamisjäähyistä" taisi tulla Louhivaaralle. Tästä haluaisin paikallaolijoilta kuulla, mitä tuossa tapahtui, kun radion perusteella sain sen kuvan, että kyseessä oli jonkinasteinen taklaus, mutta koska Kauppinen ei ollut vielä koskenut kiekkoon, niin katsottiin estämiseksi?

Muuten, mainiota juttua hyvät keskustelijat ketjuun vedätte.

- Welton