JYP kaudella 2024–2025 – taas kerran takaisin lähtöruutuun

[KOLT]

Mutta siitä havainnosta olen samaa mieltä, eli että viime alkukauden menestys oli pääosin maagisen yv:n ja muutamien avainpelaajien suoritusten ansiota, ja se ei siis ollut kestävällä pohjalla.

Ehkä osittain noinkin, mutta kyllä siellä kokonaisuutena jotain tehtiin oikein joukkueena, että omissa ei soinut mielin määrin ja pisteitä raavittiin hyvin. Vaan sitten päättikin herra iso herra, että ei näin ja mielummin lyötiin kaikki paskaksi kuin olisi kärsivällisesti tuota rakentamista jatkettu. Kuten sanoitkin, tuota logiikkaa on vaikea nähdä, jos sellaista yleensäkään on ollut.

 

[Wraith]

Ehkä osittain noinkin, mutta kyllä siellä kokonaisuutena jotain tehtiin oikein joukkueena, että omissa ei soinut mielin määrin ja pisteitä raavittiin hyvin. Vaan sitten päättikin herra iso herra, että ei näin ja mielummin lyötiin kaikki paskaksi kuin olisi kärsivällisesti tuota rakentamista jatkettu. Kuten sanoitkin, tuota logiikkaa on vaikea nähdä, jos sellaista yleensäkään on ollut.

Ja tuota tuotettiin vielä pikkuisen vajaavaisella joukkueella. Puuttui mm. se kunnon sentteri, mutta jotain siellä tehtiin kokonaisuudessaan oikein ja peliä olisi saanut kehittää rauhassa kevättä kohti ja tähän kauteen olisi ollut hyvä lähteä.

 

[Herra Espoosta]

Täytyy muistaa, että viime kaudella Jypissä oli sisäistä riitelyä. Vaikka pisteitä tuli, ei ole kestävää, että päävalmentaja on aivan eri linjoilla urheilujohdon kanssa. Jos Rautakorpea ei olisi erotettu, tarina olisi päättynyt jollain toisella tavalla ikävästi.

Tällä kaudella henki on paljon parempi, joskin tulosta ei tule, koska joukkue on epätasaisesti rakennettu.

 

[JypFabu]

Erottamisen ajankohta oli niin syvältä, että kyllä se kertoo Seppäsen nykyisin täydellisestä arviointikyvyttömyydestä ja paisuneesta egosta.

Toinen näkemys asiaan voi olla, että se kertoo umpikujaan joutuneesta tilanteesta, jossa valinnat on tehty eri ulottuvuuksien merkitysten pohjalta. Tulevaisuus, valtava hidaste todelliseen pelitavan kehiottelyyn, juniorityön päämäärien ja organisoinnin määritys ym. Sitä tämä ei tietenkään muuta, että joillekin Rautakorpi on sortin vapahtaja, mutta pitäisi nyt sen verran löytyä käsitystä, että ei terve valmennus rupea mittaamaan työantajansa kanssa pippeleitä. Miettikääpä nyt, Schnarr ei tuohon sentteritilanteeseen kelvannut valmennukselle ja sitten tilalle joku jäähdyttelevä has been jne. Nämä ovat asioita joita me ulkopuolisetkin tiedetään, mitä homma on ollut siellä sisällä, mistä ei juttuja vuodeta, me voidaan vaan arvailla.

 

[Ciccarelli]

Miettikääpä nyt, Schnarr ei tuohon sentteritilanteeseen kelvannut valmennukselle ja sitten tilalle joku jäähdyttelevä has been jne.

Ihan niin kuin täällä olisi kaikki tiennyt että Schnarr on tekijämies. Siellä oli alla puolikas kausi loukkaantumisten takia ja 9p.
Malisen tulolla ja Schnarrilla taas ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja Malista ei samaan rooliin hankittu.

 

[JypFabu]

Ihan niin kuin täällä olisi kaikki tiennyt että Schnarr on tekijämies. Siellä oli alla puolikas kausi loukkaantumisten takia ja 9p.
Malisen tulolla ja Schnarrilla taas ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja Malista ei samaan rooliin hankittu.

Niin, kaiken voi selitellä kuvitelmiinsa parhain päin. Pelaajaa kuitenkin johto tarjosi valmennukselle tilanteessa jossa sentteritilanne oli mikä oli, jos ammattilaistasolla valitaan Schnarrista ja Malisesta ja valitaan Malinen, minä sanon ettei valmennus edes hallilta kotiaan löytää. Mihinkäs maailman totuuteen perustat väittämän, ettei näillä pelureilla ollut kytkyä toisiinsa. Tiesikö siis Rautakorpi kun tarjottiin, että pelaajat on ihan eri kategoriaa, toinen ykkössena ja toinen ei? Tietääkseni johto pelaajan valmennukselle tarjosi ja valmennus sitten päätyi Maliseen. Oliko se tietoista vittuilua työn antajaa kohtaan en osaa sanoa, mutta siltä se vähän näyttää.

En minä sitäkään osaa valheena pitää, ettei valmentajan persoonan vuoksi saatu pelaajia joita oli haluttu, emmehän me edes olisiko kieltäytyjissä ollut cv:tään kovempiakin senttereitä tarjolla, mutta valkku oli no no.

Kummallista tämä intohimo puolustaa valkkua joka kiistatta kusi tietoisesti seuran muroihin, minä jokseenkin olen kuvitellut täällä olevan JYP kannattajia, mutta näköjään hyväksytään moinenkin, ehkä se on sitä parempaa kusemista sitten.

 

[Ciccarelli]

Niin, kaiken voi selitellä kuvitelmiinsa parhain päin. Pelaajaa kuitenkin johto tarjosi valmennukselle tilanteessa jossa sentteritilanne oli mikä oli, jos ammattilaistasolla valitaan Schnarrista ja Malisesta ja valitaan Malinen, minä sanon ettei valmennus edes hallilta kotiaan löytää. Mihinkäs maailman totuuteen perustat väittämän, ettei näillä pelureilla ollut kytkyä toisiinsa. Tiesikö siis Rautakorpi kun tarjottiin, että pelaajat on ihan eri kategoriaa, toinen ykkössena ja toinen ei? Tietääkseni johto pelaajan valmennukselle tarjosi ja valmennus sitten päätyi Maliseen. Oliko se tietoista vittuilua työn antajaa kohtaan en osaa sanoa, mutta siltä se vähän näyttää.

En minä sitäkään osaa valheena pitää, ettei valmentajan persoonan vuoksi saatu pelaajia joita oli haluttu, emmehän me edes olisiko kieltäytyjissä ollut cv:tään kovempiakin senttereitä tarjolla, mutta valkku oli no no.

Kummallista tämä intohimo puolustaa valkkua joka kiistatta kusi tietoisesti seuran muroihin, minä jokseenkin olen kuvitellut täällä olevan JYP kannattajia, mutta näköjään hyväksytään moinenkin, ehkä se on sitä parempaa kusemista sitten.

No tämä väittämä perustuu ihan siihen mitä Jukka Seppänen sanoi kauden päätteeksi.

”Tämä ei ole kenenkään mustamaalaamista tai kenenkään syytä, mutta tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka se menee. Meillä oli sentteritarve. Yllätys yllätys myös seuran sisälläkin tiedostettiin, että meiltä puuttuu sentteri ja että Jarkko Malista ei ole hankittu ykkössentterin hommiin.
Vanhatalon Hannu skouttasi meille Nathan Schnarrin (kuvassa) lokakuussa ja antoi erittäin vahvan suosituksen, että hän uskoo tähän pelaajaan tosi paljon. Pelaaja oli saatavilla, ja Veke (Mikko Viitanen) oli samaa mieltä. Sanoin, että jos olette molemmat samaa mieltä, niin se käy. Ristolle (Korpela, JYP:n toimitusjohtaja) kävi. Valmennus katsoi pelaajan ja oli sitä mieltä, että se ei riitä meille ja että se on kolmosketjun sentteri. Ei olla kiinnostuneita.” -Jukka Helge Seppänen 10.5.2024/Hurrikaanin pyörteissä

Kyllä minä pystyn helposti myöntämään että Jukka Rautakorvelta se oli valtava virhe että hän ei Schnarria tuolloin kelpuuttanut. Puolustan vain sitä että ymmärrän miksi ei kelpuuttanut.

Joten nyt yksinkertaisesti yritit esittää näitä omia palstatotuuksiasi ilman mitään todisteita. Samaa asiaa mistä olet aika montaa kirjoittajaa täällä syyttänyt. Ymmärrän että harmittaa kun totuus ei sopinut sinulle.

 

[JypFabu]

No tämä väittämä perustuu ihan siihen mitä Jukka Seppänen sanoi kauden päätteeksi.

”Tämä ei ole kenenkään mustamaalaamista tai kenenkään syytä, mutta tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka se menee. Meillä oli sentteritarve. Yllätys yllätys myös seuran sisälläkin tiedostettiin, että meiltä puuttuu sentteri ja että Jarkko Malista ei ole hankittu ykkössentterin hommiin.
Vanhatalon Hannu skouttasi meille Nathan Schnarrin (kuvassa) lokakuussa ja antoi erittäin vahvan suosituksen, että hän uskoo tähän pelaajaan tosi paljon. Pelaaja oli saatavilla, ja Veke (Mikko Viitanen) oli samaa mieltä. Sanoin, että jos olette molemmat samaa mieltä, niin se käy. Ristolle (Korpela, JYP:n toimitusjohtaja) kävi. Valmennus katsoi pelaajan ja oli sitä mieltä, että se ei riitä meille ja että se on kolmosketjun sentteri. Ei olla kiinnostuneita.” -Jukka Helge Seppänen 10.5.2024/Hurrikaanin pyörteissä

Kyllä minä pystyn helposti myöntämään että Jukka Rautakorvelta se oli valtava virhe että hän ei Schnarria tuolloin kelpuuttanut. Puolustan vain sitä että ymmärrän miksi ei kelpuuttanut.

Hyväksyn puolustelusi (hymynaamoja ja mitä ne nyt on ), mutta minä taas en osaa tämmöisiä antaa anteeksi. Kyllä pitää valmennuksen olla oikeasti kartalla pelaajista ja niiden avuista joita tarjotaan paremmin. Mutta tämähän on toki vain yksi asia siinä litaniassa, jonka pohjalta ymmärsin ja hyväksyin potkut, vaikka se lopulta maksoi sen kuluvan kauden.

 

[Kideradio]

Eipä tuon taustat mitenkään tähtitaivasta muistuttaneet, ennemmin tämän hetken tilanne sopii taustoihin. Ettei nyt mikään vähäriskinen valinta ole missään vaiheessa ollut.

 

[Ciccarelli]

Hyväksyn puolustelusi (hymynaamoja ja mitä ne nyt on ), mutta minä taas en osaa tämmöisiä antaa anteeksi. Kyllä pitää valmennuksen olla oikeasti kartalla pelaajista ja niiden avuista joita tarjotaan paremmin. Mutta tämähän on toki vain yksi asia siinä litaniassa, jonka pohjalta ymmärsin ja hyväksyin potkut, vaikka se lopulta maksoi sen kuluvan kauden.

Tässähän oli nyt alunperin kyse siitä että väitit valmennuksen valinneen Malisen Schnarrin tilalle. Sehän oli ihan pelkkä valhe.

Kuten sanoin, Rautakorpi teki virheen ettei Schnarria kelpuuttanut.

 

[JypFabu]

Tässähän oli nyt alunperin kyse siitä että väitit valmennuksen valinneen Malisen Schnarrin tilalle. Sehän oli ihan pelkkä valhe.

Kuten sanoin, Rautakorpi teki virheen ettei Schnarria kelpuuttanut.

Niin, toisaalta jos joukkueeseen tuli Malinen, mutta ei schnarr lienee ihan korrektia noita rinnastaa kauden vaiheisiin vaikuttaneina asioina. Tottakai saat ja voit nämä asiat toisistaan erottaa, mutta en kyllä ymmärrä mitä se hyödyttää, faktaksi jää, tarjottiin schnarria, tuli Malinen.

Ja se, että tuliko joku jonkun tilalle vai ei, ei lopulta lopputulemaan vaikuta mitenkään. Mutta kuten sanoin, ei tämä asia varmaan sitä raskauttavampaa osastoa saagaan ollut, niin luulen.

 

[KOLT]

Oliko se tietoista vittuilua työn antajaa kohtaan en osaa sanoa, mutta siltä se vähän näyttää.

Kummallista tämä intohimo puolustaa valkkua joka kiistatta kusi tietoisesti seuran muroihin, minä jokseenkin olen kuvitellut täällä olevan JYP kannattajia, mutta näköjään hyväksytään moinenkin, ehkä se on sitä parempaa kusemista sitten.

Kovasti sinä aina täällä jaksat nostella muiden juttuja milloin olkiukkoiluna, palstatotuutena ja milloin missäkin muodossa, korostaen miten sinä näet asiat kuten ne ovat. Sitten tulet tänne ihan oikeasti kertomaan, että pitkän linjan kokenut ammattilainen tuli ja vittuili työnantajalleen tuolla tavoin. Samalla kun sai joukkueen jäällä suoritustason lähes tappiinsa käytettävissä olevalla materiaalilla. Anna mun kaikki kestää, huhhuh.

Jatkat myös tätä omaa horinaasi siitä, miten kaikki täällä jumaloivat Rautakorpea (kukaan ei tee niin, tiedoksi) ja edelleen jauhat jostain seuran muroihin kusemisesta em. henkilön toimesta. Lopuksi kyseenalaistat onko täällä edes JYPin kannattajia.

Huhhuh, melkoisen oksennuksen sait täräytettyä ilmoille. Olin jo aikeissa olla sanomatta mitään, mutta nyt menet yli ja ihan helvetisti. En tiedä huomaatko, mutta jälleen kerran nostat itseäsi muiden yläpuolelle.

 

[Ciccarelli]

Niin, toisaalta jos joukkueeseen tuli Malinen, mutta ei schnarr lienee ihan korrektia noita rinnastaa kauden vaiheisiin vaikuttaneina asioina. Tottakai saat ja voit nämä asiat toisistaan erottaa, mutta en kyllä ymmärrä mitä se hyödyttää, faktaksi jää, tarjottiin schnarria, tuli Malinen.

Kyllä sinä varmaan ymmärrät fiksuna miehenä miksi ne erottelin toisistansa.
Virkistän vielä muistiasi:

Niin, kaiken voi selitellä kuvitelmiinsa parhain päin. Pelaajaa kuitenkin johto tarjosi valmennukselle tilanteessa jossa sentteritilanne oli mikä oli, jos ammattilaistasolla valitaan Schnarrista ja Malisesta ja valitaan Malinen, minä sanon ettei valmennus edes hallilta kotiaan löytää. Mihinkäs maailman totuuteen perustat väittämän, ettei näillä pelureilla ollut kytkyä toisiinsa. Tiesikö siis Rautakorpi kun tarjottiin, että pelaajat on ihan eri kategoriaa, toinen ykkössena ja toinen ei? Tietääkseni johto pelaajan valmennukselle tarjosi ja valmennus sitten päätyi Maliseen. Oliko se tietoista vittuilua työn antajaa kohtaan en osaa sanoa, mutta siltä se vähän näyttää.

Ensin väität että tätä selitellään parhain päin.
-Ei, vaan oikaisin vain että asia ei ole kuten väität.
Toisekseen väität että valmennus teki valinnan näiden pelaajien välillä.
-Ei tehnyt. Malinen oli jo joukkueessa kun Schnarria tarjottiin kuten Seppänen kertoi.
Kolmanneksi pyytelet minua kertomaan mihin maailman totuuteen väitteeni perustan.
-No siihen että Jukka Seppänen kertoi nämä asiat ihan julkisesti.

Ja nyt kun suolsit omia palstatotuuksiasi ja jäit siitä heti kiinni niin yhtäkkiä näillä asioilla ei ollutkaan merkitystä.

 

[Huikko]

Touché

 

[Kiuru]

Tässähän oli nyt alunperin kyse siitä että väitit valmennuksen valinneen Malisen Schnarrin tilalle. Sehän oli ihan pelkkä valhe.

Kuten sanoin, Rautakorpi teki virheen ettei Schnarria kelpuuttanut.

Teki lopulta isomman virheen, kun ajattelikaan. Jos pohditaan, että Schnarr olisi viime kaudeksi tullut JYPiin ja ollut sillä tasolla mitä oli Pelicansissa, JYPin muukin kuin yv-pelaaminen olisi väistämättä ollut parempaa ja tuskin Herra Seppänenkään olisi saanut validia syytä potkuihin.

Toinen jossittelun paikka mihin asti playoffeissa JYPillä silloin olisi riittänyt...

 

[Madmen]

Teki lopulta isomman virheen, kun ajattelikaan. Jos pohditaan, että Schnarr olisi viime kaudeksi tullut JYPiin ja ollut sillä tasolla mitä oli Pelicansissa, JYPin muukin kuin yv-pelaaminen olisi väistämättä ollut parempaa ja tuskin Herra Seppänenkään olisi saanut validia syytä potkuihin.

Toinen jossittelun paikka mihin asti playoffeissa JYPillä silloin olisi riittänyt...

JYP ois ollu ikävä kyllä heittämällä TOP4 joukkue keväällä.

 

[JYP#44]

Hyvää keskustelua. Kyllähän se jotain taas kertoo, että 10 kuukautta on kulunut ja kausi vaihtunut, mutta yhä täällä jankataan vain Rautakorven potkuista. Typerä päätös, jonka perusteet eivät ole vieläkään täysin ainakaan minulle auenneet.

YV-keskusteluun haluan tuoda vielä sen näkökulman, että vaikka joukkueella olisi täydellinen ylivoima ja kaikki muu olisi silkkaa paskaa, niin ei sen taakse voi mennä. Jääkiekossa ylivoimaa ei jaeta noin vain, vaan se tulee ansaita. Toki vastustajan hölmöilyt (kiekot katsomoon, korkeat mailat ja väärät vaihdot) voivat tuota ansaitsematonta ylivoimaa, mutta muuten ylivoimalle pääseminen vaatii joukkueelta aktiivisuutta. Jos joukkue on sysipaska eikä saa mitään aikaan, se päätyy todennäköisemmin alivoimalle kuin ylivoimalle. Tämän takia on/oli tosi hölmöä Seppäseltä mennä sen "tulos vain ylivoiman varassa" -kortin taakse. JYPin peli tasakentällisin oli pettymys, mutta ei se niin huonoa ollut mitä äkkiseltään voisi ajatella.

Toinen juttu oli se, että JYP-rosteri oli täysin vajavainen molempina Rautakorven kausina. Ensimmäisellä kaudella JYP-pakisto rakentui Niku-Winbergin harteille Tevesin flopattua ja Suhosen hyydyttyä. Viime kaudella JYP-sentteristöä hädin tuskin oli olemassakaan, kun kauteen lähdettiin yhden vajaalla ja Estephan floppasi. Rautakorpi teki virheen siinä, ettei nähnyt Scharrin potentiaalia, mutta toisaalta kuvitelkaa Schnarrin nykyinen epäonninen kunto viime kaudelle. Kaksi ottelua ja sitten sivuun pitkäksi aikaa. Pienestä se on joskus kiinni onnistuminen. JYPillä näyttää tulleen Schnarrin osalta nyt kaksi kertaa mustapekka käteen.

Palatakseni tuohon JYPin vajavaiseen rosteriin ja Rautakorpeen, niin eihän se voi olla näkymättä joukkueessa, jos sieltä puuttuu kriittisiä palasia, kuten Rautakorven aikana molempina kausina pahasti pääsi käymään. Joukkue oli epätasapainoisesti rakennettu, kun pakit sakkasi niin laiturit oli ylikovat ja kun sentterit sakkasi niin pakisto oli EHT-tasoa. Eihän tuollaisella yhtälöllä voi onnistua ilman vippaskonsteja. Rautakorpi käytti vippaskonsteja ja otti sen ulos mitä pystyi, mutta se ei kelvannut Seppäselle.

Autovertauksin tilanne olisi sama, kuin Rovanperän Kallelle tehtäisiin historian nopein ralliauto, mutta sen ohjattavuus tai käsiteltävyys jäisi pahasti puolitiehen. Jotta Kalle ei tapata itseään vaikeasti hallittavalla autolla, hän joutuu ajamaan varoen, mutta tuo silti auton aina maaliin asti - ei välttämättä voittajana, mutta arvokkaita pisteitä ja podium-sijoituksia mestaruustaistoa ajatellen. Tallipäällikkö suuttuu kuitenkin Kallelle, kun voittoja ei tule ja ajolinjat eivät nekään ole kauniin aggressiivisia, mitä muut vetävät. Tallipäällikkö antaa Kallelle fudut "koska ei aja kuten toivotaan", ja rattiin lyödään P. Önöttäjä, joka painelee autolla lyhyitä pätkiä täysiä mutta ei saa tuotua sitä koskaan maaliin asti. Lopuksi ihmetellään sitä, että miksei meillä pärjätä ja lopputulemana on vaihtaa kuskia kuskin perään.

 

[Jaakko81]

Hyvää keskustelua. Kyllähän se jotain taas kertoo, että 10 kuukautta on kulunut ja kausi vaihtunut, mutta yhä täällä jankataan vain Rautakorven potkuista. Typerä päätös, jonka perusteet eivät ole vieläkään täysin ainakaan minulle auenneet.

YV-keskusteluun haluan tuoda vielä sen näkökulman, että vaikka joukkueella olisi täydellinen ylivoima ja kaikki muu olisi silkkaa paskaa, niin ei sen taakse voi mennä. Jääkiekossa ylivoimaa ei jaeta noin vain, vaan se tulee ansaita. Toki vastustajan hölmöilyt (kiekot katsomoon, korkeat mailat ja väärät vaihdot) voivat tuota ansaitsematonta ylivoimaa, mutta muuten ylivoimalle pääseminen vaatii joukkueelta aktiivisuutta. Jos joukkue on sysipaska eikä saa mitään aikaan, se päätyy todennäköisemmin alivoimalle kuin ylivoimalle. Tämän takia on/oli tosi hölmöä Seppäseltä mennä sen "tulos vain ylivoiman varassa" -kortin taakse. JYPin peli tasakentällisin oli pettymys, mutta ei se niin huonoa ollut mitä äkkiseltään voisi ajatella.

Toinen juttu oli se, että JYP-rosteri oli täysin vajavainen molempina Rautakorven kausina. Ensimmäisellä kaudella JYP-pakisto rakentui Niku-Winbergin harteille Tevesin flopattua ja Suhosen hyydyttyä. Viime kaudella JYP-sentteristöä hädin tuskin oli olemassakaan, kun kauteen lähdettiin yhden vajaalla ja Estephan floppasi. Rautakorpi teki virheen siinä, ettei nähnyt Scharrin potentiaalia, mutta toisaalta kuvitelkaa Schnarrin nykyinen epäonninen kunto viime kaudelle. Kaksi ottelua ja sitten sivuun pitkäksi aikaa. Pienestä se on joskus kiinni onnistuminen. JYPillä näyttää tulleen Schnarrin osalta nyt kaksi kertaa mustapekka käteen.

Palatakseni tuohon JYPin vajavaiseen rosteriin ja Rautakorpeen, niin eihän se voi olla näkymättä joukkueessa, jos sieltä puuttuu kriittisiä palasia, kuten Rautakorven aikana molempina kausina pahasti pääsi käymään. Joukkue oli epätasapainoisesti rakennettu, kun pakit sakkasi niin laiturit oli ylikovat ja kun sentterit sakkasi niin pakisto oli EHT-tasoa. Eihän tuollaisella yhtälöllä voi onnistua ilman vippaskonsteja. Rautakorpi käytti vippaskonsteja ja otti sen ulos mitä pystyi, mutta se ei kelvannut Seppäselle.

Autovertauksin tilanne olisi sama, kuin Rovanperän Kallelle tehtäisiin historian nopein ralliauto, mutta sen ohjattavuus tai käsiteltävyys jäisi pahasti puolitiehen. Jotta Kalle ei tapata itseään vaikeasti hallittavalla autolla, hän joutuu ajamaan varoen, mutta tuo silti auton aina maaliin asti - ei välttämättä voittajana, mutta arvokkaita pisteitä ja podium-sijoituksia mestaruustaistoa ajatellen. Tallipäällikkö suuttuu kuitenkin Kallelle, kun voittoja ei tule ja ajolinjat eivät nekään ole kauniin aggressiivisia, mitä muut vetävät. Tallipäällikkö antaa Kallelle fudut "koska ei aja kuten toivotaan", ja rattiin lyödään P. Önöttäjä, joka painelee autolla lyhyitä pätkiä täysiä mutta ei saa tuotua sitä koskaan maaliin asti. Lopuksi ihmetellään sitä, että miksei meillä pärjätä ja lopputulemana on vaihtaa kuskia kuskin perään.

Ja tallipäällikkö 1600 rallin kokemuksella sanoo että hän tietää että auto on nopein, ja sillä voittaa kun se kulkee suoralla koviten. Pitää vaan ettiä ruottalainen kuski joka sen ajaa maaliin asti nopeiten, sillä ei ole väliä että se yliohjautuu tai aliohjautuu tai vaikka jarrutkaan ei aina toimi, riittää että se on nopein auto, ja hän kantaa vastuun(?).

 

[LapaLammas]

Hyvää keskustelua. Kyllähän se jotain taas kertoo, että 10 kuukautta on kulunut ja kausi vaihtunut, mutta yhä täällä jankataan vain Rautakorven potkuista. Typerä päätös, jonka perusteet eivät ole vieläkään täysin ainakaan minulle auenneet.

YV-keskusteluun haluan tuoda vielä sen näkökulman, että vaikka joukkueella olisi täydellinen ylivoima ja kaikki muu olisi silkkaa paskaa, niin ei sen taakse voi mennä. Jääkiekossa ylivoimaa ei jaeta noin vain, vaan se tulee ansaita. Toki vastustajan hölmöilyt (kiekot katsomoon, korkeat mailat ja väärät vaihdot) voivat tuota ansaitsematonta ylivoimaa, mutta muuten ylivoimalle pääseminen vaatii joukkueelta aktiivisuutta. Jos joukkue on sysipaska eikä saa mitään aikaan, se päätyy todennäköisemmin alivoimalle kuin ylivoimalle. Tämän takia on/oli tosi hölmöä Seppäseltä mennä sen "tulos vain ylivoiman varassa" -kortin taakse. JYPin peli tasakentällisin oli pettymys, mutta ei se niin huonoa ollut mitä äkkiseltään voisi ajatella.

Toinen juttu oli se, että JYP-rosteri oli täysin vajavainen molempina Rautakorven kausina. Ensimmäisellä kaudella JYP-pakisto rakentui Niku-Winbergin harteille Tevesin flopattua ja Suhosen hyydyttyä. Viime kaudella JYP-sentteristöä hädin tuskin oli olemassakaan, kun kauteen lähdettiin yhden vajaalla ja Estephan floppasi. Rautakorpi teki virheen siinä, ettei nähnyt Scharrin potentiaalia, mutta toisaalta kuvitelkaa Schnarrin nykyinen epäonninen kunto viime kaudelle. Kaksi ottelua ja sitten sivuun pitkäksi aikaa. Pienestä se on joskus kiinni onnistuminen. JYPillä näyttää tulleen Schnarrin osalta nyt kaksi kertaa mustapekka käteen.

Palatakseni tuohon JYPin vajavaiseen rosteriin ja Rautakorpeen, niin eihän se voi olla näkymättä joukkueessa, jos sieltä puuttuu kriittisiä palasia, kuten Rautakorven aikana molempina kausina pahasti pääsi käymään. Joukkue oli epätasapainoisesti rakennettu, kun pakit sakkasi niin laiturit oli ylikovat ja kun sentterit sakkasi niin pakisto oli EHT-tasoa. Eihän tuollaisella yhtälöllä voi onnistua ilman vippaskonsteja. Rautakorpi käytti vippaskonsteja ja otti sen ulos mitä pystyi, mutta se ei kelvannut Seppäselle.

Autovertauksin tilanne olisi sama, kuin Rovanperän Kallelle tehtäisiin historian nopein ralliauto, mutta sen ohjattavuus tai käsiteltävyys jäisi pahasti puolitiehen. Jotta Kalle ei tapata itseään vaikeasti hallittavalla autolla, hän joutuu ajamaan varoen, mutta tuo silti auton aina maaliin asti - ei välttämättä voittajana, mutta arvokkaita pisteitä ja podium-sijoituksia mestaruustaistoa ajatellen. Tallipäällikkö suuttuu kuitenkin Kallelle, kun voittoja ei tule ja ajolinjat eivät nekään ole kauniin aggressiivisia, mitä muut vetävät. Tallipäällikkö antaa Kallelle fudut "koska ei aja kuten toivotaan", ja rattiin lyödään P. Önöttäjä, joka painelee autolla lyhyitä pätkiä täysiä mutta ei saa tuotua sitä koskaan maaliin asti. Lopuksi ihmetellään sitä, että miksei meillä pärjätä ja lopputulemana on vaihtaa kuskia kuskin perään.

En haluaisi olla eri mieltä, mutta tämä, että Rautakorpi ei voinut menestyä JYP:n rosterilla kaudella 22-23 on vähän kyseenalainen. Olihan se pakisto heikko, tuskin sitä kukaan kieltää. Mutta sijoitus oli kuitenkin 13, se joukkue olisi riittänyt hyvin top10 sijoille. Kauden ennakoissa moni ennusti JYP:iä top6 sijoille kuitenkin.

Mitä viime kauteen tulee, niin se jää mysteeriksi, tiedämme kyllä miksi. Autovertaukselle peukut :D

 

[JTM]

Eronen ja Tieksola otti aika kovasti yhteen treeneissä, eikä kovin hyvässä hengessä

 

[knttrtknkn1]

En haluaisi olla eri mieltä, mutta tämä, että Rautakorpi ei voinut menestyä JYP:n rosterilla kaudella 22-23 on vähän kyseenalainen. Olihan se pakisto heikko, tuskin sitä kukaan kieltää. Mutta sijoitus oli kuitenkin 13, se joukkue olisi riittänyt hyvin top10 sijoille. Kauden ennakoissa moni ennusti JYP:iä top6 sijoille kuitenkin.

Mitä viime kauteen tulee, niin se jää mysteeriksi, tiedämme kyllä miksi. Autovertaukselle peukut :D

Sille kaudelle voi ostaa vielä prosessin. Ja olikos tuolloin vielä aika paljon niitä kuuluisia maalintappioita?

 

[Kiuru]

Ja tallipäällikkö 1600 rallin kokemuksella sanoo että hän tietää että auto on nopein, ja sillä voittaa kun se kulkee suoralla koviten. Pitää vaan ettiä ruottalainen kuski joka sen ajaa maaliin asti nopeiten, sillä ei ole väliä että se yliohjautuu tai aliohjautuu tai vaikka jarrutkaan ei aina toimi, riittää että se on nopein auto, ja hän kantaa vastuun(?).

Paitsi kun tapahtuu törmäys ja kuski kuolee, 1600 häviää vastuunkanto puheistaan huolimatta kuin pieru saharaan ja perää hiljaisuutta sidosryhmiltä, jopa antaa kuskin vaimolle kirjoitettavaksi sopimuksen, jonka kirjoitettuaan ei syytä asiasta tallia ja täten saa rästissä olevat palkat....

 

[LapaLammas]

Sille kaudelle voi ostaa vielä prosessin. Ja olikos tuolloin vielä aika paljon niitä kuuluisia maalintappioita?

Juu, taisi juuri olla se kausi.

 

[Zen]

Eronen ja Tieksola otti aika kovasti yhteen treeneissä, eikä kovin hyvässä hengessä

Mitä tapahtunut, vai joku vitsi mikä ei auennut minulle?

Joukkueessahan on oltava hyvä henki, kun Rautakorpi poissa ja ruotsalainen tilalla.

 

[Rystykatto80]

Tappiot turhauttaa ja purkautuu treeneissä pihalle?