Aito Taisto
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ruusu oli erinomainen ja piti numerot kohtuullisina. Selväst jäljessä tänäänkin. Heleniuksen ulosajo sekoitti pakan aika pahoin. Siihen saakka oli yllättävän tasaista.
Pakko kysyä, että missä kohtaa Kalapudas esitti jotain hyvää? Alivoimalla katteli vieressä kun vastustaja hakkaa kiekkoa maaliin ja yv:llä selkeästi heikoin lenkki. Ensimmäisellä yv:llä monta paikkaa. Ensin ei osu kiekkoon ja pari muutakin laukausta onnettomia ripuleita. Ihan turhake ylivoimassa.Ei voi muuta kuin antaa viisisataa lampaanpersettä kapteeni Tuppuraiselle. Laiskaa vierestä katselua koko peli ja syöttöjen anto ja vastaanotto aivan mitä sattuu. Miksi ne aina pistää Immosen ja Tuppuraisen lopussa jäälle, vaikka se ei koskaan toimi. Posipisteet pitää antaa Ruusulle ja Allenille. Ja Jerrylle tietenkin. Myös Kalapudas esitti kauden parastaan.
aika pitkälle kulukorvauksilla on pelaajia AHL/NHL suunalta tullut
Toinen maali olisi ollut helposti estettävissä, jos jonkinlaista pelitavan tynkää keskialueen pelaamiseen olisi olemassa. Ruusun piikkiin en estämätöntä vetoa tolpan kautta sisään laita, virheet tehtiin aiemmin ja pelin aikana niitä tehtiin liukuhihnalta, mutta Ruusu pelasti. Muut oli tasoa rupu.Toinen maali olisi ehkä ollut otettavissa.
Joo, Kalapudas ei vakuuta edelleenkään. Mulle jäi vahvasti mieleen yksi tilanne, kun Kalapudas ja muistaakseni Lahtinen olivat menossa ihan ok vauhdilla 2vs2 hyökkäykseen, joka näytti ihan lupaavalta. Kiekkoa kuljetti Kalapudas, joka päätti hyökkäysalueelle päästyään (tai viivan paikkeilla) roiskaista kiekon roikkuna vastakkaiseen kulmaan, johon ei ollut menossa ketään. Vierellä hyvässä vauhdissa ja helpossa syöttöpaikassa mennyt Lahtinen (jos se oli Lahtinen) katsoi tilanteen jälkeen Kalapudasta ihmeissään ja taisi huutaa jotain. Kalapudas oli ehkä väsynyt ja halusi vaihtoon, mutta silti jäi mieleen miten järjettömän turhalta se päätyroikku vaikutti, kun olisi voinut antaa helpon syötön vierelle, jossa viiletti kaveri hyvässä vauhdissa ja täynnä hyökkäysintoa.Pakko kysyä, että missä kohtaa Kalapudas esitti jotain hyvää? Alivoimalla katteli vieressä kun vastustaja hakkaa kiekkoa maaliin ja yv:llä selkeästi heikoin lenkki. Ensimmäisellä yv:llä monta paikkaa. Ensin ei osu kiekkoon ja pari muutakin laukausta onnettomia ripuleita. Ihan turhake ylivoimassa.
pelin katsottuani kommentoisin, että se oli viisas päätös Kalaputaalta. JYPin kiekollinen taito on niin riittämätön tähän sarjaan ja pelitavan puute niin huutava, että mikä tahansa siirtely keskialueella johtaa ainoastaan vastustajan vauhtiylivoimaiseen hyökkäykseen. Poikasilla ei pysy kiekko lavassa, jos lapaan edes tulee(tod. näk. ei). Myös tilanteessa 2 vs 2 tulee kuokkaan 2 - 0 ja kiekon menetys samalla kun muu viisikko eksyy ties minne pelin kannalta järjettömään konjunktioon, joten ihan oikein Kalapudas peliä luki, taito ei riitä itsellä eikä kavereilla, joten nolla nollaa on pakko pelata, jos ei halua kuokkaan eeppisin lukemin. Jos nyt peliä seuratessasi onnistuit merkille panemaan, ei JYP voittanut keskialuetta kertaakaan koko pelin aikana, ei edes, vaikka vastustaja hölmöili ja tarjosi useasti. Taito ja valmennuksen eväät ei vaan riitä, ei siinä ihmeempää.Mulle jäi vahvasti mieleen yksi tilanne, kun Kalapudas ja muistaakseni Lahtinen olivat menossa ihan ok vauhdilla 2vs2 hyökkäykseen, joka näytti ihan lupaavalta. Kiekkoa kuljetti Kalapudas, joka päätti hyökkäysalueelle päästyään (tai viivan paikkeilla) roiskaista kiekon roikkuna vastakkaiseen kulmaan, johon ei ollut menossa ketään.
No ei todellakaan ollut viisas päätös. Ei siinä olisi tarvinnut edes siirrellä keskialueella mitään, kun olisi siirtänyt kiekkoa kohti oikeaa hyökkäyspään kulmaa, eli olisi antanut edes jonkinlaisen mahdollisuuden sille, että kiekko voi pysyä omilla tai siitä voidaan taistella.pelin katsottuani kommentoisin, että se oli viisas päätös Kalaputaalta. JYPin kiekollinen taito on niin riittämätön tähän sarjaan ja pelitavan puute niin huutava, että mikä tahansa siirtely keskialueella johtaa ainoastaan vastustajan vauhtiylivoimaiseen hyökkäykseen. Poikasilla ei pysy kiekko lavassa, jos lapaan edes tulee(tod. näk. ei). Myös tilanteessa 2 vs 2 tulee kuokkaan 2 - 0 ja kiekon menetys samalla kun muu viisikko eksyy ties minne pelin kannalta järjettömään konjunktioon, joten ihan oikein Kalapudas peliä luki, taito ei riitä itsellä eikä kavereilla, joten nolla nollaa on pakko pelata, jos ei halua kuokkaan eeppisin lukemin. Jos nyt peliä seuratessasi onnistuit merkille panemaan, ei JYP voittanut keskialuetta kertaakaan koko pelin aikana, ei edes, vaikka vastustaja hölmöili ja tarjosi useasti. Taito ja valmennuksen eväät ei vaan riitä, ei siinä ihmeempää.
Olen niin paljon haukkunut Kalapudasta, että nyt tuntui että välillä teki hommat ihan ok. En sano että olisi ollut erityisen hyvä missään. Vieläkään en näe mistä ihmeestä ne Sportissa tehdyt pinnat on tullut. Paras peli Kalaputaalta kuitenkin, vaikkei se nyt paljoa vaadi.Pakko kysyä, että missä kohtaa Kalapudas esitti jotain hyvää? Alivoimalla katteli vieressä kun vastustaja hakkaa kiekkoa maaliin ja yv:llä selkeästi heikoin lenkki. Ensimmäisellä yv:llä monta paikkaa. Ensin ei osu kiekkoon ja pari muutakin laukausta onnettomia ripuleita. Ihan turhake ylivoimassa.
Liigassa olevien lainojen kustannukset ovat seuroille puoli-ilmaisia. Useammasta lähteestä kuultuna, että halvemmaksi tulee ottaa lainamiehiä kun esim. pätkäsopparilla vapaita pelaajia. Vakuutusmaksut tulee puheisiin kun puhutaan miljoonamiehistä (Laine,Aho, Barkov jne.)Taitaa kumminkin kynnys olla se, että näiden pelureiden vakuutusmaksut on luokkaa järjetön seuran kannalta saataviin hyötyihin suhteutettuna.
Taitaa kumminkin kynnys olla se, että näiden pelureiden vakuutusmaksut on luokkaa järjetön seuran kannalta saataviin hyötyihin suhteutettuna.
Siksi on mielestäni aivan turha kulunki, esim. tämän kauden JYPiin. Siellä on se minardi/ nuoret nälkäset ja JYPin kannalta viisainta ottaa vaikka koko kausi kuokkaan ja keskittyä tulevaisuuteen. On pelkästään toiveissa, että kausi saadaan ylipäätään läpi kahlattua ja tulorakenne on mallia huterampaa jalattomampi. Niinpä nyt on syytä panostaa minardin pohjalta rakennettavaan tulevaisuuteen mieluummin, kuin lähteä rikkaampien kahvikekkereihin pullaa mussuttamaan.
Nythän on myös oiva tilaisuus mitata, onko valmennus vähän jäljillä vai jäljillä vähänkään, noin tulevaisuuden kannalta. vaikka rosteri ei tasoa kultapossukerho olekaan, pitää valmennuksen mun ymmärtääkseni palikoillaan osoittaa ymmärtävänsä ja osaavansa virittää pelitavat riittäviksi edes haastamaan. Vielä en ole vakuuttunut.
Liigassa olevien lainojen kustannukset ovat seuroille puoli-ilmaisia. Useammasta lähteestä kuultuna, että halvemmaksi tulee ottaa lainamiehiä kun esim. pätkäsopparilla vapaita pelaajia. Vakuutusmaksut tulee puheisiin kun puhutaan miljoonamiehistä (Laine,Aho, Barkov jne.)
Jarkko Immonen.
En pidä näkemästäni ja nyt alkaa kirkastumaan miten Eric Perrin oli puutteistaan huolimatta iso liideri. Jakke voi treenien jälkeen kuntopyörällä osoittaa esimerkkiä Brädille, mutta nyt alkaa aika ajamaan ohi pelillisesti.
Immonen ei ole ongelma, muttei ratkaisukaan.
Näkisin että Jakke lopettaa tähän kauteen ja siirtyy hoitamaan pelaajaomistajan roolia. Mikä ikinä se onkaan.
Eiköhän se Immonen kuitenkin kauden lopppuun mennessä iske sen yli 40 pistettä, ehkä jos miettii tätä kautta niin tulee mieleen että pitäisikö harkita Turkulaista takaisin tuohon vaikka sitten saattaisi heikentää muita ketjuja, mutta olisi sitten ainakin se yksi ketju joka pystyy tulosta tekemään kokoajan. Ainakin tuntuu että Lambert ei välttämättä ole se aivan sopivin vaihtoehto tuohon ketjuun, ottaen huomioon että Immonen ja Tuppurainen ei ainakaan vuosi vuodelta nopeennu jolloin kolmannella lenkillä olisi hyvä olla myös puolustuspään osaamista . Enemmän tässä on jokatapauksessa itsellä odotukset Kalapudaksen ympärillä, pitäisi pystyä vakinnuttamaan itsensä ykkössenterinä ja Immonen antamassa sitten taustatukea.
Eiköhän Lambertia jokunen peli kannata vielä katsella tuossa. Jos touhu edelleen köhii, Jerry tilalle.
Immonen on siitä hyvä pelaaja että tehtaan takuu löytyy. Ei sinällään lipsu oikein mistään, mutta jokainen tiedostaa tuon peliälyn. Sen nimissä pitää tapahtua ihan jotain muuta kuin nyt nähtyä.
No, jahka papat heräilevät viiveellä.
Miten mulla on mielikuva että melkein joka kausi alkukaudesta puhutaan kuinka Immosen ja Tuppuraisen pitäisi näyttää esimerkkiä muille ja sitten kun kausi menee loppuun niin löytyvät aina sieltä joukkueen pistepörssin kärkipaikoilta. Tosin se ehkä tuossa Immosenkin pelissä että ehkä valmennuksenkin pitäisi pystyä jakamaan vastuuta tasaisemmin ettei luota ihan kokoajan pelkkään Immoseen, tosin sinällään ymmärtää kun katsoo vaikka taas noita alkukauden aloitusprosentteja niin Immosella yli 65% kun taas kalapudaksella on ollut 40%, siinä alkaa olemaan jo iso ero.