Gardiner pelaa alivoimaa, koska on JYPin paras av-hyökkääjä. On tietysti valitettavaa, että samat miehet ovat parhaimpia kaikessa, niin se johtaa epätasaiseen peluuttamiseen.
Gardiner pelaa alivoimaa, koska on JYPin paras av-hyökkääjä. On tietysti valitettavaa, että samat miehet ovat parhaimpia kaikessa, niin se johtaa epätasaiseen peluuttamiseen.Miksi nykyään kaikki pelaa alivoimaa? Tätä olen miettinyt. Mitä siellä joku Gardiner tms. pelaa? Ennemmin säästäs voimia ja vetäs sitten omalla osaamisalueellaan paremmin.
Näkeehän tuon kauaksi, että JYPin alivoiman ongelmana on todella erikoinen pyrkimys pelata aivan liian pientä passiivista neliötä. Ei tuossa ole mitään järkeä ja onnistumisen todennäköisyydet hyvin pienet. Kuka alivoimasta sitten vastaa?
Katsoppa esim. tuo Tapparan 1-0 -maali uusiksi ja katso Malisen sijoittumista. Ei mene jakeluun mulla mikä idea siinä on. Ja näitä tilanteita tulee koko ajan.Mitä tuohon Malisen kolmantena pakkina pelaamiseen tulee niin luultavasti on tarkoitus että Malinen yrittää ottaa sitä keskustan ukkoa mutta jää siinä vähän väkisin väärälle puolelle mutta on kuitenkin alhaalla riippuen siitä missä vastustajan keskustan pelaaja milloinkin heiluu.
Katsoppa esim. tuo Tapparan 1-0 -maali uusiksi ja katso Malisen sijoittumista. Ei mene jakeluun mulla mikä idea siinä on. Ja näitä tilanteita tulee koko ajan.
No joo, turha näitä on saivarrella. Tosin en tiedä katsottiinko samaa maalia, koska tuossa Rooba oli Malisen kaverina, ei Vidgren. Katsoin tuon tilanteen pitempään Katsomosta uusintana ja Malinen ei missään kohden ole pitämässä yhtään ketään tai estämässä syöttölinjoja. Mutta jos jotain pitää vielä kysyä, niin paljos peli päättyy tänään?Malinen yritti ottaa Tanusta keskeltä, mutta koska Tanus meni niin kauas ylipuolelle niin Malinen ei uskaltanut seurata Tanusta liian pitkälle. Jolloin palasi takaisin keskustaan mutta hän ei sitten tiennyt kumman ottaa keskeltä jolloin syöttö meni Levtchille läpi. Tilannetta avitti se että Vidgren meni niin pitkälle viivaan estämään puolen vaihtoa. Jolloin Tanukselle jäi paljon tyhjää tilaa Vidgrenin ja Hongan väliin. Periaatteessa Malinen paikkasi tuota aukkoa ihan oikein, koska Vidgren kävi törmäämässä liian kaukana.
Seuraava kysymys. Odotan täällä alivoima laboratoriossa.
No joo, turha näitä on saivarrella. Tosin en tiedä katsottiinko samaa maalia, koska tuossa Rooba oli Malisen kaverina, ei Vidgren. Katsoin tuon tilanteen pitempään Katsomosta uusintana ja Malinen ei missään kohden ole pitämässä yhtään ketään tai estämässä syöttölinjoja. Mutta jos jotain pitää vielä kysyä, niin paljos peli päättyy tänään?
Mites siellä labrassa on tilannetta analysoitu? Oliko Heiskasen käsky mennä noin pitkälle vai pelaajan oma valinta?Sitten se oli Rooba joka kävi viivassa heilumassa.
Mites siellä labrassa on tilannetta analysoitu? Oliko Heiskasen käsky mennä noin pitkälle vai pelaajan oma valinta?
Kyllä minustakin Vidgren on ihan mies paikallaan alivoimassa. Hyvällä liikkeellä saa monesti aikaa pelattua ja osaa pitää kiekkoa. Hyvä aloittaja olisi myös alivoimaan iso etu.
Immosella on kyllä vahvuus myös aloittaminen, joka alivoimassa on tärkeää. Ja vahva kamppailija Immonen on myös.Itse heittäisin edelleen nimen Jarkko Immonen. Taitaa edelleen pelata isoimpia minuutteja alivoimaa ja Jukureiden alivoima ollut liigan neljänneksi parasta. Sen mikä sitten liikkeessä häviää niin voittaa peliälyllä.
Kyllä ne hyvät joukkueet tuppaa olemaan sekoitus nuorta intoa ja vanhaa kokemusta. JYPissä on ajateltu että vanhaa kokemusta ei tarvita, johtuisiko tästä tämä vuosien pelillinen alakulo? En tiedä mutta sopisi yksiin.Itse heittäisin edelleen nimen Jarkko Immonen. Taitaa edelleen pelata isoimpia minuutteja alivoimaa ja Jukureiden alivoima ollut liigan neljänneksi parasta. Sen mikä sitten liikkeessä häviää niin voittaa peliälyllä.
Aloittamisesta puheen ollen Immosen oman alueen aloitusprosentti on tällä kaudella ollut 48,5%, kun taas esimerkiksi Jarkko Malisella tuo on 49,8%.Immosella on kyllä vahvuus myös aloittaminen, joka alivoimassa on tärkeää. Ja vahva kamppailija Immonen on myös.
Oman näkemykseni mukaan tästä syystä JYP valahti pohjille. Toki ensiaskeleet siihen otettiin jo, kun konkarit (pelaajaomistajat ja seuralegendat) pettivät ja ottivat eri oikeuksia ja loivat kahtiajaon joukkueeseen. Sitten siivottiin konkarit ja jäljelle jäi vain kuriton kakaralauma ilman esimerkillisiä johtohahmoja, jolloin yksilökeskeinen ja kuriton asenneilmasto otti JYPistä vallan. Sitä taikinanjuurta tässä nyt on vaivattu sitten viime vuodet odottaen parempaa tulosta.Kyllä ne hyvät joukkueet tuppaa olemaan sekoitus nuorta intoa ja vanhaa kokemusta. JYPissä on ajateltu että vanhaa kokemusta ei tarvita, johtuisiko tästä tämä vuosien pelillinen alakulo? En tiedä mutta sopisi yksiin.