JYP-huhut

[Kiuru]

Hear, hear. En ole tästä eri mieltä, mutta alleviivaan safe bet -ajatusta ja sitä ettei JYPin kannata leikkiä enää yhtään ilmaisiksi vuodetuilla pisteillä vihuille. Kanninen kehiin jos vaikuttaa siltä ettei nuorilla riittäisikään puhuttuihin rooleihin.

Itse näkisin mielelläni heti alusta alkaen huolellisesti kauteen valmistautuneen JYPin edes pelipaikka-ajattelun osalta.

Tästä samaa mieltä, tällä hetkellä mikään vain ei indikoi, että nuoret ei vastaisi haasteeseen ja pystyisi tonttia hyvin lunastamaan.

Tuntuu ettei osa ole katsonut noita harjoituspelejä ja sitten kommentoi perstuntumalla ja edelliskausien epäonnistumisien pelon värittämänä.

En vaan kannata ajatusta jos omista nuorista nousee ns liigakelpoisia pelaajia siihen eteen ns varmuuden vuoksi haetaan kokeneempi pelaaja. Asia on täysin eri jos nuorilla ei riitä, kuten esim aiemmilla kausilla nähty jo heti kättelyssä. Nyt tilanne kuitenkin näyttäisi oikeasti olevan erilainen

 

[JypFabu]

Lähtökohtaisesti valmentajat haluaa aina enemmän ja parempia pelaajia, joten ihan suoraan en valmentajan haluja tai näkemyksiä ostaisi. Urheilujohdon eli valmennus + UTJ ja viime kädessä juuri UTJ Mälkiän näkemys pitää olla seuran kannalta voittava, jopa niin että hetkellinen hyöty nähdään negatiivisena isommassa kuvassa. Eli Mälkiällä se oikea näkemys pitäisi olla johon meidän luotettava ja jos ei ole olemme jälleen pulassa.

Kuten monesti sanottuna jos Lassila/Mäkinen kaksikko pidempään sivussa Kannisen tulo perusteltua, jos mennään alkuperäisellä paluu aikataululla, niin ei Kannista ole mitään järkeä tuohon tuoda edes pätkäsopparilla

Minä kyllä näkisin, että koko päättävällä orkesterilla on hyvä olla yhteinen analyysi ja tahto sitä yhdessä kehittää ja toteuttaa, siis jos mielessä on jotain menestymisen tapaista. Jotenkin vaikea uskoa, että yhden ukon visioihin ja ymmärrykseen nojaaminen olisi ihan onnen tae, vaikka nimi olisi Seppänen. Päinvastoin oletus on, että nimettyä myöten asia on selvinnyt jo kaikille ja samaa torppaa rakentavat jokainen osaamisensa mukaan painottaen, ei niinkään titteliänsä varjellen sivuilleen agressiivisesti mulkoillen.

Se on tietysti toive, että eri osallisten näkökyky ja horisontti olisi himpun laajempi kuin jargonin aidanrako, joukkuetta voi vahvistaa vahvistamatta tai parantamatta yhtäkään ruutua miehistöstä ja viemättä tulevaisuudelta vaihtoakaan pois. Jos tätä huhua siis tarkastelee jonakin alyllisenä mahdollisuutena sen viisaus ja sisältö on tuo ja sen hoksaaminen ja ymmärtäminen on koko pukurosterin yhteinen vastuu.

 

[KOLT]

Hear, hear. En ole tästä eri mieltä, mutta alleviivaan safe bet -ajatusta ja sitä ettei JYPin kannata leikkiä enää yhtään ilmaisiksi vuodetuilla pisteillä vihuille. Kanninen kehiin jos vaikuttaa siltä ettei nuorilla riittäisikään puhuttuihin rooleihin.

Itse näkisin mielelläni heti alusta alkaen huolellisesti kauteen valmistautuneen JYPin edes pelipaikka-ajattelun osalta.

Ymmärrän myös tuon puolen, että mielummin lähtisi hakemaan mahdollisimman seiftiä ratkaisua.

Olen vaan todella innoissani seurannut näiden nuorten esiinmarssia, kuten varmasti jokainen, joka nyt pelejä on missään määrin seuraillut. On hienoa ja myös ylpeyden aihe, että seurasta löytyy noin monta jätkää omasta junnuputkesta ns. viittä vaille lyömässä itseään liigapelaajaksi. Toki, on myös muistettava että voittoon tähdätään aina, eikä pelkkä nuo nuoret hirveästi lämmitä, jos taas mennään pohjalla.

Tässä kohtaa ja näillä nyt olemassa olevilla tiedoilla olisin sen riskin valmis ottamaan tähän n. 5-6 pelin otannalle runkosarjaan.

 

[JTM]

Kukaan ei varmasti tiedä mikä olisi se oikea ratkaisu tuossa, mutta yleensä kilpailutilanne saa pelaajista enemmän irti ja se ei automaattisesti tarkoita sitä, että niihin omiin nuoriin ei luoteta. Jos tuohon joku hyökkääjä tulisi, niin ei se tarkoita, että sieltä tippuisi se Huovila tai Varga ulos kokoonpanosta, päinvastoin varmasti saavat jatkaa kokoonpanossa jos otteet jatkuvat hyvinä.

 

[Pottakameli]

Tuntuu ettei osa ole katsonut noita harjoituspelejä ja sitten kommentoi perstuntumalla ja edelliskausien epäonnistumisien pelon värittämänä.

Totuus on kuitenkin se että harjoituspelien tempo ja intensiteetti on kuitenkin useamman Napsun normaalista sarjapelistä.

Näissä peleissä voidaan katsoa ketkä junnuista pääsee pelisysteemiin mukaan, mutta ei siitä pysty vielä hirveästi sanomaan. Toki ne jotka ei pysy tuossakaan mukana, tippuvat pois sarjan alkuun mennessä.

Alkukaudesta peliaikaa on Varmasti tulossa ja se kertoo sitten missä oikeasti mennään

Eri asia on sitten joku ns. Superjunnu.

 

[Köpi]

Edit. JYPin ei pidä hirttäytyä junnujen onnistumisen varaan. Siinä on kustu jo riittävän monta kertaa. Kannisen kuukauden liksa ja läsnäolo ei junnujen uraa estä.

Näinpä. Runkosarja on kuitenkin pitkä ja aivan eri juttu kuin harkkapelit, joiden esityksistä harvoin pystyy vetämään johtopäätöksiä siitä kuka junnuista pystyy ottamaan paikan kokoonpanosta ja kuka ei.

Jos kaksi noista nyt kokoonpanoon tarjolla olevista junnuista lyö läpi, niin se on jo hyvin. Jos kaikki ovat ehjänä rosterissa, niin joukkueessa on 10 pidemmän aikaa liigaa pelannutta hyökkääjää rosterissa. Sitten jää kaksi paikkaa jo junnuille otettavaksi (ilman Kannisen tuloa).

Mä en edelleenkään näe mitä JYP häviäisi mahdollisessa Kannisen pätkäsopparissa (edellyttäen että se on nyt alkuun pätkä). Siitä päästään tarvittaessa eroon, kun Lassila ja Mäkinen palaavat ja jos esim. Aliranta riittääkin liigatasolle.
Sitten jos/kun loukkaantumisia tulee tai junnut ei riitä, niin rosterissa olisikin valmiina kaveri joka todennäköisesti pärjää.

Ja edelleenkin ei pitäisi olla mikään mahdoton tehtävä syrjäyttää esim. Siikasta kokoonpanosta.

 

[ZayWest]

En vaan kannata ajatusta jos omista nuorista nousee ns liigakelpoisia pelaajia siihen eteen ns varmuuden vuoksi haetaan kokeneempi pelaaja.

Alleviivaan omaa ajatustani vielä tämän verran että minun ajatuksena ei ole ajaa Kannista junnujen edelle millään vapaalipulla "opening nightin" koittaessa. Hän olisi lähtökohtaisesti nimenomaan se varmuuden vuoksi hommattu pätkätyöläinen.

 

[Wraith]

Lähtökohtaisesti valmentajat haluaa aina enemmän ja parempia pelaajia, joten ihan suoraan en valmentajan haluja tai näkemyksiä ostaisi. Urheilujohdon eli valmennus + UTJ ja viime kädessä juuri UTJ Mälkiän näkemys pitää olla seuran kannalta voittava, jopa niin että hetkellinen hyöty nähdään negatiivisena isommassa kuvassa. Eli Mälkiällä se oikea näkemys pitäisi olla johon meidän luotettava ja jos ei ole olemme jälleen pulassa.

Kuten monesti sanottuna jos Lassila/Mäkinen kaksikko pidempään sivussa Kannisen tulo perusteltua, jos mennään alkuperäisellä paluu aikataululla, niin ei Kannista ole mitään järkeä tuohon tuoda edes pätkäsopparilla

Niin yhteistyöllä toki ja luotan Pennerbornia ajattelutapaan ja siihen paljon, minkä näkee oikeaksi ja Mälkiä siinä mukana ajatustensa kanssa ilman muuta, kun palkkaa tuosta saa.

 

[JypFabu]

Ymmärrän myös tuon puolen, että mielummin lähtisi hakemaan mahdollisimman seiftiä ratkaisua.

Olen vaan todella innoissani seurannut näiden nuorten esiinmarssia, kuten varmasti jokainen, joka nyt pelejä on missään määrin seuraillut. On hienoa ja myös ylpeyden aihe, että seurasta löytyy noin monta jätkää omasta junnuputkesta ns. viittä vaille lyömässä itseään liigapelaajaksi. Toki, on myös muistettava että voittoon tähdätään aina, eikä pelkkä nuo nuoret hirveästi lämmitä, jos taas mennään pohjalla.

Tässä kohtaa ja näillä nyt olemassa olevilla tiedoilla olisin sen riskin valmis ottamaan tähän n. 5-6 pelin otannalle runkosarjaan.

Ihan samaa täällä varmaan moni miettii, allekirjoittanutkin. Näen kuitenkin eritasoisena entiteettinä tuon Kanniskuvion, kuin ne, joille se automaattisesti merkitsee, että hän jonkun junnun sivuuttaa stuntatessaan. Minun ymmärrykseen hän olisi siellä vain pala, jos on tarve. Ei kallis ja oletetun kuukauden otannalla ei edes pelitapaan istutettu, kuten ne junnut. Se, että monelle jonkun hankkiminen tarkoittaa aina jonkun korvaamista rosterissa on mun korvaan vähän sama, kuin treeneissä mennään lujempaa kuin koskaan ikinä ennen kauden alkua, eli puhdasta jargonia, jonka takana on sitten niitä oikeita asioita, eikä aina mikä ensin mieleen tulee.

 

[Kiuru]

Esim jo nyt viime kauden liigapelaaja Tohila tuskin tulee kokoonpanossa liigassa montaa starttia ainakaan alkukaudesta ottamaan, sillä muut ottaneet askelia enemmän eteenpäin ja tämä siis jo nykyisellä koostumuksella, ilman mahdollista Kannista tai loukkaantuneena sivussa olevia Lassilaa, Siikasta ja Mäkistä.

Eli toisinsanoen on siellä jo nyt olemassa haastajaa ja kilpailua, ihan jo sellaisistakin pelaajista jotka liigaa pelanneet muutenkin kuin pelin tai pari

Kilpailu tottakai kehittää, mutta sekään ei lopulta kehitä jos jo liigakelpoiset nuoret joutuu rivimiehen takaa raivaamaan paikan vs heihin suoraan luotetaan ja annetaan mahdollisuus esim alkukaudella.

Voidaan toki sanoa että yksi Kanninen ei merkittävästi näyttöpaikkoja pienennä, mutta aivan yhtä hyvin voidaan sanoa kun Kannisen ura historiaa katsoo, että yksi Kanninen ei JYPin tasoa muuta suuntaa tai toiseen ja itse tälläisessä tilanteessa sitten luottaisin omiin nuoriin

 

[KOLT]

Ihan samaa täällä varmaan moni miettii, allekirjoittanutkin. Näen kuitenkin eritasoisena entiteettinä tuon Kanniskuvion, kuin ne, joille se automaattisesti merkitsee, että hän jonkun junnun sivuuttaa stuntatessaan. Minun ymmärrykseen hän olisi siellä vain pala, jos on tarve. Ei kallis ja oletetun kuukauden otannalla ei edes pelitapaan istutettu, kuten ne junnut. Se, että monelle jonkun hankkiminen tarkoittaa aina jonkun korvaamista rosterissa on mun korvaan vähän sama, kuin treeneissä mennään lujempaa kuin koskaan ikinä ennen kauden alkua, eli puhdasta jargonia, jonka takana on sitten niitä oikeita asioita, eikä aina mikä ensin mieleen tulee.

Kanninen (tai kuka vaan) tullessaan korvaa pelaavassa kokoonpanossa lähtökohtaisesti yhden omista nuorista, ilman Kannista tuossa on yksi näytönpaikka nuorille enemmän. Hyvin yksinkertaista.

 

[Marcus Juslin]

Yritän nyt välttää omien erittäin vahvojen Kanniseen liittyvien antipatioiden häiritä tätä asiaa. On totta, että JYPin hyökkäysrosteri on aika kevyt ja ymmärrän että jotkut kaipaavat sinne vahvistusta. Silti,

- kuvio menee aina niin, että rosterin nokkimajärjestyksen häntäpäässä olevat eivät tuo varsinaista kilpailua, vaan saavat peliaikaa ainoastaan silloin, jos loukkaantumisia tulee ja sitten jos ja kun loukkaantumisia tulee, hankitaankin korvaajiksi täsmävahvistuksia lyhyillä pätkäsopimuksia, eli nämä nokkimisjärjestyksen häntäpään pelaajat Huttu, Aliranta ym, eivät pelaa peliäkään - kävi miten kävi. Lisäksi,
- eikös JYPillä pitänyt olla aiempaa vahvempi KeuPa -yhteistyö, jota voisi hyödyntää juuri tällaisissa tilanteissa?

Ihan paska idea tämä huhu Kanninen ja toivottavasti osoittautuu ankaksi.

 

[KOLT]

Ihan paska idea tämä huhu Kanninen ja toivottavasti osoittautuu ankaksi.

Nyt kun otit tuon KeuPan puheeksi, niin voisikohan tässä Kannnisen kämpän hakemisessa ollakin taustalla lyhyt stintti Keuruulle? Näyttämään tasoaan ja sillä tavoin havittelemaan mahdollisesti Liigasta paikkaa? En tiedä, hakisiko tuossa kohtaa vaan suoraan Keuruulta sitten sitä asuntoa vai kuinka, mutta tuli mieleen.

Lainatusta samaa mieltä.

 

[MiksaK]

Kanninen (tai kuka vaan) tullessaan korvaa pelaavassa kokoonpanossa lähtökohtaisesti yhden omista nuorista, ilman Kannista tuossa on yksi näytönpaikka nuorille enemmän. Hyvin yksinkertaista.

Tämän hetkisessä loukkaantumistilanteessa niitä "näyttöpaikkoja" on vaan ihan liikaa. Tuo hyökkäys muutenkin melko ohkainen.
Yksi "Kanninen" ei hetkauta JYPin pelaajakehitystä tai nuorten sisäänajoa mihinkään suuntaan, hyvin yksinkertaista sekin.
Siellä on tällä hetkellä yksi liigassa tasonsa näyttänyt sentteri terveenä. Perttu ja junnut pelannut hyvin laiskavauhtisissa treenipeleissä ja hyvä niin, mutta noista nyt vielä ihan turha mitään isompia johtopäätöksiä vetää.

 

[Marcus Juslin]

Nyt kun otit tuon KeuPan puheeksi, niin voisikohan tässä Kannnisen kämpän hakemisessa ollakin taustalla lyhyt stintti Keuruulle? Näyttämään tasoaan ja sillä tavoin havittelemaan mahdollisesti Liigasta paikkaa? En tiedä, hakisiko tuossa kohtaa vaan suoraan Keuruulta sitten sitä asuntoa vai kuinka, mutta tuli mieleen.

Lainatusta samaa mieltä.

Jos Kanninen tekee 1 kk tryout -sopimuksen KeuPan kanssa, niin minä ostan pullon shampanjaa ihan piruuttani.

 

[Kiuru]

Kanninen (tai kuka vaan) tullessaan korvaa pelaavassa kokoonpanossa lähtökohtaisesti yhden omista nuorista, ilman Kannista tuossa on yksi näytönpaikka nuorille enemmän. Hyvin yksinkertaista.

Tuossa se yksinkertaisesti sanottu.

Koitetaan hieman kuitenkin sama sanoa monimutkaisemmin, niin ehkä arvon @JypFabu ottaa myös kiinni, yksinkertaisuuksista hän kun ei tunnu tykkäävän.

Eli toki on totta, että joukkue on nimensä mukaisesti ryhmä, ryhmittymä, tiimi ja joukkue, joka parhaimmillaan jopa enemmän, mitä osien summa suoraan lineaarisesti ajateltuna, mutta jokainen joukkue ja tiimi muodostuu silti aina yksilöistä. Oli happi tai pössis ryhmittymässä tai yksilöiden muodostamassa joukkiossa miten kiva tahansa.

Yksilöt taas aina pitäisi kilpailla keskenään ja vain siten saadaan parhaat jalostumaan entistä paremmiksi. Mikäli joku tulee se on aina joltain toiselta pois, ilmaisia lounaita ei ole olemassa missään, tavalla tai toisella joku tai jotkut kärsii tai ainakin maksaa toisten osuuden.

 

[KOLT]

Tämän hetkisessä loukkaantumistilanteessa niitä "näyttöpaikkoja" on vaan ihan liikaa. Tuo hyökkäys muutenkin melko ohkainen.
Yksi "Kanninen" ei hetkauta JYPin pelaajakehitystä tai nuorten sisäänajoa mihinkään suuntaan, hyvin yksinkertaista sekin.
Siellä on tällä hetkellä yksi liigassa tasonsa näyttänyt sentteri terveenä. Perttu ja junnut pelannut hyvin laiskavauhtisissa treenipeleissä ja hyvä niin, mutta noista nyt vielä ihan turha mitään isompia johtopäätöksiä vetää.

Eli suosiolla todetaan pelaajalle, että "juu pelasit treenimatsit hyvin, mutta ne on laiskavauhtisia pelejä vielä, niin ei uskalleta sulle lähtökohtaisesti antaa näytönpaikkaa".

Tuossa @Marcus Juslin jo hyvin laittoikin, että mikä sitten on se hetki, kun esimeriksi Alirannnalle tai Hutulle, missä voidaan Liigapeliin laittaa runkosarjassa? Nyt ei puhuta enää pelkästään Vargan ja Huovilan peliajasta.

 

[Kiuru]

Tämän hetkisessä loukkaantumistilanteessa niitä "näyttöpaikkoja" on vaan ihan liikaa. Tuo hyökkäys muutenkin melko ohkainen.
Yksi "Kanninen" ei hetkauta JYPin pelaajakehitystä tai nuorten sisäänajoa mihinkään suuntaan, hyvin yksinkertaista sekin.
Siellä on tällä hetkellä yksi liigassa tasonsa näyttänyt sentteri terveenä. Perttu ja junnut pelannut hyvin laiskavauhtisissa treenipeleissä ja hyvä niin, mutta noista nyt vielä ihan turha mitään isompia johtopäätöksiä vetää.

Kuulostaa siltä, ettei koskaan pitäisi nuoriin luottaa vaan luokkakokousta par.xx järjestellä joka kausi kun vanhat näytöt.

Toivon sekä uskon, että et tätä tarkoittanut, mutta sen kuvan viestistä saa.

 

[MiksaK]

Kuulostaa siltä, ettei koskaan pitäisi nuoriin luottaa vaan luokkakokousta par.xx järjestellä joka kausi kun vanhat näytöt.

Toivon sekä uskon, että et tätä tarkoittanut, mutta sen kuvan viestistä saa.

Taitolaji se on tahallaan väärin ymmärtäminenkin...
Yhden pelaajan kuukauden stintin vaihtoehtona on toki vain ja ainoastaan luokkakokous vol x.
Näyttöpaikkoja nämä nyt rosterissa kiertäneet junnut tulee ihan varmasti kauden aikana saamaan ihan niin paljon kuin taidot ja kehitys edellyttää, tästä en ole yhtään huolissani.
Jo ennen tätä Kannis-huhua JYP on tuohon aktiivisesti kysellyt sentteriä eli selkeästi seurassa sellaiselle tässä kohtaa tarvetta nähdään.

 

[Kiuru]

Taitolaji se on tahallaan väärin ymmärtäminenkin...
Yhden pelaajan kuukauden stintin vaihtoehtona on toki vain ja ainoastaan luokkakokous vol x.
Näyttöpaikkoja nämä nyt rosterissa kiertäneet junnut tulee ihan varmasti kauden aikana saamaan ihan niin paljon kuin taidot ja kehitys edellyttää, tästä en ole yhtään huolissani.
Jo ennen tätä Kannis-huhua JYP on tuohon aktiivisesti kysellyt sentteriä eli selkeästi seurassa sellaiselle tässä kohtaa tarvetta nähdään.

Aika vaikea muuten käsittää, jos olet mm. Pertun otteita myös suolaamassa koska "laiskavauhtiset" pelit, Perttu kuitenkin oli ihan täysiverinen liigapelaaja jo viime kaudella.

 

[Köpi]

Eli suosiolla todetaan pelaajalle, että "juu pelasit treenimatsit hyvin, mutta ne on laiskavauhtisia pelejä vielä, niin ei uskalleta sulle lähtökohtaisesti antaa näytönpaikkaa".

Tuossa @Marcus Juslin jo hyvin laittoikin, että mikä sitten on se hetki, kun esimeriksi Alirannnalle tai Hutulle, missä voidaan Liigapeliin laittaa runkosarjassa? Nyt ei puhuta enää pelkästään Vargan ja Huovilan peliajasta.

Niin, edelleenkin siellä on nyt ainakin kuukaudeksi kaksi sentterinpaikkaa Alirannalle ja/tai Pertulle, vaikka Kannisen kanssa tehtäisiinkin pätkäsopimus. Hyvinkin yksinkertaista, eikö?
Jos Aliranta ja/tai Perttu pärjää liigassa tuossa pätkässä, hyvin voidaan jättää Kannisen kanssa jatko tekemättä. Yksinkertaista, eikö?

Sinulla ja toisella nimimerkillä tuntuu olevan nyt joku pakkomielle maalata tästä Kannisen (ja muistakin) mahdollisista hankinnoista kunnon kauhuskenaario, että nyt junnut pahoittaa mielensä kun eivät saa näytönpaikkaa.

Ja jos junnut on tarpeeksi hyviä liigaan, niin uskoisin edelleen että mikään mahdottomuus ei ole syrjäyttää esim. Siikasta rosterista. Vai onko Siikasen paikka mielestäsi kiveen hakattu? Tai Vidgrenin? Tai Tieksolan?

Aika vaikea muuten käsittää, jos olet mm. Pertun otteita myös suolaamassa koska "laiskavauhtiset" pelit, Perttu kuitenkin oli ihan täysiverinen liigapelaaja jo viime kaudella.

Älä nyt viitsi. Pertulla on vielä iso työ nousta täysiveriseksi liigapelaajaksi ja pidän edelleen isona kysymysmerkkinä että kuinka sopii Pennerbornin luisteluvoimaiseen pelitapaan.

 

[Marcus Juslin]

Lisätään vielä, että jos olisi kyse vuoden sopimuksesta (ja jostakin muusta pelaajasta kuin Kannisesta), niin suhtautuisin asiaan eri tavalla. Silloin näkisin, että johto pyrkii tekemään joukkueesta vieläkin kovemman ja laittamaan kauden tavoitteet korkeammalle. Nyt tämä näyttäytyy vaan sillä tavalla, ettei omiin nuoriin luoteta.

 

[Kiuru]

Sanotaan ihan oheishuomiona, että tuntuu että tietyt nimimerkit haluaa täyttää joukkueen kausi toisensa jälkeen varmuuden varalta keskinkertaisella nönmönnöillä eikä panostaa kärkiosaamiseen ja nuoriin.

Tyhmää ei ole tehdä virheitä, mutta on idioottimaista toistaa samat virheet joka kausi. JYP on suoraan sanottuna liikaakin toistanut ja toistanut samaa sekä huonoksi havaittua kaavaa.

Viime kausi periaatteessa siihen nähden oli jo virkistävä poikkeus, mutta sitten tunnetusti muut sekoilut valmennuksen kanssa vesitti senkin kauden.

Mikäli halutaan rajallisilla resursseilla kilpailuetua niin pitää tehdä asioita eritavalla kuin muut tai itse ainakin aiemmin, jopa sen varjolla että voidaan epäonnistua. Onnistuessaan riski kuitenkin myös tuottaa enemmän

 

[KOLT]

Niin, edelleenkin siellä on nyt ainakin kuukaudeksi kaksi sentterinpaikkaa Alirannalle ja/tai Pertulle, vaikka Kannisen kanssa tehtäisiinkin pätkäsopimus. Hyvinkin yksinkertaista, eikö?
Jos Aliranta ja/tai Perttu pärjää liigassa tuossa pätkässä, hyvin voidaan jättää Kannisen kanssa jatko tekemättä. Yksinkertaista, eikö?

Sinulla ja toisella nimimerkillä tuntuu olevan nyt joku pakkomielle maalata tästä Kannisen (ja muistakin) mahdollisista hankinnoista kunnon kauhuskenaario, että nyt junnut pahoittaa mielensä kun eivät saa näytönpaikkaa.

Ja jos junnut on tarpeeksi hyviä liigaan, niin uskoisin edelleen että mikään mahdottomuus ei ole syrjäyttää esim. Siikasta rosterista. Vai onko Siikasen paikka mielestäsi kiveen hakattu? Tai Vidgrenin? Tai Tieksolan?

Tuosta löydät alta vastauksen, minkä toki olisit ketjusta jo lukenut ja tiennyt, mitä kautta minä tämän tilanteen ajattelen.

Kilpailun voisi kääntää mielestäni myös niin, että nyt noissa ensimmäisissä peleissä olisi nuorilla se "the näytönpaikka", koska tietävät, että jokainen on liipasimella, kun Lassila ja Mäkinen palaavat. Kyllä mä näkisin tuon ruokkivan riittävän hyvin, jos paikka Liigan puolella kiinnostaa pelaajaa.

Kuten aiemmin jo sanoin olen sitä mieltä, että antamalla avaimet nuorille, satsataan niin pitkällä kuin lyhyelläkin tähtäimellä isommin.

Mitä tulee Siikaseen, en ole toistaiseksi edes laskenut häntä mukaan omissa kaavailuissani, koska kukaan ei taida tietää, mikä miehen kunto on. Kolme viikkoa sitten day-to-day ja sen jälkeen ei ole kokoonpanossa ollut ainakaan vielä.

Mitään kauhuskenaarioita en koe tarvetta maalailla, mutta jos vastakkainen mielipide sitä on, niin sitten se varmaan on näin. Yritin sinulle jo aiemmin sanoa, että voidaan hyväksyä se, että ollaan asiasta eri mieltä. Olen viesteissäni jo perustellut, miksi en näe Kanniselle tällä hetkellä mitään tarvetta. Olen myös lisännyt, millaisissa tilanteissa ymmärtäisin tuollaisen haun heti alkuun.

 

[knttrtknkn1]

Heräsi sellainenkin kysymys, että kuinka monta liigapeliä tämä nuoriso-osasto, joka Kannisen tieltä mahdollisesti joutuisi tippumaan on pelannut hyvin?

Viime keväänä muistaakseni otettiin aika tasaisen tappavasti dunkkuun enkä muista että siellä olisi varsinaisesti kukaan nuorista loistanut, ainakaan hyökkääjistä.